343/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIYAN ADE PUTRA BIN PUKANGTempat lahir : TaliwangUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 20 Agustus 1988Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt 001, Rw 003, Lingk Beleong, Kel Dalam, KecTaliwang, Kab Sumbawa

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor 63/SK.PID/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor343/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) poket plastic klip berisi shabu, setelah dilakukan penimbangan diKantor Pegadaian Taliwang seberat; Berat kotor : 0,48 gram; Berat bungkusan : 0,31 gram; Berat bersih : 0,17 gram; Untuk Uji Lab : 0,05 gram; Berat bersih sisa : 0,12 gram; 1 (Satu) buah sendal selop warna hitam; 1 (Satu) buah timbangan digital ukuran kecil; 1 (Satu) buah Hp merk SAMSUNG warna hitam.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbwdirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut :Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa pada hari senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 witabertempat di rumahnya terdakwa RIYAN ADE PUTRA yang beralamat diRt 001, Rw 003, Lingkungan Beleong, Kel. Dalam, Kec.

,M.H.Panitera Pengganti,ABDUL GAFUR,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam Perkara Nomor : 343

343/Pdt.P/2018/PN Byw

PEN ETAPANNomor 343/Pdt.P /2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :NURYATIN, lahir di Banyuwangi, tanggal 14 Juli 1980, jenis kelaminperempuan, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Trembelang Rt. 005 Rw. 001, DesaCluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansebagaimana surat permohonannya tertanggal 23 Agustus 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal4 September 2018 dibawah Register Nomor : 343/Pdt.P/2018/PN.Byw;Menimbang, bahwa perkara permohonan tersebut telah mulaidisidangkan oleh Hakim yang memeriksa dan mengadilinya pada Hari :Selasa, Tanggal

yang berlaku, maka oleh karena itu patutlah untukdikabulkan ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PN.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dalam Perkara Nomor :343/Pdt.P/2018/PN.Byw tersebut dicabut oleh Pemohon ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp231.000,00 (dua ratus tigat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal 18 September2018 oleh kami : Wahyu Widodo, SH.

,M.H.Biayanya :Pendaftaran : Rp30.000,Panggilan : Rp130.000,Redaksi penetapan : Rp5.000,Meterai penetapan : Rp6.000,Proses : Rp60.000,Jumah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh saturibu rupiah )Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PN. Byw

343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlImam Masjid Rante Kombiling, bernama Ruslan, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat di serahkan secara tunai dengan duaorang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Abd. Naris dan Burhan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlPemohon menasehati Termohon, Termohon malah diam saja danmengabaikan nasehat Pemohon;8. Bahwa setelah kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi malah Termohon sering pergimeninggalkan Pemohon pergi ke rumah saudara Pemohon;9.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah sesuai dengan pertimbangan tersebut di atas, karenanya Pemohon danTermohon di pandang sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini,sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.Pwl

343/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN SINJAI selama kurang lebih 3(tiga) tahun;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:a. Alifiya Farzana Nafizha binti Reza Pra Septiya Chaeril, umur 4 tahun ;b.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SaksiHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Marsono, M.H.Hakim AnggotatidKaharuddin,S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.SjPanitera PenggantitidDra. Hj. NursyayaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Sj

343/Pdt.G/2021/PA.Pbm

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm = ~S, ot 6yb wu v aA + =>BNET NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Provinsi.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalil pada poin angka 1, 2,3, 4 dan 8 adalah benar;2.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, NomorXXXXXXXXX, tanggal O8Nopember 2021, yang dikeluarkan olehKantor kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Prabumulih. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, olen kami Lukmin.S. Ag.

No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 343/Pdt.G/2021/PA.Pbm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor : 343/1995 tanggal 18 April 1995 disitu tertulis telah lahir HASAN anak dari suami istri : MUHAMMAD YAHYA HUSIN dan FATIMAH AL JUFRI diubah/diganti menjadi

., Pemohon telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akte Kelahiran Nomor : 343/1995, atas namaHasan anak dari suami istri Muhammad Yahya Husin dan Fatimah Al Jufri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor

: 343/1995tanggal 18 April 1995 Tertulis telah lahir Hasan anak dari suami istri MuhammadYahya Husin dan Fatimah Al Jufri di ubah/diganti menjadi telah lahir Hasan anakdari suami istri Mochamad Yahya dan Fatimah Al JufriBahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan nama orang tua sesuai dengan KTP, KK, Akte Kelahiran dan BukuNikah Orang Tua.Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/menganti nama Ayah Pemohon yang tertulis

Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor: 343/1995tanggal 18 April 1995 Tertulis telah lahir Hasan anak dari suami istri MuhammadYahya Husin dan Fatimah Al Jufri di ubah/diganti menjadi telah lahir Hasan anakdari Suami istri

Fotokopi Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 343/1995 tanggal 18 April 1995atas nama HASAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bondowoso, diberi tanda P3 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor : 343/1995tanggal 18 April 1995 disitu tertulis telah lahir HASAN anak dari suami istri :MUHAMMAD YAHYA HUSIN dan FATIMAH AL JUFRI diubah/diganti menjaditelah lahir HASAN anak dari Suami istri : MOCHAMAD YAHYA dan FATIMAH ALJUFRI ;3.

343/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis, 30 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. JnpXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga dengantergugat.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 18 Juli2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA. JnpXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan denganaslinya bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda bukti P ;B.

/Pdt.G/2019/Pa Jnp yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Jnp

343/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.asa oll Creal ait) aDEM!

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 343/Padt.G/2017/PA.Mpw.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj kepada Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.memenuhi ketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo. Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, dan keterangan yang disampaikan tersebutbersesuaian satu dengan yang lain, saling mendukung dan saling melengkapisehingga memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 900.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 991.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 343/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

343/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2018/PA.Clg>*alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, NIK XXXXXXXXXXXX, lahir di XXXXX, XX Mei XXXX, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Link.XXXXXXXXXXXX Kelurahan Gerem, KecamatanGerogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.343/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 18 Februari 2008;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilapermohonan ini dikabulkan;8. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilegon Cq.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut surat panggilan Nomor 343/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 21Juni 2018, tanggal 9 Juli 2018, dan 20 Juli 2018 yang diperiksa dan dibacakandi muka persidangan, Termohon

No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.HAKIM ANGGOTA,H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APANITERA PENGGANTIDrs. Ade FaqihPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 500.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lims ratus sembilan puluh satu ribu)Him. 11 dari 11 him. Put. No.343/Pdt.G/2018/PA.Clg.

343/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun II, RT.0O5 RW.002, Desa Rejosari, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa selama 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahHalaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Hal ini sebagaimana telah diatur dalam PasalHalaman 11 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 343/Padt.G/2021/PA.Kjn

343/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 343/Pdt.G/2018/PA.kKis.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal KabupatenAsahan Provinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343

/Pdt.G/2018/PA.Kisregister Nomor: 343/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 15 Maret 2018 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasyah menurut ketentuan hukum dan ketentuan Agama Islam yangdilaksanakan pada Hari Sabtu, tanggal 10 Pebruari 2001 Masehibertepatan di tanggal 16 Dzulgaidah 1421 Hijriyah, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 112/19/II/2001, tanggal 10 Pebruari 2001 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

tangga dan tentu dialami olehpasangan suami istri lainnya;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadipertengkaran disebabkan Penggugat pada setahun pernikahan tahun 2002masih bekerja di perusahaan penyiaran radio, Tergugat merasa cemburudengan rekan sekerja Penggugat, sampai terjadi pertengkaran dankegaduhan;Bahwa tahun 2003 Penggugat mengalami keguguran kandungankehamilan, disebabkan pertengkaran yang selalu saja terjadi dilakukanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 491.000.00Terbilang: (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 343/Pdt.G/2018/PA.Kis

343/Pdt.G/2019/PA.Mab

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo dengan Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2010, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sepenggal, KabupatenBungo, Provinsi Jambi, sebagaimana

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Idul Fitri, tahun 2019, waktu itu Tergugatberselingkuh dengan perempuan yang sudah memiliki suami dan kabaryang didengar oleh Penggugat bahwa perempuan tersebut sampaibercerai akibat perselingkuhan tersebut;9. Bahwa akibat dari puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;10.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makaHakim Tunggal menilai bahwa untuk perkara ini tidak dapat dilakukanMediasi;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum, di mana dalildalilnya tetap dipertahankan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabmemberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijkke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2.

Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mabhadirnya Tergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,Rani Irvan, S.H. Ahmad Patrawan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Mab

343/Pdt.G/2020/PA.Dps

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.DpsMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(SUBROTO BINSUPARDI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.DpsB.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.Dps Bahwa selama hidup berpisah sampai dengan perkara ini diproses belum tinggal serumah lagi hingga perkara ini diproses diPengadilan ; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya namun penggugat tetap padapendiriannya ;2. Moch.

Putusan No.343/Padt.G/2020/PA.Dpspendapat Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa yang dikutip Sayid Sabiq dalamKitab Fiqhus sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi :iy Leal Cueaaitig ( CAD col ) gail pall al) Lagi eoall 8 agin!

Putusan No.343/Padt.G/2020/PA.Dps

343/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat di Jalan Gunung Relly, No. 130,RT.003, RW.001, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Sampai dengan sekarang.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktb2.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktbcunsiig ( SMI sl) gall pull ol Logins coal 9 agirlpuulrollArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.

No. 343/Pdt.G/2020/PA.KtbKetua Majelis,H. Riduan, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Azhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Mashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Ap fF PYBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 343/Pdt.G/2020/PA.Ktb

343/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks2.2.2.3.jawabannya, baik dengan surat maupun dengan lisan.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks2.4.Termohon Rekonvensi Putus karena perceraian dan Menyatakanmenurut Hukum ke 3 (tiga) anak bernama Arsyi Muh.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.MksLaiya, H. Atikurahman bin Muh.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 343/Pdt.G/2019/PA.Mks

343/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor : 343/PDT/2017/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MULYANTO dan IDA WISANTI, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :BENNY HUTABARAT, SH.

Putusan No.343/PDT/2017/PT.BDG.namun tanpa seijin dan sepengetahuan dari Penggugat, Tergugat danTergugat II telah mensewakontrakkan bangunan rumah tinggal tersebutyang beralamat di Gg.

Putusan No.343/PDT/2017/PT.BDG.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya .

Putusan No.343/PDT/2017/PT.BDG.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Selasa, tanggal 3 Oktober 2017 olehKami H.AADE KOMARUDDIN, S.H.,M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaBarat selaku Hakim Ketua Majelis dengan Drs. AMIN SEMBIRING, S.H.,M.H.dan DR. HJ.M.D.ELY MARIANI, S.H.

Putusan No.343/PDT/2017/PT.BDG.

343/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikoapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Siti Mumi Binti Suharsono Atmo, tempat dan tanggal lahir Jember, 10Oktober 1949, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam

dan tanggal lahir Surabaya, 20 Mei1971, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Penegak, Rt 09, No. 67,Kelurahan Damai Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaiPemohon IlWita Ismailia Binti Mudai, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 31 Januar1973, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Prapatan Dalam,Rt 008, No. 40, Kelurahan Telaga Sari, Penetapan Nomor 343

Telaga Sari, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan sebagai Pemohon V;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 23 Juni 2021 dengan register perkaraNomor 343

di JemberBahwa, almarhum Mudaii semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa: Tanah Hak Milik dengan nomor Sertipikat 7890 atas namaMudaiBahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum Muda'i kepada ketua Pengadilan Agama Penetapan Nomor 343/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13Balikpapan Cq.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganiti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 50.000,00 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13 Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00( enamratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 343/Pat.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

343/Pdt.G/2020/PA.Tlk

/Pdt.G/2020/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa apabila termohon marah sering berkata untuk minta di ceraikankepada pemohon dan pemohon telah menasehatinya untuk tidakmelakukan hal tersebut akan tetapi tidak dihiraukannyaHalaman 2 dari 19 halaman Putusan nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tlk Bahwa kurang lebih bulan Juli Tahun 2017 karena pemohon sudahtidak tahan lagi maka pemohon meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orangtua termohon di pekanbaru.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9)Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TIk2.

PerselisinanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TIk

343/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :EDENG bin TATA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungKadupugur RT. 002 RW. 001 Desa Sukadamai KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I

No.343/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.343/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.343/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.343/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.343/Pat.P/2021/PA.Cbd

343/Pdt.G/2020/MS.Idi

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS.

Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. IdiHalaman 18 dari 18. Putusan No.343/Pdt.G/2020/MS. Idi