1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 349/Pdt.G/2019/PA.Sel dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupah);

349/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan waris mal waris yang diajukan oleh :1. MOH. PADLI Bin AMAQ ISTUR (anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

LahirKecego 31 Desember 1983, Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,Status PerkawinanKawin, Pendidikan TerakhirSD; Alamat DusunHIm 1 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelKecego, Desa Waringin, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur;4. SURHAN Binti AMAQ ISTUR ( anak kandung Inaq Istur Binti AmaqMusalim), Tempat& tgl.

SIT AMINAH alias INAQ USMA Binti AMAQ URUN (anak kandung dariRum alias Inaq Num Binti Amaq Musalim), Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Belet, Desa Bagik Payung,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;HIm 4 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel7.

INAQ MUSALIM ( meninggal dunia ), 2.HIm 6 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.SelINAQ RUM ( meninggal dunia ), dan 3. INAQ QIRUN ( meninggal duniaPada Tahun 2004 ).a. Dari perkawinan Amaq Musalim dengan Inaq Musalim cerai hidup danmemperoleh anak sebanyak 2 orang diantaranya adalah :1.

Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupah).HIm 17 Penetapan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Sel

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2024/PA.Sda

349 Pdt.P /2017/PN.DPS

PENETAPANNomor : 349 Pdt.P /2017/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ;NiLuh PutuAnggreniSantiDewi : Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Lahir: Amlapura, Tanggal lahir: 2 Desember 1975, Umur : + 42 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai BUMN, Pendidikan: Sarjana,Status: Menikah, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : JalanTukad Citarum, Gang i, No.

Rp. 6.000,JUMIAN ooo. eee cece teeter eee Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 8 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrUntuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Mustafa Djafar. S.H.

Rp. 18.400,( Delapan belas ribu empat ratus rupiah )Hal 9 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrBERITAACARANomor : 349/ Pdt.

ANGELIKY HANDAJANI DAY,SH.MHBERITAACARANomor : 349/ Pdt.

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH.MH Hal 13 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN DpsrHal 14 dari 9 halaman Perk No. 349 /Pdt.P/2017/PN Dpsr

349/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMAT bin EHER, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 002 RW. 002 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd

349/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan xxxx KotaSamarinda,, sebagai Pemohon

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.SmdTriansyah, dengan wali nasab yaitu Baso Saynae (Ssaudara kandungPemohon Il, karena ayah kandung meninggal dunia), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Nurham dan Hendri H,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah).

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.SmdMenimbang, walaupun sebagian masyarakat Indonesia masih awamhukum atau masih minim akan kesadaran hukumnya untuk mencatatkanpernikahan mereka di Kantor Urusan Agama, sehingga masih adaanggapan di sebagian masyarakat bahwa pencatatan perkawinan tidaklahpenting dan pernikahan yang dilaksanakan sesuai dengan ketentuan fikihklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Smdmasyarakat, guod est Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman.

Penetapan No.349/Pat.P/2020/PA.Smd

349/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.Bppa SRNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Pasir, 02 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanFree Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bb!

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 111.

Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 116. Bahwa selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat tetap bersikapdan berperilaku baik;7.

Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh SitiKomariah, S.H, sebagai Panitera dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 349/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Putusan Nomor 349/Padt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2023/PA.Bkls gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2023/PA.Bkls

349/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunPangkalan Bun pada tanggal 25 Juni 2019 dengan register Nomor :349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonan perceraianterhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon bin Ayah KandungPemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Termohon binti Ayah Kandung Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Bun;3.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidakpernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dan membina rumah tanggadengan baik, tetapi tidak berhasil (vide keterangan dua orang saksi);Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun. BiayaPanggilan Rp.1.270.000,3. Redaksi Rp. 10.000,. MateraiRp. 6.000,Jumliah Rp.1.366.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 349/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

349/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat adalah mantan suami sah Tergugat, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 September 2014, yangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIsdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kab. Bengkalis sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.414/08/1X/2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs2. Menetapkan anak yang bernama :2.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fera lIrawan Nomor1403011005865577 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXX, tanggal 16 April 2016, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda"P.1"Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs2.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs5. PNBP Relaas Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2021/PA.BkIs

349/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir : Labuan, 05 Mei 1990/30 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa, Advokat / Konsultan Hukum pada kantorPerkumpulan

No. 349/Pdt.G/2020/PA.DgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Dgl, tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg5. Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sikapTergugat, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Donggala kiranya berkenan memeriksa, mengadili serta memutusperkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:Him. 3 dari 16 him., Put. No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg1.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dgterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat;Him. 9 dari 16 hlm., Put.

No. 349/Pdt.G/2020/PA.DgHakim Anggota,Mazidah, S.Ag., M.H.Zuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 400.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Munifa, S.H.Him. 16 dari 16 him., Put. No. 349/Pdt.G/2020/PA.Dg

349/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.KagZraieaiay anyay aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2002, di Desa Terusan Menang yangHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/04/V1/2002tanggal 01 Juni 2002;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 300.000,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 396.000,Terbilang : tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.Kag

Mitsubishi FE 349, warna kuning,Nopol.

Asem Barat No. 5, RT.03/010, Cimahi Tengah Bandung, berikut tas kecil warna hitam yangberisikan STNK asli mobil Mitsubishi FE 349, warna kuning, Nopol.D8705SC, Buku KIR dan Resi SIPA;Bahwa kendaraan truk Mitsubishi FE 349 terakhir di parkir di samping pospertigaan pinggir jalan di Perum.

Mitsubishi FE 349,warna kuning, Nopol.

Sarmilih juga tidak tahudi mana kendaraan truk Mitsubishi FE 349 berada, bahkan Sdr.

Mitsubishi FE 349, warnakuning, Nopol.

349/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.349/Padt.G/2020/PA.Ktbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkanKabupaten Lampung Utara sampai dengan berpisah;4. Bahwa, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak,umur 7 tahun;5.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Ktbm7. Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Collada le atde suldall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Panitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

349/PDT/2019/PT BDG

Mengenai Kedudukan Dan Kepentingan Hukum ParaPenggugat (Legal Standing).halaman 3 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGBahwa Para Penggugat adalah perorangan Warga NegaraIndonesia yang merupakan nasabah Tergugat' dimanadinyatakan dalam kepemilikan rekening tabungan Britamadengan nomor 028601051960504 a.n.

Ita Rita dan tanpa kehadiran darihalaman 5 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG1.4.15.1.6.Tergugat dan/atau Kuasa Yang Sah dari Tergugat :1.3.1. Ditandatanganinya Lembaran Minuta Akta tanpa isidan tanpa judul dan tanpa tanggal oleh ParaPenggugat;1.3.2.

Untukselanjutnya berdasarkan perjanjian ini pulapemilik agunan tidak berkeberatan apabilaBRI melakukan penjualan dan atau lelangatas bangunan tersebut melalui pihak ke 3(tiga) sesuai ketentuan BRI.halaman 25 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.2.2.6.

Tidakhalaman 64 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG9.10BahwBahwaada itikad tidak baik Tergugat kepada Penggugat denganmenahan atau tidak memberikan dokumen tersebut,karena dokumen tersebut merupakan hak dari parapihak yang melakukan perjanjian tersebut.

Joko Siswanto,S.H., M.H.halaman 83 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDGMuchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soetjipto.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materal .......ccccceccese sense ees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ................ Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ...................4. Rp. 134.000.JU MIAN Lice eccccecce cece seen eeenenes Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah)halaman 84 dari 84 putusan Nomor 349/PDT/2019/PT.BDG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Nomor 349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst.;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar Rp 1.810.000( Satu Juta Delapan ratus Sepuluh ribu rupiah);

.

349/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUSI SETIAWATI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor:349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST. tertanggal 19 Nopember2021 tentang penetapanhari persidangan;3.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 November 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada tanggal 18 November 2020,yang tercatat dalam Register Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST.;4. Surat dari Penggugat tertanggal 28 April 2021, Perihal : PencabutanPerkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;Hal. 1 Penetapan No. 349/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst.5.

,sementara itu Tergugat belum pernah hadirdipersidangan mengajukan jawaban atas gugatan a quo, maka denganberpedoman pada ketentuan Pasal 85 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Majelis Hakimmenyatakan permohonan pencabutan gugatan Perkara Nomor: 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst tidak bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan ini dalamRegister Perkara Nomor 349/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jkt.Pst.;3.

349/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 349/P dt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Bengkal, 10 J uni1979), NIK 6408035006790001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanTK2D perpustakaan, tempat tinggal di RT 8 Desa MuaraBengkal, Kecamatan

/Pdt.G/2019/PA.S gta. tertanggal 18 J uli 2019 untuk persidangantanggal 25 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraiHal.3 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.dari Tergugat.

Nanang Gazali dengan wali nikah saudara kandungPenggugat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Ali danZainudin serta disaksikan oleh orang banyak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan mahram,sesusuan atau semenda, dan sewaktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan selama ini tidak ada orangyang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 13 Nomor :349/P dt.G/2019/PA.S gta.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 J anuari 2007 di MuaraBengkal, Provinsi Kalimantan Timur,Hal.12 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.14 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.15 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.16 dari 13 Nomor :349/Pdt.G/2019/PA:S gta.

349/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor : 349/Pdt. G/2018/PA.

disebut "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan makanan, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 01Februari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 349

/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 01 Februari 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXHalaman 1 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor239/02/II/2007 tanggal 01 Februari 2007 maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah

SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 23 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan..............:006 , pada tanggal ................0. dalamkeadaan ............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 24 dari 24 hal putusan Nomor: 349/Pdt.G/2018/PA.Tng.

349/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:wey sey se, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ...,sebagai Pemohon I;wry sey se, aQamMa ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat tinggal di ...

,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal dengan Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XKXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.P/2016/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.P/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2016Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 349/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 349/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

349/Pdt.G/2012/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNomor: 349/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

No. 349/Pdt.G/2012/PA.BKls.Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/43/VIII/2003 tanggal 23 Agustus 2003dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN BENGKALIS hinggasekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK;4.

No. 349/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa putusan sela Nomor 349/Pdt.G/2012/PA.Bklstanggal 03 September 2012 yang menyatakan permohonan Penggugatberperkara secara cumacuma dapat diizinkan sehingga perkara ini dapatditeruskan sebagaimana amar putusan sela tersebut sebagai berikut:MENGADILISebelum memberikan putusan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selasebagai berikut: Memberiizin kepada Pengegugat untuk berperkara secara

No. 349/Pdt.G/2012/PA.Bkls.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 559/43/VIII/2003 tanggal 28 Desember 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR (P.1);2.

No. 349/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Drs. H. SYAFARUDDIN, MH.Bengkalis, 01 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Khaironi, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2012/PA.Bkls.