Mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dansampai didepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWANIRWAN.. dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihatpacarnya saksi Ferawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414.Melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksi Ferawatidan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapi dihalangi olehsaksi Suherman dan saksi Irwan, melihat hal itu terdakwa mengeluarkan 1(satu) bilah pisau dapur

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, Sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Batu Ampar untuk jaga jaga dirinya, lalu pisau dapurtersebut terdakwa selipkan dipinggang belakang sebelah kanannya.Bahwa terdakwa langsung ke Penginapan Poleweli yang merupakan tempatnongkrongan terdakwa setiap harinya, sesampainya di Penginapan tiba tibaterdakwa mendapat informasi dari seseorang yang tidak dikenal bahwa saksiFerawati sedang berada dilantai 4 kamar 414 bersama dengan saksiSuherman dan saksi Irwan.Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Suherman dan saksi Irwan.

Bahwa mendengar itu terdakwa langsung menuju kamar 414 dan sampaididepan pintu kamar terdakwa langsung memanggil IRWAN ...IRWAN..dan setelah pintu kamar dibuka oleh saksi Irwan dan terdakwa melihat saksiFerawati sedang duduk dilantai didepan TV didalam kamar 414. Bahwa melihat hal itu terdakwa berusaha mendekati dan menghampiri saksiFerawati dan terdakwa berusaha menampar saksi Ferawati akan tetapidihalangi oleh saksi Sunerman dan saksi Irwan.

414/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 414/Pdt.G/2016/PA.Ltpada tanggal 12 Juli 2016 dengan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Oktober 2015 di di Desa Cempaka Sakti yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Kutipan Akta NikahNomor: 0240/15/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui media masa PT Radio Lematang, KabupatenLahat dengan panggilan pertama perkara Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Lt tanggal14 Juli 2016 dan panggilan kedua tanggal 15 Agustus 2016;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 08 Oktober 2015;h. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon ;i.

No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt1975, jo.

No 414/Pdt.G/2016/PA.LtPanitera Pengganti DtoJhoharPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Lahat, 21 Nopember 2016Salinan Putusan ini sesuai dengan AslinyaPaniteraDrs EfendiHal 13 dari 13 hal, Put. No 414/Pdt.G/2016/PA.Lt

414/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 15 Nopember 2017 diHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TmkWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya ;3. Menghukum jatuh thalaqg satu bain sugro Tergugat terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Bahwa sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah ekonomi kepada Penggugat;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tmk5.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotattdSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.I.Perincian Biaya:Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR Ww NY KFJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......

., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA. Tmk

414/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 04 Mei 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 04 Mei 2013 dantelah terdaftar di Kantor Urusan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Sim.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Menyatakan berkas perkara Nomor 414/Pid.Sus/2024/PN SRG dikembalikan kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

414/Pid.Sus/2024/PN SRG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpBarat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.kKtp.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya secara lisandi persidangan sebelum Termohon mengajukan jawabannya tanpa kehadiranTermohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, penyelesaian perkara

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp. dicabut;Hal. 3 dari 4 Pen. No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Ktp

414/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya

Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 414

/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada hari Selasa 07Maret 2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Batangkaluku yang bernama IMAMdengan mahar berupa cincin emas 3 gram serta yang menjadi wali adalahayah Paman Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI dan SAKSIBahwa sebelum

Menyatakan sah pernikahan pemohon (PEMOHON I) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang terjadi pada hari Selasa 07 MaretHal. 2 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks2017, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa.os Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.4.

Alimuddin M.Hakim Anggota,Hal. 7 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.MksDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran/PNBP panggilan Rp50.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Mks

414/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 01 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Peternak Ayam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

agamaIslam, pekerjaan Kaur Balai Desa KABUPATEN TANAH LAUT,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0225/08/XII/2015 tanggal 17 Desember 2015 );Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 2 tahun dari awal menikah kemudian pisah;3.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh4.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlhJumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.PlIh

414/PDT/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 414/ PDT / 2019 / PT. MKSDEMI KEADILAN BERDAASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraHj. ANDI SYAMSIAR A.

Hal 10 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.3. Lebih lanjut, dalam Petitum gugatan PENGGUGAT angka 5 yangmana PENGGUGAT meminta adanya suatu pembatalan lelang yangmengacu pada Perbuatan Melawan Hukum (PMH) yang dilakukanTERGUGAT I.

Hal 19 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.2.5.

Hal 34 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.Berdasarkan pada halhal tersebut diatas, Turut Tergugat Il dalam Konvensi /Penggugat Rekonvensi mohon kiranya diberikan putusan yang adil sebagaiberikut :I.

Panitera Pengganti, ttd Hal 40 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.ST. SOHRA HANNAN, SH.Perincian Biaya Perkara : Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, BiayaProses Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah). Hal 41 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS. Hal 42 dari Hal 41 Put.No.414/PDT/2019/PT.MKS.

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

SHM No.414;Bahwa dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut yaituSHM No.512 atas nama H.

nomor 34 tahun 1967 atasnama Ismed Kahar ( SHM nomor 34 lebih dahulu terbit. seharusnya SHMnomor 414 tahun 1974 menyebutkan sebelah utara berbatas denganIsmed Kahar bukan dengan tanah Negara );Sebelah Selatan sepanjang 400 M di sertifikat Hak Milik Nomor 414 tahun1974 atas nama Mochamad Idrus disebutkan berbatas dengan tanahNegara, faktanya yang di akui oleh Tergugat sebelah selatan sepanjang150 M sejak tahun 1970 sudah menjadi jalan Desa, seharusnya SHMnomor 414 menyebutkan sebelah Selatan berbatas

berdasarkan sertipikat hak miliknomor 414/ Desa KM.13 tahun 1974 atas nama Muhammad lIdrus(Tergugatll), dan sahsah saja bila dibersihkan oleh Tergugat!

Dasril Gani, dan SHM No.414 atas namaMochammad Idrus dapat dipastikan tidak tumpang tindih;Bahwa SHM No.512/Desa Kampung K.13 (Sekarang Desa Pondok Meja) atasnama H.

414/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkarnain als Sangkut Bin Nung Cik;2. Tempat lahir : Bingin Rupit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;

Zulkarnain Als SangkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigBin Nung Cik langsung menghampiri saksi korban dan memegang kerah bajusaksi korban dengan berkata apo kau melawan nian? dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

Hajar membuang airHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Ligbesar (BAB) tibatiba datanglah 1 (Satu) unit mobil PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Lig

414/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kelas I. A yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Kota Bengkulu, Dalam perkara ini memberi kuasakepada RANGGI SETIVADI, SH., Cll.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar RP.1000000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak dewasa;Halaman 4 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bn5.

Bahwa, adalah benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang telahmenikah secara sah di KUA Kecamatan Muara Bangkahulu dan telahtercatat pada kutipan Akta NikahNomor 178/13/VIII/2016 tertanggal 13Agustus 2016;Halaman 5 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bn3.

Penggugat juga pernah membohongi Tergugat ketika menelponsedang di pelabuhan ternyata ketika Tergugat mengecek di kantorPenggugat pada tanggal 03 april 2020, Satpam kantor menyampaikanHalaman 6 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Padt.G/2020/PA.Bnbahwa Penggugat telah dijemput oleh Tergugat, sementara itu bukanTergugat yang menjemput melainkan lakilaki lain.

DailamiPanitera Pengganti,Edo AwismarPerincian Biaya :1.ap fF we NfJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses :Rp. 75.000,Panggilan > Rp. 75.000,PNBP >Rp 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,penne eee +Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomo 414/Pdt.G/2020/PA.Bn

414/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Prg, tanggal 09 Juni 2020,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgterjadi pada Pertengahan Tahun 2019 yang disebabkan karena Termohonmembentak orangtua Pemohon hingga menangis sehingga membuatPemohon marah terhadap Termohon6. Bahwa dengan marahnya Pemohon terhadap Termohon, KeluargaTermohon mengatakan kepada Pemohon agar segera menceraikanTermohon hingga membuat Pemohon sakit hati dan kecewa terhadapTermohon.7.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgjustru semakin sulit teratasi.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PrgqDrs. H. Baharuddin Bado, S.H., M.H. Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Prgq

414/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal06 November 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor: 600 / 18 / XI / 2014 tanggal 06 November 2014;2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian takmungkin dibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan olehkarenanya, sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian denganmengabulkan Gugatan Perceraian ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3529244410830003tertanggal 31012013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadapenggugat (Penggugat);4.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

414/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 414/Pdt.G/2019/PA. Bsk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batusangkar Klas IB;3.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kepahiang, pada tanggal 19 November 1988,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Jeruk, pada tanggal 17 Juli 1973

, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 September 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 8 September 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandacerai hidup dengan 2 (dua) orang anak dan duda cerai hidup dengan 3 (tiga)orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Karang Jaya selama 1 (satu)minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik Tergugatdi Desa Mojorejo sampai berpisah;4.

Bahwa, rumah tangganya awalnya rukun saja selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian sering terjadi perselisihan pertengkaranteruS menerus puncaknya terjadi pada bulan September 2019 yaituTergugat meminta orang tua Penggugat menjemput Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang tidak ada lagihubungan suami istri;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Crp

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap