Alasan mana menurut majelis Hakim dapat dipertimbangkankarena apabila tidak segera dinikahkan ditakutkan keduanya akan melakukan perbuatandosa yang dilarang oleh agama ; Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tidak adahalangan menurut hukum maupun peraturan perundangundangan untuk melakukanpernikahan kecuali hanya kurang umur ; Menimbang bahwa menghindarkan keduanya dari berbuat dosa dan kemadlorotanyang lebih besar dengan menikahkan keduanya lebih diutamakan dari pada meraihkemaslahatan

dengan menunggu cukupnya umur calon suami 19 tahun dan hal inisesuai dengan kaidah hukum Islam berbunyi :PJ lac) le yo prio swlaol 1).Artinya : Menghindarkan kerusakan itu didahulukan dari pada untuk meraihkemaslahatan; Menimbang bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut dan denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini terasuk bidang perkawinan maka

saksi pada tanggal 07 November 1996 ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur + 15 tahun dan dudukdibangku SMP ;Bahwa saksi menerangkan dipersidangan maksud dari Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama NARENDRASURYA DESTIRA, dimana nama Pemohon tertulis SURYATNIseharusnya tertulis SUYATNI ;Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nama anaknyabernama NARENDRA SURYA DESTIRA tidak ada niat lain misalnyauntuk menghindarkan

pada tanggal 07 November 1996 ; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur + 15 tahun dan dudukdibangku SMP ; Bahwa saksi Il menerangkan dipersidangan maksud dari Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki nama Pemohonyang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon bernama NARENDRASURYA DESTIRA, dimana nama Pemohon tertulis SURYATNIseharusnya tertulis SUYATNI ; Bahwa perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nama anaknyabernama NARENDRA SURYA DESTIRA tidak ada niat lain misalnyauntuk menghindarkan

(bukti P4);Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rakhbir Kaur, SE.telah lahir anak kesatu seorang lakilaki yang bernama PRIYANSHVEERSINGH (bukti P3);Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut adalahuntuk tidak menimbulkan dampak buruk dalam perkembangan si anak saat inidan masa depan serta bukan untuk menghindarkan diri dari kKejaran hukum;Menimbang, bahwa penggantian nama sebagai salah satu identitasseseorang adalah merupakan hak asasi atau hak pribadi (personlijke recht)

dariorang yang bersangkutan dengan batasan tidak bertentangan dengan undangundang, ketertiban umum, dan nilainilai kesusilaan, serta nama dimaksudbukan untuk menghindarkan diri dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menggantinama anak Pemohon dari PRIYANSHVEER SINGH menjadi PRINCE SINGHadalah beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat bukti yangcukup, sehingga oleh karenanya patut untuk dikabulkan

dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ;Bahwa saksi telah menikah dengan suaminya yang bernama HartonoWahjudi di Bangkalan tanggal 1 April 1987 ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, saksi mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu Theresia Wahyuni dan Poppy Wahyuni ;Bahwa penulisan nama ayah kandung dalam akta kelahiran anak saksi,yaitu Poppy Wahyuni terdapat kesalahan penulisan huruf, yaitu tertulisHartono Wahyudi, dan seharusnya nama ayah kandung Pemohon adalahHartono Wahjudi ;Bahwa untuk menghindarkan

adalah kakak kandung dari PemohonBahwa saksi dan Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah yangbernama Hartono Wahjudi dan Lies Susilawati ;Bahwa orang tua saksi telah menikah di Bangkalan tanggal 1 April 1987 ;Bahwa penulisan nama ayah kandung dalam akta kelahiran adik saksi,yaitu Poppy Wahyuni terdapat kesalahan penulisan huruf, yaitu tertulisHal 3 dari 6 Penetapan Perk No. 909/Pdt.P/2017/PN .SbyHartono Wahyudi, dan seharusnya nama ayah kandung Pemohon adalahHartono Wahjudi ; Bahwa untuk menghindarkan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena Pemohon memillikitingkat kebutuhan biologis yang tinggi dan Pemohon khawatir apabila tidakmelakukan poligami Pemohon akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma Agama sehingga untuk menghindarkan diri dari halhal yang dilarangoleh norma Agama Pemohon bermaksud untuk melakukan poligami ;9.

Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama Utami Eka Ndari bin Agung Sutopo disebabkanPemohon memiliki tingkat kebutuhan biologis yang tinggi dan Pemohon khawatirapabila tidak melakukan poligami Pemohon akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh norma Agama sehingga untuk menghindarkan

Saksi 1 dan Saksi 2 telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya Pemohon memiliki tingkat kebutuhanbiologis yang tinggi dan Pemohon khawatir apabila tidak melakukan poligamiPemohon akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh norma Agama sehinggauntuk menghindarkan

Takisung Kab.Tanah Laut Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggauntuk menghindarkan supaya tidak sakitsakitan maka Pemohonmeminta bantuan pemuka agama supaya anak pemohon tidak sakitsakitan kemudian pemuka agama tersebut meminta Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya bernama NaraArhab Pramudya menjadi Ahmad Nabil Rafisqy dengan diadakanacara syukuran dirumah Pemohon pada saat sebelum bulanRamadhan dimana saksi hadir diacara tersebut ; Bahwa setelah pergantian

Takisung Kab.Tanah Laut ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggauntuk menghindarkan supaya tidak sakitsakitan maka Pemohonmeminta bantuan pemuka agama supaya anak pemohon tidak sakitsakitan kemudian pemuka agama tersebut meminta Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya bernama Nara Perkara Perdata Permohonan Nomor 77 /Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 6Arhab Pramudya menjadi Ahmad Nabil Rafisqy dengan diadakanacara syukuran dirumah Pemohon pada saat sebelum bulanRamadhan

Hastuti pada tahun 2005dan dari perkawinan antara Pemohon dengan Sdr Endang Hastuti dimanaPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yang bernama NaraArhab Pramudya dan 1 (satu) anak dari perkawinan Sdr Endang Hastutidengan Sdr Purwanto Agung Bintoro yang bernama Rizky ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap didukung oleh buktisurat P4 serta keterangan saksi Siti Noor Janah dan Pipit Septiani Ulandaridimana anak Pemohon yang bernama Nara Arhab Pramudya sering sakitsakitan sehingga untuk menghindarkan

pondasitersebut tidak sesuai dengan petunjuk yang telah ditentukan oleh Dinas PekerjaanUmum yakni, karena kerangka yang diperuntukan kolom sepatu yang seharusnyaminimal berisi besi sebanyak 12 biji dengan ukuran minimal sebesar 12 (dua belas) mm,galian sepatu dengan kedalaman minimal 3,2 meter dan lebar 1,2 meter tersebut,ternyata yang dipergunakan sebagai kolom sepatu tersebut hanya diisi sebanyak 6(enam) biji berukuran 9,5 mm, galian hanya dengan kedalaman 1,2 meter dan lebarnyahanya 0,8 meter, maka untuk menghindarkan

. 01 RW. 03 Desa Pakel, Kecamatan Bareng, KabupatenJombang dan atau harta kekayaan milik Tergugat diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag);Bahwa demikian pula, untuk menjamin agar tuntutan ganti rugi Penggugat terhadapTergugat Il tersebut terpenuhi, mohon bidang tanah berikut bangunan terletak di JI.Sukarno Hatta No. 25 Trenggalek yang dipergunakan oleh Tergugat Il untuk usahadagang meterialan dan atau harta kekayaan milik Tergugat II diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag);Bahwa untuk menghindarkan

meter, 704,47 meter, 450 meter, 84 meter, 300 meter, 214 meter dan 168 meter;

undangundang yaitu 16 tahun, hal ini juga menunjukkan telah akil baleg yang sudahdijinkan menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jika telah ada dispensasi dari PengadilanAgama, pernikahan dapat segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cinta antara anakPemohon dengan calon istrinya tersebut telah sedemikian erat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur, namun demi menjaga kemaslahatan dan menghindarkan

halhal yanglebih buruk lagi sudah selayaknya antara keduanya untuk segera dinikahkansesuai anjuran dan aturan agama Islam, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal53 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan qaidah fiqhiyyahdisebutkan, yang artinya sebagai berikut: Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup

temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai balino hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehinggabalino tersebut roboh/ jatuh ke tanah dimana Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut sambil berteriakteriak Setan, Setan;Bahwa akibat kejadian tersebut membuat warga masyarakat banyakyang berdatangan ke tempat kejadian dan untuk menghindarkan

temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehinggabalino tersebut roboh/ jatuh ke tanah dimana Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut sambil berteriakteriak Setan, Setan;Bahwa akibat kejadian tersebut membuat warga masyarakat banyakyang berdatangan ke tempat kejadian dan untuk menghindarkan

mulamulaTerdakwa datang dari arah barat dengan dibonceng oleh temannya laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai baliho hingga salah satu tiangtersebut;Saksi MADE WIJA;penyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehingga baliho tersebut roboh/ jatuh ke tanah;Bahwa akibat kejadian tersebut membuat warga masyarakat banyakyang berdatangan ke tempat kejadian dan untuk menghindarkan

laluTerdakwa turun di dekat poskamling kemudian berjalan menuju baliholalu dengan kedua tangannya baliho tersebut ditariktarik dandigoyanggoyang di bagian lis/ bingkai balino hingga salah satu tiangpenyangga baliho tersebut yang terbuat dari bambu patah sehinggabalino tersebut roboh/ jatuh ke tanah dimana Terdakwa pada saatmelakukan perbuatan tersebut sambil berteriakteriak Setan, Setan; Bahwa akibat kejadian tersebut membuat warga masyarakat banyakyang berdatangan ke tempat kejadian dan untuk menghindarkan

Amar, Terdakwa III Antonius Sitotang Alias Anton Alias Totang Anak Matius Acin, Terdakwa IV Fiter Wijaya Alias Fiter Anak Libertus dan Terdakwa V Rangga Alias Doyok Anak Supardi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan memberikan bantuan kepada orang yang bersalah untuk menghindarkan diri dari penahanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Bahwa Pemohon menghendak agar anak Pemohon NOVI PUTRIRAHAYU dengan SULISWANTO ~ tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak dan untuk menghindarkan mereka berduadari tindakan yang dilarang normanorma agama;6.

denganSULISWANTO telah lama berkenalan dan telah menjalinHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Bithubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun, bahkan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai beberapa kalisehingga anak Para Pemohon sampai hamil yang saat ini usiakehamilan sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon NOVIPUTRI RAHAYU dengan SULISWANTO tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan NOVI PUTRI RAHAYU dengan SULISWANTO kelakdan untuk menghindarkan

denganSULISWANTO telah lama berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 (Satu) tahun, bahkan sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai beberapa kaliHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2020/PN Bitsehingga anak Para Pemohon sampai hamil yang saat ini usiakehamilan sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohon NOVIPUTRI RAHAYU dengan SULISWANTO tersebut segera dinikahkan,demi kebaikan NOVI PUTRI RAHAYU dengan SULISWANTO kelakdan untuk menghindarkan

saksidipersidangan Pengadilan menilai bahwa maksud penggantian nama pemohonsebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No.1321/KL/JU/2011 yangdikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara dari nama KOMARIYAH menjadi SITI KOMARIYAH;Menimbang, bahwa penggantian nama seseorang adalahmerupakan hak pribadi seseorang, sehingga hak tersebut tidak bisa dihalangiasalkan tujuan penggantian nama tersebut tidak bertentangan dengan Undang undang, Kesusilaan dan bukan untuk menghindarkan

diri dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasan pemohon menggantinamanya bukanlah untuk menghindarkan diri dari kejaran hukum dan namayang dipilih pemohon tidak bertentangan dengan Undang undang maupunnorma norma kesusilaan, sehingga permohonan pemohon tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan Pemohon tidak bertentangan denganketentuan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang

Vide: Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor:38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, tujuan perkawinan adalah untukmembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalamsuatu rumah tangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak adalagi antara suami isteri, salah satu pihak telah bertekat untuk bercerai,maka mempertahankan rumah tangga yang demikian mafsadatnya lebihbesar dari mashlahat, sedangkan menghindarkan

Glacle prio suldolls y>Artinya: Menghindarkan mafsadat lebih diutamakan daripadamendambakan kemashlahatan;Hal. 5 dari 7Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/MS.Tkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP. nomor 9 tahun 1975 jo.

tersebut telah sekitar 9 bulan lebih menjalin cintadengan seorang Perawan:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONUmur :16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Indo MaretAlamat : samigaluh Kabupaten kulonprogo;4.Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohontersebut dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON dengan alasan anakPemohon dengan calon istrinya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya,bahkan saat ini calon istri anak Pemohon telah hamil 2 (dua) bulan akibathubungan badan diluar nikah dengan menghindarkan

Kulon Progo Propinsi DIY dan diperiksa persyaratannya,diketahui calon suami ada kekurangan syarat yakni kurang umur karenabaru berumur 18 tahun 3 bulan, sehingga untuk dapatnya menikah harusada dispensasi dari pengadilan;e Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi, karena dirinya dengancalon suaminya sudah berpacaran sekitar 6 bulan dan telah melakukanhubungan badan layaknya suamiistri, bahkan saat ini saya sudah hamil2 (dua) bulan, sehingga untuk melindungi nasab anak yang akan lahirnantinya dan menghindarkan

pernikahananaknya di KUA Kabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dan diteliti persyaratannya ternyata ada kurang syarat, yaknicalon suami kurang umur karena baru berumur 18 tahun 3 bulan,sehingga untuk bisa menikah diharuskan adanya dispensasi daripengadilan;e Bahwa pernikahan ini tidak bisa ditunda lagi karena anak saya sebagaicalon istri sudah terlanjur hamil 2 (dua) bulan akibat hubungan badandengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi nasab anak yangakan dilahirkan nantinya dan menghindarkan

/PA.Krwyang sudah diijinkan menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jika telah ada dispensasi dariPengadilan Agama, pernikahan dapat segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cinta antara anakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah sedemikian erat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun anak pemohon tersebut masih di bawahumur, dan demi menjaga kemaslahatan dan menghindarkan halhal yang lebihburuk lagi sudah selayaknya

antara keduanya untuk segera dinikahkan sesuaianjuran dan aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 53Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan qaidah fighiyyah disebutkan,yang artinya sebagai berikut: Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwasudah terdapat cukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan

olehundangundang yaitu 19 tahun, hal ini juga menunjukkan telah akil baleg yangsudah diljinkan menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 7 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jika telan ada dispensasi dariPengadilan Agama, pernikahan dapat segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi hubungan cinta antara anakPemohon dengan calon suaminya tersebut telah sedemikian erat, maka MajelisHakim berpendapat bahwa meskipun anak Pemohon tersebut masih di bawahumur, namun demi menjaga kemaslahatan dan menghindarkan

halhal yanglebih buruk lagi sudah selayaknya antara keduanya untuk segera dinikahkansesuai anjuran dan aturan agama Islam, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal53 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan qaidah fiqhiyyahdisebutkan, yang artinya sebagai berikut: Menghindarkan kemafsadatan (kerusakan) lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan ;Hal 5 dari 7 Pntpn.No.180/P/2017/PA/Smdg.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim

Sitepu yang menikah tanggal 31 Agustus1987 di HKBP Kentara; Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran Pemohn diganti supaya samadenqgan nama Pemohon di KTP, KK, dan Ijazah Pemohon; Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindarkan diri darikejaran hukum;Saksi KEPNA Br.

Sitepu yang menikah tanggal 31 Agustus1987 di HKBP Kentara;Halaman 3Penetapan Nomor 605/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa nama Pemohon di akta kelahiran Pemohn diganti supaya samadnegan nama Pemohon di KTP, KK, dan ljazah Pemohon; Bahwa perbaikan nama Pemohon bukan untuk menghindarkan diri darikejaran hukum;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas permohonan yang diajukan ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanpermohonan ini telah

Nomor:38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, tujuan perkawinan adalah untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal, namun apabila dalam suatu rumahtangga ternyata kebahagiaan dan kerukunan sudah tidak ada lagi antara suamiisteri, salah satu pihak telah bertekat untuk bercerai, maka mempertahankanrumah tangga yang demikian mafsadatnya lebih besar dari mashlahat,sedangkan menghindarkan mafsadat lebih diutamakan

Wads prio suldolls >Artinya: Menghindarkan mafsadat lebih diutamakan daripada mendambakankemashlahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

hendakmenyeberang dari arah timur menuju ke arah barat, terdakwa kurangkonsentrasi dan kurang memperhatikan keadaan sekitar sehingga denganjarak yang sudah dekat terdakwa baru melihat adanya pejalan kaki yanghendak menyeberang sehingga bagian stang kiri sepeda motor hondaVario yang dikendarai terdakwa menabrak bagian perut korban dankorban terjatuh dimana kecelakaan itu terjadi di sebelah timur as jalan.Seharusnya terdakwa mengutamakan keselamatan pejalan kaki yanghendak menyeberang jalan atau menghindarkan