1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/Pdt.G/2012/PA.ME

PUTUSANNOMOR 333/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor: 333/Pdt.G/2012/PA.ME., tertanggal

bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 bulan 2 minggu lamanya, dan Penggugat tinggal dirumah kontrakan Penggugat di Muara Enim, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Penanggiran;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Hal. 2 dari 10 hal.Put.No.333

Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilHal. 5 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.dengan resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.perkara a quo dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek

H.SYAZILI, S.H LIA AULTYAH, S.HI.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.PANITERA SIDANG,DARNIATI AHMAD, BAPerincian biaya:1.2.3:nsPendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Panggilan: P= 1X Rp. 40.000, =Rp. 40.000,T=2 X Rp. 55.000, =Rp. 110.000, Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 241.000 ,Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.333/Pdt.G/2012/PA.ME.

333/Pid.Sus/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Madowi2. Tempat lahir : Madura3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/17 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Puger Wetan, Kecamatan Puger, KabupatenJember7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4Juni 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 6 Mel2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan

Menyatakan terdakwa MADOW/I bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr QObat jenis trex warna putih berlogo Y sebanayak 20 klip plastik setiap klipberisi 6 butir sehingga total 120 butir; QObat warna kuning logo DMP sebanyak 10 klip plastik berisi 10 butirsehingga total 100 butir;dirampas untuk dimusnahkan; uang hasil penjualan Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara6.

,M.HumWisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,SAHWAR, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Jmr

333/Pid.Sus/2018/PN Smn

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn1.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdakwamembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sesampai dirumahnya terdakwa menyimpanshabu dan alat penghisabnya di kandang ayam miliknya tepatnya didalamkardus.

Bahwa setelah menerima penyerahan shabu dari saksi HERISETYOKO Bin MARSIDI (Berkas Perkara Terpisah ) tersebut, terdawaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmembawa pulang 2 (Dua) gram shabu yang dibungkus dengan plastik kliptersebut kerumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri. Bahwa shabu yang dibeli dari saksi HERI SETYOKO BinMARSIDI tersebut telah digunakan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :a.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja yang pada saat ini diajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum karenaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smnmelakukan tindak pidana, dan pada saat ini diajukan sebagai terdakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

F.X Herusantoso, S.H., M.HEulis Nur Komariah, S.H., M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SmnPanitera Pengganti,Agus Riyanto, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara, Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Bjn, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2023/PA.Bjn

333/Pid.B/2013/PN.Sgl

Putusan No.333/Pid.B/2013/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 333/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00( tiga ratus limapuluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Dum

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.P/2022/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMI menjadi PARIYEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohon;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Kasmi, berdasarkan surat nikah No. 333 /10/ 8 / 79 tanggal 14 8 1979. Fotocopy surat nikah terligalisir;2. Bahwa dalam surat nikah, nama pemohon dan istri pemohontertulis Suyana dan Kasmi, nama nama tersebut adalah salah, yangbenar adalah nama pemohon Suyono Suwanto Wiyono dan nama istriadalah Pariyem, sesuai dengan KTP dan KK.;3.

Menetapkan bahwa nama Suyana dan Kasmi yang tertulis dalamSurat nikah No. 333 / 10 / 8 / 79 tanggal 14 8 1979 adalah salahdibetulkan dari nama Suyana menjadi Suyono Suwanto Wiyono dan darinama Kasmi menjadi Pariyem ;3. Memerintahkan kepada pemohon setelah menerima salianpenetapan ini segera melaporkan ke kantor urusan Agama KecamatanKedawung kabupaten Sragen untuk mencatat buku register yang disediakan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 333/10/8/79 atas nama suamiistri SUYANA dan KASMI (Bukti P.2) ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3314047112570348, atas nama PARIYEM (Bukti P 3);A. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3314043112540151atas nama Suyono Suwanto Wiyono (Bukti P 4);5. Asli Surat Pengantar Kepala Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, kabupaten Sragen Nomor 470/162/04/2019, atas namaSUYONO SUWANTO WIYONO (Bukti P.5) ;6.

No.333/10/8/79 (P.2)Pemohon tercantum namanya SUYANA dan istrinya tercantum namanya KASMIMenimbang, bahwa kemudian Pemohon berniat merubah namanyatersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang awalnya tertulis SUYANA menjadiSUYONO SUWANTO WIYONO, dan nama istrinya yang awalnya tertulis KASMImenjadi PARIYEM seperti yang telah tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(P.3, P.4) dan Kartu Keluarga (P.1), demi kebaikan masa depan Pemohonistrinya ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi, orang bernamaSUYANA

Menyatakan bahwa nama Pemohon SUYANA yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah No.333/10/8/79 dirubah menjadi SUYONOSUWANTO WIYONO, dan nama istri Pemohon dirubah dari KASMImenjadi PARIYEM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan namaPemohon;4.

333/Pid.Sus/2014/PN Ptk

/Pid.Sus/2014/PN.PTK, tanggal 05 Juni 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 333/Pid.Sus/2014/ PN.

Cosmos Inti Persada mempunyai ijin usaha pertambangan operasiproduksi dari Bupati Kapuas Hulu nomor 325 tahun 2010;Halaman 37 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk38Bahwa PT.

Cosmos Inti Persada;Bahwa Menurut saksi jika perusahaan Penanaman Modal Asing (PMA) bekerjadi Indonesia maka harus tunduk kepada peraturan hukum yang berlaku diIndonesia;Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk46e Bahwa Ijin prisip PT.

Palmar Lubis;Halaman 61 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk62Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

Palmar Lubis;Halaman 93 dari 120 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk94Bahwa Terdakwa tidak pernah komunikasi dengan Bpk. M. Palmar Lubisselaku perwakilan perusahaan PT.

535"+ $35 0 7 +5 $$ 538" 53 53S" +5&/ 53$"2 58 535"SO#5 34+2+5 7 +5 $$ 535" : 5853S" + gu / 539"" 1 59 535" S#e + 535"+ + 59 53$" + S#/ age"Halaman $ dari $2/*$3/23453s""()0(*SENSES Ww , Wwole+5$34+333 33+538"$$< =234$ $< = 142 0;>234 53S"S$ < = GS =$4535" 234 538"5 < =?

5 4/ = Six =++; Terdakwa ( 234 53$" 5$+33@a , 3 + (( (1 +e5 2+$333 = +7/)e5#3 2283 " 5+833+@ A 1Halaman 9 dari $2(+$4+333 =#3283 "$3 +23 4%faktafakta di persidangan53S"+5+8335$4+3%$3dakwaan subsidaritas PrimairPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, SubsidairPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.0 ; 1Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP1. Unsur barang siapa :; barang siapa; (0) 7 O S*2. Unsur tanpa mendapat izin ;7 D ECCi A A (234 535" 5$+3R* , ( ( (1 =3.

dimusnahkan+555 =( 1*1e1eee; 232 $= 5( 1MENGADILISs ; MUKSIN Bin MUSTAJABdirampas untuk$4Sk =dirampas untukTANPA HAK DENGANHalaman $$ dari $2SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG+5S;3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari2;8;e +6$3+333 33+ = dirampas untukNegarat+ese = 142 0;>234 53S"S$ < = $< =$453s8" 234 53$"5 < =e $

333/PID.B/2015/PN.RBI

PUTUSANNomor 333 / Pid.Sus / 2015 / PN.Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa : Terdakwa INama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSAAD ; Bima ; 48 tahun

Menetapkan supaya para terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya para Terdakwa merasa bersalah dan mohon keringanan hukuman ; Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Rbi3Setelah mendengar replik Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar duplik Terdakwa atas replik Penuntut Umum tersebutTerdakwa

Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, dan setelah berada di dalam kamar kos tersebut langsungmengkonsumsi Bir Bintang tersebut dengan saksi MUHAMMAD FITRI (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah), selanjutnya beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD FITRI (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah)meminta uang sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun saat ituTerdakwa I SAAD hanya memiliki uang sebanyak Rp. 150.000 (seratus lima puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333

barangbarangberupa 1 (satu) lembar platik klip berisi narkotika jenis shabu, 2 (dua) buah bongdari botol plastik, 2 (dua) buah korek api gas, 4 (empat) buah Potongan pipet, (satu) bungkus plastik klip, 47 (empat puluh tujuh) buah pipet plastik dan 1 (satu)buah plastik kresek warna hitam, selanjutnya petugas membawa Terdakwa ISAAD, Terdakwa If JAMHUR dan saksi MUHAMMAD FITRI (dilakukanpenuntutan dengan berkas perkara terpisah) berserta barang bukti tersebut menujuHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 333

DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTIST AQMAL, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Rbi

333/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:333/Pid.B/2016/PN MdnDEM!

Januari 2016;Penuntut Umum , Sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal16 Februari 2016;Hakim Pengadilan Negeri Medan, Sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 04 Maret 2016Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 05Maret 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333

Medan Perjuangan ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barang sesuatu berupa1(satu) unit beca bermotor merk KTM warna hitam tahun 2007 nomor PolisiBK 6765 NY milik Saksi Rio Jamili yang seluruhnya atau sebagiannya adalahkepunyaan orang lain selain Terdakwa yaitu kepunyaan Saksi Rio JamiliHalaman 2 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdndengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 24 MARET 2016, olehkami SAUR SITINDAON, SH, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, H. MAHYUTI,SH, MH., dan H.

,Halaman 8 dari 8 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.333/Pid.B/2015/PN.Mdn

333/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan:ANITA DWI WULANDARI tempat/ tanggal lahir, Kediri/ 11 Februari 1998 jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswaberalamat di Dsn. Sumberjoyo RT.001 RW.003 DesaMangunrejo Kec.

Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkankesalahan namaPemohon pada akta kelahiran, maka terlebih dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Ksn.5.

Copy dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 128/85/XII/1987, tertanggal 25Desember 1987 diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kandat, Diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.5. Copy dan asli ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri Kandat KabupatenKediri, tanggal 7 Mei 2016.diberi tanda P5;6.

Bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran, Nomor 13978/II/1998 tanggal 25 Pebruari 1998 yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Kediri adalah ANITA DUWI WULANDARI ( bukti P2) ;3.

EVAN SETIAWAN DESE, SH.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Biaya biaya : BiayaPNBP Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.

333/Pid.Sus/2016/PN.Srg

Sri Murtini,SH., dan Heri Kusmawan,SH, Penasihat Hukum/Pengacarapada Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Mandiri Banten beralamat diJalan Trip Jamaksari Komplek Pertokoan Taman K3 Nomor 2 Belakang KampusPiksi Input Ciceri, Kota Serang, Provinsi Banten berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim, tertanggal 10 Mei 2016 Nomor : 333 /Pen.Pid.Sus/2016 /PN.Srg;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 333/Pen.Pid.Sus /2016/PN Srg. tentang

penunujukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srg. tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Saksi YAYA SURYADIJAYA,SH., menerangkan :Halaman7 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.

MH. sebagai Hakim Ketua sidang didampingi olehSYAKILAH,SH.MH dan DARSIWATI,SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSerang Nomor 333/Pen.Pid.Sus.Narkotika/2016/PN.Srg.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri HASAN NURODIN ACHMAD,SH.MH.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Srg.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilegon dan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SYAKILAH,SH.MH. NI PUTU SRI INDAYANISH.MH. DASRIWATI, SH.Panitera Pengganti,ZAMHARI,SH.

333/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan sejak awal Maret 2015 disebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat.b. Tergugat suka marahmarah, berkata kasar walaupun masalah sepeleh.4. Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak Maret 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun.5.

No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memberikan keteranganyang tidak jelas yang dicantumkan dalam gugatan, maka berdasarkan pasal271 RV, pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut dalam bidangperkawinan

No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.Drs. Hj. JusmahDra. Narniati,S.H,M.H.Rincian Biaya Perkara :Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag. 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 660.000, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000.5 Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Put. No.333/Pdt.G/2018 /PA.Skg.

Bahwa Penggugat memilik sebidang tanah Warisan dari Almarhum PAIMINyang terletak dijalan Indragiri, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu, berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C No. 333, yang tercatat dalamBuku Penaftaran huruf C No 333, Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau6.520 M2; yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Pendaftaran Tanah Milikke X tanggal 5 Djuni 1958 atas nama P.

SRIGATI PAIMINBuku Pendaftaran Huruf C No. 333 Persil 49 kelas S.ll, tidak terdaftar dibuku C, dan menerangkan bahwa pada tahun 1960 telah terjadiperalinan hak kepada HARSANA dengan leter C No 661 Persil 49 kelas S.dan telah terjual ke TANTI SOFLANDI para tanggal 29 Juni 1994. . Bahwa setelah Penggugat menerima surat dari Lurah Songgokertotersebut, dan lampiran yang berupa foto copy kerawangan No.333 atasnama P.

SRIGATI PAIMIN dimana No.333 dicoret tanda panah ke No.661dan foto copy peta/gambar kerawangan yang diatasnya ditulis HARSONO1960 kemudian Penggugat berusaha mengecek ke kelurahan danPenggugat mendapatkan informasi bahwa memang betul di bukukerawangan ada No.333 dimana letter C No.333 dicoret diganti 661 terjadipencoretan Letter C No 333 dicoret diganti 661 tanpa adanya peristiwa hukum (jual/oeli, pengalinan hal lain)..

Petok D/Letter C No.333 Persil 49, Kelas S.l11seluas 652 da atau 6.520 M2 tersebut belum pernah diajukan sertipikatoleh Penggugat, akan tetapi tanah pada persil tersebut telah terbit a quo. .Bahwa dengan demikian Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa a quodiatas tanah milik Penggugat yang mendasarkan pada letter C / Pethok DNo : 661 atas nama orang lain, padahal tanah milik Penggugat(PethokD/Letter C No. 333 Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 m2)tersebut tidak pernah dijual, dialihnkan

daftar tanah kelurahan Songgokerto, dimana Penggugat mendapatBuku Pendaftaran huruf C No.333 telah dicoret menjadi Nomor 661 tanpasepengetahuan dari Penggugat, akan tetapi pendaftaran sertipikat obyeksengketa oleh pihak yang tidak berhak tetap ditindaklanjuti olen Tergugat,yang akhirnya terbit obyek sengketa tersebut, yang sebenarnya tanahsebagaimana yang tercatat pada buku tanah leter C No.333 Persil 49,Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 M2, Kelurahan Songgokerto belumpernah dimohonkan Pendaftaran

333/Pdt-G/2011/MS-Bir

SALINAN PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2011/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga/Tani, tempattinggal di Desa Teumpok Baroh, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

No. 333/Pdt.G/201 1/MSBirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15November 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 333/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 16 November 2011, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah menikah secara sah menurut syariat Islam yang dinikahkanoleh Tgk.

No. 333/Pdt.G/201 1/MSBirb Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di Desa BlangGandai, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;c Menetapkan putus nikah antara Tergugat dengan Penggugat menurut hukumyang berlaku;d Menetapkan semua anak berada dalam asuhan Penggugat dan kepadaTergugat dibebankan untuk menafkahi kepada anak sampai anak mampuhidup mandiri setiap bulannya sebesar Rp 700.000;e Apabila Majelis Hakim berpendapat

No. 333/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung RINomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, perkara yang bersangkutan telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim Mediator bernama: M.SYAUQI, S.

No. 333/Pdt.G/2011/MSBir20Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Bireuen, 02 Februari 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.

333/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA Blkeas al jor sdl err JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan JURANALIS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Blk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2009, di , Kelurahan Barabarayya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 353/45/V/2009 tanggal 08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar;.

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIk353/45/V/2009, tertanggal 08 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, KotaMakassar, bermaterai cukup, kemudian diberi kode P;Bahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

No.333/Pdt.G/2016/PA.BIkPerincian biaya perkara : PendaftaranRp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00e Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00e Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

333/PDT/P/2015/PN. BDG.

PENETAPANNomor 333/PDT/P/2015/PN. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoonnenn Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini atas Permohonan dari:1.RAY LUMANTA, tempat/tanggal lahir : Bandung, 21 Juni 1981, agama :Kristen, pekerjaan : pedagang, bertempat tinggal di JI.

Jend.Sudirman No. 91 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Juni 2015, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon tersebut beserta saksisaksinyadimuka persidangan;Halaman dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN.

BdgTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatanggal 09 JULI 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, Tanggal 13 JULI 2015, dibawah Register No. 333/PDT/P/2015/PN.

Adapun isi perjanjianHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2015/PN. Bdgdiserahkan sepenuhnya pada para pihak, dan dapat dibenarkan sepanjangperjanjian tersebut tidak bertentangan dengan hukum, agama dan kesusilaan;oonnnne= Menimbang, bahwa telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaituVirana Lesly Librata dan Kristianty Lumanta yang mengetahui adanya perjanjianperkawinan tersebut.

H.NIP. 19650415 198503 1 003Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PN. Bdg