341/Pid.B/2016/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomo:341/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDI WIRANSYAH Als JEGES2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 30 April 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Selamat Gg.

SP.HAN/247/XII/2015/Reskrimsejak tanggal 02 Desember 2015 s/d 21 Desember 2015.Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2015No : 3171/RT2/Epp.1/OHARDA/12/2015, sejak tanggal 22 Desember2015 s/d 30 Januari 2016.Penahanan Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2016 No:PRINT.96/RT.3/Ep.1/OHARDA/01/2016 sejak tanggal 28 Januari 2016s/d 16 Februari 2016.Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 05 Februari 2016 No:341/Pid.B/2016/PN Mdn sejak tanggal 05 Februari 2016 s/d 05 Maret2016.Perpanjangan

Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 16 Februari 2016 No: 336/Pen.Pid.B/2016/PN Mdn sejak tanggal06 Maret s/d tanggal 04 Mei 2016.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mdntanggal 5 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mdn tanggal 12Februari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

JENGES bersama dengan saksiIRWANSYAH NASUTION Als BENU (dalam penuntutan terpisah) pada hariRabu tanggal tanggal 02 Juli 2015 sekira Pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli dan di tahun 2015, bertempat diJI.Selamat Gg.Setia No.5 Kel.SitirejoIll Kec.Medan Amplas Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan , Mengambil barang sesuatu yaitu 2(dua) unit handphone merkHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/

Rio Sebayang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini ialah sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa yang diduga telahmelakukan tindak pidana pencurian pada hari Selasa 1 Desember 2015 sekitarHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Mdnpukul 20.00 Wib di Jalan Selamat Gg.

Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Agustus 2020 , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut 28 Juni 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di DusunWado Girang RT 04 RW 03 Desa Wado Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

meninggalkan pemohon pulang ke rumahorang tua termohon sebagaimana alamat pemohon tersebut di depandiantar oleh pemohon dan sejak saat itu antara pemohon dengan termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

H.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2020/PA.GrtBahrul Hayat, S.H. serta Drs. Muh. Zaini sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuAsep Abdul Azis, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukum Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Dr. H. Dzanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 7halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 7 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 8 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3416/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2018 dan 06 Agustus 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering mabukmabukkan dan bermainjudi ,meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi bapabila ditanya Tergugat selalu menjawabbermain bersama temantemannya;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PAKab.Mlgtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI, S.H., M.HL,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganhalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 6/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M.

341/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mablaos!

No. 341/Pdt.G/2017/PA.MabDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Muara Bungo pada hari Selasa tanggal 10April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Ahmad Patrawan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani,S.H.I., M.H., dan Rio Satria, S.H.I., M.E. Sy., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 341/Pdt.G/2017/PA.Mab

341/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor: 341 /Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (Strata I), pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Melawan

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor: 341 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 07 Maret 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBKecamatan Kembangan Kota Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 #Mei 2007);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: a.

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan arahan dan nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sesuai amanat Pasal 82

Put.341/Pdt.G/2013/PA.JBoleh para HakimHakim Anggota tersebut dan ATIYAH SHAOFANAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelist.t.d.Drs. MASIRAN MALKANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,t.t.d. t.t.d.Drs. M. RIZAL, SH, MH., Drs. H.M. RIDWAN USHTA E, MH.,Panitera Pengganti,t.t.d.ATIYAH SHAOFANAH, SH.

341/Pid.Sus/2019/PN Stb

SPOoooPUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 2 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stbtanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 17 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb1.

Lab: 2761/NNF/2019 tertanggal 15 MaretHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb2019 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma selaku pemeriksa danSupiyani, S.Si., M.Si. serta Dra.

Edy Siong, S.H., M.Hum.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN StbPanitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Stb

341/Pid.B/2017/PN Bjb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : PADLI Bin AHMAD KUSASI;Tempat lahir : Paharangan;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 28 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Babirik Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Babirik KecamatanBeruntung Baru Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 4 Januari 2018sampai dengan tanggal 4 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 5 Desember 2017Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal5 Desember 2017 Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bjb tentang Penetapan Hari Sidang;

e Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tahun dua ribu tujuh belasbertempat di Jalan Mistar Cokrokusumo Rt 14 no 13 Kelurahan Sei BesarKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan,menguasai, membawa dalam miliknya menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, dihadiri olen AFIFAHHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.RATNA NINGRUM, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarbarudihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSIATI, S.H., M.H. LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.H. AHMAD FAISAL M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,KUSYONO, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Bib.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pwl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pwl

341/Pid.Sus/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EDI SAPUTRA Bin SUWARNO2. Tempat lahir : Kutowinangun3. Umur/Tanggal lahir : 22/ 10 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn V Kamp. Kutowinangun Kec.

No. 341/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 1 dari 23Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung = Sugih Nomor341/Pid.Sus/2016/PN Gns tanggal 05 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tanggal 05September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

No. 341/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 2 dari 23Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPERTAMAne Bahwa ia terdakwa EDI SAPUTRA Bin SUWARNO pada hari Minggutanggal 03 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli Tahun 2016, bertempat di kebun karet di Kamp.

No. 341/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23korban sampai ke betis dan membuka kedua kaki anak korban, setelah ituterdakwa memasukkan tangan terdakwa kedalam kemaluan korban kemudianterdakwa memasukkan penisnya kedalam kemaluan anak korban maju mundursebanyak 4 (empat) kali sampai akhirnya terdakwa mengeluarkan spermanyadiluar kKemaluan korban dan kesempatan tersebut digunakan oleh anak korbanuntuk melepaskan diri dengan cara mendorong tubuh terdakwa dan langsungmembenarkan celananya dan langsung berlari

No. 341/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 23

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesai karena di cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PENETAPANNomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh.earl yor all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan CV Kuindra PratamaTembilahan, pendidikan SMA, tempat tinggal Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun

tempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor :341

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 341/Pdt.G/2013/PA.Tbh telah selesai karenadi cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1434 H oleh kami Drs. A. RAHMAN, S.H., M.A.

341/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.e.

No.341 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.

341/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No. 341/Pat.P/2020/PA. PikSalim bin Sy. Muhammad dari para pemohon;. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon dalamPenetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;3. Menetapkan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;4. Membebankan biaya Penetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syarifah LatifahSalim Nomor : 61710221811160001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 25Februari 2008, (bukti P.16);17.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syf.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik Bahwa almarhum Sy. Salim bin Sy. Muhammad, istrinya yang bernamaSyf. Kecik Al Kadri binti Sy.

No. 341/Pat.P/2020/PA.

No. 341/Pat.P/2020/PA. Ptk

341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MrkZINA eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Madiun, tanggal 17 Agustus 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Bag.Perekonomian Setda Kabupaten Merauke, bertempat tinggal diKampung Amun Kay, RT. 001, RW. 001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/75/X/2002, tertanggal 05November 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kompi Markas 755 Yalet selama 6tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama diKampung Amun Kay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke selama 5tahun, setelah itu Tergugat tinggal sendiri di Mess PT.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk7. Bahwa sejak bulan Oktober 2017, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugat dengan alasanpenghasilan Tergugat tidak ada karena Tergugat menggunakan uangtersebut untuk memenuhi kebutuhan kredit karyawannya, namun karyawankaryawan tersebut pergi tanpa melunasi kreditnya kepada Tergugat,sehingga Penggugat membantu Tergugat dalam pembayaran gajikaryawankaryawan yang masih bekerja bersama Tergugat;8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung AmunKay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota IIHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

341/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat: 21, sebagaiberikut:BABw SERN eQOW BAYONIOOO.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

341/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa; Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanADELIO FERNANDO Bin

ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI ditahan dengan jenisHalaman 1 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.penahanan Rumah Tahanan Negara di LP Kalianda berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh: n nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnnnnnnn ne nnn nannnne1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2016; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengantanggal 12 September 2016; "3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 29 November 2016; n nn nono en nce nese n=TerdakwaTerdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun hak untuk itu telah diberikan kepada TerdakwaTerdakwa akan tetapiTerdakwaTerdakwa di persidangan telah dengan tegas menolaknya; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2222Halaman 2 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda

Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDUL GANI dkk; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:341/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 September 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa ADELIO FERNANDO Bin ABDULGANI dkk dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri

Selanjutnyasaksi Brigopol RENDRA KASIH masuk lebih dalam lagi ke dalam ruanganrumah Terdakwa hingga akhirnya ditemukan pula barang bukti seperangkatalat hisap sabu dan 2 (dua) buah korek api gas di dalam kamar Terdakwa Il.Muzakir Yusuf alias Pak Tem Bin Yusuf; Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh Brigpol AIDILFITRIANSYAH bersamasama saksiBrigopol RENDRA KASIH serta saksiHalaman 4 dari 33 halamanPutusan Pidana Nomor: 341/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Brigopol BOBBY HARIS, adalah milik Terdakwa I.

341/Pdt.G/2017/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan

, tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, dan tidak ada berita tentang penyebab ketidakhadirannya,meskipun Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggil Tergugatsecara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan dengan relaas panggilanNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 20 September 2017 dan 06 Oktober2017.

Telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 3 dari 12 hal.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, saksipernah mendengar pertengkaran mereka sebanyak satu kali;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, dan hal tersebut diakui olehTergugat pada

Termasuk orang yang dewasa,cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi serta telah memberiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 12 hal.kesaksian di bawah sumpah. Majelis Hakim menilai para saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg Jo.

Total biaya Perkara Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

341/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 341/PID.SUS/2017/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=anne PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang Laden dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat bandin enjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ley wanna nmonn nn inn nnn nnncnc nan1. Nama : TERDAKWA I;Tempat Lahir :Lubuk Pakam;Umur /Tgl Lahir :19 Tahun / 28 2. 998;Jenis Kelamin : LakiLaki; ~YKebangsaan :Indone meTempat Tinggal : Deli ng;AgamaPekerjaan 2.

Nama mS TERDAKWA II;Te ir :Lubuk Pakam;gl Lahir :19 Tahun / 14 Agustus 1998;< Kelamin : LakiLaki:L( frevarosea : Indonesia;Q Tempat Tinggal : Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Bengkel; Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 1 dari 12 HalamanQTerdakwa i dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1Februari 2017;2.

anak untuk melakukan ataubiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang mana hal tersebut dilakukanengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 22.00 wibsaksi korban duduk sendirian di Lapangan Segitiga Lubuk Pakam kemudiandatang berkenalan terdakwa Il beserta saksi (berkas terpisah) danselanjutnya mengajak saksi korban menonton keyboard di Deli Serdang dansetibanya di lokasi tersebut selanjutnya terdakwa II beserta saksi bergabung Putusan Perkara Pidana Nomor : 341

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 27 = AprilNomor : 409/Pid.Sus/2017/PN.Lop.yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 6 dari 12 Halaman1. Menyatakan Terdakwa . telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya dan membiarkandilakukan perbuatan cabul;2.

Akta permintaan Banding, dari Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal4 Mei 2017 Nomor : 35 /Akta.Pid/2017/PN.Lop. yang ditanda tangani Putusan Perkara Pidana Nomor : 341/Pid.Sus/2017/PT.MDN. Halaman 7 dari 12 HalamanQoleh : BILLIATER SITEPU, SH. MH.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 6 Pebruari 2014 Nomor 341 / Pid.B / 2013 / PN.SGR. yang dimohonkan banding tersebut ; ------- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara ; -

BPN.11502.1812000, tanggal 16 Juni 2000, Surat Ukur No. 01.20.32/2000 tanggal07 Juni 2000 atas nama Penggugat I dengan batasbatas :Sebelah Utara : P.341 sisa ;Sebelah Timur : Laut ;Sebelah Selatan : Tanah Adat ;Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(dahulu sesuai Sertifikat HM No. 118) ;Sebelah Utara : Tanah dan rumah Para Tergugat ;Sebelah Timur : Laut ;Sebelah Selatan : Tanah kosong/Max Pontoan ;Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(Batas sesuai keadaan sekarang) ;2 Bahwa sejarah kepemilikan

P.341/MB, SK KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 6/HP/BPN/1990 tanggal 2 Januari 1990 seluas10.620 M2 (sepuluh ribu enam ratus dua puluh meter persegi) Surat Ukursementara No. 845/1986 tanggal 13 Oktober 1986 warkah No. 74/1990, yangsemula atas nama FRANSISCUS WINARTO kemudian baliknamakan menjadiatas nama Penggugat I ;4 Bahwa pada tanggal 5 Juni 2000 antara Penggugat II (anak dari Penggugat I)dengan sepengetahuan terlebih dulu dari Penggugat I melakukan kesepakatandengan para Tergugat untuk membagi

P.341/MB atas nama Penggugat I yang semula seluas 10.620 M2(sepuluh ribu enam ratus dua puluh meter persegi) menjadi tinggal seluas 45 MX 122 M dan sisa lainnya diserahkan kepada para Tergugat, dimanakesepakatan tersebut dituangkan melalui Surat Pernyataan Damai antaraPenggugat II dan para Tergugat tanggal 5 Juni 2000.

Kepada DAUD INDOW untukpembayaran Penelesaian sengketa tanah sesuai Sertifikat P.341/MB an.KUNDRAT WINARTO (Pemegang Hak), taanggaal 05 Juni 2000, sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4 Foto kopi diatas foto kopi, Surat Penjualan dan Pembelian atas ganti kerugian,tanggal 20 September 1962, yang menjual atas ganti kerugian W.C. Miva vander Steen dan yang membeli W.

BPN.11520.12000, tanggal 16 Juni 2000, Surat Ukur No. 01.20.32/2000 tanggal 07 Juli2000 adalah sah atas nama Penggugat I dengan batasbatas :e Sebelah Utara : P.341 sisa;e Sebelah Timur : Laut ; Sebelah Selatan : Tanah Adat ;e Sebelah Barat : Jalan Trikora Taman Ria ;(dahulu sesuai sertifikat HM No. 118) ;e Sebelah Utaara : Tanah dan rumah Para Tergugat ;e Sebelah Timur : Laut ;e Sebelah Selatan : tanah Kosong/ Mas Pontoan ;e Sebelah Barat : Jl.