267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Jorong Kabupaten LimapuluhKota, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI. sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 April 2019, telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:564/74/X1/2011, tanggal 14 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Raja Basa, Kota Bandar Lampung, ProvinsiLampung;Hal 1 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama orang tua Pemohon yang benar adalah Nasrun Jamal,sedangkan di dalam bukun nikah adalah Maskun Jamal;3.

Bahwa pada bulan Januari 2018 Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan Termohon tidak bisadi hubungi lagi hingga sekarang, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya;Hal 2 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk7.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu keutuhan rumah tangga hanya dapatdipertahankan dan dijaga keutuhannya apabila pasangan suami isteri mempunyaiHal 7 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pykkeinginan (ghirah) yang sama untuk mempertahankannya. Sementara dalam kasusa quo pihak Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan, karena rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan keduanya telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tahun 2018 yang lalu.

RATNAWATY Z., S.H., M.A.RAHMI MAILIZAANNUR, S.H.1Panitera Pengganti,Hal 9 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PykNOVTRI NELLI, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4.PNBP panggilan : Rp. 20.000.4. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyk

267/Pdt.G/2012/PA.Ktb

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.KtbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPT.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.b. Tergugat sering marahmarah, bahkan muncul emosi secara tibatiba tanpaalasan yang jelas, yang mengakibatkan Tergugat menyakiti Penggugat denganmemukul wajah Penggugat;5. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal dirumah orang tua Tergugat sampai sekarang;6.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I. BUKTISURAT:a.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat semacam ini akan menambah penderitaan yang berkepanjangan bagiPenggugat dan tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan membentuk keluarga/ rumahtangga yang bahagia dan kekal (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 267 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.

267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj8.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa pihak keluarga Pemohon sudah berupaya menasihatiPemohon untuk tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon;.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasan untuk melakukanperceraian dengan Termohon sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 39Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pnj

267/Pdt.P/2019/PA.PLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG Tm, ) sKIC. esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:EE tempat dan tanggal lahir Serang, 27 November1980, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiieeEE sebagai Pemohon Dn tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah di i pada tanggal 28Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGDesember 2000; 2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurutagama Islam, dengan wali nasab adalah Ayah Kandung dari pemohon IIbernama : disahkan dua orang saksi nikah bernama :dan dengan mas kawin berupa Uang Rp.150.000, Perjanjian perkawinan tidak ada; 3.

Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak1# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGtelah dipanggil secara resmi dan patut

Fadlun,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLGM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Alhamidi,S.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Hakim Anggota,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp311.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PLG

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtaanak tersebut tidak bisa dibuatkan akta kelahiran karena sebelum keluarbuku nikah anak tersebut sudah lahir;9.

No 267/Pdt.P/2020/PA.SgtaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti berupa:A. Surat1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon , Nomor6408042606 730003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur, tanggal 7 September 2020Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgtasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H.I Moh. Fathi Nasrulloh., S.H.IHakim Anggota,Shoim, S.H.Panitera Pengganti,Mardiyana, S.HIRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5.

No 267/Pdt.P/2020/PA.Sgta

267/Pdt.G/2019/PA.ME

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);c.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun danharmonis sebagai suamiistri.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.Penggugat untuk mengadukan perbuatan suaminya tersebut kepadaPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai bagianyang takterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :uilglas bollS uly) paileSlaU ly polis paglo aI olalbsS jis!

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME. Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.ME.

267/Pdt.P/2021/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 267/Pdt.P/2021/PA.Sel tanggal 17 Maret 2021, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: M.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haerudin bin Amaq Mahnim)dengan Pemohon II (Marhunah binti Apok) yang dilaksanakan padaTanggal 16 November 1995 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur.

No. 267 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 9 dari 9 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

267 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RUSMAINI, bertempat tinggal di RT 15, Desa Kebun IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, dalam halini memberi kuasa kepada Warfian Saputra, S.H., M.H.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada verzet, banding dan kasasi:7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);2.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Rop2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakanlebin dahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukumlainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/20206. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianimmateriil sebesar Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menyatakan putusan dalam gugatan rekonvensi dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada perlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainnya;8.

Nomor 267 K/Pdt/2020

267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

Pada waktu itu terdakwa berkata bahwa persediaan obatmasih kosong dan baru besok bisa diambil, dimana pada waktu ituTerdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARIBin ARKANI (Alm) pun menyanggupi untuk memenuhi permintaanHalaman 4 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbpetugas yang menyamar tersebut.

Terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) mengakui bahwa obat tersebutHalaman 5 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbadalah milik terdakwa dan saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR AlsKAI WARI Bin ARKANI (Alm).

Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARIHalaman 14 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulangsegera dihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba PolresBanjarbaru yang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpattersebut.

Tidak lama kemudian datanglah saksi ANWARI Als ANWARIAls ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) kerumah terdakwa untukHalaman 23 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbmengantar dan menyerahkan pesanan obat terdakwa tersebut.

RECHTIKA DIANITA, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ANDI RISA, S.HHalaman 60 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

Asa AndiraHalaman 57 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Siak ;Halaman 98 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 161 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 171 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHHEND RI, SH.,.MHPanitera Pengganti,AMIRIN,SHHalaman 267 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

267/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 267 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Hj.

WahabAzasi Kabupaten Mamuju Sulawesi Barat, sebagai TerbandingIll semula Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Mamujutanggal 25 Juni 2020 Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mam yang amarnya berbunyisebagai berikut :Dalam Ekseps'i

Notaris di Mamuju, yang telah beberapa kali dilakukan perubahan atauAddendum terakhir dirubah dengan Akta Persetujuan Suplesi Dan PerubahanHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSJangka Waktu Kredit Nomor 09 tanggal 20 September 2017 yang dibuatdihadapan Susi Ua Saruran, S.H.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim PengadilanTinggi Makassar pada hari Senin tanggal 21 September2020 oleh kami Daniel Palittin, S.H.,M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, Harini, S.H.

,MHNIP.19640207199003 1001 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKSHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT MKS

Menyatakan Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19 Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Soleh Sanjaya;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim untuk dilakukan perbaikan penulisan;

4.

Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul dengan Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000;Halaman ke1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Saleh Ibrahim yang benar Saleh Sanjaya;4.

Menetapkan Perubahan Nama Saleh Ibrahim dalam Kutipan Akta NikahNomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember 2000 menjadi Saleh Sanjaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/11/2000 tanggal 19 Nopember2000, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim, telah dinazegelen dan telan sesuai dengan buktiaslinya (bukti P.4);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan2 orang saksi, yaitu:1.

telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar permohonannya dapat dikabulkan dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan perubahan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267

Oleh karenanya, Majelis Hakim menilaibahwa tuntutan Pemohon dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/27/XI/2000 tanggal 19Nopember 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kidul Kabupaten Muara Enim yang sebenarnya adalah Saleh Sanjaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Ssesualdengan ketentuan pasal 34 ayat 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, oleh karena kutipan akta nikah

267/Pdt.P/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Ciganitri Mukti 1, RT. 005,RW. 005, Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohonl;danPEMOHON II, umur 53 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sor2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali Nikahbernama Bpk. Samarukma sebagai ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bpk. Wahyu dan Bpk.Kabuloh serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Putusan No. 267/Padt.P/2019/PA.SorBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November1980 di wilayah Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.3.

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SorMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon gugur2.

Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.SoraRWNProsesPanggilan PEMOHONRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00 Halaman 5 dari 11. Putusan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu );

267/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 April 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParopo, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar;

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Maret2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan nomor267/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal O04 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Hj.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka bersama ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemonon;2. Menetapkan :1. PEMOHON (anak)2. PEMOHON II (anak)3. PEMOHON III (anak)sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. BAENA Binti RASIDE;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksTahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor267/Pdt.P/2020/PA.Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.MksPerincian biaya :OR RwWNEPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SukmawatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Mks