• 257/Pdt.G/2013/PA.Bko

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.BkoBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoSarko, Propinsi Jambi, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX//2002, tanggal 26 April2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan Pemohon dengan Termohon di Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasingnya bernama :a.

  No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jis.

  No. 257/Pdt.G/2013/PA.BkoDemikian putusan ini diyatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435Hijriyah oleh kami Dra. MARIPAH sebagai Ketua Majelis, LAILA NOFERA BAKAR,S.Ag.

  No. 257/Pdt.G/2013/PA.Bko

• 257/Pdt.G/2020/PA.Mkm

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Punggasan, 24 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,disebut Penggugat;melawanTergugat

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 5 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor91/12/IX/2012, tertanggal 5 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko. Adapun status perkawinan antarajejaka dan perawan;2.

  Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, dan Ternyata Tergugattelah menikah dengan wanita lain dan telah memiliki anak yang berusiahampir sama dengan usia anak pertama Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkmakhirnya Tergugat pergi tinggal dirumah saudara di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko;6.

  Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;3.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Mkm

• Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

  Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

  Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

  Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

  ,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

• 257/Pdt.P/2016/PA.FF

  anakanak Pemohon danPemohon I dalam pembuatan akte Kelahiran anak, maka Pemohon danPemohon Il ingin mendapatkan Akta nikah dan untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Fakfak ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dengan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua pengadilan Agama Fakfak cq majelis hakim agarberkenan memeriksa dan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebaga berikut :PRIMER :Penetapan No, 257

  Pemohon II; Bahwa saksi lupa yang menjadi saksi pernikahan mereka; Bahwa seingat saksi yang menjadi mahar pernikahan mereka berupauang namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa setahu saksi para pemohon telah mempunyai tiga orang anak danbelum mempunyai akta Kelahiran; Bahwa setahu saksi dari cerita para Pemohon, mereka Pernah punya AkteNikah akan Tetapi Hilang di atas kapal bersama tastas pakaian merekadan termasuk saksi juga kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpanSuratsurat tersebut;Penetapan No, 257

  kehilangan tas koper yang didalamnya tersimpansuratsurat tersebut;Bahwa setahu saksi syarat untuk dapat ikut teransmigrasi saat itu harussudah menikah dan punya buku nikah;Bahwa setahu saksi selama kenal dengan para Pemohon tidak adatuntutan dari pihak lain atas pernikahan mereka hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui mahar penikahan Mereka;Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah untuk menerbitkan buku nikah dan Akta KelahiranAnak Mereka ;Penetapan No, 257

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 6 dari 82. Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON I dengan PEMOHONIl, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1991 di Negri AgungLampung;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 191.000,Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 7 dari 8(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan No, 257/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 8 dari 8

• 257/Pid.B/2021/PN Dps

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Ni Wayan Murniasih. Tempat lahir : Padangan. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 5 November 1974. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Br. Dinas Mundeh Kangin Desa Mundeh KanginKec.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 257/Pid.B/2021/PNDps tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

  17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsMenurut Prof. Moeljatno, SH. dalam bukunya AzazAzaz Hukum Pidanahalaman 165 cetakan ke tujuh menyebutkan bahwa Untuk adanyakemampuan bertanggung jawab harus ada:1. Kemampuan untuk membedabedakan antara perbuatanyang baik dan yang buruk, yang sesuai hukum dan yang melawanhukum ;2. Kemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan tentang baik dan buruknya perbuatan tadi .

  ,M.HIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.HPanitera Pengganti:Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN DpsLien Herlinawati, S.H., M.HHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Dps

• 257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

  Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Arief Rahman Hakim Nomor 178 Cianjur berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Cjr. (Pangan);Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.(Pangan) tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

  NURHALIM, saksiFENDIEFENDI, dan saksi HILMAN HILMAWAN langsung masuk ke dalam kiosmilik terdakwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah gallon minuman oplosan masingmasing 2 (dua) liter, 7 (tujuh) kantungminuman keras jenis Justom ukuran 600 Mili liter, 20 (dua puluh) pak kecil kukubima rasa anggur, 1 (satu) buah takaran ukuran 1 (satu) liter, 2 (dua) buahtakaran ukuran 2 (dua) liter, 1 (Satu) buah corong warna biru dan disakuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019

• 257/Pdt.G/2021/PA.Sel

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKAAXK, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKabupaten Lombok Timur;, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKKKKKKKKKKK

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.Seldiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 09Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

  No. 257/Pdt.G/2021/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sel

• Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

  257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

  Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

  Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

• 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

  PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

  Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

  Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

  +Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

  ,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

• • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menguatkan

  putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020 Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan Terdawa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 17 Juni 2020 Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotertanggal 5 Maret 2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kerudung warna hitam 1(Satu) potong dress warna merah polkadot pink 1 (Satu) potong celana dalam warna kuning 1(Satu) potong kaos dalam warna oranyeDikembalikan kepada saksi SALSABILA BILQIS;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Hal 7 dari 12 halaman Nomor 863/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 6 Mei 2020,Nomor 257

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo yang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Mei 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 6 Mei2020;2.

karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, Undang Undang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257

/Pid.SUS/2020/PN Sda sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 6 Mei 2020Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Sda untuk selebihnya; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana

• 257/Pdt.P/2019/PN Ptk

  PENETAPAN: Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan pemohon :SULASTRI,S.SOS Lahir di Pontianak , Tanggal 08 September 1975, Jenis kelamin Perempuan PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia beralamatJI.H.M.SUWIGNYO GG.

  FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Halaman 1 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

  Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belumdewasa yaitu :Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk1. FAREEL ZAKI ARIMBAWA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret2006 ;2. FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik1.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama : FAREEL ZAKIARIMBAWA Nomor : 456/2006 tanggal 20 Maret 2006, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.

  30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 12 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk

• 257/Pid.B/2020/PN RBI

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

  Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

  Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

  Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

• 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

  No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

  No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

  No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

  No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

  No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

• 257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

• No.257/Padt.P/2015/PA.

  No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

  No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk

• 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

  PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

  Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

• 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

  Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

  ;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

  Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

• 257/Pid.B/2018/PN Lmj

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo1RWNE78. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

  dan di jawab lagi KOPI YANG 15 TON tetap saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjjawab KOPI APA PAK?

  RUDI, saksi baru mengetahui bahwa dia orang yangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjmembawa senjata api menyerupai pistol dan yang panggil Komandanoleh para Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;3. RH.

  Hadi Saputro, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. NANANG KHOSIM Bin MATTOHA, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN BinTOLE dan saksi RH.

  Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj

• 257/Pdt.P/2021/PA.Kng

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngBahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 30 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan register Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Kng tanggal 30 Juni 2021,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.Kngbagi anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maleber Kabupaten Kuningan dengan Surat Nomor: B343/Kua.10.08.30/PW.01/V1/2021, tertanggal 23 Juni 2021;4.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngHakim diberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu. Keluarga Nomor 3208302506080006tanggal 20 112012 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KabupatenKuninhan, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;A. Foto copy Akta Kelahiran An.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.KngOVI Bin SARIPUDIN;3.

  No 257/Pdt.P/2021/PA.Kng

• No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg