333/Pdt.G/2018/PA.Prgi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :2 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Alber bin Teni) kepadaPenggugat (Hawalia binti Hasiin) ;4.

Hamidun bin Saumur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di manaantara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus dan di antara mereka sudah tidak ada harapan untuk hidup6 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.rukun lagi dan oleh karenanya, pemeriksaan perkara ini mengacu kepadaPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, jo.

Naser, S.HIHakim Anggota , Hakim Anggota II,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera,11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.TtdTadarin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.050.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prdi.

333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, Kota Medan , berdasarkan suratkuasa khusus tanggal memberi kuasa kepada padaberkantor

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 06 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Bahwa Pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah pernahmenasehati Tergugat akan tetapi sikap dan sifat Tergugat tidak berubahdan usaha tersebut tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Tajussalim, sebagaiPanitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidanghalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdnterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mdn

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA Sidrapmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan di Pangkajene Sidrap pada tanggal 14 Maret 2002 M / 22Zulhijjah 1422 H.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapwaktu singkat, akan tetapi Termohon tidak menanggapi positif rencanaPemohon tersebut, dan bahkan menyatakan tidak punya uang, pada haluang dibuku rekening Termohon masih puluhan juta rupiah.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang.4.

No. 333/Pdt.G/2016 /PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016 /PA.Sidrap

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Harum Asnunik binti Kusni Hadi Suparto lahir di Ponorogo 28 Pebruari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo 20 Desember 1964, dalam Buku Kutipan Akta Nikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988 diubah nama Pemohon Harum Asnunik binti Kusni lahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24 Desember 1969;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 333/31/XI/1988, tanggal 26 Nopember 1988 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 1988, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Edy Suyono binMiswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 333/31/XI/1988 tanggal 26 Nopember 1988);2. Bahwa saat ini suami Pemohon telah meninggal dunia di RSUD Dr.Hardjono pada tanggal 31 Januari 2015 karena sakit;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/31/XI/1988 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember 1988, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3);d. Fotokopi Surat Kematian an. Edy Suyono yang dibuat dan ditandatanganiLurah Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07Agustus 2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.4);e.

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26 Nopember1988, adalah tidak seragamnya penulisan nama ayah Pemohon dan tanggallahir Pemohon yang benar adalah tanggal 27 Pebruari 1967 dan suamiPemohon lahir tanggal 24 Desember 1969 ;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon

XXXXPadt.P/2017/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa identitas Pemohon yang tertulis pada Buku Kutipan AktaNikah 333/31/XI/1988 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon

pribadi yang menyangkut status pribadi maupunstatus hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahberalasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan nama dimaksudadalah berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam BukuKutipan Akta Nikah 333

333/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 April 2017 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Magin bin Muhayat)terhadap Penggugat ( Trycia Tragia Koswara binti Ujang Koswara) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd

333/Pdt.G/2018/PN Tab

/Pdt.G/2018/PN TabNegeri Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018 dalam RegisterNomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1.

Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukumyang diterapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkanTERGUGAT.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab6.

/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebutHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tabdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.

A.A.Ayu Christin Agustini, S.HAdrian, S.HPanitera PenggantiNi Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN TabRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tab

333/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat, dan Tergugat sering tidak perduli terhadap Penggugatseperti ketika Penggugat menderita sakit;d. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan (dari bulan Oktober 2016hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;5.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat1. Foto kopi Akta Nikah Nomor 57/8/III/A/1991 tanggal 09 Maret1991,. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraKelingi2. , Kabupaten Musi Rawas, yang telah dinazegel dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode (P.);B. Bukti Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, atas perintah Majelis Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(1) PERMA Nomor: 01 Tahun 2008, Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan hakim mediator Dra.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Sabariah S.Ag. S.H. Mashudi,S.H.,M.H.I.Hakim Anggota,Sri Roslinda, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA.LLG.

333/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagangsembako, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXXX, XXX XX.Kelurahan Sangasanga Dalam, KabupatenKutaikertanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 19 Februari 2003 terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 1 dari 15 .Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 134/80/II/2003 tanggal 20 Februari 2003;2.

yang menikah pada tanggal 19 Pebruari 2003; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonkemudian membina rumah tangga dan berkumpul sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 19 huruf dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,Terbilang : satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgr Halaman. 15 dari 15 .

333/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang pada hari Kamis,Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 1 dari 16 halamantanggal 8 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 0476/68/X/2015,tanggal 8 Oktober 2015 dan pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;.

Setelah pihak Penggugat bisa melunasi, maka pihak Tergugat harusmeninggalkan rumah tersebut ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 5 dari 16 halamanmengajukan buktibukti surat yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk antas nama Penggugat Nomor :,yang dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Rembang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

QoawwWb cura iJl olArtinya : Islam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 11 dari 16 halamannasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Panut Faattakhurridlo Al Ghany,SHI.MSI.Panitera PenggantiPutusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 15 dari 16 halamanPerincian Biaya :Aan RW NPKusnan, SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 875.000,00PNBP Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(ribu rupiah)Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Rbg.Halaman 16 dari 16 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palmakan dan tidur. Sehingga yang bekerja untuk memajukan usahatersebut adalah Penggugat sendiri. Penggugatlah yang selama inibekerja keras memenuhi nafkah keluarga, bahkan bisa dikataPenggugatlah yang menafkahi Tergugatdan anak.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palterpenuhi dengan hasil usaha Penggugat dan Tergugat pemahmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugt tidak memenuhipermintaan Tergugat, sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palpermulaan tulisan.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Pal

333/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 660/ 134/ VIII/ 2014, tanggal 25 Agustus 2014;.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Kelurahan Kota Negara Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, hinggasekarang telah berlangsung 1 bulan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;6.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sebagaimana yang dimaksud Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator Dra.

No.333/Pdt.G/2017/PA.Lt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan,Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

No.333/Pdt.G/2017/PA.L.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 361.000., (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Salinan ini sesuai dengan aslinyaLahat, tanggal, 14 Juni 2017Panitera.Drs. EfendiHal 11 dari 11 hal Put. No.333/Pdt.G/2017/PA.L.

333/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isterihingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Srhpihak Penggugat atau Tergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurutkaidah figh:Lo lac! Lule le prio swlacd!

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Srh

333/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahdan bin Nusiah, tempat lahir Dasan Agung, pada tanggal 01 Juli 1967(umur 53 tahun), agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Jalan GN.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHal. 1 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.bernama: Mahrim dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AmatMisbah dan H. Palid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000,(Seribu Rupiah), Tunai;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2020/PA.Mtr. tanggal 25 September 2020tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon IIdiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.MENETAPKAN1.

Rusni SH.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah )MaAtAraM, .......cccccececeeeceeeeeeeeeeeeaesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SH.Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan : 333/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304046909910001, tempat dan tanggal lahir Togo Togo, 29September 1991, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Lingkungan Labotangga,Kelurahan TogoTogo, Kecamatan

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Taba, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat, 18Oktober 2013 yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 148/17/X/2013,tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan;.

Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhnkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX, terhadap Penggugat, XXX;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 333

PNBPRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Nurfajri Thahir, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp190.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp306.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Jnp

1. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong Tahun Anggaran 2023;

333/Pdt.P/2023/PA.Sel

333/PDT/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 333/Pdt/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. JULI JAJULI, Lakilaki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Blok2. JUHADI,3.

SANI AH, perempuan, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBlok Cibacang, Dusun Pon, RT. 015 RW. 004, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan, Jawa Barat;Halaman 1 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGPEBANDING IV. semula TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IV REKONVENSI ; 5.

RE.Martadinata Kabupaten Kuningan, Jawa Barat ; TURUT TERBANDING III, semula TURUT TERGUGAT III ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 333/Pdt/2014/PT.Bdg danSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian tentang posita dan petitum gugatan,seperti termuat dalam gugatan para Penggugat, tanggal 9 September 2013, yangHalaman 4 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGdidaftarkan di Pengadilan Negeri Kuningan,

Sertifikat menjamin secara hukumHalaman 25 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDGbahwa orang yang tercantum dalam sertifikat hak atas tanah merupakan pemilikhaknya, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya mengenai ketidakbenaran sertifikattersebut.

Rp. 139.000,DUMMY sssicsiace 2 52 wrcsree 08 59 wetctane Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31, Putusan Nomor 333/Pdt/2014/PT.BDG

333/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :ee ., ier 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS. tempatkediaman ji i esRe, dalam hal ini diwakili olehYulius Lalaar, SH.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 18Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih11 bulan hingga sekarang, maka apakah bangunan rumah tangga yangdemikian itu dapat dipertahankan dan ditegakkan?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 16 dari 18cincin dan gelang milik Pemohon yang dikuasai oleh Termohon saat ini berupaEmas, kuningan atau dalam bentuk yang lain ?

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 17 dari 18Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh Drs.Syarifuddin S. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbau, SH.,MH.dan Dra.

CT No.333/Pdt.G/2018Halaman 18 dari 18

333/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Blk2 eat t SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Jamaluddin bin Baba , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maroanging,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanKartini

No.333 /Pdt.G/2018 /PA.BIkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama .Bulukumba dalam register dengan Nomor333/Pdt.G/2018/PA BIk mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BIkmarahmarah, sehingga Pemohon dan Termohon berpisah sampaisekarang berjalan kurang lebih 4 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamaluddin bin Baba) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini binti Abd.Kadir) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Marlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Blk