475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326116010860002 tanggal 01 Paril 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan Nomor 0698/066/X1/2017tanggal 27 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 475/Pdt.G/2019/PA.kjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. Sapari, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H.serta H.

No 475/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 475/Pdt.G/2019/PA.Kjn

475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal O08 Januari 1986dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 348/25/1/1986 tertanggal 08 Januari 1986, yang telah mempunyai 3orang anak ;b.

Calon suamNama Xxxxx umur 23 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Dukoh RT.005 RW.004 DesaGentan Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 3 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.

Diberi tanggaldan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKranggan Kabupaten Temanggung Nomor 414/Kua.11.23.11/PW.01/10/2020tertanggal 22 Oktober 2020. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.8).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Xxxxx binti XxxxxXxXxxx untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx bin Xxxxx diKantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung;Hal 11 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Sunaryo, MSI..

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Happy Rachmawati, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 180.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.TmgHal 13 dari 13 Pen No 475/Pdt.P/2020/PA.Tmg

475/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 27 November 1991,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Banjar dalam hal ini memberikan kuasa kepadalwan Setiawan, S.H., dan

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 24 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Yth.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah pihak berperkara danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

Ana Faizah, S.H.Hakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.1Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.1Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.BjrIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp60.000,00Panggilan Rp280.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA. Bjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.NgwnzDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.101/26/II/2002 tanggal 11 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Geneng Kabupaten Ngawi.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diKediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi..

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.3.

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.dalam lingkungan peradilan Agama, maka ketentuanketentuan tentangpencabutan perkara yang diatur dalam pasal 271 RV, dapat diperlakukandilingkungan peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan gugatan tersebut telah memenuhi rumusan Pasal 271 RV dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundang Undangan lainnya, sehinggagugatan pencabutan Penggugat tersebut telah beralasan oleh karenanya harusdikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan

Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 5 dari 5 Hal. Pent.No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ngw.

475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

PUTUSANNomor : 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oe oSNama : ANGGA SAPUTRA BIN MUHAMMAD ANWAR;Lahir : Sekayu (Musi Banyuasin);Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun / 02 Januari 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.

22 JUNI 2016 sampai dengantanggal 21 JULI 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 14 Juli 2016 Nomor: 475/Pid.Sus/2016/PN.Sky, sejak tanggal 22 JULI 2016 sampai dengantanggal 19 SEPTEMBER 2016 ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKYPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor 475/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) Bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

FITRIA SEPTRIANA, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUNAIDA.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN.SKY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

475/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II RT.002/RW.012 DesaRejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten LampungTengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi karena tergugattelah menuduh penggugat berselingkuh dan meminta penggugat untukkembali kerumah orang tua penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 475/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa pada awal bulan November 2019 tergugat tidak pernah pulangkerumah, tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada penggugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 325.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.Gsg

475/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Gu, KabupatenButon Tengah, Sulawesi Tenggara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hardi, S.H.,advokat/konsultan hukum pada kantor Advokat HARDI,SH.

tanggal 03 November 2021, yang telah didaftardalam register surat kuasa Nomor326/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 22 November 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475

/Pdt.G/2021/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 15November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 19 November 2006 bertepatan tanggal 27Syawal 1427 H, dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunaiBahwa perkawinan

Asli Surat Kuasa yang telah dibuat dan ditandatangani Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tertanggal 03 November 2021;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb2.

HI.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA BbPerincian biaya :1.23.456.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA Bb

475/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samboja, 30 Oktober 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Desember 1959, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Sutejo) tanggal 21 April 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 475

Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 475/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pat.G/2016/PA.Bpp

475/Pdt.G/2011/PA.Kdr

gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 26 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmenjalin hidup bersama layaknya sebagai suamiistri pada umumnya di rumah kontrakan yangterletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1997Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pindah ke kediaman bersama yang terletak di KotaKediri ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum memiliki keturunan ;.

Penggugat karena sudah tidak tahan lagidengan ~~ kondisi perkawinan yang = sangat tidakharmonis juga pernah minta cerai kepada Tergugatdan dijawab iya oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa telah di talak oleh Tergugat danmelanjutkan proses perceraian ini di PengadilanAgama Kediri;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.11.

Bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran,namun masih wajar karena memadukanHal. 12 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dua sifat yang berbeda masihmembutuhkan ~~ waktu, demikian jugaperekonomian menyesuaikan dengankeadaan; 3.

RusdiPanitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :Ahmad Roji,BA Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.0000Hal. 17 dari18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 0(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.KtgpH! yoS 3 alll abuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko CitraParfum, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jl.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKotamobagu Timur, sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 224/38/V/2006 tertanggal 27 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;2.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (xxxxx) terhadap Pengugugat (XXXXxX);4.

No. 475/Pdt.G/2017/PA.KtgMuhammad Syaifudin Amin,S.HI..Abasi, S.AgHakim Anggota IIIsmail,S.HI.Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya:Pendaftara Rpn .ATK/Proses RpPanggilan Rp )Redaksi RpMaterai Rp )Jumlah Rp )30.00050.000260.0005.0006.000351.000MasyrifahPanitera Pengganti,Abdul(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 475/Pdt.G/2017/PA.Ktg

475/Pdt.G/2017/PA.YK

Greta Santismarasemuanya Karyawan Perseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal2 Oktober 2017, sebagai Pihak I.Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam suratgugatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK, dengan jalan perdamaianmelalui mediasi dengan Mediator Hj. Juharni, SH, MH dan Dr.

Dan tercatatsudah membayar lunas BPIH Setoran Awal di Pihak Pertama denganHal 14 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKnomor porsi 1100611902.

/Pdt.G/2017/PA.YK di Pengadilan AgamaYogyakarta dinyatakan telah selesai karena perdamaian.Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Yogyakarta menjatuhkan Putusansebagai berikut:Hal 15 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang

Greta Santismara semuanya KaryawanPerseroan, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2Oktober 2017, sebagai: Tergugat I.Hal 23 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YKHj Eny Cusmiyati, S.Ag binti Tasjudiono, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan dahulu) Senior Founding OfficerPT.

Arwan AchmadHal 27 dari 27 Hal Putusan nomor 475/Pdt.G/2017/PA.YK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.LK

No.475/Pat.G/2021/PA.LK5.

No.475/Pat.G/2021/PA.LK Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK tanggal 22 Juli 2021 dantanggal 02 Agustus 2021 yang dibacakan dalam sidang;Bahwa dalam persidangan,

No.475/Pat.G/2021/PA.LKmemberikan jawaban. Majelis Hakim berpendapat, pencabutan permohonanyang dilakukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 271 Rv.

Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.LK dicabut;3.

No.475/Pat.G/2021/PA.LKKetua Majelis,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati, S.H.I.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.475/Pat.G/2021/PA.LK

475/Pdt.G/2018/PA.Bji

Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bji.PUTUSANBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji, tat Oktober2018, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai beriku..1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya,kemudian istri saya tidak Ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduanya dibenarkaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Beca, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Biaya prosesHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Materaii Rp.556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

475/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1986, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariatIslam di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama Aminah NIK. 5201144511730001Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM.

51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danPenetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O09 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon Il telah dibebaskan dari selurun biaya danPenetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

475/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Made Rawan, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar, tanggal 31 Agustus 1985, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK: 5171023112850001;Ni Wayan Mariani, Perempuan, Tempat lahir: Bangli, tanggal 03 Pebruari 1988,Agama Hindu, pekerjaan Karyawan

Memberikan jjin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkantentang perubahan nama anak kandung Para Pemohon dari semulabernama PUTU SUARJANA RAMA PUTRA dirubah menjadi PUTUSUARJANA PRAMANA PUTRA, ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Denpasar, selanjutnya Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar dapat mencatat kedalam register yang diperuntukkan untukHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.4.

PENSE ss: ins seas ean see ven oom cameo ees ~RPS BO000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.2. BiAyA PYOSES ..........cce eee eee eee cee cee tee settee eee eteessetsetsateseseees RP. 30.000,S, BAVA PANGAN tussnsciessismw sessment RP L25.0005. RedakSi PUtUSAN ...... 2.2.0... cee eee eee eee eee eee tee teetatetetseessesseeeee RP. 10.000,6. Meteral PUtUSAN ...... 0... cece cece ee ee eee eee eeeeseersaseeeeeeess RDO. 6.000,Jumlah......

Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Cattatan: 222 n nnn nn nnn nn nnn nnn ne nen nnn ne nnn nanan ne nana na naa nanan anna ne nananncnsDicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 11 Juli 2019, Nomor 475/Pdt.P/2019/PN Dps. diberikan kepada dan atasHalaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.permintaan pihak Pemohon : I Made Rawan, pada hari Jumat, tanggal 22 Juli2019;Untuk salinan resmiAn.

PaniteraPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan, SH.NIP. 19651231 198503 1 021Dengan biaya : Upalh tuliS... 22.2.2... cece cee cee cee cence eee eee eee see see setttetseessersersees RD. 4.000, MCTCVal. oo ee cee cec cece ee cecc cece eee ec cece eee eceeseesueesussessessussessussessessussussessseets Rp. 6.000,JUMIAN. 0... eee eeeeeeeeeees Rp.10.000,Halaman 11 dari 9 Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2019/PN.Dps.

1. Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1974, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 475

Bahwa, pada tanggal 02 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 14 April 2003;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.7.Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xx, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami isteri (bada dukhul

Membatalkan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.020.000, ( satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Cbn

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

475/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.SmgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usah Puding Ager ager,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTErgugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Pendingin Mesin,Pendidikan

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smgyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJalan Sawojajar Il No 8, RT 001 RW 004, Kelurahan Krobokan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksi;1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smgmeninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Smg