Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh orang perorangan dana taubadan usaha untuk mendapatkan rekomendasi tersebut yaitu: Surat permohonanv KTP Pemohon Surat dari Kepala Desa yang diketahui oleh Camat Sket Lokasi usaha dana tau kegiatan Bahwa apabila orang perorangan dan atau badan usaha ingin mengajukanrekomendasi usaha untuk jual beli pupuk bersubsidi persyaratan yang harusdipenuhi yaitu:v Surat Permohonan dari pemohonv KTP Pemohonv Surat penyataan harga eceran tertinggi (HET) Surat rekomendasi

Surat rekomendasi tersebut merupakan salah satu persyaratauntuk penerbitan izin menjadi pengecer pupuk bersubsidi.Bahwa pemohon belum bias menjadi pengecer pupuk bersubsidi apabilapemohon hanya memiliki Surat rekomendasi pengecer pupuk bersubsidi.Bahwa berdasarkan pasal 3 keputusan kepala dinas pertanian kab.kaurno.10 tahun 2018 tentang alokasi dan harga eceran tertinggi (HET) pupukbersubsidi untuk sector pertanian, pupuk bersubsidi terdiri dari pupuk anHalaman 9 dari 22 Putusan No.70/Pid.Sus/2018

) pupuk bersubsidi untuk sector pertanianJo.Pasal 5 ayat (1) dan (2) Keputusan kepala dinas pertanian kabupatenkaur Nomor: 10 tahun 2018 tentang alokasi dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sector pertanian.Bahwa barangbarang dalam pengawasan adalah semua barang berupaapapun, baik yang berasal dari impor mapun yang berasal dari hasilproduksi dalam negeri, yang dengan atau berdasarkan peraturanpemerintah, ditunjuk sebagai barangbarang dalam pengawasanpemerintah, sebagaimana diatur

22 Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.Bhn(HET) pupuk bersubsidi untuk sector pertanian tahun anggaran 2018, hargaeceran tertinggi (HET) pupuk bersubsidi jenis UREA yaitu Rp.1.800 (seribudelapan ratus rupiah) per Kg atau Rp.90.000 (Sembilan puluh ribu rupiah)per 50 (lima puluh) Kg.Bahwa berdasarkan Lampiran II keputusan kepala dinas pertanian Kab KaurNomor 10 tahun 2018 tanggal 29 Januari 2018 tanggal 29 Januari 2018tentang alokasi dan harga eceran tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuksector pertanian

tahun anggaran 2018, untuk wilayah Kec maje Kab KaurNomor 10 tahun 2018 tanggal 29 Januari 2018 tentang alokasi dan Hargaeceran tertinggi (HET) pupuk bersubsidi untuk sector pertanian tahunanggaran 2018, untuk wilayah Kec.Maje Kab Kaur bulan agustus 2018,alokasi pupuk bersubsidi jenis Urea yaitu 9,00 Ton.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjual pupuk

tobe di Daun Walager Het, 10foram: hetcm a seers Tasah PT. KALeisTasah PT. KADTanah Sebokon,Niaaen Terrane 1 TT,21S Mi Monae Range 9 WHIT) PW, Nuno Mes LMI, 16 Sade het Muti) Mhtsebeshs aia torte SEP SLUMP RMAN= Merk Type teehee) DP= Meee! . whiny Bras171. Cad bat Terria bay

dilakukan saksi Darman Pasaribu dan saksiBoner Sianipar terhadap Terdakwa secara sukarela, yang artinya perbuatanTerdakwa menguasai uang saksi Darman Pasaribu dan saksi Boner Sianiparsebesar Rp100.000.000,00 tidak dilakukan secara melawan hukum padahalpada hakekatnya apakah yang dimaksudkan dengan unsur delik secaramelawan hukum atau wederrechtelijk itu;Menurut proffesorproffesor Van BemmelenVan Hattum ialah bertentangandengan kepatutan dalam pergaulan bermasyarakat atau in strijd metdatgene wat in het

maatschappelijk verkeer betamelijk is;Tentang bilamana suatu keuntungan itu dapat disebut melawan hukumberkatalah proffesorproffesor Van BemmelenVan Hattum antara lain:Een voordel is derhalve maatschappelijk onbetamelijk wanneer het ook ophet ogenblik waarop men het geniet nog steeds de smet draagt van de wijze,waarop men het heeft verkregen of wanneer het of Zichzelf hoe men hetook heeft verkregen in het maatschappelijk verkeer onbetamelijk is (vanBemmelen van Hattum, Handen Leerboek II halaman

Het kan samengaan met het oogmerk, dewinkeliers te beschermen tegen ongeoorloofde praktijiken. Voor het oogmerkvan dader is voldoende, dat de mogelijkheid onstond des daders eigendebiet te vergroten (Cremes, Wetboek halaman 195196);artinya:Maksud pelaku itu tidak perlu sematamata harus ditujukan padamenguntungkan secara melawan hukum. Karena sifat melawan hukum itudapat merupakan akibat dari maksud pelaku untuk melindungi para pemiliktoko dari praktekpraktek yang tidak dapat dibenarkan.

Putusan No. 1588 K/PID/2015yang dikehendaki pelaku, tanpa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922halaman 184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504,W.9453 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(Cremers, Wetboek halaman 196);artinya:

mengadakansuatu perikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka orang sudahdapat mengatakan bahwa orang tersebut terbukti mempunyai maksud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum;Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 16 Oktober 1922, NJ 1923 halaman 20,W.10960 antara lain telah memutuskan bahwa:Het bewegen tot afgifte kan ook geschieden door een middel, aangewendniet tegen dengene, van wien afgifte wordt verwacht , docht tegen eenderde, mits de bedoeling om afgifte te verkrijgen en het

* 0 0 $3 %/&+EE+ 06/ ##1 0 O8#/ $% Het % 6848% S &+ 8 ( 0) $3 % *,/0 @ "2, ##$ ( 6 0!4 &50 0 $% 3 / &t*+0 0 $6 /% ##1 0$3 3 8#/ Het+0 0 $3 %/ &+*+ 0 0 S6 /% ##1S% & 8#/ ##+MENGADILI& ! / A6 4 TERGUGAT5PENGGUGATS5Ss (0 ( ( (83 5@# @ # & && rDrs. H. MUDJAHIDIN AR., M.Hum. (MH. Dra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.Dra. ROFIAH/ 7 % (//@ //@Dra. FARHANAH, MH.7ole//@6&1##F& 617Dra. FARHANAH,ole7Drs. H. MUDJAHIDIN AR., M.Hum.oleoleDra. Hj. NURUL HIDAYATI, M.Hum.//@Dra.

Mitratama kepada terdakwa adalah Rp. 86.250, per sakyang berisi 50 kg;Bahwa pengecer boleh menjual pupuk bersubsidi tersebut dengan Harga EceranTertinggi seharga Rp. 90.000, per sak dengan berat 50 Kg dan pengecer tidakdiperkenankan menjual diatas HET tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;DEDE SUDIYANTO Bin SUDIHARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah PNS pada Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenCilacap

pada bidang Pengelolaan Lahan Air dan Sarana Prasarana sebagai KasiSarana dan Prasarana;Bahwa tugas saksi di Dinas adalah melakukan alokasi pupuk bersubsidi padatingkat kecamatan, menyusun HET, melakukan relokasi, melakukan pemantauanketersediaan pupuk, membuat laporan penyaluran pupuk bersubsidi;Bahwa pupuk bersubsidi adalah barang dalam pengawasan dan tata niaga pupukbersubsidi diatur dalam Permendag No. 15 /MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian

sektorpertanian;Bahwa pihak lain yang bukan merupakan distributor dan pengecer yang telahditunjuk, tidak diperbolehkan menjual pupuk bersubsidi berdasarkan ketentuanPasal 21 ayat (2) Permendag No. 15 /MDAG/PER/4/2013 tentang pengadaandan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian;Bahwa apabila pengecer pupuk bersubsidi menjual pupuk bersubsidi di atasHET melanggar ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET

Cilacap;Bahwa jenis pupuk bersubdisi pemerintah antara lain : pupuk UREA, pupukPHONSKA, pupuk SP 36, pupuk ZA, pupuk Petroganik;Bahwa pupuk bersubsidi diperuntukkan bagi kelompok tani dan petani;Bahwa pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telah ditetapkanberdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor : 122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi(HET) pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014;Bahwa pupuk bersubsidi

Pupuk bersubsidi harus dijual berdasarkan HET yang telahditetapkan berdasarkan ketentuan Pasal 11 Peraturan Menteri Pertanian RI Nomor :122/Permentan/S.R. 130/11/2013 tentang Kebutuhan dan harga eceran tertinggi (HET)pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Tahun Anggaran 2014, sehingga pupukbersubsidi termasuk barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi ahli menerangkan bahwa bagi pihak lainyang bukan distributor dan pengecer melakukan penjualan pupuk bersubsidi melanggarketentuan

dari Distributor adalah Rp 1.105,00(Merupakan Harga Jual dari PT Pupuk Kujang ditambah margin distributor)Bahwa biaya bongkar dan ongkos angkut diserahkan ke pengecer resmi,karena mereka mengambil langsung ke gudang distributor, dengan alasankecepatan penyaluran dan para pengecer resmi memiliki mobil dan bersediabongkar muat dengan alasan supaya bisa menyalurkan dengan harga lebihkompetitif;Menurut Terbanding: bahwa untuk jenis pupuk lainnya, harga jual per kg yang dikenakan olehPemeriksa, yaitu HET

berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor66/Permentan/OT.140/12/2006 tentang kebutuhan dan Harga EceranTertinggi (HET) Pupuk Bersubsidi untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2007; bahwa untuk KCL tidak diketahui kuantitas dan harga jualnya.

Nomor 135/B/PK/PJK/201619/PK/DK/I/2007 tanggal 12 Januari 2007 tentang PenetapanHarga Urea Bersubsidi yaitu Ro1.160,00;Menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding):Bahwa harga jual Urea Kujang adalah Rp1.105,00 sesuaidengan Surat Penetapan Harga Jual Urea Bersubsidi denganNomor 148/PKI/DK/V/2006 tanggal 19 Mei 2006; Harga Jual Pupuk Lainnya:Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding):bahwa untuk jenis pupuk lainnya, harga jual per kg yangdikenakan oleh Pemeriksa, yaitu HET

Bahwa ketentuan terkait penetapan harga jual pupuk terkait pokoksengketa adalah sebagai berikut:1)Peraturan Menteri Pertanian Nomor 66/Permentan/OT.140/12/2006 tanggal 29 Desember 2006 tentang Kebutuhandan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk Bersubsidi untukSektor Pertanian Tahun Anggaran 2007:Pasal 1 angka 8:Produsen adalah perusahaan yang memproduksi pupuk Urea,NPK, ZA, dan atau SP36 di dalam negeri;Pasal 1 angka 9:Distributor pupuk adalah badan usaha yang sah dan ditunjukoleh produsen pupuk untuk

);(2) Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk Bersubsidisebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan sebagaiberikut:a.

Putusan Nomor 9 P/HUM/2014Perundangundangan yang lebih tinggi (strjdig het de met)casu quo UndangUndang Nomor 25 Tahun 2007 tentangPenanaman Modal.ii.

Pintu adalah bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi (strjdig het de met)Halaman 37 dari 123 halaman. Putusan Nomor 9 P/HUM/2014casu quo Peraturan Presiden Nomor 27 Tahun 2009 tentangPelayanan Terpadu Satu Pintu Di Bidang Penanaman Modal.ili.

Sesungguhnya asasperlunya pengaturan (het noodzakelijkheids beginsel)haruslah didasari oleh ketentuan undangundang dan/atauadanya perintah hukum yang jelas, namun hal tersebut tidakdimiliki sebagaimana konsideran menimbang huruf a danhuruf b Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 24 TahunHalaman 42 dari 123 halaman.

Putusan Nomor 9 P/HUM/2014yaitu sebagaimana konsideran menimbang huruf c,asas perlunya pengaturan (het noodzakelijkheidsbeginsel) haruslah didasari oleh ketentuanundangundang dan/atau adanya perintah hukumyang jelas yaitu harus ada landasan yuridis disamping adanya landasan filosofis dan landasansosiologis dalam konsideran menimbang huruf a danhuruf b.

Sehingga materi muatan Pasaldan/atau bagian Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 24 Tahun2006 tentang Pedoman Penyelenggaraan Pelayanan TerpaduSatu Pintu adalah bertentangan dengan PeraturanPerundangundangan yang lebih tinggi (stnjdig het de met) casuquo UndangUndang Nomor 25 Tahun 2007 tentang PenanamanModal.Halaman 96 dari 123 halaman. Putusan Nomor 9 P/HUM/2014b).

J##a JHHMHHHSH#H# ( #hGH' ##het#CI##OIJ#HQI#H) J#HaJHHMHHHSHHHH (#NG: )##NG: )HCIHHOIHHQIHH) J##aJ#HMHHHSHHHH#he1@##haa@#C J##0 JHHQIHH J#HalHHHHHhHGHC I#HOIHHQI#H J#H#aJHHHHHhaaGHC JHHOIHHQIHHA J#HAIHHHG##0##0##0##0HHHHHHHHHHHHHHHEHHHHHHOHHHOHHHOHHHHHHHHERE EHHHH) HHESHEHOOBOU 1 O OOBdr VHOVHOHHHHHHHHAH HHH HHH AHHH HHH QOHHO JHHQIHHA J#HMH#HSHHHHHENG ) SHO IHHQ IHHA JHHMH#H SHAHHHHH IGOHO JH#HQ IHH) JHHMHAHSHHHH#hO#' ##HOXOFOI#HQI#HA JHH#MHHHSHHHH #HOO##h O40 I#HQI#HA JHHMH#ASHAHHHTN HOH0 JHHP

IHHO I##QIHHA JHita JHHMHHHSHHHH" FHLHOHC JAHOIHHQIHHA J#Ha JHHMHAH SH#HEH (#hOH' ##het#C J#HOJ#HQI##!

HD ~#OHC J#HOJHHQ JHA) J#ta JHHMHHHSHHHH" HhQH@HC JHHOJHHQIHHA JHA JHHMHHHSHAHH" HHOMOHC J#H0I#HQI##A J##a JHHMH#HSH#HH (#NO#' ##het#CI##OI#HQI#HA J##aJH#HMHHASHAHHE" Hh PO@#C JHHOIJ#HQIHHA J##aJ#HMH#HSHAHH" #hOt BHC JHHO IFHQIHHA J##a I HHMHHHSHAHE" HHE>OHC I##OJ#H#QI##A J#tta J#H#MH#HSHAHH" #hO O#C J##O JHH#QIHHA J#H#a JHHMHHESHHHH" #HLI@HC J#H0 J#HQIHHA J#HaIH#HMH#HSHHHH .

#CJ#HOJ#HQI## J##aJ#H#H (#hO#' ##het#CJ#HOJ#HQI##A J##aJ#HMH#HSH#H# (#HO#' ##HOHOHC I#HOIHHQI#HHA J#HaJ#HMHHHSHHHH" #hpA*HC IJ#HOJ#HQIHHA J##aJ#HMHHHSHFAHHON#HH * NHH+NFHONHH 7N#H4?

NFH@NAFHPNHARNGHON#E N## N##ONAHONHHONAHONAHONHFHONAHONH HO COG(GOm mIm7mHeHHAHHHHHHHHHHH" #NOCHC I#HOI#HQIHHA J#HaJHHMHEHSHHHH" #hH7 GHC JHHOIJ#HQIHHA J##aJHHMHEHSHAHH" #hO #HCI#HOIHHQJ#HA) J##a JHHMHHHSH#H# (#HO#' ##het#CI##OIFHQIHHA J#H#aJHHMHAHSHAHHRHN>* #CI#HO IFHQIHHA J#HaIHHHHOSHHH THEO THH THEVTHHOTHHOTHHOTHHOTHHOT HH ( Ut#* UFH+UHHUt# .

Opdracht Brief Over Het Werk No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950,(bukti PK.1) ;. Opdracht Brief Op Het Terrein/Veld No. 48/OBTY/VII/1950 tanggal 20Juni 1950, (bukti PK.2) ;. Brief Van Goedvinding No. 44/ BGV/X/1950 tanggal 10 Agustus 1950,(bukti PK.3);. Opdracht Brief Over Het Verkoop Nam De ljteren Rails Lorri No. 65/OBV/V/1955 tanggal 20 Mei 1955, (bukti PK.4) ;.

Bukti PK.1 = P.2 berupa Opdracht Brief Over Het Werk No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950, yang menerangkan :a. Menunjukkan adanya hubungan hukum Pemberian Pekerjaan atasdasar Surat Perintah Kerja dari W.L. Samuel de Meyer selakuPemilik Perusahaan Keluarga W.L. Samuel de Meyer (PemberiPekerjaan) kepada R. Mohd Djatie, jabatan Kepala Mandor BesarPerkebunan (penerima Pekerjaan)b.

Bukti PK.2 = P.3 Opdracht Brief Op Het Terrein/Veld No. 43/OBTY/VII/1950 tanggal 20 Juni 1950,;a. Menunjukkan adanya hubungan hukum antara W.L. Samuel deMeyer selaku Pemilik Perusahaan Keluarga W.L. Samuel deMeyer (Pemberi Pekerjaan) kepada R. Mohd Djatie, jabatanKepala Mandor Besar Perkebunan (penerima Pekerjaan) atasdasar Surat Tugas di lapangan No. 43/OBTY/VII/1950 tanggal20 Juni 1950 dengan landasan Surat Perintah Kerja No. 42/OBW/VI/1950 tanggal 6 Juni 1950;b.

Bukti PK.4 = P.5 Opdracht Brief Over Het Verkoop Nam De ljteren RailsLorri No. 65/OBV/V/1955 tanggal 20 Mei 1955,;. Merupakan Surat Perintah Penjualan Tentang Besi Rel Lorri Bekas dariTuan W.L. Samuel de Meyer kepada R. Mohd. Djatie ;. Surat Perintah Penjualan Besi Rel Lorri tersebut sebagai tanggungjawabdari Tuan W.L. Samuel de Meyer Pimpinan Perusahaan untuk menggantibiayabiaya upah tenaga kerja yang telah dikeluarkan lebih dahulu olehR. Mohd. Djatie dengan uang milik R. Mohd.

Dengan maksud dimilikisecara melawan hokumSar Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hokum (wederechitelijkheid)adalahmempunyai mengandung makna berbeda diantara para ahli, yang dijabarkan oleh paraahli bahwa maksudnya adalah tanpa hak (zonder bevoegheid), bertentangan denganhokum ( in sirijd met het recht ), tidak berdasarkan hokum (niet steunend op het recht ),tanpa alas an yang sah ( Zonder geldige redden ), bertentangan dengan hokum positif (in strijd met het positif recht), bertentangan dengan

dipercayakanpenguasaanya kepada saksi Zubaidi Yusrin alias Junaidi yang mana para pemilik darimesin alcon merk Honda tipe WB 30 XN tidak mengetahui perbuatan Terdakwa yangtelah mengambil mesin alcon merk Honda tipe WB 30 XN tersebut, olehnya Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan mengambil mesin alcon merk Honda tipe WB 30 XNtanpa sepengetahuan atau seijin dari pemiliknya, dengan demikian perouatanTerdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang tentunya merupakan perbuatanbertentangan dengan hokum (in strijid met het

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan saudara kandung dari Pemohon yang bernama MAGDALENA yang mengalami cacat permanen seperti tidak sadar normal dan tidak bisa berjalan sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) saudara kandung Pemohon yang bernama MAGDALENA berada

-Uang hasil lelang penjualan pupuk bersubsidi jenis UREA sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) zak x Harga Eceran Tertinggi (HET) Rp. 112.500 (serratus dua belas ribu lima ratus rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 8.887.500 (delapan juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

-Uang hasil lelang penjualan pupuk bersubsidi jenis PHONSKA sebanyak 59 (lima puluh sembilan) zak x Harga Eceran Tertinggi (HET) Rp. 115.000 (serratus lima belas ribu rupiah) sehingga total keseluruhan Rp. 6.785.000 (enam juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

HET (Rp.) (Rp.)ZA 935,00 1.020,00 85,00SP36 1.435,00 1.520,00 85,00Phonska 1.635,00 1.720,00 85,00Petroganik 875,00 970,00 95,00KCL Merah 6.100,00 6.200,00 100,00 bahwa harga penebusan Pemohon Banding kepada PT Petrokimia Gresik danharga jual pengecer resmi yang ditunjuk kepada petani/kelompok tani tidaktermasuk PPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk periode pre addendum adalahsebagai berikut: Jenis Pupuk Harga Beli (/kg) Harga Jual (/kg) Margin(Rp.) HET (Rp.)

HET (Rp.) (Rp.)ZA 920,00 1.020,00 100,00SP36 1.420,00 1.520,00 100,00Phonska 1.620,00 1.720,00 100,00Petroganik 860,00 970,00 110,00 Jenis Pupuk Harga Beli (/kg) Harga Jual (/kg) Margin(Rp.) HET (Rp.) (Rp.)ZA 836,36 927,27 90,91SP36 1.290,91 1.381,82 90,91Phonska 1.472,73 1.563,64 90,91Petroganik 781,82 881,80 100,00bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap bukti T8 (LaporanPenelitian Keberatan) diketahui kuantitas pembelian pupuk bersubsidi danpupuk non subsidi adalah sebagai berikut:No.

HET (Rp.) (Rp.)ZA 935,00 1.020,00 85,00SP36 1.435,00 1.520,00 85,00Phonska 1.635,00 1.720,00 85,00Petroganik 875,00 970,00 95,00KCL Merah 6.100,00 6.200,00 100,00 bahwa harga penebusan Pemohon Banding kepada PT. ABC dan harga jualpengecer resmi yang ditunjuk kepada petani/kelompok tani tidak termasukPPN (Pajak Pertambahan Nilai) untuk periode pre addendum adalah sebagaiberikut: Jenis Pupuk Harga Beli (/kg) Harga Jual (/kg) Margin(Rp.) HET (Rp.)

HET (Rp.) (Rp.)ZA 920,00 1.020,00 100,00SP36 1.420,00 1.520,00 100,00Phonska 1.620,00 1.720,00 100,00Petroganik 860,00 970,00 110,00 bahwa harga penebusan Pemohon Banding kepada PT. ABC dan harga jualpengecer resmi yang ditunjuk kepada petani/kelompok tani tidak termasukPPN (Pajak Pertambahan Nilai) setelah addendum terjadi perubahan hargasehingga menjadi sebagai berikut: Jenis Pupuk Harga Beli (/kg) Harga Jual (/kg) Margin(Rp.) HET (Rp.)

petugasKepolisian pada hari selasa tanggal 20 November 2018 sekira pukul 21.30 wibtelah menangkap 2 (dua) pelaku penyalahgunaan penyimpanan dan/atau niagabahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kilogram yang disubsidi pemerintah di desaPadang Panyang, kecamatan Kuala Pesisir, kabupaten Nagan Raya yaiu saksiJUHARI dan istrinya saksi NUNUNG SURIYANI karena telah mengangkut danmelakukan kegiatan niaga gas elpiji bersubsidi tersebut kepada pihak yang tidakberhak dan dijual diatas harga eceran tertinggi (HET

3kilogram yang disubsidi pemerintah tersebut dengan cara Terdakwa membeli darisaksi JAUHARI dan saksi NUNUNG SURYANI seharga Rp.27.000, (dua puluhtujuh ribu rupiah) pertabungnya, selanjutnya terdakwa menyimpan/menimbunbahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kilogram tersebut dirumah tempat tinggalterdakwa, dan selanjutnya Terdakwa menjual gas elpiji tersebut kepadamasyarakat sekitar dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pertabungnya, yang mana harga tersebut jauh diatas harta eceran tertinggi (HET

)yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana Keputusan Gubernur Acehnomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapan harga ecerantertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di Provinsi Aceh yaitu yaituRp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah).

) yang telah ditetapkan oleh pemerintah sebagaimana KeputusanGubernur Aceh nomor : 541/619/2017, tanggal 16 Juni 2017 tentang Penetapanharga eceran tertinggi (HET) bahan bakar gas elpiji kapasitas 3 kg di ProvinsiAceh yaitu yaitu Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah secara hukum, PEMOHON selaku suami dari Nyonya SULASTRI sebagai wali pengampu dari Nyonya SULASTRI ;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) Nyonya SULASTRI dilahirkan di Yogyakarta pada tanggal 23 Agustus 1950, Wiraswasta, Bertempat tinggal di Purwoyoso, RT.004/012, Kel. Purwoyoso, Kec.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:FHA FHA AY A A, um 45 tahun,Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diFAH HAHA, Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON"; MELAWANFAHY FHA AHHH A HE, um 35 tahun, Pendidikan terahir SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi HHH HH Het

Ht HH HH (1) 1 Het O04 HHHTTTe Tr Tr Te Le TTT.

dari Distributor adalah Rp.1.105,00(Merupakan Harga Jual dari PT Pupuk Kujang ditambah margin distributor)Bahwa biaya bongkar dan ongkos angkut diserahkan ke pengecer resmi, karenamereka mengambil langsung ke gudang distributor, dengan alasan kecepatanpenyaluran dan para pengecer resmi memiliki mobil dan bersedia bongkar muatdengan alasan supaya bisa menyalurkan dengan harga lebih kompetitif;Menurut Terbanding: Bahwa untuk jenis pupuk lainnya, harga jual per kg yang dikenakan olehPemeriksa, yaitu HET

berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor:66/Permentan/OT.140/12/2006 tentang kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi(HET) Pupuk Bersubsidi untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran 2007; Bahwa untuk KCL tidak diketahui kuantitas dan harga jualnya.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan penghitungan ulang peredaran usaha sebagaimanatercantum berikut ini: Jenis Pupuk Kuantitas HET/kg Harga inc. PPN Harga Net exc, PPNi) Rp) (Rp) (Rp,1, KCL . : 9.485.000,00 8.622.727,002, Urea PUSRI 139.700 1,200,00 167.640.000,00 152.400.000,003, Urea Kujang 32.659.000 1.200,00 + 37.884.440,000,00 34.440.400.000,004, ZA Petro 804.000 1.050,00 44,200,000,00 767,454,545,005.

berdasarkan Peraturan Menteri66/Permentan/OT.140/12/2006tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET)untuk SektorPertanian Nomor;Pupuk Bersubsidi Pertanian TahunAnggaran 2007; Penjualan KCL tidak diketahui kuantitas dan hargajualnya.

);(2) Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk Bersubsidisebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapkan sebagaiberikut:Halaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 330/B/PK/PJK/2016a.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Termohon (Hendra) pengampuan sebagai adik dari Pemohon (Ira) berada dalam kondisi sakit gangguan jiwa atau tidak sehat sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hokum;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) HENDRA berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh pemohon sebagai pengampu

OKU Selatan untuk mengkonfirmasiapakah benar Saksi Korban Amlan mempunyai pengecer gelap dan menjualpupuk bersubsidi diatas harga HET akan tetapi Saksi Korban Amlan tidakberada dirumahnya, maka dari itu para Terdakwa bersama rekan paraTerdakwa menanyakan kepada tetangga di sebelah rumah Saksi KorbanAmlan namun tetangga Saksi Korban Amlan menyarankan para Terdakwabersama rekan para Terdakwa untuk datang kerumah anaknya yakni SaksiRustam di Desa Sinar Marga Kec. Mekakau lIlir Kab.

OKU Selatan untuk mengkonfirmasiapakah benar Saksi Korban Amlan mempunyai pengecer gelap dan menjualpupuk bersubsidi diatas harga HET akan tetapi Saksi Korban Amlan tidakberada dirumahnya, maka dari itu para Terdakwa bersama rekan paraTerdakwa menanyakan kepada tetangga di sebelah rumah Saksi KorbanAmlan namun tetangga Saksi Korban Amlan menyarankan para Terdakwabersama rekan para Terdakwa untuk datang kerumah anaknya yakni SaksiHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN.BtaRustam di Desa

tiba di kediamannya, kemudian saksi DAPID langsungmemperkenalkan diri bahwa para Terdakwa bersama rekan para Terdakwaadalah anggota Staf Khusus BPAN aliansi indonesia yang bertugasmengawasi pendistribusian pupuk bersubsidi dan saksi korban Amlan punmenerima kedatangan para Terdakwa bersama rekan para Terdakwa,kemudian saksi DAPID langsung memaparkan tentang adanya pengecergelap di bawah naungan saksi korban Amlan dan Saksi Korban Amlansudah menjual pupuk bersubsidi diatas harga eceran tertentu (HET

OKU Selatan; Bahwa Terdakwa sendiri berperan sebagai satgas, dan yangmendampingi saat melakukan penjelasan bahwa menjual pupuk melebihiharga HET itu ada ancaman pidananya; Bahwa peranan Saksi IMRON berperan menunggu saksi dan temansaksi di mobil dan sebagai penunjuk jalan alamat yang dituju; Bahwa peranan Saksi DAVID sebagai koordinator tim yang menjelaskanbahwa menjual pupuk melebihi harga HET itu ada pidana kepada SaksiAMLAN; Bahwa peranan Saksi ROMADHON Sebagai Staf Investigasi yangmenjelaskan