permohonan Pemohon dengan verstek;

1. Nafkah Iddah selama 3 bulan keseluruhan sejumlah Rp1.500.000

   ,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

2. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

UbungDenpasar, 1 (satu) unit grobak arco warnamerah, 3 (tiga) buah besi kolom serta 2(dua) batang besi ulir milik saksi I KETUTSUJANA lalu diangkut dengan menggunakansebuah mobil Suzuki Carry warna hitamjenis pick up kemudian dibawa ke tempatsaksi ABDUL HARIS NASUTION di Jalan SriKresna No.11 Legian Kuta Badung.Bahwa selanjutnya Terdakwa I UMAR FARUQmenjual 1 (Satu) unit mesin molen warnaorange dan 3 (tiga) buah besi kolom serta2 (dua) batang besi ulir tersebut kepadasaksi ABDUL HARIS NASUTION seharga Rp1.500.000

(satu) unit mesin10Menimbang,bukti berupa1 (satu)molen warna orange milik Bengkel KaryaTehnic Ubung Denpasar, 1 (satu) unitgrobak arco warna merah, 3 (tiga) buahbesi kolom serta 2 (dua) batang besi ulirlalu diangkut dengan menggunakan 1 unitmobil pick up kemudian dibawa ke tempatABDUL HARIS NASUTION di jalan Sri KresnaNo.11 Legian Kuta Badung.Bahwa 1 (satu) unit mesin molen warnaorange dan 3 (tiga) buah besi kolom serta2 (dua) batang besi ulir Umar Farugq jualkepada ABDUL HARIS NASUTION seharga Rp1.500.000

1 (satu) unit mesinmolen warna orange milik Bengkel KaryaTehnic Ubung Denpasar, 1 (satu) unitgrobak arco warna merah, 3 (tiga) buahbesi kolom serta 2 (dua) batang besi ulirmilik saksi I KETUT SUJANA lalu diangkutdengan menggunakan 1 unit mobil pick upkemudian dibawa ke tempat saksi ABDUL13HARIS NASUTION di jalan Sri Kresna No.11Legian Kuta Badung.Bahwa 1 (satu) unit mesin molen warnaorange dan 3 (tiga) buah besi kolom serta2 (dua) batang besi ulir dijual kepadasaksi ABDUL HARIS NASUTION seharga Rp1.500.000

1 (satu) unit mesinmolen warna orange milik Bengkel KaryaTehnic Ubung Denpasar, 1 (satu) unitgrobak arco warna merah, 3 (tiga) buahbesi kolom serta 2 (dua) batang besi ulirmilik saksi I KETUT SUJANA lalu diangkutdengan menggunakan 1 unit mobil pick upkemudian dibawa ke tempat saksi ABDULHARIS NASUTION di jalan Sri Kresna No.11Legian Kuta Badung.* Bahwa 1 (satu) unit mesin molen warnaorange dan 3 (tiga) buah besi kolom serta2 (dua) batang besi ulir dijual kepadasaksi ABDUL HARIS NASUTION seharga Rp1.500.000

satu)unit mesin molen warna orange milik Bengkel KaryaTehnic Ubung Denpasar, 1 (satu) unit grobak arcowarna merah, 3 (tiga) buah besi kolom serta 2 (dua)batang besi ulir milik saksi I KETUT SUJANA lalu20diangkut dengan menggunakan 1 unit mobil pick upkemudian dibawa ke tempat saksi ABDUL HARIS NASUTIONdi jalan Sri Kresna No.11 Legian Kuta Badung.Bahwa 1 (satu) unit mesin molen warna orange dan 3(tiga) buah besi kolom serta 2 (dua) batang besi ulirdijual kepada saksi ABDUL HARIS NASUTION seharga Rp1.500.000

berdasarkan laporan mediator upaya damaimelalui mediasi pun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan dan tambahan;Bahwa Termohon dalam jawabannya secara lisan membenarkan dalilpermohonan Pemohon.Bahwa untuk melindungi kepentingan isteri yang dicerai, Pemohonmenyanggupi untuk memberikan Mut'ah sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000

maka Majelis Hakimsecara ex officio perlu mempertimbangkan bahwa saat ini anak berada dalamasuhan Pemohon, maka hak asuh anak ditetapkan berada pada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a dan b KompilasiHukum islam dan untuk melindungi hakhak perempuan, dan ataskesanggupan Pemohon yang disetujui oleh Termohon, maka Majelis Hakimperlu menetapkan mutah dan iddah dengan menghukum Pemohon untukmembayar mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahselama iddah sebesar Rp1.500.000

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);5.

Nafkah selama pisah: Rp1.500.000, setiap bulan terhitung mulai Maret2018;2. Nafkah iddah: Rp4.500.000,3. Nafkah hadlanah anak: Rp1.500.000, setiap bulan seperti berlangsungselama ini sampai dewasa;4. Uang Mutah: Rp50.000.000,5.

Nafkah selama pisah: Rp1.500.000, setiap bulan terhitung mulai Maret2018;2. Nafkah iddah: Rp4.500.000,3. Nafkah hadlanah anak: Rp1.500.000, setiap bulan seperti berlangsungselama ini sampai dewasa;4. Uang Mutah: Rp50.000.000,5. Pinjaman di BRI: Rp150.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf a. dan b.

KAI Indonesia dan telah dijual kepada Wagimin AliasGimin seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannya tersebut dengancara awalnya mencongkel Besi Rel Bekas tersebut yang sudah tertimbuntanah yang berada disamping Lintasan KA yang masih aktif kemudianmemotong rel tersebut dengan menggunakan gerjagi besi sambil di sirampakai air agar cepat terpotong denan cara bergantian bersama ketigatemannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama ketiga

KAI Indonesia dan telah dijual kepadaWagimin Alias Gimin seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannya tersebutdengan cara awalnya mencongkel Besi Rel Bekas tersebut yang sudahtertimbun tanah yang berada disamping Lintasan KA yang masih aktifkemudian memotong rel tersebut dengan menggunakan gerjagi besi sambildi siram pakai air agar cepat terpotong denan cara bergantian bersamaketiga temannya; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

KAI Indonesia dan telah dijual kepadaWagimin Alias Gimin seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 797/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannyatersebut dengan cara awalnya mencongkel Besi Rel Bekas tersebut yang sudahtertimbun tanah yang berada disamping Lintasan KA yang masih aktif kKemudianmemotong rel tersebut dengan menggunakan gerjagi besi sambil di siram pakaiair agar cepat terpotong denan cara bergantian bersama

KAI Indonesia dan telah dijual kepadaWagimin Alias Gimin seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannyatersebut dengan cara awalnya mencongkel Besi Rel Bekas tersebut yang sudahtertimbun tanah yang berada disamping Lintasan KA yang masih aktif kKemudianmemotong rel tersebut dengan menggunakan gerjagi besi sambil di siram pakaiair agar cepat terpotong denan cara bergantian bersama ketiga temannya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor

KAI Indonesia dan telah dijualkepada Wagimin Alias Gimin seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatannyatersebut dengan cara awalnya mencongkel Besi Rel Bekas tersebut yang sudahtertimbun tanah yang berada disamping Lintasan KA yang masih aktif kKemudianmemotong rel tersebut dengan menggunakan gerjagi besi sambil di siram pakaiair agar cepat terpotong denan cara bergantian bersama ketiga temannya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan

PAK CIK (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi KELANAmembagi 1 (satu) bungkus shabu tersebut menjadi 6 (enam) bungkus.Bahwa terdakwa ENY dihubungi oleh saki KELANA, dan terdakwamenjemput saksi KELANA untuk kemudian pergi menuju rumahterdakwa ENY, kemudian terdakwa dan saksi KELANA mengunakanShabu tersebut didalam kamar terdakwa, setelah itu saksi KELANAdihubungi oleh ATAK (DPO) yang memesan shabu sebanyak 2 (dua)bungkus, kemudian

PAK CIK (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi KELANAmembagi 1 (satu) bungkus shabu tersebut menjadi 6 (enam) bungkus.Bahwa terdakwa ENY dihubungi oleh saki KELANA, dan terdakwamenjemput saksi KELANA untuk kemudian pergi menuju rumahterdakwa ENY, kemudian terdakwa dan saksi KELANA mengunakanShabu tersebut didalam kamar terdakwa, setelah itu saksi KELANAdihubungi oleh ATAK (DPO) yang memesan shabu sebanyak 2 (dua)bungkus, kemudian

PAK CIK (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi KELANAmembagi 1 (satu) bungkus shabu tersebut menjadi 6 (enam) bungkus.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI UTOMO BIN NIYAT (ALM) untuk menjatuhkan talah satu rajI terhadap Termohon (AINUN MEI DAYATI BNTI DJAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
   1. Nafkah iddah selama 3 bulan keseluruhan sejumlah Rp1.500.000

,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

laindengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada tanggal 17 Agustus 2018 ketika TERDAKWA dihubungi olehNORMA (DPO) melalui telepon seluler yang mana pada saat itu NORMA (DPO)meminta TERDAKWA untuk mencarikan narkotika jenis shabu, dan pada saat ituterdakwa menyanggupi permintaan NORMA (DPO) tersebut, kemudian TERDAKWAmenghubungi Saksi EDWIN ALDRIN als INONG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui handphone merk yang mana pada saat itu TERDAKWA memesanshabu sebanyak 1 gram seharga Rp1.500.000

, setelah itu Saksi EDWIN ALDRINals INONG = menyuruh TERDAKWA untuk mentransfer uang tersebut melaluirekening, kemudian terdakwa mentranser uang sejumlah Rp1.500.000 Melalui atmmandiri Yang terletak Sekitar Warung kopi Alibaba Kendari kemudian setelahmentransfer uang tersebut, TERDAKWA dihubungi oleh Saksi EDWIN ALDRIN alsINONG dan memberikahukan tempat shabu tersebut disimpan di tmepat sampahdepn warung kopi Alibaba Kendari, kemudian TERDAKWA mengambil shabu yangtelah disimpan Saksi EDWIN ALDRIN

laindengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 17 Agustus 2018 ketika TERDAKWA dihubungi olehNORMA (DPO) melalui telepon seluler yang mana pada saat itu NORMA (DPO)meminta TERDAKWA untuk mencarikan narkotika jenis shabu, dan pada saat ituterdakwa menyanggupi permintaan NORMA (DPO) tersebut, kemudian TERDAKWAmenghubungi Saksi EDWIN ALDRIN als INONG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui handphone merk yang mana pada saat itu TERDAKWA memesanshabu sebanyak 1 gram seharga Rp1.500.000

Adlrekening, kemudian terdakwa mentranser uang sejumlah Rp1.500.000 Melalui atmmandiri Yang terletak Sekitar Warung kopi Alibaba Kendari kemudian setelahmentransfer uang tersebut, TERDAKWA dihubungi oleh Saksi EDWIN ALDRIN alsINONG dan memberikahukan tempat shabu tersebut disimpan di tmepat sampahdepn warung kopi Alibaba Kendari, kemudian TERDAKWA mengambil shabu yangtelah disimpan Saksi EDWIN ALDRIN als INONG tersebut ;Kemudian keesokan harinya pada tanggal 18 agusuts 2018 TERDAKWA yang telahmemperoleh

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM TURMUDI BIN AMINUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EKA HERMAWATI BINTI SALIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak berupa :

• Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Nafkah Iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,- -(satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang diasuh Termohon setiap bulan Rp600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan

sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1bulan Pemohon memberikan sebesar Rp1.500.000

perselisihandan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Termohon ;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena masalah ekonomi kurang, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp1.500.000

/Pdt.G/20 /PA.Gs.Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena :a. masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp1.500.000,;b.

Pemohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpahsaksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena :a. masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp1.500.000

kKemudian pindah dan terakhir tinggal di rumahsendiri dengan alamat Kabupaten Gresik selama 7 tahun 6bulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena :a. masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1bulan Pemohon memberikan sebesar Rp1.500.000

Setelah terdakwa sampai di Sentangwilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra (DPO) seorang sopir mobilColdisel meembawa sawit dan menjual sepeda motor tersebut kepadanyadengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Muhammad RiskiApandi, saksi Suranto mengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakai sepeda motornamun tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk menjual

akan tetapi tidak berhasil menemukan Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021 sekira pukul 11.00Wib saksi dihubungi Zulham Efendi dan mengatakan telah menemukanTerdakwa di Simpang Bangko Kecamatan Mandau, dan membawa Terdakwake Polsek Bukit Kapur;Bahwa yang terakhir memakai sepeda motor milik saksi adalah Andi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN DumBahwa Sepeda Motor sudah di jual oleh Terdakwa kepada orang yang tidakTerdakwa kenal di Kisaran seharga Rp1.500.000

Tuanku Tambusai RT 08Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai dari saksi Indra; Bahwa benar setelah meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwaselanjutnya membawa sepeda motor tersebut ke Kisaran (Sumatera Utara);Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Dum Bahwa benar saksi Andi dalam keadaan mabuk berat pada saat Terdakwameminjam sepeda moior tersebut dari saksi Andi; Bahwa benar Terdakwa kemudian menjual sepeda motor tersebut kepadaseseorang bernama Indra seharga Rp1.500.000

Setelahterdakwa sampai di Sentang wilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra(DPO) seorang sopir mobil Coldisel meembawa sawit dan menjual sepeda motortersebut kepadanya dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Surantomengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakaisepeda motor namun tidak memberikan izin kepada terdakwa untuk menjualsepeda motor

Setelah terdakwa sampai diSentang wilayah Kisaran, terdakwa bertemu dengan Indra (DPO) seorang sopirHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Dummobil Coldisel meembawa sawit dan menjual sepeda motor tersebut kepadanyadengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa,saksi Suranto mengalami kerugian sebesaar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa benar saksi Andi hanya mengizinkan untuk memakaisepeda

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK KE 1 minimal sebesar Rp1.500.000,- setiap bulan sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

No 2102/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa selain itu Penggugat mohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak dan menuntut nafkah anak sebesar Rp1.500.000.setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.4 dihubungkan pula dengan bukti P.3, terbukti anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK KE 1, telah berumur 13 tahun (sudahmumayyiz), sesuai Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka hak asuhnyadiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaipemegang

meskipun anak Penggugat dan Tergugat sudahmumayyiz, namun sesuai keterangan saksi anak sekarang ikut Penggugat, disamping itu Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir,sehingga Tergugat dianggap melepaskan haknya untuk membantah dalilPenggugat, oleh karenanya Tergugat dianggap mengakui dalil Penggugat, oehkarenanya pula gugatan Penggugat patut dikabulkan, ditetapbkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ANAK KE 1;Menimbang, bahwa tentang nafkah anak sebesar Rp1.500.000

,Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir, sehinggaTergugat dianggap melepaskan haknya untuk membantah dalil Penggugat,menurut hukum tidak membantah dianggap mengakui, dengan demikiangugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai Pasal 105 huruf c dan Pasal149 huruf d Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan, Tergugat dihukum membayar nafkah anak yang bernama ANAK KE1 minimal sebesar Rp1.500.000, setiap bulan sejak putusan dijatuhkan sampaianak

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAKKE 1 minimal sebesar Rp1.500.000, setiap bulan sejak putusan dijatuhkansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 Hijriyah.Oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2. Muth'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

setelah adaketerangan tambahan tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak bisa didengar karena setelah selesai prosesmediasi, Termohon tidak pernah datang lagi menghadapa ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakanmempunyai penghasilan sekitar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) pada setiapbulannya bekerja sebagai security dan sanggup untuk memberikan nafkahiddah selama Termohon menjalankan masa iddah sejumlah Rp1.500.000

Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan secara ex officio dapat menetapkan kewajiban nafkah iddahterhadap suami untuk istrinya sepanjang istrinya tidak terbukti telah berbuatnusyuz dan menetapkan pula kewajiaban mutah;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan menyatakanbahwa ia mempunyai penghasilan sekitar Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah)perbulannya dan Pemohon sanggup untuk memberikan nafkah iddah selamaTermohon menjalankan masa iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta limaratus

ribu rupiah) dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada kesanggupan Pemohon, makamajelis hakim menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddahsejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupauang sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon sebelummengungapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapkan berupa :3.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Selanjutnya Terdakwa membawamobil beserta jerigen yang terisi penuh tersebut keluar dari areal pabrik untukmenjumpai Johanes di Banjar Gudang sebelum Desa Kutarih dan menjualminyak tersebut kepada Johanes dengan harga Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke pabrik CV.

Setelah drum tersebutdinaikkan ke atas mobil pick up, Terdakwa dan Aldo Alfani Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi menjumpai Amble di Dusun II Desa PakuKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang untuk menjual minyak solartersebut seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Setelahmenjual minyak solar tersebut, Terdakwa dan Aldo Alfani Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) pulang. Suriadi Lubis yang merupakan Kepala BagianGudang Minyak Pabrik CV.

Selanjutnya Terdakwa membawa mobil beserta jerigenyang terisi penuh tersebut keluar dari areal pabrik untuk menjumpai Johanes diBanjar Gudang sebelum Desa Kutarih dan menjual minyak tersebut kepadaJohanes dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke pabrik CV.

Setelahdrum tersebut dinaikkan ke atas mobil pick up, Terdakwa dan Aldo Alfani Siregar(Terdakwa dalam berkas terpisah) pergi menjumpai Amble di Dusun II DesaPaku Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang untuk menjual minyak solartersebut seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah). Setelahmenjual minyak solar tersebut, Terdakwa dan Aldo Alfani Siregar (Terdakwadalam berkas terpisah) pulang. Suriadi Lubis yang merupakan Kepala BagianGudang Minyak pabrik CV.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Ari Prasetiyono bin Wowot Siyani) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Winda Dwi Lestari binti Muhamad Yusuf) :

a. Nafkah madliyah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;

b. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

c. Mutah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

pada saat pengucapan ikrar talak ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

sebesar Rp3.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa atas jawaban dan gugatan balik Termohon tersebut, Pemohonmengajukan tanggapan (replik) tertulis tertanggal 26 Agustus 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi : Bahwa Pemohon tetap bertahan pada dalildalil permohonannya ;Dalam Rekonvensi :Bahwa terhadap gugatan balik dari Termohon, Pemohon menyatakan sanggupmemenuhinya sebagai berikut : Nafkah madliyah 36 bulan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah Iddah 3 bulan sebesar Rp1.500.000

Nafkah iddah 3 bulan sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)c.

sebagaimanadipertimbangkan di muka, tidak terbukti sehingga keengganan PenggugatRekonvensi untuk hidup kKumpul kembali dengan Tergugat Rekonvensi dinilaiMajelis sebagai sikap nusyuz Penggugat Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi sehingga berdasarkan pasal 149 huruf (b) dan pasal 152 KompilasiHukum Islam, Penggugat Rekonvensi tidak berhak lagi atas nafkah dariTergugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena atas gugatannafkah iddah tersebut Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmemenuhinya sebesar Rp1.500.000

Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;c.

Tergugat yaitu yang bernama Zuraulla Qurannisa Cahya, lahir di Sukabumi, tanggal 15 Oktober 2020 dan Luihara Qurotuaini Cahya, lahir di Sukabumi, pada tanggal 12 Maret 2022, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak-anak tersebut;

,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 (dua puluh satu) tahun/dapat hidup mandiri;

Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah.4. Menetapkan mutah Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp300.000.- (tiga ratus ribu rupiah).5. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau, nafkah Iddah, dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2, angka 3, dan angka 4 di atas kepada Pemohon Dalam Rekonvensi.

(satu juta rupiah);e Bahwa karena Termohon Dalam Rekonvensi yang ingin menceraikanPemohon Dalam Rekonvensi, maka bagi isteri yang akan diceraikanmempunyai masa /ddah oleh karenanya Pemohon Dalam Rekonvensimemohon kepada Termohon Dalam Rekonvensi agar memberi nafkahiddah terhadap Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000.

Menetapkan Termohon Dalam Rekonvensi membayar nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk selama masa /ddah;4. Menetapkan mutah Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uangsebesar Rp300.000. (tiga ratus ribu rupiah);5.

(lima ratusrupiah) setiap bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp1.500.000. (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa /ddah;e Bahwa Termohon Dalam Rekonvensi bersedia memberikan mutahkepada Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesarRp300.000.

(satu juta rupiah), nafkah iddahPemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk selama masa iddah, dan mutah Pemohon Dalam Rekonvensi berupauang sebesar Rp300.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa /ddah,maka Majelis Hakim berpendapat Termohon Dalam Rekonvensi ditetapkanmembayar nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon' DalamRekonvensi tentang mutah berupa uang sebesar Rp300.000.

Bahwa tentang keinginan pemohon menceraikan termohon, termohonmenyerahkan kepada keputusan hakim, dan apabila terjadi perceraian,termohon menuntut pemohon harus menyanggupi membayar nafkahterhutang sejak bulan Juli 2015 sampai dengan bulan Nopember 2016(17 bulan) satu bulannya Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp9.000.000.

(sembilan juta rupiah), mutah berupa satu buah motor merk Mio, danpemohon menanggung nafkah anak sebesar Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas termohon memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSI Menyerahkan perihalnya kepada Majelis Hakim. Biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugat:1.

Nafkah terlalaikan (madhiah) sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 17 bulan dari bulan Juli2015 sampai dengan bulan Nopember 2016.2. Nafkah lddah selama tiga bulan masa iddah sebesar Rp9.000.000,(sembilan juta rupiah).3. Mut'ah berupa satu buah motor merk Mio.Hal. 4 dari 24 Put.

Nafkah terlalaikan (madhiah) sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya selama 17 bulan dari bulan Juli 2015sampai dengan bulan Nopember 2016, karena mulai nikah bulan Julitahun 2015 sampai sekarang tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat .2. Nafkah Iddah selama tiga bulan masa iddah sebesar Rp9.000.000,(Sembilan juta rupiah).3. Mut'ah berupa satu buah motor merk Mio.Hal. 15 dari 24 Put. No. 692/G20164.

Bulannya Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak yang bernamaAgwin Lutfiansyah sebesar Ro Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut tergugat dalamjawaban membantah tidak memberi nafkah kepada penggugat dari bulanJuli 2015 sampai sekarang, tergugat selalu memberi nafkah penggugatsesuai kemampuan tergugat hanya penggugat selalu merasa tidak cukupdan tergugat berikan melalui adik tergugat, dan tergugat tidak maumengganti nafkah terhutang

Maskan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)d. Kiswah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menetapkan 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak I, umur 10 tahun, Anak II, umur 6 tahun Anak III, umur 2 tahun di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi; 4. Menetapkan sebuah mobil Mercedes Benz Nomor Polisi xxxxxxx sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;5.

limajuta rupiah), untuk pembayaran take over mobil Mercy Nomor Polisi xxxxx,diberi tanda P17;181920212d2324202627282930Kuitansi Pembayaran dari xxxxxxx sejumlah Rp12.881.482, (dua belas jutadelapan ratus delapan puluh satu ribu empat ratus delapan dua rupiah), untukpembayaran polis, diberi tanda P18;Foto kopi, tidak ada keterangan mengenai peruntukannya dan tidak bermeterai,diberi tanda P19;Foto kopi KCP Bursa Efek Jkt xxxxxxxxx xxxxx, diberi tanda P20;Foto kopi transfer dari 008 xxxxxxx 2 sejumlah Rp1.500.000

dinazegelen) , diberi tanda P31;Foto kopi transfer ke xxxxxxx telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (dinazegelen) , diberi tanda P32;Foto kopi tarikan ATM Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), diberi tanda P33;Foto kopi tarikan ATM Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (dinazegelen), diberi tanda P34;Foto kopi transfer dari 008 xxxxxxxx sejumlah Rp1.500.000

berdasarkan bukti P7 dan P8, gaji atau penghasilan brutoTergugat Rekonvensi berkisar antara Rp10.638.616, (sepuluh juta enam ratus tiga puluhdelapan ribu enam ratus enam belas rupiah) sampai dengan Rp11.096.083, (sebelas jutasembilan puluh enam ribu delapan puluh tiga rupiah) setiap bulan, oleh karenanyamemenuhi unsur kepatutan dan keadilan jika Tergugat Rekonvensi dihukum membayar:a Mutah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);c Maskan sebesar Rp1.500.000

, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d Kiswah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai hadhanah bukan merupakan hak isteri yang dicerai,melainkan berhubungan dengan biaya pemeliharaan anak.

, (satu juta lima ratus ribu rupiah)d Kiswah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonvensi;3 Menetapkan 3 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama Anak I, umur 10 tahun, Anak IJ, umur 6 tahun Anak II, umur 2 tahun dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;4 Menetapkan sebuah mobil Mercedes Benz Nomor Polisi xxxxxxx sebagai hartabersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;yati, M.H.5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi