Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

Kediri dan selanjutnya ditemukanbarang bukti berupa sabusabu dalam 1 (satu) plastik klip dengan berat kotor0,44 (nol Koma empat puluh empat) gram, dan 1 (Satu) HP merk Oppo warnagold kombinasi putih.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Pokes KediriNomor: SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 03 April 2020 namaterdakwa YOGA CAHYO KUSUMO Bin JUNAEDI, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampkan UndangUndang

Ngasem, Kab.Kediri dan selanjutnya ditemukan barang bukti berupa sabusabu dalam 1(satu) plastik klip dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram, 1(Satu) buah kaca pipet, 2 (Dua) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah seroksabu, dan 1 (Satu) HP merk Xiaomi warna rose gold.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan Polres KediriNomor; SKHP/34/XII/Kes.3.1/2020/Urkes, tanggal 12 Maret 2020 namaterdakwa YONATA ELDA FERNANDO Bin SUWARNO, dimana hasil tes urineterdakwa positif (+

hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari Kesehatan PolresKediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3 April 2020 namaTerdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urin Terdakwa positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2006tentang

Tinalan IV BaratRT.01 RW.03 Kelurahan Tinalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyakdua kali yang pertama hari Senin tanggal 23 Maret 2020 pukul 19.00 Wib ditepiJalan umum Kapten Tendean Kelurahan Tosaren Kota Kediri membeli satuplastik klip dengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sudah habisdikonsumsi Terdakwa kemudian yang kedua pada hari kamis tanggal 2 April2020 sebanyak 4% gram ;Menimbang, bahwa setelah di tes urin terhadap Terdakwa hasilnyapositif ;Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam memiliki, menyimpan ataumengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dariKesehatan Polres Kediri Nomor : SKHP/42/XII/Kes.3.1/2020/Urkes tanggal 3April 2020 nama Terdakwa Yoga Cahyo Kusumo Bin Junaedi, hasil tes urinTerdakwa positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2006 tentang Narkotika ;Menimbang,

Surat :1) 1 (satu) lembar daftar hasil tes urine 5 (lima) orang personil Yonif 122/TS dari BNN Kota Pematangsiantar tanggal 15 Maret 2016 diantaranya atas nama Pratu Budiono NRP 31050617940185 Ta Keslap Tonkes Yonif 122/TS yang ditandatangani oleh 'Kepala Badan Narkotika Nasional kota Pematangsiantar Akhmad Yani Damanik,S.Sos NIP 196504041986021004.2) 2 (dua) lembar berita acara Analisis Laboratorium barang bukti urine dari Puslabfor Polri cabang Medan No.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBPasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atas untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif 122/TSselanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksil), SertuReza Apna dan Sertu S.I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 122/TSbersama 3 orang anggotanya yaitu Saksi, Sertu Reza Apna dan Sertu S.MareMare melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonif 122/TSsebanyak 25 (dua puluh lima) orang yang sedang melaksanakan PamWilayah Perkebunan kemudian sekira pukul 14.00 WIB Saksi diperintahkanoleh Pasi Intel untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggotaYonif 122/TS yang sudah pernah mengkonsumsi Narkotika sebanyak 20 (duapuluh) orang yang salah

Suka Dame Kota Pematangsiantaruntuk melaksanakan tes urine berdasarkan surat dari Danyonif 122/TSNomor : B/197/III/2016 tanggal 15 Maret 2016 tentang permohonanpemeriksaan urine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap Terdakwa.3.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul09.00 WIB Pasi Intel (Lettu Inf Aris) menerima perintah dari Komando atasuntuk melakukan pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadap anggota Yonif122/TS selanjutnya Pasi Intel bersama dengan Serka Dani Juanda (Saksi),Sertu Reza Apna dan Sertu S.I.

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilpemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)AtasOS aBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa ketika ditanyakan ijin menggunakan atau memakaishabushabu tersebut

alat bong yangsebelumnya sudah tersedia di dalam kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa membakar pipet kaca tersebutsambil menghisapnya bergantian dengan temannya Irfalsecara berulangulang dan bergantian menghisap shabushabu tersebut sampaiBahwa berdasarkan penggeledahan' terhadap = AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dan Irfal didapatkanbarangbarang yang ada hubunganya dengan tindakpidana narkoba, sehingga terdakwa dan barang buktidiamankan guna proses lebih lanjut;Bahwa hasil pemeriksaan tes

urine Narkoba Nomor : 102/XI/Pol/2013 tanggal 05 November 2013 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes Narkoba dalam Urine atas nama AjatSudrajat Alias Ajat Bin Yusup Supena dengan hasilAtaspemeriksaan Methamphetamine (metode rapid test)POSItif ; 222 nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn ncn ncnnneBahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktitersebut diamankan kekantar Polisi guna proses lebihBahwa saksi membenarkan~

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkanunsur kesatu diatas, secara Mutatis Mutandis dianggap terulangdan tertuang lagi dalam pertimbangan unsurMenimbang, bahwa terhadap urine terdakwa dilakukan tesurine yang hasilnya dituangkan sebagaimana Surat HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba Nomo: 102/XI/POL/2013 tertanggal05 November 2013 yang mana hasil Tes Urine tersebutMethamphetamine Positif ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran UndangUndang

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 pukul 14.00 WIB WadantimIntel Lettu Inf Yunasri dengan 5 (lima) orang anggota membawa Terdakwake Kantor BNN Propinsi Riau Jalan Pepaya Pekanbaru untuk dilakukan tesurine kembali untuk memastikan tes urine sebelumnya di satuan danTerdakwa tidak mengetahui hasil tes urine yang dilakukan BNN tersebutapakah positif mengandung Narkotika atau tidak, setelah selesai Terdakwadibawa kembali ke Kesatuan Korem 031/WB kemudian pada hari Jum'attanggal 23 Januari 2015

Bhayangkara Polda Riau Jalan Kartini Pekanbaru untukdilakukan tes urine;Hal. 4 dari 9 hal.

Putusan Nomor 144 K/MIL/2017j.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes urine adalah alat Test KitNarkoba berbentuk persegi panjang dimana di sisi depan alat tersebutterdapat 4 (empat) kolom dimana tiap kolom tertulis angka 1, 2, 3 dan 4, diatas kolom 1 tertulis AMP, di atas kolom 2 tertulis MET, di atas kolom 3tertulis THC, dan di atas kolom 4 tertulis BZO dan apabila bagian ujung alattersebut dimasukkan ke dalam urine yang ada dalam pot urine maka dalamsalah satu kolom atau dua kolom atau tiga

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acara pemeriksaan biasaoleh Kejaksaan Negeri Tarakan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Hasil Pemeriksaan Tes

MXKT5218J dan (satu) buah Handphone merk MITO warna putih.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari WAWAN yangsebelumnya membeli dari SARJUDI Als Bob (DPO) atas perintah AMINGseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di daerah Jembatan Besi sekira jam20.00 wita kemudian WAWAN dan AMING mendatangi rumah terdakwa danlangsung mengajak untuk mengkonsumsi shabushabu.Berdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui bahwa terdakwa telahmengkonsumsi shabu shabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

PK, yang telah dilakukan tes Narkoba dalam urine atas namaEVA ROSJUNI Binti KADRAN pada hari Senin, 03 Juni 2013 dengan hasil POSITIFMETHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwaterdakwa telah diamankan oleh petugas Sat Pol PP pada hari Senin tanggal 03Juni 2013 sekira Jam 02.30 Wita di rumah saksi yang beralamatkan di KampungBugis Rt.15 No.02 Kel. Karang Anyar Kec.

Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena tidak diketemukan Narkotika,lalu terhadap terdakwa dilakukan tes Narkoba dalam urine terdakwa yang hasilnyadituangkan sebagaimana Surat hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba bahwa urineterdakwa POSITIF METHAMPHETAMINE (Metode Rapid Test);Menimbang, bahwa terdakwa mengkonsumsi shabushabu yangmengandung methamphetamine tersebut bukanlah untuk kepentingan pelatihan,penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah ataupunswasta dan terdakwa menggunakan

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganUNSUT Ni ; 7292222 nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sendiriantelah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa dilakukan tes urineyang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine18Narkoba Nomor : 50/ VI/ POL/ 2013 yang ditandatangani oleh

Minahasa Utara:Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan walladalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRWANDI MESSE;>>>>>>Bahwa saksi

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba,Sulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk anggota TNI AD;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencocokkan keterangan saksi danpembuktian secara tertulis serta terhadap keterangan

Minahasa Utara:> Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan waliadalah untuk mengikuti tes masuk calon prajurit TNI akan tetapi karenaorang tua Ahmad Nuryan berdomisili di Kabupaten Bulukumba PropinsiSulawesi Selatan sehingga Ahmad Nuryan tinggal bersama denganPemohon dan Pemohon telah diserahi tugas untuk menjadi wali danmengurus segala keperluan masuk calon prajurit TNI ;5Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah denganterbuktinya dalil permohonan Pemohon tersebut maka

terhadap semua suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah ternyata pula tentang maksud penetapan walianak tersebut adalan demi kehidupan yang lebih baik bagi anak tersebutdikemudian hari, dengan menilik status Pemohon yang masih mempunyaihubungan keluarga dengan anak yang bernama Ahmad Nuryan, hal manasesuai dengan dengan buktibukti yang telah diajukan di persidangan yaitudengan adanya penyerahan anak dari orang tua kandung Ahmad Nuryankepada Pemohon sebagai wali (vide Bukti P.2) untuk mengikuti tes

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.231.824.814,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 66.224.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.197.534,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.231.824.814,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 486.328.880,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.579.200,00Penggantian meter baru sebesar Rp 10.610.600,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.290.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.100.000,006. Pindah taping sebesar Rp 0,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.197.534,008.

urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebin kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/20210318/Natuna dengan cara Saksi2 mengambil alat tes urine merekAnswer dan membukanya dari bungkusnya, selanjutnya Saksi2mengambil pot urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebih kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya

bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,perkara Terdakwa dilimpahkan ke Subdenpom 1/63 Natuna untukproses hukum lebih lanjut, selanjutnya Terdakwa dibawa olehPenyidik dari Subdenpom 1/63 Natuna dan petugas ProvostKodim 0318/Natuna ke Laboraturium RSUD Kab.

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/202120.21.22.23.24.Unit Intel yang Terdakwa tidak kenal.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan secara bergantian denganmenggunakan alat tes urine merek Answer. Selanjutnya Terdakwamengeluarkan urine dalam ke dalam wadah kecil terbuat dari plastik.selanjutnya urine Terdakwa diletakan di atas meja ruang Unit IntelKodim 0318/Natuna.

Kemudian Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)mengeluarkan alat tes urine merek Answer dan membukanya daribungkusnya kemudian mengambil urine milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kecil yang berada satu paket di dalam bungkusalat tes urine tersebut, selanjutnya urinenya diteteskan ke alat tesurine dan ditunggu lebih kurang 5 (lima) menit baru kelihatan hasilnya.Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa bersama dengan Pratu Alrianto (Saksi1) dan Praka AndikaSatria dibawa

Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke ruangan KantorKabagpam untuk dilakukan tes urine oleh anggota kesehatandengan menggunakan alat tes pack dan hasilnya positip.5. Bahwa Terdakwa mengaku pada hari Senin tanggal 18 Januari2017 mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu di Bengkel milik Sdr.Aris yang kemudian tanggal 19 Januari 2017 dilakukanpenggrebekan dan dilanjutkan pemeriksaan.6.

Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017Saksi diperintahkan oleh Kabagpam Sdirbinlem Akmil untukmembawa Terdakwa ke Satres Narkoba Polres Magelang untukdilakukan tes urine sebagai perbandingan dari hasil tes urineKesehatan Akmil dan hasilnya positif, kKemudian melaporkan keKomando atas.6.

Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan di SatresNarkoba Polres Magelang dan di Balai Laboratorium Kesehatan(BLK) Yogyakarta dengan cara mulamula mengambil urineTerdakwa sebanyak satu botol kecil dikamar mandi, kemudiankedalam botol urine tersebut dimasukkan alat tes pack dan hasilkedua pengetesan tersebut positif.Hal 11 dari 42 Hal Put No. 15K/ PM II11/ AD / II / 201813.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2017 pukul 12.00Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil oleh MayorCpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudi anggotaBagpam Sdirbinlem Akmil, kKemudian dibawa ke Polres Magelanguntuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peck danhasildinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke Kantor Akmil.9.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 pukul12.00 Wib Terdakwa dijemput dari Tahanan Kesatrian Akmil olehMayor Cpm Agung, Saksi2, Saksi1 dan Serma Nur Wahyudianggota Bagpam Sdirbinlem Akmil, kemudian dibawa ke PolresMagelang untuk dilakukan tes urine dengan menggunakan tes peckdan hasil dinyatakan positif setelah itu Terdakwa dibawa ke KantorAkmil.13.

SIDIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) untukmenggantikan teman terdakwa yang bernama ACHMAD QURTHUBI sebagai pesertaujian tes CPNS diKabupaten Kepulauan Meranti, Saksi MUH.

Maulina Tomas Nora selanjutnya melaporkan kecurigaannyakepada saksi Zamzuri;e Bahwa saat dilihat secara seksama, wajah yang ada dalam foto yang terpampangpada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Ujian Tes tidaklah sama dengan wajah SaksiMuh.

Dr MUKHLIS,keberatan ; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dari Sumartono;Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono;Bahwa yang menyaksikan hasil tes urine terdakwa yaitu Kanit Propos,Sumartono, Kasat Narkoba (Sarpan) dan beberapa lagi yang saksi tidak kenal; Bahwa hasil tes urine terdakwa diserahkan kepada saksi tanggal 31 Oktober 2010dan dibuatkan berita acara; Bahwa yang berhak membuat berita acara adalah saksi selaku Dokter di KlinikPolres Pamekasan;

Bahwa pada saat dilakukan pengujian urine terdakwa saksi tidak ada ditempatpengujian tersebut dan saksi hanya menerima laporan dari Sumartono;Bahwa Sumartono adalah PHL Dokkes ; 24e Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertamameragukan dan tes kedua hasilnya positif; e Bahwa yang melakukan pengujian urine terdakwa adalah Sumartono;Bahwakeberatan;12.

TUTIK AMININGSIH (saksi tambahan 1); Bahwa yang mengambil dan menguji urine terdakwa adalahSumartono; Bahwa saksi mendapat laporan mengenai tes urine terdakwa dariSumartono yang hasilnya positif mengandung metamfetamin;Bahwa Sumartono melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidikdan atas perintah dokter Mukhlis;Bahwa Sumartono adalah PHL di klinik PolresPamekasan;Bahwa yang berwenang melakukan tes urine biasanya dokter danSumartono hanya menyiapkan alatnya dan membantudokter; Bahwa hasil tes

SUMARTONDO (saksi tambahan 2);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan laporan dariSumartono; Bahwa pengujian tes urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karena yang pertama meragukan dan tes kedua hasilnyapositif;atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak Bahwa saksi adalah PHL di Klinik Polres Pamekasan =;Bahwa saksi yang menguji urine terdakwa dilakukan 2X (dua kali) karenayang pertama meragukan dan tes kedua hasilnya positif adalah Sumartono cengan menggunakantester;Bahwa yang mengantar

/memberikan urine terdakwa ke saksiProvos;Bahwa saksi melakukan tes urine atas dasar permintaan penyidik danmemberitahukan kepada dokter Mukhlis dan dokter mengatakan untukdilakukan pengujian perintah tersebut disampaikan melalui29Bahwakeberatan;Bahwa yang membuat berita acara mengenai tes urine terdakwa saksi danyang menandatangani dr.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) buah Screening Test Doa Multi-Drog ID.03 hasil tes urine Terdakwa a.n.Kapten Cpm Haryono S.H., Wadansatlak Denpom III/3 Crb. merupakan alat yang digunakan oleh Pemeriksa-1 Hasyim Riyadi,S .Sos, Pemeriksa-2 Yaya Sutarya, anggota BNN Kuningan untuk memeriksa urine yang dibawa oleh Saksi-4 pada tanggal 9 September 2014 yang pada botol tempat urine terdapat nama Terdakwa . perlu ditentukan statusnya untuk dirampas dan dimusnahkan.

Bahwa dengan jelas telah diterangkan oleh Saksi6 didalam persidanganbahwa pengguna yang di tes urine setelah mengkonsumsi sabusabu hanyadapat terdeteksi selama kurang lebih 4 (empat) hari jadi apabila setelahTerdakwa di tes urine didalam sel Ma Subdenpom yang telah berhariharididalamnya dan tidak mungkin dapat mengkonsumsi sabusabu maka urineTerdakwa saat di tes hasilnya akan negatif.

urin harus terlebih dahulu memberitahukan kepadaBNN dengan mengajukan surat permohonan Tes Urine kepada Kepala BNN.Bahwa surat hasil tes urine Narkotika dan Psikotropika yang di keluarkan oleh BNNKuningan pada tanggal 9 September 2014 dan di tandatangani oleh Pemeriksa1yang bernama Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25 Oktober2014 dan 29 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urine tersebutoleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlihatkan kepada Terdakwa, Terdakwamengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidik DenpomIII/3 Cirebon.30.

Barang:1(satu) buah Screening Test Doa MultiDrog ID.03 hasil tes urine Terdakwaa.n.Kapten Com Haryono Wadansatlak Denpom III/3 Crb.2.

Bahwa benar Terdakwa tidak tahu apakah hasil tes urine yang kedua tanggal 25Oktober 2014 dan 31 Oktober 2014 tersebut positip atau negatif karena hasil tes urinetersebut saat itu oleh Wadandenpom tidak diberitahu dan diperlinatkan kepada Terdakwa,Terdakwa mengetahui hasil tes urine tersebut setelah Terdakwa diperiksa oleh penyidikDenpom III/3 Cirebon.37.

Kabupaten Banyumas dengan Tanda Bukti PelaporanPerkawinan Nomor 478.1/08/II/2019.Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor0169/Pdt.P/2019/PA.Bms.maka dengan sepengetahuan dan persetujuan Pemohon Il maka telah dilakukantes DNA di Laboratorium DNA Cipinang yang ditanda tangani oleh Putut ThahjoWidodo, Doktorandus, Diploma in Forensic Medicine, Magister Sains, sebagaiKetua Pemeriksa pada Laboratorium DNA Cipinang dimana pemeriksaan tes

DNAtersebut dilakukan pada tanggal 13 bulan Mei tahun 2019 hingga tanggal 28 bulanMei Tahun 2019 dengan Nomor Kode Pemeriksaan Laboratorium 190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anakJHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohonl).Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus Akta Kelahiran anak namunmendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipil meminta surat yangmenerangkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan

oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon penetapan tentang asal usulanak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum dan mempunyai kepastian hukum.Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini.Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini kamilampirkan buktibukti untuk memperkuat permohonan kami, sebagai berikut :Fc Kartu Tanda Penduduk Pemohon.Fc Akta / Buku nikah Pemohon.Fe Tanda Bukti Pelaporan Nikah Pemohon.Qo 5 pFc Hasil Tes

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut juga dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyumas; Bahwa sepengetahuan saksi untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebutadalah anak Pemohon maka dengan sepengetahuan danpersetujuanPemohon II maka telah dilakukan tes DNA di Laboratorium DNA Cipinang, hasildari tes DNA tersebut menyatakan bahwa anak JHONS WENISON adalah anakbiologis dari Saudara WEI TSO CHUN (Pemohon J); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon

190AB terhadapanak tersebut yang kemudian hasil dari tes DNA tersebut menyatakan bahwaanak JHONS WENISON adalah anak biologis dari Saudara WEI TSO CHUN(Pemohon I).6.

Muwardi Surakarta tanpa tesataupun dengan tes meskipun tes tersebut hanya sebagai formalitas sajatetapi harus dengan syarat orang yang beriminat tersebut harusmembayar sejumlah uang sebagai pelicin agar dapat diterima di menjadipegawai Negeri Sipil di Lingkungan RSUD. Dr.

Moewardi Solo dan memakai seragam dinas,terdakwa juga mengatakan peluang kerja ini tanpa tes karena sifatnyatambal sulam menggantikan pegawai yang telah pensiun ;Bahwa saksi belum pernah mendengar penerimaan PNS tanpa tes ;Bahwa saksi telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap,pertama menyerahkan Rp.15.000.000,00, lalu yang keduaRp.1.500.000,00, yang ketiga Rp.500.000,00 dan yang keempat5.000.000,00 dan yang terakhir Rp.3.000.000,00 dan setiap pembayaran,terdakwa menyerahkan kwitansi

MOEWARDI Solo,mendatango SUWARTO, SUYONO dan SAYOKO dengan memakai bajuseragam ;Page 15 of 32 Bahwa kepada korban terdakwa mengatakan lowongan pekerjaan tersebuthanya diketahui oleh orang dalam karena sifatnya tambal sulam untukmengganti pegawai yang telah pension sehingga tidak perlu tes ;e Bahwa untuk daiterima sebagai PNS di RSUD Dr.

Moewardi.Kepada SUWARTO, terdakwa menyampaikan apabila ada saudara atauteman dari SUWARTO yang tertarik atas lowongan tersebut, terdakwadapat membantu dengan syarat, menyerahkan biaya administrasi sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan tanpa menjalani tes, orangtersebut dapat menjadi pegawai di RSUD Dr.

2 (dua) buah plat nomor TNI dengan Nomor 2629 00; 2 (dua) lembar data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan dokumen (Kartu Tanda Anggota dan Dokumen yang lain); 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam biru; 2 (dua) lembar foto copy an data tenaga honorer yang belum terdaftar di data base dan yang gagal tes; 1 (satu) lembar kwitansi

Menyatakan barang bukti :o 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan berat netto 0.0495 gramo 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543 no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :e 1 paket kecil shabu dibungkus plastik klip di dalam kertas warna putih dengan beratnetto 0.0495 grame 1 unit HP merk Nokia type 6020 warna silver no.085221958543no.6210132149970377 dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar hasil tes kit dari Rs.Boromeus.tetap terlampir dalam berkas perkara.. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).

fotocopy suratsurat/ Ijazah SD sampaiTjazah Diploma.Bahwa saksi kemudian menginformasikan tentang penerimaan CPNS tanpa tes seleksitersebut kepada teman teman saksi yang lain yaitu antara lain sdr.

tersebut kemudian saksimenceritakan kepada teman teman saksi yaitu antara lain saksi ARINI, saksi MARYAM,saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksi tersebut seluruhnya kemudian jugaberkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukan lamaran sebagai CPNStanpa tes seleksi.Bahwa benar, saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011 bersama orang tuanyadatang ke rumah terdakwa di Jl.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri, sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada mulanya terdakwapada akhir tahun 2011 mengatakan kepada ibu kandungnya ( saksi YAYAT HAYATI ) bahwaterdakwa bisa memasukkan seseorang menjadi PNS tanpa tes seleksi, oleh karena itu terdakwameminta agar saksi YAYAT HAYATI mencarikan orang yang mau masuk CPNS tanpa tes seleksi.Bahwa kemudian pada bulan Nopember 2011 saksi

Bahwa setelah saksi WINDAYANI berkenalan dengan terdakwa lalu terdakwamengatakan bahwa terdakwa adalah orang pusat dan bisa membantu saksi untuk diterima sebagai18Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) Kabupaten Tasikmalaya dengan tanpa melalui tes seleksi ,karena menurut terdakwa merupan program tambalsulam.

Bahwa atas adanya kesempatanmenjadi CPNS tanpa tes tersebut kemudian saksi menceritakan kepada teman teman saksi yaituantara lain saksi ARINI, saksi MARYAM, saksi YULIANA dan saksi RAVID dan para saksitersebut seluruhnya kemudian juga berkenalan dengan terdakwa dan juga tertarik untuk mengajukanlamaran sebagai CPNS tanpa tes seleksi. Bahwa saksi WINDAYANI pada tanggal 28 Oktober 2011bersama orang tuanya datang ke rumah terdakwa di Jl. Jl.

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ;Bahwa terdakwa pernah berkata kepada saksi korban jika anak saksi korbanyang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsung berangkat keLIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi;Putusan Nomor : 88/Pid.

B/2016/PN.Wat Hal. 14 dari 23 Hal.Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ;Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

B/2016/PN.Wat Hal. 17 dari 23 Hal.masuk Polisi, akan tetapi sampai saat ini terdakwa hanya Jjanjijanji saja hal tersebutterbukti bahwa anak saksi korban yang bernama Septian Yudha sejak tahun 2010sampai dengan tahun 2012 sudah 2 (dua) kali mengikuti tes Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi

Polisi akan tetapi gagal(tidak lolos) ; Bahwa terdakwa berjanji jika anak saksi korban yang bernama Yudha tidaklulus tes Polisi maka uang tersebut akan dikembalikan ; Bahwa uang sebesar Rp. 431.000,000, (empat ratus tiga puluh satu jutarupiah) yang terdakwa terima dari saksi korban telah terdakwa berikan kepadaAKP M.

Polisi akan tetapi selalugagal (tidak lulus), serta terdakwa juga pernah berkata kepada saksi korban jika anaksaksi korban yang bernama Septian Yudha tidak perlu ikut tes dan langsungberangkat ke LIDO untuk mengikuti pendidikan Polisi akan tetapi sampai saat inianak saksi korban belum juga menjadi Polisi, Majelis Hakim berpendapat terdakwatidak mempunyai kemampuan atau wewenang untuk memasukan seseorang masukPolisi ;a.d.5.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012Terdakwa ditelepon oleh Saksi2 dengan mengatakanSaksi4 lulus tes Pantaukhir Daerah (Panda) sekaligusSaksi2 meminta uang, lalu Terdakwa mengatakan akanmemberikan uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya menerima transferanuang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) melalui Bank BNI.i.

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentangkelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan di Internet,namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2 yakinbahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes,Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4 yaitupada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistemkoran, menggambar rumah dan pohon serta mempelajarigambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4 menghafal kejadiankejadian

Suprapto) menghubungi Terdakwa denganmengatakan Saksi8 (Sdr.Nur Rahmat) lulus tes Psikologi laluSaksi2 meminta uang kepada Terdakwa.8.