Samadi meninggal, hasilpanen oleh Miyasi di serahkan kepada anaknya Pak samadi yaitu Mar Ali( orang tua dari Awa ) dan kakek dari Tergugat sampai Tergugat VIII,karena pada saat itu Miyasi tidak mempunyai tempat tinggal, maka olehMar Ali, Miyasi di suruh mendirikan rumah di tanah tersebut denganukuran 10 x 20 m2 dan tidak boleh lebih, dengan syarat apabiladikemudian hari tanah tersebut dibutuhkan oleh anak cucu dari Mar Ali,maka tanah tersebut harus dikembali dan rumahnya harus dibongkar,dan Miyasi

Kng di Pengadilan Agama KangeanTertanggal 30 Oktober 2003 yang masing masing bernama :Awa Bin Mar AliSahnan Bin AwaSainullah Bin AwaMarfu'ah bin AwaM. Hollan bin AwaSa'adah Bin AwaM.

dan tanah tersebut atas nama Buk MAT TUSEN MIYASI ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dibagi dua dan disertifikatkan atasnama HOSEN dan AWA karena sudah ada kesepakatan tanahtersebut dibagi dua ;Bahwa saksi hanya mendengar kabar dan saksi tidak pernah melihatsertifikatnya langsung ;Bahwa HOSEN anaknya BUSATI dan BUSATI anaknya MATTUSENsedangkan AWA anaknya Pak MAR ALI dan Pak MAR ALI anaknyaPak SAMADI ;Bahwa diatas tanah sengketa ada rumahnya ditempati olen SUPENOmenantunya SUHERMAN dan SUHERMAN

Samadi meninggal, hasil panen oleh Miyasi diserahkan kepada anaknya Pak samadi yaitu Mar Ali ( orang tua dari Awa ) dankakek dari Tergugat sampai Tergugat VIII, Karena pada saat itu Miyasi tidakmempunyai tempat tinggal, maka oleh Mar Ali, Miyasi di suruh mendirikan rumahdi tanah tersebut dengan ukuran 10 x 20 m2 dan tidak boleh lebih, dengan syaratapabila dikemudian hari tanah tersebut dibutuhkan oleh anak cucu dari Mar Ali,maka tanah tersebut harus dikembali dan rumahnya harus dibongkar, dan Miyasimenyetujul

MAR ALI (anak p. SAMADI, Bapaknya AWA, kakekTergugat s/d VIII) tapi sekarang sudah meninggal dunia, saksi hanyamengetahui dari cerita BUSATI bahwa hasil panen dari tanah sengketa diberikankepada Pak MAR ALI.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar tanggal 28 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Ibrahim Paneo alias Yamin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karenaada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 28 Januari2020 Nomor 1/Pid.B/2020/PN Mar;3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Akta/2020/PN Mar yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Marisa, yang menerangkanbahwa pada tanggal 13 Maret 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPohuwatu mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Gorontalo tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 Maret 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri

pasal 106 ayat (1), berupa obat warna putin berlogo LLperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 15 Februari 2021 karena petugasmendapatkan laporan informasi selanjutnya melakukan pengggeledahanterhadap YOSIA SETIA WIJAYA saat itu. ada juga NOVI SUSILO AlsNGANONG Bin SEMI HADI PRAWITO .Bahwa dari hasil introgasi , Selanjutnya terdakwa ditangkap dari hasilpenyidikan terdakwa penjualan atau mengedarkan obat LL kepada saksi AGILLUTFILLAH MUHAMAD Als MAR

Madiun satu rumah.Awalnya saksi AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARIsaat berada di angkringan milik YOSIA SETIA WIJAYA = antara terdakwadan AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI barjanji akanbertemu menberikan obat LL tersebut . Pada waktu dan tempat tersebutdiatas terdakwa memberikan atau mengedarkan obat warna putih berlogo LLpada AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI sebanyak 1bungkus dalam kemasan plastik klip bening berisi 19 (Sembilan belas) butirdengan harga Rp. 50.000.

pasal 98 ayat (2)dan (3) , berupa obat TRIHEXYPHENIDYL, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 15 Februari 2021 karena petugasmendapatkan laporan informasi selanjutnya melakukan pengggeledahanterhadap YOSIA SETIA WIJAYA saat itu. ada juga NOVI SUSILO AlsNGANONG Bin SWMI HADI PRAWITO .Bahwa dari hasil introgasi , Selanjutnya terdakwa ditangkap dari hasilpenyidikan terdakwa penjualan terdakwa mengedarkan kepada saksi AGILLUTFILLAH MUHAMAD Als MAR

Madiun satu rumah.Awalnya saksi AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARIsaat berada di angkringan milik YOSIA SETIA WIJAYA = antara terdakwadan AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Als MAR Bin QOMARI barjanji akanbertemu menberikan obat LL tersebut .

Saksi AGIL LUTFILLAH MUHAMAD Alias MAR Bin MOHAMMADQOMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diamankan oleh petugas Satresnarkoba Polres Madiunpada Senin, tanggal 15 Pebruari 2021 sekira pukul 08,00 WIB di rumahsaksi dengan alamat di Ds. Wonoasri RT.03 RW.02 Kec. Wonoasri Kab.Madiun; Bahwa saksi diamankan oleh oleh petugas Satresnarkoba Polres Madiunkarena saksi telah membeli obat warna putin berlogo LL kepada Sadr.Novi Susilo dengan alamat di JI.

67/Pid.Sus/2019/PN Mar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo sejak tanggal 03 November2019 sampai dengan tanggal 02 Desember 2019.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Kasim Kacil, S.H.beralamat di Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Marisa, berdasarkan surat Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.penetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor 67/Pid.Sus/2019/Pn Mar. tertanggal14 Agustus 2019 Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar. Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual pil trinexyphenidyl. Bahwa Terdakwa mendapat pil trinexyphenidyl tersebut dari teman Terdakwayang bernama Rian. Bahwa Terdakwa menjual setiap paket yang berisi 4 (empat) butir piltrinexyphenidyl dengan harga Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan denda sejumlah Rp Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.3.000.000.000,00 (tiga miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mar.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu KHARISMA RENGGA ANTONI, Pratu Mar NRP 123332 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

"Desersi dalam waktu damai".

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

1. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

105/Pid.B/2019/PN Mar

Pohuwato,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa dengan nomor register60/HK.SK/2019 tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mar.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor105/Pen.Pid/2019/PN MAR tanggal 22 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa Nomor105/Pen.Pid/2019/PN MAR tanggal 22 Oktober 2019 tentangpenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kunu karena pemabuk; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mar.

Pohuwatotepatnya di halaman depan rumah Saksi; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mar.

Kunu karena pemabuk; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mar.

Letkol Mar Mujiburrahman, S.Ag NRP 13548/P

89/Pid.Sus/2020/PN Mar

MarisaKabupaten Pohuwato berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor89/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 25 November 2020;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 15 Desember 2020,Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar. dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 13 November 2020, No. REG.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa, padatanggal 16 Desember 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 19/Akta.Pid/2020/PN Mar. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17Desember 2020, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Banding,Nomor 19

/akta.Pid.Sus/2020/PN Mar.

M.14 PN 07.03 Tahun 1983*) Yurisprudensi, kami mohon agarKetua Tinggi Gorontalo memutuskan:1.2Menerima permohonan banding ini;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor89/Pid.Sus/2020/PN Mar., tanggal 15 Desember 2020 atas namaterdakwa;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 15 Desember 2020,nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Jum'attanggal 02 Februari 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di Lubuk Karak,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah saudara kandung ayah Pemohonll yang bernama Mar In karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Sahar dan Ajis dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal.

Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02 Februari1979; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Mar

Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 02 Februari1979;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudarakandung ayah Pemohon Il yang bernama Mar

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmenikah pada hari Jum'at tanggal 02 Februari 1979 di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Mar

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon Ilyang bernama Mar In karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi Sahar dan Ajis. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

37/Pdt.P/2019/PN Mar

Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa No.37/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 08 Agustus 2019, Tentang PenunjukanHakim Tunggal; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Marisa No.37/Pdt.P/2019/PN Mar tertanggal 08 Agustus 2019, Tentang PenetapanHari Sidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05

Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 08 Agustus2019 dengan Register Perkara Permohonan No : 37/Pdt.P/2019/PN Mar, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi ke 2 (dua), SAMSUL HADI : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan namun tidak memilikihubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengannya dan hanyasebagai tetangga; bahwa saksi mengetahui bahwa istri pemohon bernama Nurisah; bahwa setahu saksi bahwa Pemohon dan istrinya bernama InaSanah memiliki anak yakni Muniah (Almarhum), Rahman, Munirah,Rustam, Jusniah, Kunaiah, Jamilah, dan Hamidah;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Mar

Materai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PN Mar

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);

KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2020/PT.GTOPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 23 Maret 2020,Nomor 16/PID.SUS/2020/PT GTO tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara atas nama Terdakwa; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 27 Pebruari 2020 Nomor4/Pid.Sus/2020/PN Mar

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaanbanding tersebut Penuntut Umum/Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 10 Maret 2020 kepada Panitera Pengadilan Negeri Marisasesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 2/Akta Pid./2020/PNMar tanggal 10 Maret 2020, dan Memori Banding tersebut telah diserahkandengan cara seksama kepada Terdakwa/Terbanding pada tanggal 12 Maret2020 sesuai dengan Relas Penyerahan Memori Banding Nomor 2/AktaPid/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa

Terdakwa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongansatu bukan tanaman, sehingga haruslah Terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 4Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar

penguasaan atau pemilikanNarkotika tersebut apakah dimaksudkan untuk dipergunakan sendiri atau untukditransaksikan;Menimbang, bahwa oleh karena dari fakta yang ditemukan dipersidangan terbukti bahwa kepemilikan atau penguasaan Terdakwa atas 2(dua) sachet sabu a quo adalah untuk dikonsumsi sendiri, maka denganmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, cukup alasan bagiPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 27 Pebruari 2020 Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 27 Pebruari 2020Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Mar., yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh kamiPartahi Tulus Hutapea, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah terdapat Kesepakatan Perdamaian antara Pemohon dengan Termohon pada tanggal 18 Agustus 2022;
3. Menghukum Pemohon (Jenal Nudin alias Jenal Nurdin bin Astari) dan Termohon (Siti Mariam binti Memed Hidayat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Jenal Nudin

alias Jenal Nurdin bin Astari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mariam binti Memed Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

Jamal dan diperjalanan didampingi oleh Serka(Mar) Soleh anggota Armabar Jakarta. Gelomang ketigadiberangkatkan dari Ma Yon Arhanudse 15 Kodam IV/Diptanggal 14 Maret 2009 pukul 20.00 Wib sebanyak 36(tiga puluh enam) orang dengan menggunakan satu unitbus PO. Garuda Mas dilepas oleh Sdr. Yaman HiburanHarefa, Serma Alwi Subekhi (Saksi 2), Sertu) Muhammad,Sdr. Jamal dan diperjalanan didampingi oleh Serka(Mar) Soleh anggota Armabar Jakarta.

Jamal dan dan diperjalanandipimpin oleh yang dituakan dari para calon dandijemput oleh Serka (Mar) Soleh di TMII JakartaTimur.6.

Jamal sedangkan diperjalanan didampingi olehSerka (Mar) Sholeh anggota Armabar Jakarta,10. Bahwa gelombang kedua diberangkatkan dari Ma YonArhanudse 15 Kodam IV/Dip tanggal 12 Maret 2009 pukul20.00 Wib sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) orang denganmenggunakan satu. Unit Bus PO. Garuda Mas dilepasoleh Terdakwa, Saksi dan Sdr. Yaman Hiburan Harefaserta Sdr. Jamal sedangkan diperjalanan didampingioleh Serka (Mar) Sholeh anggota Armabar Jakarta.11.

Jamal sedangkan diperjalanandidampingi oleh Serka (Mar) Sholeh anggota ArmabarJakarta.12. Bahwa gelombang keempat diberangkatkan dari MaYon Arhanudse 15 Kodam IV/Dip tanggal 16 Maret 2009pukul 19.00 Wib sebanyak 15 (lima belas) orang denganmenggunakan jasa travel dilepas oleh Terdakwa, Saksidan Sdr. Yaman Hiburan Harefa serta Sdr. Jamalsedangkan diperjalanan dikoordinir oleh yang dituakandari para calon dan dijemput oleh Serka (Mar) Sholehdi TMII Jakarta Timur.13.

Jamal sedangkan' diperjalanandipimpin yang tertua dari para calon dan dijemputoleh Serka (Mar) Sholeh di TMI! Jakarta Timur.16. Bahwa pada tanggal 4 April 2009 sekira pukul03.30 Wib saksi dihubungi Sdr. Yaman Hiburan Harefamelalui HP bahwa calon tenaga keamanan (Security)Dumai di Jakarta gagal diberangkatkan dikarenakan Bp.Riki tidak ada di tempat Wisma Listrik TMII dan Serka(Mar) Sholeh juga sedang mencari keberadaan Bp.

antara pihakpihakyang berperkara;Bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 18 Pebruari2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikah pada tanggal28 Juni 1990 dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Mar

2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenPacitan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah, tetapi saksi tidakhadir pada waktu pernikahannya karena saksi sedang merantau; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Mar

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung kakek Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah, dan daripemikahannya telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Mar, umur 22tahun dan Cah, umur 5 tahun;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak anak pertamaberumur 10 tahun mulai

menguatkan dalil bantahannya Tergugat mengajukan seorangsaksi yang bernama:Putusan Nomor: 47/Pdt.G/2013/PA.Pct Halaman 6 dari 13SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenPacitan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai mertuaTergugat atau ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sah, dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Mar

dengan kedua belah pihak, yakni saksiSAKSI I dan SAKSI II sebagai saksi dari Penggugat dan saksi SAKSI III sebagaisaksi dari Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebutdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyai 2 orang anak yang bernama Mar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin bin India) dengan Pemohon II (Marda binti Mar.

Tli.Zz TAY >A asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama olen Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Jamaludin bin India, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ogogasang, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Marda binti Mar T., Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Rasid, wali nikahnyaadalah ayah kandung bernama Mar T., sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Burhan dan IMbalu dengan Mahar emas 10 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa maksud permohonan isbat nikah ini adalah untuk memperolehkeabsahan perenikahan Pemohon dan Pemohon Il serta kelengkapanadministrasi kependudukan;Bahwa setelah menikah Pemohon

Rasid;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mar T.

Rasid; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mar T.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhan dan Imbalu;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaludin bin India) denganPemohon II ( Marda binti Mar T.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1990 di Desa Ogogasang, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 11 hlm Penetapan No.0765/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.