Ditemukan 57517 data
17 — 7
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.11/Pw.01/01/2015 tanggal 4 Januari 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/104/XI/1979 bertanggal 16 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri adalah ;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. ,- ( rupiah );
26 — 20
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN TANGERANG, Pembanding semula Tergugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 534/ Pdt.G/2012/PN.TNG. tanggal 12 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 12 Agustus 2013 Nomor : 534/Pdt.G/2012/PN.TNG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI ;222oo nnne Menolak gugatan provisi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENS ; 22on oneDALAM EKSEPSI +#2+2
50 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA. Mdn tanggal 22 Februari 2023 yang telah dcatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 01 Maret 2023;
- Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
534/Pdt.G/2023/PA.Mdn
26 — 3
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).534/Pdt.P/2019/PA.JS
25 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.P/2023/PA.Pra dari para Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
534/Pdt.P/2023/PA.Pra
16 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Bjm dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah;
534/Pdt.G/2023/PA.Bjm
6 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
534/Pdt.G/2020/PA.Sbr
7 — 1
Menetapkan:
1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).
534/Pdt.G/2019/PA.Spt
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil berupaHadits Nabi Muhammad SAW., sebagai berikut:pe (S>VI osww aLall.Artinya: Perdamaian adalah pokok segala hukum;Menimbang, bahwa di dalam sidang Penggugat secara lisanmenyatakan mencabut perkara yang diajukan oleh Penggugat sebelumpokok perkaranya diperiksa adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya MajelisHakim memandang maksud permohonan Penggugat
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.SptKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Frislyasi, S.H.I, sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Suwarlan, S. H.. Norhadi, S.H.I.2. Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera,Frislyasi, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya proses Rp. 50.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,00,4.
Penetapan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Spt
9 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Skh telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 193.000.00. (seratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);
534/Pdt.G/2024/PA.Skh
26 — 6
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut;- -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:534/ Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut;- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).-
Telah membaca berkas berkas dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini, serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk., tanggal 21 Mei 2014,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SYAMSUL, SH.MH.
Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 24 Mei2014 Nomor:534/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Tanjungkarang, yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2014 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:534/Pid.Sus/2014/ PN.Tjk. tanggal 21 Mei 2014;dan adanya permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 28 Mei 2014;Ill.
DIAN CARITA DEWI
6 — 6
M E N E T A P K AN
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Register Nomor : 534/Pdt.P/2023/PN Tlg. oleh Pemohon tersebut ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
534/Pdt.P/2023/PN Tlg
1 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000,00 ( satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);534/Pdt.G/2024/PA.Sbr
49 — 38
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 7 Januari 2019 yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 April 2018 Nomor :35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg juncto Nomor : 534/Pid.B/2018/PN.Smgsejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018 ;3.
Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 08 September 2018 s/dtanggal 06 Nopember 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 19 Pebruari 2019 Nomor 67/Pid/2019/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534/Pid.B/2018/PN Smg dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 26 Juli 2018, Nomor Reg.
oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding, demikian pula dengan sendirinya dari pihakTerdakwa tidak mengajukan kontra memori ;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada memori banding akan tetapiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mengkaji dengan mempelajari danmeneliti serta mencermati dengan seksama terhadap berkas perkara besertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 534
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 09 Agustus2018 Nomor : 35/VIII/Pen.Pid/H/2018/PN.Smg junto Nomor :534/Pid.B/2018/PN.Smg sejak tanggal 09 Agustus 2018 s/d tanggal07 September 2018;3.
6 — 3
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malangdengan nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998;3. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis namaPemohon yakni tertulis nama B.
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTOMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor
Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang, Nomor 534/12/X/1998 tertanggal 05 Oktober1998 (P.1);2.
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 534/12/X/1998 tanggal O5 Oktober 1998 sebenarnya adalah BAMBANGSOEJARWO bin SOECIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan
SOEJARWO bin SOECIPTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/12/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998 sebenarnya adalahBAMBANG SOEJARWO bin SOECIPTO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;4.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA KCP JAKARTA KOTA
12 — 0
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 28 Maret 2023 Nomor 534/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Brt., yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
30 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Kgn., tanggal 25 Oktober 2022;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
534/Pdt.G/2022/PA.Kgn
32 — 15
M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6 September 2018 Nomor. 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang besarnya biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
Perpanjangan penahanan oleh Mahkamah Agung yang pertama tanggal 07Desember 2018 No. 303/PT.B/TAH.SUS/PP/2018/MA, sejak tanggal 09Desember 2018 sampai dengan tanggal O07 Januari 2019 di RumahTahanan Negara Cipinang Jakarta Timur ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 6 September 2018Nomor: 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr
mobil Suzuki APV No.Pol B.8073.YS, dirampas untukNegara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada tanggal 12September 2018 mengajukan permintaan banding melalui Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah DKI Jakarta Rumah TahananNegara Klas Cipinang tanggal 10 September 2018 sebagaimana tersebutdalam Akta Permintaan Banding Nomor : 46/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Utr Jo.Nomor : 534
tertanggal Oktober 2018, diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 15 Oktober 2018dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 8 Nopember 2018;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi (Inzage) dengan surat pemberitahuan No.W10.U4/11.865/HK.01/11/2018 tanggal 05 Nopember 2018;Menimbang, bahwa perkara pidana Nomor 534
/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 6 September 2018; Jika Majelis Hakim berpendapat lain pemohon banding mohon agardiberikan putusan yang seringanringannya;Halaman 16 dari 19Halaman Putusan No.379/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari memoribanding, berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 6 September 2018 Nomor. 534/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr tersebutdi atas mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan keberatan Terdakwa dalammemori bandingnya, oleh karena itu keberatan tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut, makaseluruh pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6 September2018 Nomor. 534
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ATJO BASRI BIN LATU AGO
6 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan mengabulkan Keberatan dari Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa;
- Menyatakan batal demi hukum Surat Dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara : PDM-534/SAMAR/08/2020ntanggal 6 Juli 2020 ;
- Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perara kepada negara
MUHAMMAD PRIMA MASHOFI
4 — 0
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 534/Pdt.P/2013/PN.Blt, harus dihentikan dengan dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar agar perkara tersebut diatas dicoret dari register perkara peermohonan yang sedang berjalan ;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah )
534/PDT.P/2013/PN.BLT
16 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen Kelas I B untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
534/Pdt.G/2023/MS.Bir