Menyatakan Terdakwa RAMADAN SINAGA Als MADAN BIN AHMAD ARBANI SINAGA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa RAMADAN SINAGA Als MADAN BIN AHMAD ARBANI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;5.

Ramadan Sinaga als Madan bin Ahmad Arbani Sinaga;

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:178Nama lengkap : Ramadan Sinaga als Madan bin Ahmad ArbaniSinaga;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 20 Oktober 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan KH Ahmad Dahlan No. 46 belakang KelurahanPancuran

Menyatakan Terdakwa Ramadan Sinaga alias Madan Bin AhmadArbani Sinaga bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakanAnarkotika golongan bagi diri sendiri "A telah terpenuhi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan lebihsubsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadan Sinaga als MadanBin Ahmad ARbani Sinaga berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulanA dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementaraA dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RAMADAN SINAGA Als MADAN BIN AHMADARBANI SINAGA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair danSubsidair;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;.

Menyatakan Terdakwa RAMADAN SINAGA Als MADAN BIN AHMADARBANI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri*> sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Menyatakan Terdakwa NURUL RAMADAN ALS NURUL BIN ANANG ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias TILE Bin IBRAHIM NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana Denda Sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

NURUL RAMADAN Als NURUL Bin ANANG ABDULLAH

PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurul Ramadan als Nurul Bin AnangAbdullah;Tempat lahir : Sampit;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 06 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Iskandar 19 RT. 005 RW. 002Kelurahan

Menyatakan terdakwa NURUL RAMADAN ALS NURUL BIN ANANGABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagai TindakPidana tanpa hak menjual, menyerahkan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang kami dakwakandalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURUL RAMADAN ALS NURUL BINANANG ABDULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan dan pidana denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa terdakwa melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, jadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yangmengandung metamfetamina adalah tanpa dilengkapi dengan ijin dari pihakyang berwenangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN SptBahwa terdakwa NURUL RAMADAN ALS NURUL

Menyatakan Terdakwa NURUL RAMADAN ALS NURUL BIN ANANGABDULLAH telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum MenjualNarkotika Golongan bukan tanaman ;2.

NUR RAMADAN, dkk Melawan TIN HARTATI, dkk

NUR RAMADAN ; 45 tahun, beralamat di RT.10.RW.04. KelurahanTanjung, Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima ; AYATULLAH ; 34 tahun, beralamat di RT. 10. RW. 04. Kelurahan Tanjung,Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima ; MUHAMAD Als DAE NUR ; Lakilaki umur 65 tahun, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Bara, RT./RW.13/ 04. Kelurahan Paruga ,Kecamatan RasanaE Barat, Kota Bima ; HJ.

1.Menyatakan Terdakwa Agil Ramadan Alias Agil Bin Nefrizal (Alm) di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar diganti

AGIL RAMADAN terdakwaMUHAMAD ALFIQRI, S.H.(penuntut umum)

Penggugat:
RAMATI LANTIK
Tergugat:
RAMADAN

Penuntut Umum:RAMADAN, SH. M.HTerdakwa:HENDRO MASPAITTELA

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Arif Ramadan Tarigan Alias Arif Bin Hasanudin Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalama tahanan sementara ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Arif Ramadan Tarigan Alias Arif Bin Hasanudin Tarigan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ramadan bin Abd. Gani) dengan pemohon II (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000 di Dusun Lapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Ramadan bin Abd. Gani-Nurbaya binti Abd. Latif

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ramadan bin Abd. Gani) denganpemohon II (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada 22 Mei 2000 diDusun Lapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Irfan bin Muslimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSpada kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, bertempat tinggal di Desa Lapeo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Ramadan dan pemohon II bernama Nurbayakarena saksi sepupu satu kali dengan pemohon II;Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal 22Mei 2000 di rumah orang tua pemohon II di Dusun Lapeo, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Ramadan bin Abd. Gani) dengan pemohonII (Nurbaya binti Abd. Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2000 di DusunLapeo, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 12 April 2013 M.

Jaksa Penuntut:RAMADAN, SH. M.HTerdakwa:LA DARMIN

Menyatakan Terdakwa FITRA RAMADAN DANIA Als. DEDE bin DADANG ARIFIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyimpan Psikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

FITRA RAMADAN DANIA Als. DEDE bin DADANG ARIFIN;

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ramadan Kopda NRP 31071426830785 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan

Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

3.

Kopda Ramadan NRP 31071426830785 yang ditandatangani oleh Plh Kasi Tuud Hubdam XIV/Hsnan. Kapten Chb Zainun Kurnia Abadi,S.ST.Han.,S.T. NRP 11110022570789.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Ramadan

Menyatakan Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO

PDM35/Banyu/ Epo/ 07.13, tanggal 13 Agustus 2013 yang memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG binYOYON MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN aliasPEANG bin YOYON MULYONO selama

A/17VI/ 2013, tanggal 9 Juli 2013 atas nama YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANGbin YOYON MULYONO oleh Pembimbing Kemasyarakatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum et RepertumNomor: 1746/ RSUWH/ VI/ 2013 tertanggal 28 Juni 2013 dari Rumah Sakit WiradadiHusada yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

A/ VI/ 2013,tanggal 9 Juli 2013 atas nama YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG binYOYON MULYONO, yang berkesimpulan:1.Kurang ada komunikasi antara YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANGbin YOYON MULYONO dengan ayahnya sehingga jarang bermusyawarahdalam menyelesaikan permasalahan yang ada dalam keluarga;YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO telahberulang kali melakukan perbuatan yang melanggar hukum, namun dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, sehingga tidak menimbulkan efek jera;Keberadaan YANUAR

FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYONMULYONO di lingkungan tempat tinggalnya selama ini dirasa meresahkanwarga masyarakat disekitarnya;YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO perlumendapat pembinaan yang intensif dari instansi terlait, agar YANUAR22,FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYON MULYONO dapat memperbaikiperilakunya yang kurang baik dan tidak berani mengulangi melakukanperbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa, terlebin dahulu

Menyatakan Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN alias PEANG bin YOYONMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANUAR FAHDI RAMADAN aliasPEANG bin YOYON MULYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahan;5.

JUSNIATI binti HAMIDO, MELAWANRAHMAT RAMADAN bin FRAIS

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN Bin CACO DG. SURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;------------------------------------------------------------------3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------------------------------4.

MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN Bin CACO DG. SURO

putiuisaiqnNo.43/Pid.B/2010/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana anak padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan bisaa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN BinCACO DG.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Alias MADANBin CACO CG. SURO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RAMADANAlias MADAN Bin CACO CG. SURO dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan selama dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Perkara : PDM015/Ep.1/R.4.24/04/2014, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN Bin CACODG.

3 22022222 0 0nn nnn nn nnn n nnn n nee e neeMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang siapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajibandan mampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum :12Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanke depan persidangan yaitu adalah terdakwa MUHAMMAD RAMADAN ALIASMADAN BIN CACO DG.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RAMADAN Alias MADAN BinCACO DG. SURO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 4 (empat)Bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

NUR RAMADAN, DKK VS TIN HARTATI, DKK

NUR RAMADAN, bertempat tinggal di RI 10/RW 04,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima,bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari atas nama:. AYATULLAH;. NURLAELAH;. RAJIMAN;. NUR TAUHID;. ABDUL FATAH;. ADHAR, kesemuanya bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung,Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima, semuanya ahli warisdari alm.. Mansyur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Mei 2014;.

NUR RAMADAN dan kawan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

REZA RAMADAN alias EZA bin ADI SURIADI;,dk

Menyatakan Terdakwa RAMADAN WIDODO bin SOLIKIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMADAN WIDODO bin SOLIKIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMADAN WIDODO Bin SOLIKIN

Penuntut Umum:RAMADAN, SH. M.HTerdakwa:ALAUDIN Alias ANDI

1. Menyatakan Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Ramadan Batubara Alias Ramadan

Nama lengkap : Ramadan Batubara Alias Ramadan2. Tempat lahir : Bekulap3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/ 9 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Perintis Desa Bekulap Kec. Selesai Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 September 2020;Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 6Oktober 20202.

Menyatakan terdakwa RAMADAN BATUBARA Alias RAMADAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan.halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMADAN BATUBARA AliasRAMADAN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMADAN BATUBARA Alias RAMADAN pada hariSabtu tanggal 12 September 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2020 bertempat di warungsaksi MELDA NOVITA RIANA

Batubara Alias Ramadan, adalah termasuk yangdisebut setiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara inipada unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdimaksud Barang Siapa disini adalah Terdakwa Ramadan Batubara Aliashalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 979/Pid.B/2020/PN StbRamadan, sehingga dengan demikian

Menyatakan Terdakwa Ramadan Batubara Alias Ramadan. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu timbangan,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

-RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADI

PUTUSANNomor 411/Pid.Sus/2016/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Randy Rizky Ramadan als Randi Bin Rudi Mulyadi;Tempat lahir : Balikpapan (Kaltim);Umur/Tanggal lahir : 24/3 Maret 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Yos Sudarso III Gg.

Sankis 2 Desa Teluk LinggaKecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur.Agama IslamPekerjaan : Tidak ada.Terdakwa Randy Rizky Ramadan als Randi Bin Rudi Mulyadi ditangkap padatanggal ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 10 November2016;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2016sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 2016;4.

Menyatakan terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDIMULYADTI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, NarkotikaGolongan I bukan tanaman I sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1)UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Si, Apt., M.Si dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa Laboratorium Forensik Cabang Surabaya terhadap : 1 (Satu)kantong plastik berisikan kristalA warna putih dengan berat netto 0,094 (nolkoma nol sembilan empat) gram milik terdakwa RANDY RIZKI RAMADAN AlsRANDI Bin RUDI MULYADI dengan nomor bukti 13309/2016/NNF, telahdiperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa barang bukti berupa kristalwarna putin tersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran

Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUAweecee Bahwa terdakwa RANDY RIZKY RAMADAN Als RANDI Bin RUDI MULYADIpada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016, sekira jam 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016