Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwatergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatVs, melakukan Pengikatan jual beli kepadaPenggugat, atas sebidang tanah warisan peninggalanDrs.RM.Ng.Soewarso Goenopranoto seluas 4.345 m2(empat ribu tiga ratus empat puluh lima meterpersegi ) sertifikat hak milik No. 267 yangterletak di Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Barat, Kotamadya Bekasi Propensi JawaBarat .

atas nama RM.Ng Soewarso Goenopranoto yangterletak di Kelurahan Jakasampurna Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi seluas 4.345 m2 adalah harta peninggalan/warisanR,.Ng.Soewarso Goenopranoto141920.21.22.23.24.25..Bahwa secara fakta hukum sebdiang tanah dengan sertifikatHak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.

Menyatakan Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahli warisdan pemilik yang sah terhadap harta peninggalann sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.SoewarsoGoenopranoto yang terletak di Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.345 m2.

Adapunisinya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V , melakukan Pengikatan jualbeli kepada Penggugat, atas sebidang tanah warisan peninggalanDrs.RM.Ng.Soewarso Goenopranoto seluas 4.345 m2 (empat ribu tigaratus empat puluh lima meter persegi ) sertifikat hak milik No.267 yang terletak di Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan BekasiBarat, Kotamadya Bekasi Propensi Jawa Barat .

Menyatakan Penggugat s/d V Rekonpensi adalah ahli warisdan pemilik yang sah terhadap harta peninggalann sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama RM.Ng.SoewarsoGoenopranoto yang terletak di Kelurahan Jakasampurna,Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.345 m23.

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267

barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya warna kuning tanpa plat NomorPolisi Noka : MHKA4GA5JHJO008907 Nosin : 3NRH174012 Tahun2017;e 2 (dua) buah plat Nomor Polisi KH1029TQ;e 1 (satu) buah kunci kontak mobil Toyota Agya;e 1 (satu) lembar STNK atas nama BOY SUMBAWA;dikembalikan kepada saksi BOY SUMBAWA;Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Palangka Raya telahmenjatuhkan putusan Nomor 267

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa melalui PenasihatHukumnya telah mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata dalam AktaPermintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.PIk.

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Plk., masingmasing tanggal 30 September 2019 dan 2 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan memori banding pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalangka Raya sebagaimana ternyata pada Akta Penerimaan MemoriBanding Penuntut Umum Nomor 267/Akta Pid.B/2019/PN.Plk., tanggal 7Oktober 2019, dan telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal

SedangkanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagaimana ternyata padaAkta Penerimaan Memori Banding Penasihat Hukum Nomor 267/AktaPid.B/2019/PN.Plk., tanggal 9 Oktober 2019, dan telah pula diberitahukandengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 14 Oktober 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding Penuntut Umum danTerdakwa tersebut, baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan kontra memori banding;Menimbang

Putusan Nomor 73/PID/2019/PT.PLK.alasan bagi Pengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 267/Pid.B/ 2019/PN.

267/Pdt G/2015/PN.Dps

PUTUSANNomor 267/Pdt G/2015/PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata tingkatpertama telahmemeriksa dan menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraantara :WIDIADI, Umur : 48 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Salak Gang Salak I /No.7 Denpasar, Kotamadya Denpasar, Provinsi Bali;EDY SUNARYO, Umur : 44 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta

, sesuai denganSurat Ukur Tanggal 22 Juni 2006 No.01526 / Pedungan / 2006 tercatat atasnama :WIDIADL yang diterbitkan berdasarkan Akta Jual Beli Tanggal 17 Pebruari 2006Nomor : 68/2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) IGUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, Sarjana Hukum, Notaris di Denpasar;Hal 3 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN DpsSertipikat Hak Milik No.5796 / Desa Pedungan, seluas : 150 M?

NI LUHPUTU SUNARTI dan Pemohon Kasasi IV : BANK NEGARA INDONESIA 46CABANG DENPASAR tersebut;Hal 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2015/PN Dpse Menghukum Para Pemohon Kasasi I, II, III dan IV / Tergugat I, Turut Tergugat I,Il, IV, V, VII, VU dan IX, Turut Tergugat III dan VI, Turut Tergugat XI untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesarRp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah );5.

Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 5 September 2012No. 680/Pdt.Plw/2011/PN.Dps. jo Putusan pengadilan Tinggi Denpasar Tanggal 21 Maret2013 N. 19/Pdt/2013/PT.Dps.Berdasarkan hal tersebut Tergugat II mohon kepada Majeis Hakim yang menyidngkanperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi tergugat II untuk seuruhnya;DALAM POKOK PERKARAHal 37 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN Dps381.

Tanggal 17September 2015 tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dIDA AYU WIDNYANI,SH.MHumHal 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PN DpsTanggal 01 Oktober 2015 Penggugat

Menetapkan biodata Pemohon I (ABD WAHID bin AHMAD BASYAR), yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 267/II/xII/2014, tanggal 11 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yang sebenarnya adalah ABD. WAHID bin BASAR.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000.00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan WonoasihKota Probolinggo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo; Setelah Pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon II dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :Hal.1 dari 10 Pen.No.0049/Pdt.P/2019/PA.Prob.ANAK (Umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggodengan nomor : 267

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,yang benar adalah PEMOHON I;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor urusan AgamaKecamatan Kademangan, dengan Nomor 267/II/XII/2019, tanggal 18Desember 2014, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda dengan P.3;4.

tangga,pendidikan tidak sekolah, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungandengan pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon I, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah Ibukandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulisbiodata Pemohon (PEMOHON I) yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 267

Menetapkan biodata Pemohon (PEMOHON 1) yang tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 267/II/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, yangbenar adalah PEMOHON I;3.

267/Pdt.G/2015/PA.Pkj

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2015/PA Skg.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA.

No. 267/Pdt.P/2015/PA.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg. Bahwa anak Pemohon, Ika Bima binti Sarifuddin baru berumur 12 tahun 3bulan. Bahwa saksi kenal calon suami Ika Bima binti Sarifuddin bernamaSamsu bin Enre, punya pekerjaan sebagai petani dan berkelakuan baik. Bahwa status Ika Bima binti Sarifuddin adalah gadis, sedang Samsubin Enre adalah jejaka. Bahwasantara Ika Bima binti Sarifuddin dengan Samsu bin Enre tidakada hubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg.Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon serta buktibukti dari Pemohon di atas, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ika Bima binti Sarifuddin saat ini baruberumur 12 tahun 3 bulan lebih dan hendak menikah. Bahwa anak Pemohon lka Bima sudah setuju dan siap menjadi istri.

No. 267/Pdt.P/2015/PA. Skg.PendaftaranATKPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlah( dua ratus sembilan: Rp = 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000.00: Rp 291.000,00puluh satu ribu rupiah)

Sbw tanggal 6Nopember 2013 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.6/PDT/2014/PT.MTR tanggal 12 Maret 2014 Jo Putusan Kasasi MahkamahAgung RI nomor 1621 K/Pdt/2014 tanggal 17 Februari 2015, dibeli olehPelawan lengkap dengan Sertifikat Hak Milik nomor 267 atas namaTerlawan Il yang dikeluarkan oleh Turut Terlawan yang mana penerbitanSHM No. 267 diterbitkan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku; Bahwa Terlawan I dalam mengajukan gugatan tanggal 12 Juni 2013 yangtelah didaftarkan pada tanggal 13

Menyatakan Hukum dokumen berupa Sertifikat Hak Milik No. 267 atasnama Terlawan Il, yang diterbitkan oleh Turut Terlawan adalah sah menurut Hukum,6.

Sedangkan sejak semula Terlawan II danTerlawan Ill tidak pernah menjual tanah sengketa pada Pelawan dan tanahsengketa tetap dalam tangan Terlawan II beserta Sertifikat hak milik no. 267tanggal 22 September 2001 atas nama Terlawan II (Salengke) sampaisekarang ini; Bahwa apabila Pelawan benar membeli tanah sengketa dari Terlawan Il,kapan ia beli dan dimana dan hal ini tentu ada surat jual beli dan dalamsertifikat hak milik no. 267 tanggal 22 September 2001 juga ada dicatatHalaman 5 dari 12 halaman

Menyatakan hukum bahwa suratsurat/dokumen berupa Sertifikat hak milik no. 267 atas nama Terlawan Il yang diterbitkan olehTurut Terlawan adalah tidak sah menurut hukum:6.

Bahwa kemudian Pelawan mendaftarkan tanah tersebut keatas namaTerlawan Il, karena mengingat tanah tersebut adalah tanah Pertanian padaTurut Terlawan (BPN Sumbawa Besar), oleh Turut Terlawan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku telah menerbitkan SertifikatHak Milik (SHM) nomor 267 yang telah diserahkan kepada Pelawan:. Bahwa benar gugatan yang diajukan oleh Terlawan adalah kurang pihak, karena tidak menarik Pelawan selaku pemilik tanah;.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; --------------------------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Juli 2012 Nomor. 267/Pid.B/2012/PN Smg. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 5 Agustus 2012 sampai dengantanggal 3 OktoberPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas' perkara dan sSuratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Juli2012 Nomor. 267/Pid.B/2012/PN Smg. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, tertanggal 10 April 2012 No.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu(UPiah) j none n nn nn nnn nn nn nnn nn ncn nn ncn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 5Juli 2012 Nomor. 267/Pid.B/2012/PN Smg. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Suwarto, SH binMuhammad Umar tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Berlanjut2.

Membebani terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa melalui Lembaga Pemasyarakatan setempattelah menyatakan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 6Juli 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor. 38 / Banding / Akta.Pid / 2012 / PN Smg.Jo Nomor. 267/Pid.B/2012/PN Smg. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal

JoNomor. 267/Pid.B/2012/PN Smg. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan bandingnya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juli 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 19 Juli 2012 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 24 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan

karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi untukmenerima permohonan Banding dan memutussebagaimana tuntutan pidana yang diajukan JaksaPenuntutMenimbang, bahwa dalam permintaan bandingnyaTerdakwa tidak mengajukan Memori Banding maupunKontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara tersebut yang terdiri dari berita acara sidangPengadilan tingkat pertama, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 5 Juli 2012Nomor. 267

267/Pdt.P/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/PA.Clg.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;.PEMOHON II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga

, tempat tinggal di KotaCilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 267/Pdt.P/ 2013/PA.Clg., telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II perawandalam usia 11 tahun;Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman dari 64. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;5.

Dalam permohonannya para Pemohon mendalilkan pada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Agustus 1984 di Cigeceh WilayahPutusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 3 dari 6KUA Kecamatan Jombang, namun tidak dicatat oleh KUA setempat, danuntuk mencatatkan pernikahan tersebut memerlukan PenetapanPengadilan Agama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah adanya UndangUndang Perkawinan No. 1

Panggilan Rp. 160.000,Putusan No. 267/Pdt.P/201 3/PA Clg Halaman 5 dari 64. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Tm00 Tm00 Tm(1) 2(3310) 1(7) 1(14) 2(7) 1(1l1) 142(6074) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 635.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 635.00 Im/F12 1 TE(42414242) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 635.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 561.00 635.00 Tm/F12 1 TE(74) 2(44) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 613.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(5) 2(L335) 2(11) 421(267

14) 2(5) 2(2014) 2(7) 1(11) 417(S75462) 1(12) 1(11) 417(S474) 2(62) 1(12)(55)(62) 1(11)(32)(77) 1(62) 1(575476) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 613.00 Tm/F12 1 TF(11) 417(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 613.00 Tm/F12 1 TF(607) 1(311) 417(32) 2(5432) 2(63) 2(62) 1(12) 1(11) 417(65) 2(311) 417(23) 1(7) 1(65) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 591.00 Tm/F12 1 TF(17) 1(2) 2(342) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(205) 2(311) 267

(202) 2(17) 1(225) 2(10) 1(7) 1(11) 267(202) 2(155) 2(65) 2(11) 267(DS2) 2(17) 1(7) 1(10) 1(7) 1(203165) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364.00 591.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 591.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 591.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(3310) 1(5) 2(26513310) 1(5) 2(2611) 267(225) 2(135) 2(3411) 267(23) 1(2) 2(1314) 2(2) 2(222523) 1(11) 267(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) 267(17) 1(7) 1(

14214) 25) 2345) 223) 111) 142222) 21323) 1S23) ZL5) 2345) 2311) 14262) 2345) 2311) 1423N7) =110) 17) 1SI37) 110) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5) 2(7) 1(11) 142(202) 2(155) 2(23) 1(2523) 1(5) 2(367) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 529.00 569.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 569.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(10) 1(5) 2(7) 1(S137) 1io 1(((S) 27) 111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 548.00 Tm/F12 1 TE(202) 2a) 267

2(11) 54(222) 2(1365) 2(14) 2(5) 2(L3205) 2(311) 54(1005) 2(2023) 1(5S) 2(511005) 2(2023) 1(5) 2(11) 54(2625202517) 1(11) 54(165) 2(3411) 54(23) 1(2) 2(1L32534205) 2(1511) 54(67) 1(11) 54(152) 2(1314) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 306.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2225) 2ANB) 27) 117) 15) 238) 211) 12523) 12) 210) 15) 22611) 125GN7) #1152) 21323) 17) 117) 1225) 234205) 2311) 125L55) 265) 211) 12525314) 2251311) 12514) 22) 2222) 210) 1ZSNLTY 72,3165) 267

267/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 267/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUTRISNO BIN PAERANTempat lahir : JemberTanggal lahir IUmur : 43Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Kedung Sumur, Desa Bagon, Kecamatan Puger,Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan : TaniPendidikan

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2015Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :Penyidik sejak tanggal : 02 Maret 2015 s/d 21 Maret 2015Penyidik perpanjangan PU sejaktgl : 22 Maret 2015 s/d 30 April 2015Penuntut Umum sejak tgl : 16 April 2015 s/d 5 Mei 2015Hakim sejak tgl : 28 April 2015 s/d 27 Mei 2015Hakim perpanjangan Ketua PN sejak tgl : 28 Mei 2015 s/d 26 Juli 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :267

/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 April 2015 nomorB161/0.5.12.3/Epp.2/04/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/

hilang yaitu masingmasing berupa TV Merk Sharp14 inc warna Silver, Kompor Gas Merk Riani, Gerobak dorong roda 3 MerkARTCO warna merah, Mesin gergaji kayu/Serkel mini Merk Gat, Mesin Pasrahkayu Merk Modern warna Biru, Mesin Bor Merk Modern warna Hijau, Kapakdan palu dimana kesemuannya barang tersebut milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barangbarang miliksaksi karena pada waktu itu ada keluarga yang sakit sehingga saksi pergi keHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 267

Menyatakan terdakwa : SUTRISNO Bin PAERAN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.Jmr2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUTRISNO Bin PAERAN tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

267/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.K.KpsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan mengenai perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas.

Pemohon;melawanTermohon, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , pekerjaan Pramu Saji,bertempat tinggal, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas.Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuas denganRegister Perkara Nomor 267

Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapuas Timur sebagaimana tercantum Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KapuasTimur2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal rumah keluarga Termohon, kemudian berpidahpindah karena pekerjaan;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.267

Alat Bukti Keterangan saksiBahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi I: Nama Saksi I, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpensiunan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.267/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon, saksi adalahtetangga Pemohon sejak kecil dan

Biaya redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 691.000, Hal 11 dari 11 hal.Put.No.267/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.

267/Pdt.P/2014/PN.Sda

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2014/PN.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoaijo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:WIDODO, lahir di W onogiri, tanggal 22 Juli 1966, jenis kelaniin Laid laid, Agama Katholik,Pekeijaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di GriyaPermata Gedangan H3 No. 19 RT.11 RW.007 Desa/Kel.

Keboansikep KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSODAQAd, w sess warssssvavesses cenreemswneeerss coaememseaeeanes commeewawaewanes ave PEMOHON;PengadilanN egeritersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidowjo Nomor 267/Pdt.P/2014/PN. Sda tertanggal Desember 2014 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan menetapkan perkara mi ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 267/Pdt.P/2014/PN.

Sda tertanggalDesember204tentang Hari Sidang;Seteish membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2014 yang telah didaflarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoaijo tanggal 10Desember 2014 dengan Nomor: 267 fPdt.P/2014/PN.Sda. yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut; Bahwa pemohon adalah W arga Negara Indonesia

267/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101CATATAN PUTUSANNomor 267/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal : 8April 2021, dalam perkara terdakwa :PARTIANISusunan Sidang:Bob ROSMan, S.H.. ......ccccccce cee cee ceeceseceeeceeaceeeueeeeeeeeeaueeeaees Hakim ;Jajoek Tri Soesilowati, S.H.

Kediritelah menjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dariyang berwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halPengadilan Negeri Kabupaten Kediri telah menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa PARTIANI tersebut diatas;Membaca Berita Acara Pemeriksaan dari Polsek Gurah dan suratsuratbukti

,M.H Bob Rosman, S.H.Catatan Putusan Nomor 267/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 hal

267/PID.B/2012/PTR

No. 267/Pid.B/2012/PTR7. Perpanjangan Plt Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal3 Januari 2013 s/d tanggal 3 Maret 2013 ;8.

No.267/Pid.B/2012/PTRW4.U1/7502/HN/01.10/XII/2012 , oleh =Hj.MAHTUM SAADIAH,SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru ;Telah membaca pula ;1.

No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

No.267/Pid.B/2012/PTRDikembalikan kepada terdakwa ;4.

No.267/Pid.B/2012/PTRARIFIN EDY SURYANTO, SH. Panitera Pengganti,AZHARUDDIN GINTING, SH.

267/PID.B/2014/PN.KBJ

tanggal 23 Oktober 2014sampai dengan tanggal 10 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan16 Desember 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal 11Desember 2014 sampai dengan tanggal 9 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sejak tanggal10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 267

Tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 267/Pen.Pid.B/2014/PN Kbj.

Tanggal 12Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Andika Pasaribu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka

Novanta Sembiring, Dokter pada RumahSakit Umum Kabanjahe yang dalam hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Bengkak sebesar bola pimpong dipuncak kepala bagian belakang; Bengkak sebesar telor ayam kampong dikepala bagian belakang;e Bengkak ukuran panjang luka delapan centimeter, lebar luka sepuluh centimeterdibagian perut setentang ulu hati, keras pada penekanan dan terasa sakit;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.e Luka robek ukuran kecil disertai pendarahan dari bagian bawah kuku

Napitupulu, $.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kbj.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yohana Timora Pangaribuan, S.H., M.Hum Darma Indo Damanik, S.H. MKn.Raditya Yuri Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 26 Maret 2012 dibawah Register No.405/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Oktober 1991 telah melangsungkan Pemikahandengan Seorang perempuan bernama : YAYUK TAMPI RAHAYU berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 267

menerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal 28092010 atas nama DEVIN YUDIANTO,tertanda P. 1;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573046704660001 tanggal 28092010 atas namaYAYUK TAMPI RAHAYU, tertanda P. 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267

buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan serta untuk melengkapibahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami istri SUYANTOdan SUPINAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YAYUKTAMPI RAHAYU berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 267

mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amamnya berbunyi sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak, Kabupaten Malang Nomor : No. 267

267/Pdt.P/2013/PN Bms

PENETA PANNomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :NARTO tempat / tanggal lahir Banyumas / 04 Juni 1971, beralamat diDesa Srowot RT 03 / RW 02, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, agama Islam, pekerjaan buruh, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Bms, tertanggal 21 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara a quo;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Bms, tertanggal 22 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19 Maret2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas, tanggal 19 Maret2013 di bawah register nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.Bms

267/PDT.P/2013/PN.BLI

PENETAPANNomor : 267/ Pdt.

bertempat tinggal diBanjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebutsebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat lain dengan permohonanSetelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8April 2013, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada hari Selasa,tanggal 9 April 2013 serta tercatat dalam register Nomor : 267

REDITE IKA SEPTINA .SH.MH.Perincian Biaya :Pendaftaran ...............ccceeee eee eee Rp. 30.000,Proses Perkara ...............00000008 Rp. 39.000,Panggilan ............ cece eee eee ee eens Rp.105.000,Redaksi......... cece cece ccc eee e eee e eee eee Rp. 5.000,MEGtGPal, 5 5 cxnniae ens scwammmes ses mmm R +Jumlah Rp.185.000,(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa Para Pemohon telah menyatakan menerima Penetapan PengadilanNegeri Bangli tanggal 30 April 2013 Nomor : = 267

Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 267 / 1964 tertanggal 15 Juni 1964 yang semula tertulis : FATHA SOEPRIJANTO dibetulkan menjadi FATA SUPRIYANTO ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya 4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,00 (Seratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 25 Mei 1964 telah lahir seoranglakilaki bernama FATHA SOEPRNWANTO, anak lakilaki dari pasangan suamiistri SAEMAN dengan SOEMIATOEN sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 267/1964 tertanggal 15 Juni 1964 ;. Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran dan dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 72/34/V/1989 tidak sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar (STTB) pemohon yang tertulis FATA SUPRIYANTO ;.

tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusmendapat ijin atau mendapat penetapan dari Pengadilan Negeri setempatpemohon ;Berhubung halhal yang tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menanganipermohonan ini agar berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut : :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :267

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 267 / 1964 tanggal 1561964 atasnama FATHA SOEPRNANTO, lahir di Jombang, tanggal 25 Mei 1964 darisuami istri SAEMAN dan SOEMIATOEN yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKabupaten Jombang diberitanda P4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar Negeri Pulo Lor Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang tanggal 31 Desember 1977 atasnama FATA SUPRIYANTO diberi tanda bukti P5 ;6.

Saksi RUSMAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran nomor 267 / 1964 tanggal 1561964 atasnama FATHA SOEPRNANTO, lahir di Jombang, tanggal 25 Mei 1964 anaklakilaki dari suami istri SAEMAN dan SOEMIATOEN ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada akta kelahiran milikpemohon yang semula tertulis nama FATHA SOEPRNANTO dibetulkanmenjadi nama FATA SUPRIYANTO ; Bahwa kekeliruan pada akta kelahiran pemohon dikarenakan saat ituPemohon keliru memberikan data ; Bahwa

Menetapkan, bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :267 / 1964 tertanggal 15 Juni 1964 yang semula tertulis : FATHASOEPRNANTO dibetulkan menjadi FATA SUPRIYANTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombanguntuk didaftar dalam Kutipan Akta Kelahirannya4.