Ditemukan 291053 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN DENPASAR Nomor 49/Pdt.G/2010/PN. Dps. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat
Melawan
Tergugat
45 — 17
45 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ----------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek ; ---------------------------------------3.
5 dan 6 harusditolak ;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian hukum terhadapputusan ini maka Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat lain yang ditunjuk , diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan itu , setelah berkekuatan hukum tetapke Kantor Catatan Sipil setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk keperluan itu ;5 Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan diatas , maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk seluruhnya , dengan demikian sudah sepatutnya
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah XXX, dengan tanggal lahir 04 Mei 1985, bukan XXX, tanggal laahir 15 Juni 1985;4.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 22 April 2015 — ARIFIN
melawan
PESTA SIBARANI
29 — 2
29 — 2
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan Tergugat PESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 20/WNI/2010 tertanggal, 07 Januari 2010, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 11 dari 14 Putusan No.202/Pat.G/2015/PN.Sby.123.Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan TergugatPESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta
Register : 16-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Asmor Bukanaung, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 Desember 2009, dengan akte perkawinan No.7171CPK201000167 tanggal 20 Januari 2010 putus
membuat Penggugat merasa tidak aman dan selalu menjagaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2021/PN Mndjarak juga merasa takut begitu juga anakanak Penggugat, sehingga Penggugatsudah pisah tempat tidur dan berkumpul dengan anakanak dan bulan Juni2018 Tergugat telah turun dari rumah karena Tergugat sudah ada perempuanlain bernama Reybi Kakunsi dan sudah hidup bersama sampai gugatan inidibuat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Menyatakan bahwa Tergugat Asmor Bukanaung, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Manado pada tanggal 30 Desember 2009, denganakte perkawinan No.7171CPK201000167 tanggal 20 Januari 2010 putuskarena perceraian ;4.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 21 April 2015 — MIRAWATI TRIYONO PUTRI SOO
melawan
EDWARD SURYAJAYA
27 — 5
27 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (MIRAWATI TRIYONO PUTRI SO O) dengan Tergugat ( EDWARD SURYAJAYA ), sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 3578-KW-18032014-0014, tertanggal 18 Maret 2014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya ; 4.
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT
x
TERGUGAT
66 — 7
66 — 7
M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Register : 21-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 263/Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 17
14 — 17
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------------------4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di KLUNGKUNG pada tanggal 16 Januari 1986 putus karena1. ERLY SOELISTYARINI, SH.M.Hum. GEDE KETUT WANUGRAHA,SH.Ttd.2. DANIEL PRAT H. Panitera Pengganti,Ttd. WAYAN PUGLI H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. .0.:cmccr ies ems RP. 30:000,2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 39 / Pid.B / 2016 / PN.Pct Tanggal 21 Juli 2016 — JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN
82 — 5
82 — 5
Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pct.dari kabar masyarakat, sehingga Terdakwa merasa takut dan mengembalikansepeda motor tersebut kepada saksi Dukut Wahono, sehingga dengan demikianapabila dilihat dari kronologis kejadiannya, Terdakwa haruslah sudah dapatmenduga bahwa sepeda motor tersebut telah digunakan untuk melakukankejahatan ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menerima sejumlah uang darisaksi Dukut Wahono, dapatlah dipandang memenuhi unsur menerima hadiahyang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahanMenimbang
, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka unsurmenerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerima hadiah yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Bin WAGIRUN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima hadiah yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2021/PN Mnd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
RISNAWATI KATILI
24 — 16
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
RISNAWATI KATILI
24 — 16
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat RISNAWATI KATILI yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
- Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.354.907.324- (Tiga Ratus Lima Puluh Empat Juta Sembilan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana
- Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H.
- Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
79 — 5
79 — 5
Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby. Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
49 — 8
49 — 8
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
58 — 25
Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat Ferdinand Rompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.940/2000 tercerai karena Perceraian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa anak penggugat dan tergugat
Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2012/PN. LMG Tanggal 23 Juli 2012 — terdakwa : MUHAMMAD ILHAM HAQIQI
Bin SUDIRMAN
33 — 4
33 — 4
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawinkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI BinSUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersetubuh dengan wanita diluar perkawinanpadahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau tidak ternyata bahwa belum mampu dikawankan,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 aat (1) KUHP, sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk bulan mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamar rumahmilik saksi Muhammad Ambar Setiawan masuk Dusun Mayong Rt.o1 Rw.o3 DesaMayong Kec.Karangbinangun Kab.Lamongan, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangberbentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaanyang dirasa paling memenuhi faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaan Ketiga yaitu melanggarPasal 287 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang Siapa.Unsur Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan.Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya
Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakternyata, bahwa belum mampu dikawinkan.Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi seorang wanita padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umur wanita tersebut belum limabelas tahun dan belum mampu dikawinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD
287 ayat (1) KUHP , UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMANsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luarperkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -MARDIANSYAH Bin MARSUDI
54 — 7
54 — 7
Menyatakan Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI SUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DI DUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya dan sewajarnya diserahkan kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
wanitawanita yang dicerai hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut ukuran yang maruf ;secara ex officio Majelis Hakim dapat menghukum kepada Pemohon untukmemberikan Mutah kepada termohon yang besarannya disesuaikan dengankondisi sosial dan ekonomi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosial,ekonomi Pemohon sebagai karyawan pabrik dan sesuai kesanggupanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat perlu untuk membebani kewajibankepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 25 Maret 2013 — JULIA ELZA BINTI IBRAHIM HUSEN VS
AZHARI BIN SULAIMAN
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang mengadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Azhari bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Julia Elza binti Ibrahim Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 171/Pid.B/2023/PN Pbm Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
104 — 0
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
104 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agung Widodo Bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 87 /Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada12Hal 9 dari 11 hal Putusan No.87/Pat.G/2015/PN.Dps.Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara Ini ; 22 nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nce nnn nena nena na nncnsMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya