PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Wspae = 8 = =e = aie =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supirmobil

, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Wsp tanggal 26 Mei 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Wsp.dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa secara versteksebagaimana ketentuan Pasal 149 RBg;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 369/Pdt.G/2016/PA Wsp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;.Menimbang fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346sebagai berikut:Vly rw! prs at, arg5 lero gle als rola!

No. 369/Pdt.G/2016/PA Wsp.Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDrs. H. Mahmud Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu)

369/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 369/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : Muhammad Akbar Riat Als Riat Bin SadikinTempat Lahir/Umur : Palembang / 29 TahunTanggal Lahir : 1 November 1987Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan

369/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2014/PA. asesehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang

No. 369/Pdt.G/2014/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 369/Pdt.G/2014/PA Wsp bahwa saksi pernah melihat Penggugat main judi. bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan dan sudah tidak saling memperdulikan. bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya. bahwa saksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya.2.

No. 369/Pdt.G/2014/PA WspPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan dalildalilpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat selalu main judi dan selalu marahmarahsehingga sulit daiajak tukar pendapat, akhirnya terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan bahkan Tergugattidak

No. 369/Pdt.G/2014/PA WspHj. St. Aisyah S, S.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Hatijah, BA Rp 30.000Rp 50.000Rp 200.000Rp 5.000Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal Put. No. 369/Pdt.G/2014/PA Wsp

369/Pid.B/2015/PN Mtp

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 369/Pid.B/2015/PN Mtp,tanggal 24 November 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara No. 369/Pid.B/2015/PN Mtp;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri MartapuraNo.369/Pid.B/2015/PN Mtp., tanggal 27 November 2015, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Berkas Perkara Pidana No. 369/Pid.B/2015/PN Mtp, atas namaMUHAMMAD FIKRI alias FIKRI bin HERIANSYAH, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HASANlangsung mengamankan Terdakwa beserta barang bukti dan menyerahkankepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut; Bahwa 1 (satu) bilah senjata penikam yang dibawa oleh Terdakwa tersebutterbuat dari besi berbentuk tajam sehingga dapat melukai orang lain jikaditikamkan atau ditusukkan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN Mtp.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan hulu/gagang terbuat dariHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN Mtp.kayu warna putih tanpa kumpang dengan panjang keseluruhan sekitar 56(lima puluh enam) sentimeter;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

,M.H.PANITERA PENGGANTISUMIYARTIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.B/2015/PN Mtp.

369/Pdt.G/2014/PA.Bjr

369/Pdt.G/2016/PA.Bjr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G./2012/PA.WspBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualpakaian jadi, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

pekerjaan tukangbatu, terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia (gaib),selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang terkait;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 Agustus2012 terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng di bawahRegister Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.Wsp tanggal 7 Agustus 2012 yang berbunyisebagai berikut

perceraian.Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsider;Jika majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai wakil/kuasa hukumnya.Bahwa Penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 369

369/Pdt.G/2013/PA.Wsp

369/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor: 369/Pdt.G/2015/PA.WspSNe Fale 29 aiamnenidPalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Isbath Nikah yang diajukan antara :Sennang binti Mannaga, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Maccini, DesaRompegading, Kecamatan Liliriaja Soppeng, Pemohon .Amang bin Mannaga, umur 51 tahun, Agama

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dabbare, Desa Pattojo,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;e Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,23 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Wsp, yang padapokoknya mengajukan

No.369/Pdt.G/ 2015/PA WspBahwa orang tua Pemohon almarhum Mannaga bin Tabbile telahmelangsungkan perkawinan dengan almarhumah Bahe binti La Taddangpada tahun 1951 di Dabbare,Desa Pattijo, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng orang tua Pemohon waktu itu. adalah jejaka denganperempuan Bahe binti La Taddang berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah /wali mujbir) ibu Pemohon adalah LaTaddang (ayah kandung Bahe) sedang yang mengawinkan Pemohonadalah Imam kampung Dabbare bernama lIdrus dengan mahar

Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan dan kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA.WspMenimbang, bahwa, untuk meneguhkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut :Saksi : Hj.

Kasang, masingmasing sebagaiHakim Anggota dan pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dibantu oleh Lukman Patawari, S.H,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 9 hal.Put.No.369/Pdt.G/2015/PA.Wsp10Ttd TtdDrs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Kasang. Panitera Pengganti,TtdLukman Patawari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

369/PID.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNomor 369/PID.B/2016/PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Irwan Saputra Als Iwan Bin Ismail;Tempat Lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 04 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jl. Ryachudu Lrg.

tanggal 12 Januari2016 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;e Perpanjangan masa Penahana oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : B214/N.6.4/Epp.1/01/2016 tanggal25 Januari 2016, sejak tanggal 01 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal11 Maret 2016;e Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT162/N.6.10/Epp.2/03/2016 tanggal 01 Maret 2016, sejak tanggal01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 Maret 2016;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang Nomor 369

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 14 Maret 2016, sejak tanggal 14 Maret 2016sampai dengan tanggal 12 April 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 05 April 2016, sejak tanggal 12 April 2016sampai dengan tanggal 10 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 369/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal 14 Maret 2016 tentang Penunjukan

MajelisHakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 369/Pid.B/2016/PN.Plg, tanggal16 Maret 2016, tentang penetapan Hari Sidang;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum No.

369/Pid.B/2016/PN Mtp

PUTUS ANNomor 369/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : RENDI Bin TAMIJO;Tempat lahir : Jombang;Umur/tgl lahir : 37 Tahun/31 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Martapurasejak tanggal 11 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 9Januari 2017;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN MtpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun untuk itu haknya telah ditawarkan kepadanya;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 12 Oktober2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut

BAM (Batu Agung Mulya) di Desa SungaiLangsat Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar yaituberupa 2 (dua) buah controller dan 1 (satu) buah PanelMonitor alat berat Exsapator merk Cobelco SK 33;Halaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtp Bahwa saksi mengetahui barang milik saksi hilang darikaryawan saksi yang menjaga CV.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtp4, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,MHPANITERA PENGGANTIWARTIAH, S.SosHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN Mtp

369/Pdt.G/2015/PA.Bjr

369/Pdt.G/2012/PA.Prg.

No. 369.

No. 369./Pdt.G/2012 /PA.Prg.

369/Pdt.G/2014/PA.Bjb

369/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA.Prg.wase ll Cea ll cath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ayam petelur,pendidikan SMA

, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 Mei 2015telah mengajukan gugatan cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 2 Mei 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada

tanggal 18 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Aktahall daril 0,Put.no.369/Pdt.G/2015/PAPrg.Nikah Nomor:, tertanggal 18 Februari 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Lembang,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun 2 bulan dan bertempat tinggal

Bahwa, pernah ada usaha untuk merukunkan penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil karena tergugat tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:hal7 dari 1 0,Put.no.369/Pdt.G/2015/PAPrg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hajrah masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 Masehi, denganbertepatan tanggal 29 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut denganhal9 dari 1 0,Put.no.369/Pdt.G/2015/PAPrg.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Haisah, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Miharah, S.H. Drs. H. A.

369/Pid.B/2016/PN.BKS

PUTUSANNomor : 369/Pid.B/2016/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : KHALID Alias KHOLID Bin IDRUS ;Tempat Lahir : Bekasi ;Umur/Tgl Lahir =: 30 Tahun/ 25 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nusa I Rt.002/004 Kelurahan Kramatjati KecamatanKramatjati Jakarta

Umum, sejak tanggal 5 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal15 Maret 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengantanggal 15 April 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 16 April 2016 sampaidengan tanggal 14 Juni 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :369

/Pid.B /2016/ PN.Bks.tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Bks. tanggal 17 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

369/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara yang diajukanxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan xxx Kelurahan xxx, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.369/Pdt.G/2014/PA PrgPerkara Nomor: 369/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No.369/Pdt.G/2014/PA PrgSubsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

No.369/Pdt.G/2014/PA PrgMengingat pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat xxxterhadap penggugat xxx.4.

No.369/Pdt.G/2014/PA.Prg(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

369/Pid.B/2012./PNSTB.

PUTUSANNomor : 369/Pid.B/2012./PNSTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTRISNO alias TRIS Bin SUTARAB.: Situbondo .: 45 tahun .: Lakilaki.: Indonesia.: Ds.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 01 Nopember2012 No. 369/Pen.Pid/2012/PN.STB tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Sutrisno als TRIS Bin Sutarab besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

369/Pdt.G/2013/PA.Bjb