403/Pdt.G/2013/PA.WSP

PUTUSANNomor : 403/Pdt.G/2013/PA.WSP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebutpenggugat.MelawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal

di Kabupaten Soppeng, disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor : 403/Pdt.G/2013/PA.WSP..tertanggal 5 September2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor: 403/Pdt.G./2013/ PA.Bji. tanggal 18 Desember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

403/Pdt.G/2013/PA.Bji

PENETAPANNomor: 403/Pdt.G/2013/PA.Bji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Itsbat nikah antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON I, umur 42

wiraswasta,tempat tinggal Kota Binjai, selanjutnya disebut Termohon III;TERMOHON IV, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA., pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut Termohon IV;Kemudian Termohon I, Termohon II, dan Termohon IV memberi kuasa Insidentil kepadaTermohon III;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah pada tanggal 18 Desember2013, yang terdaftar dalam Register No. 403

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohonyang bernama (TERMOHON) yang telah dilangsungkan secara Agama Islam padatanggal 30 September 1968, di Kecamatan Binjai Kota;Hal. dari hal. 3 Putusan Nomor: 403/Pdt.G/ 2013/PA.Bji.3. Menetapkan bahwa penetapan Itsbat Nikah ini disamping sebagai bukti nikah Pemohondengan suami Pemohon yang bernama TERMOHON, juga dipergunakan untukmelengkapi pesyaratan administrasi pengambilan dana Tunjangan Veteran;4.

belumdisidangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, Ketentuan pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2 Menyatakan perkara Nomor: 403

Kholil Pulungan.Rincian Biaya Perkara :1nan BP WO N Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Adm Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,Hal.3dari hal. 3 Putusan Nomor: 403/Pdt.G/ 2013/PA.Bji.

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2016/PA.Wsp.cd = ze Bs =AEM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;.melawanTermohonal, umur 19 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan tidak ada,

bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 11Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:403/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Wsp3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlakuSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun setelah usiaperkawinan mencapai 7 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadipertengkaran dan perselisihan. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya secara baik sebagi isteri,Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon sebagai mertua.

Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.Wsp

403/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2014/PA.Wspee =aoe eS TeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama

Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppen4 Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Wsp = mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 403./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.3. Bahwa, selama 3 tahun usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, karena terjadi percekcokan dan pertengkaran.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat suka cemburu butab. Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas.5.

No. 403.

403/Pid.Sus/2017/PN.Plg

Penahanan RUTAN oleh Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal21 Maret 2017 Nomor : 403/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 21 Maret2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriPalembang tanggal 27 Maret 2017 Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.Plgsejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017;Halaman 1 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.PlgTerdakwa di persidangan didampingi oleh Wanida, S.H. & Rekan yangtergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri Palembanguntuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan PenetapanPenunjukan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 5 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

403/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 29Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa saksi menjelaskan, Penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 14 Januari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan Apotik Ogan Kec.

Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.PlgKetua dengan didampingi oleh Hakim Anggota Y. Wisnu Wicaksono, S.H., M.H.dan Saiman, S.H., M.H. dan Barto, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Palembang serta dihadiri oleh Desmilita, S.H. Penuntut Umum danterdakwa serta Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisY. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H. Kartijono, S.H., M.H.Saiman, S.H., M.H.Panitera PenggantiBarto, S.H.Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN.Plg

403/Pid.Sus/2015/PN Mtp

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2015/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Le Nama Lengkap : BASUNI aliasBOIM bin KURDI;2. Tempat Lahir : Banjarmasin;3. Umur / Tanggal Lahir: 39 Tahun / 25 Mei1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Sus/2015/PN Mtp1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura No. 403/Pid.Sus/2015/PN.

Mtp tanggal23 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura No. 403/Pid.Sus/2015/PN.Mtp tanggal 23 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :145Menyatakan Terdakwa BASUNI Als

403/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senis tanggal 21 Agustus 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 Agustus 2017;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Bjr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tertanggal 21 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar,Kota Banjar, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.Bjrll.

Cas 1) AGL Fal tal Leal Matas g (52 palHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 403/Pat.G/2018/PA.BjrArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya (karena ia) telah berbuatsesuatu yang memudharatkannya, dan sudah tidak dimungkinkan lagi untukbergaul (damai/rukun) antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmengajukan gugatan cerai kepada hakim (pengadilan).

Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

M.H.Panitera Pengganti,Feri Nurjaman, S.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA. Bjr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 403/Padt.G/2018/PA. Bjr

403/Pdt.G/2013/PA.Bjb

mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 20 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 April1997) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 September2011 dan sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Halaman dari 12 Putusan Nomor 403

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.BjbSAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kota Banjarbaru, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutsebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bawa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudah menikah 10 tahunyang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAKPERTAMA, ANAK KEDUA dan ANAK KETIGA, ketiga anak tersebut sekarangikut Penggugat;Bahwa setelah menikah

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.BjbPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kota Banjarbaru yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarbaru, maka berdasarkan ketentuanpasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Bjbmemberikan nafkah untuk Penggugat, dan sejak 3 tahun yang lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai sekarang sudahtidak saling berkomunikasi lagi, Penggugat tetap ingin bercerai walaupun sudah dinasehatipihak keluarga Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi perta Penggugat telah melihat secara langsung sedangkansaksi kedua Penggugat telah mendengar langsugn pertengkaran antara Penggugat

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.BjbMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka

403/Pid.Sus/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 403/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : UGI MACHMUD SURYAGARAN bin UYATTempat lahir : BekasiUmur/Tgl.

Lahir : 19 tahun/ 06 September 1995Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sultan Agung Rt.07/06 KelurahanMedan Satria Kecamatan Medan Satria KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD Terdakwa ditahan dan berada dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal26 Januari 2015 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara pidana register Nomor :403/Pid.Sus/2015/PN.Bks atas diri Terdakwa UGI MACHMUD SURYAGARANbin UYAT

Menyatakan Terdakwa UG MACHMUD SURYAGARAN Bin UYAT telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum telahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpanHal 1 dari hal 19 Putusan No.403/Pid/SUS/2015/PN.Bks.senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DARURAT No. 12 Tahun 1951;2.

Setelah menerima parangtersebut Terdakwa meletakannya di atas jok sepeda motor.e Selanjutnya setelah saksi MUHAMAD RIFAI als PAI bin ASMATselesai buang air kecil, Terdakwa mengajak saksi MUHAMAD RIFAIals PAI bin ASMATuntuk pergi melanjutkan perjalanan, namun saksiMUHAMAD RIFAI als PAI bin ASMAT menolak dan mengatakanuntuk membuang parang tersebut, namun Terdakwa menjawab ,UDAH BERANGKAT BUAT JAGAJAGA.Hal 3 dari hal 19 Putusan No.403/Pid/SUS/PN.Bks.e Bahwa Terdakwa tanpa ijin dari pejabat yang berwewenang

SUKMAYANTI,SH MH KURNIA YANI DARMONO,SH M.Hum.UCU JAYA SARJANA,SH .Panitera Pengganti,RAHAYU W,SH.Hal 19 dari hal 19 Putusan No.403/Pid/SUS/PN.Bks.

403/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 403/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, Desa XXX, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 26 tahun, agama

ada, dahulubertempat tinggal Dusun XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 403

sughra tergugat XXX, terhadap penggugat XXX Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 403

403/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 403/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap >: YAWAL HAQ BIN A.RIVAI.Tempat lahir : Palembang.Umur / tgl. Lahir : 119 Tahun / 07 Maret 1996.Jenis kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sukabangun II Depan perumahan Griya SukawinatanRT. 50 RW. 07 Kel. Sukajaya Kec.

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint232/N.6.10/Ep.2/03/2015 tanggal 24 Maret 2015, sejak tanggal 24Maret 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015;Halaman dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Plg 4.

Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan penetapan Nomor403/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 2 April 2015 sejak tanggal 2 April 2015sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri PalembangNomor. 403/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 2 Mei 2015 sampaidengan tanggal 30 Juni 2015;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Telkom wilayahSumsel yang membentang kabel ukuran 40 lalu Rendi alias Dovi memanjatpohon lalu diikuti oleh Wawan dan memotong Kabel yang tergantung ditiangdengan dengan cara memanjat pohon dan mengguntingnya dengan guntingbaja dan saat tiba di TKP Wawan dan Rendy langsung memanjat pohon laluHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Plgmemotong kabel PT.

,Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.PlgNUN SUHAINI, S.H., M.Hum.

403/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 403/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :E R W A N I, umur 38 Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatKampung Arca Timur Rt.001/Rw.008, Desa Landangan , KecamatanKapongan , Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai:wes eaeeees+sPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 OKTOBER 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo 22 OKTOBER 2012, dibawah Register Nomor. 403/Pdt.P/2012/PN.Situbondo, mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin secara syariat menurut agama islam (kawinsiri) dengan seorang lakilaki bernama: AHMADI

403/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxXXXXxXx bin Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di Jl.

rumah tangga, tempat tinggal diKampung Xxxxxxxxx (Belakang SD 24 Taraweang), RT 001 RW002, Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya;Telah memeriksa bukti tertulis;DUDUK PERKARANYABahwa, pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 2Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkajeneHal dari 18 Hal.Put.No.403

/Pdt.G/2013/PA.Pkjdengan register perkara Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Pkj tanggal 2 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Nopember 1993, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labbakang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 245/4/XII/1993 tanggal 13Desember 1993;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua termohon di Kampung

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga pemohon dengantermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, oleh karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif bagi pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan pemohon dengan termohon;Hal 3 dari 18 Hal.Put.No.403/Pdt.G/2013/PA.Pkj10.

,Perincian biaya perkara:e Pendaftaran Rp 30.000,00e ATK Perkara Rp 50.000,00e Panggilan Rp 225.000,00 e Meterai Rp 6.000,00e Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Hal 17 dari 18 Hal.Put.No.403/Pdt.G/2013/PA.PkjPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs.M. Asad F

403/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 403/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Setelah mendengar dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 11 Juli 2013 dibawah Register Perkara Nomor 403/Pdt.G/2013/PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

403/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNo. 403/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ADITYA RINALDI Als.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 24 Maret 2016 sampaidengan tanggal 22 April 2016;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23April 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkaraini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman Putusan No. 403

RIAN;Halaman 9 Putusan No. 403/Pid.Sus/2016/PN.BksBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 saksi berikan paketan ganja tersebutkepada sdr. EGI di warung Kawasan Delta Silikon 2 Desa Cibatu Kec. CikarangSelatan Kab. BekasiBahwa atas kepemilikan, penguasaan ganja tersebut skasi maupun terdakwa tidakmemiliki ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi merasa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya lagi ;Bahwa pada saat saksi tertangkap waktu itu ada sdr.

RIAN sebanyak paket di kawasanJababeka seharga Rp 350.000, dan uang tersebut hasil patungan dari sdr.Halaman 11 Putusan No. 403/Pid.Sus/2016/PN.BksAPRIANSYAH Rp 50.000, dan sdr. EGI Rp 250.000, dan dari terdakwa Rp50.000,;e Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016 terdakwa memberikan ganja yang dibelinyadari sdr. RIAN kepada sdr. APRIANSYAH di Kebun Bambu Kp. Tonjong DesaSukaragam Kec. Serang Baru Kab.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan dihadapan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan No. 403/Pid.Sus/2016/PN.Bks1.SARYANA,SH.MH. DANDY WILARSO, SH. MH.2. AVIA UCHRIANA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAIFUL HADIYANTO, S.Kom.MH.

403/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PENETAPANNomor 403/Pdt.G/2015/PA.Prg.as ll Cpe ll tl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikan SD, ,tempat kediaman di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai PenggugatmelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Tani, tempat kediaman dixxx (sebelah Timur Pintu Air), kelurahan xxx, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 403/Pdt.G/

;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 403/Pdt.G/2015/PA Prg. tanggal 9 Juni 2015 karena telah kembali rukun dengan Tergugat .Hal. 3 dari 6 Pent.403/Pdt.G/2015/PA Prg.Bahwa atas pernyataan tersebut Tergugat membenarkan dan tidakkeberatan atas pencabutan tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.G/2015/PA Prg. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 Masehi, denganbertepatan tanggal 6 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaPinrang, Dra.Hj. Nurmiati, M.HI ketua majelis, Drs. Muhsin, M.H. dan Dra. Hj.

Sabiha,MH.Panitera Pengganti,H.M.Yasin,S.Ag.Perincian biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,Hal. 5 dari 6 Pent.403/Pdt.G/2015/PA Prg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).

403 /PID.B/2011/PN.STB

PUTUSANNO. 403 /PID.B/2011/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SANJAYA Bin RUDI SUSANTO.Tempat Lahir : Situbondo.Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 08 Desember 1981.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jalan A.

Padahal orang tersebut (EDI SANJAYA Bin BUDISUTANTO) tidak pernah ditangkap dan tidak terlibat dalam perkara ini.Akibat kesalahan orang, maka menjadi tidak jelas duduknya perkara ini.Sebab senyatanya yang dihadirkan dalam persidangan dalam perkara iniadalah EDI SANJAYA anaknya RUDI SUSANTO, dan bukan EDISANJAYA anaknya BUDI SUTANTO,sebagaimana diuraikan olehPenuntut Umum, yakni dalam Surat Dakwaan perkara No. 403/Pid.B./2011/PN.STB.

Bahwa, oleh karena perkara ini (403/Pid.B./2011/PN.STB) dengan perkarapidana Nomor 402/Pid.B./2011/PN.STB dan perkara pidana Nomor 404/Pid.B./2011/PN.STB. merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan, sehinggakesalahan salah seorang terdakwa tersebut maka akan berpengaruh terhadapperkara lainnya.Sehingga uraian dakwaan dalam Surat Dakwaan yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum tidak memenuhi syarat dakwaan yang baik dan sahsebagaimana tercantum dalam pasal 143 ayat 2 KUHAP, sehingga SuratDakwaan yang

403/Pdt.G/2014/PA.Gtlo