Ditemukan 48802 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 207/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 5 Februari 2014 — 1. REGIA Br. PANJAITAN, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. Dr. SOFAR HUTAURUK, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT II
L A W A N
1. PT. NUSA INTI PRIMA PRATAMA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. UNIVERSITAS NEGERI MEDAN / REKTOR ( dahulu disebut Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan/IKIP Medan ) selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Prof. Drs. BATU SONAK PANJAITAN ( Ketua Penyelesaian Proyek Perumahan IKIP Medan ), selanjutnya dalam hal ini disebut TERGUGAT III ;
133 — 72
133 — 72
Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya ;2. Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 (dua puluhlima) eksemplar SURAT PENGHUNJUKAN PERSIL atas namaREGIA Br.
dikabulkan untuksebahagian ;Menimbang, bahwa karena gugatan PenggugatPenggugatdinyatakan dikabulkan untuk sebahagian, maka TergugatTergugatberada dipihak yang kalah dan untuk itu haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara ini ;Mengingat, dan memperhatikan segala aturan hukum danperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan sah secara hukum dan berharga 25 ( dua puluhlima ) eksemplar Surat Penghunjukan Persil atas namaPenggugat Regia br Panjaitan yaitu Persil Nomor 15, Nomor16, Nomor 28, Nomor 29, Nomor 30, Nomor 32, Nomor 43,Nomor 53, Nomor 68, Nomor 76, Nomor 84, Nomor 86, Nomor90, Nomor 99, Nomor 100, Nomor 104, Nomor 105, Nomor 119,Nomor 121, Nomor 142, Nomor 178, Nomor 181, Nomor 182,Nomor 191 dan Nomor 192 Sesuai Surat Penghunjukan PersilNomor : 27/Kpts/PP
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 13 September 2017 — Pembanding dkk Vs Terbanding dkk
153 — 81
153 — 81
Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di lingkungan Sabia PuncakKelurahan Sangaji RT.05 / RW.15 (di samping rumah susun TNI AngkatanDarat), yang batasbatasnya sbb : Sebelah Utara berukuran 77.60 m berbatasan dengan kali mati; Sebelah Selatan berukuran 65.80 m berbatasan dengan tanah H.Ahmad; Sebelah Timur berukuran 123 m berbatasan dengan tanah H.
Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 05/Pdt.G/2012/PN Mrk Tanggal 8 Mei 2012 — PERDATA - AMINAH,DKK LAWAN KHAIRUL AMRI
68 — 23
68 — 23
Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;
Menolak Eksepsi tergugat ;Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ;Menyatakan bahwa para penggugat adalah ahli waris dari almarhum Suyadi ;Pe SSMenyatakan bahwa hubungan hukum yang terjadi antara almarhum Suyadidengan tergugat atas tanah obyek sengketa yang diatas berdiri sebuahpenggilingan padi adalah hubungan hukum Perjanjian Sewa Menyewa ;5. Menyatakan bahwa Perjanjian Sewa Menyewa yang terjadi antara almarhumSuyadi dengan tergugat telah berakhir ;6.
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 396/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.Yos Sudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok F-I No. 20-4-S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;
Penggugat I dan Penggugat II, Dalam hal ini diwakili Kuasanya ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA., KARLE SITANGGANG, SH., PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH, BUDI ABDULLAH S.Ag, SH., MARUDIN SITINJAK dari Kantor Advocad ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA & ASSOCIATES , ( Advocate âÃÂàLegal Consultant, Attorney Solicitor), Beralamat di Jalan Prof HM. Yamin, SH No. 41-B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2012,
M E L A W A N :
1. TIARMA BORU SAGALA, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. HOTMA DUMA PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
4. PINA YANTI PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui secara jelas keberadaannya di Kalimantan, Tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
5. LAURENCIUS PAKPAKAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
242 — 86
242 — 86
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Penggugat dalamKonpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi dikabulkan sebagian sedangkanpihak Para Tergugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensisebagai pihak yang kalah maka Para Tergugat dalam Konpensi / ParaPenggugat dalam Rekonpensi harus dihukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONPENSI ;DALAM EKSEPSI;e Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ; e Mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Pembelian Tanah dan bangunan rumah terperkara yangdilakukan oleh Penggugat dan Penggugat II melalui lelang denganRisalah lelang Nomor : 643/2010 tanggal 29 Oktober 2010 adalah sahmenurut hukum ;Putusan Perk.Reg.No. 396/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 49 dari 52HalamanMenyatakan Penggugat dan Penggugat II adalah selaku pemilik sahatas tanah dan bangunan rumah permanen yang ada diatas tanahtersebut terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan
Register : 14-11-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 638/Pdt.G/2012/PN.Mdn Tanggal 13 Juni 2013 — PONIMAN, dkk (Para Penggugat)
- LAWAN -
1. ALI DERMAWAN (Tergugat I)
2. KEPALA KANTOR CABANG PEMBANTU PT BANK MANDIRI SYARIAH PANGKALAN BRANDAN, CABANG BINJAI (Tergugat II)
122 — 17
122 — 17
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Register : 28-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 348/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2017 — 1. NATALIA WIDYA PASCA TARIGAN (Penggugat I)
2. YUNI MARIA TARIGAN Penggugat II)
- LAWAN -
1. ROHANI MANURUNG, S.Pd. (Tergugat I)
2. BELUH MABASA SEBAYANG (Tergugat II)
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG KOTA MEDAN (Tergugat III)
4. Ir. WILSON OPPUSUNGGU (Tergugat IV)
115 — 44
115 — 44
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 69/PDT.G/2013/PN.PDG Tanggal 24 Februari 2014 — MUSLIM Glr RAJO MANGKUTO vs ALI GELAR RAJO NAN SATI
64 — 21
64 — 21
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
ditolak; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat 1 berada pada pihak yang kalah, maka segalaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Tergugat 1; Mengingat ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILIDALAM KONPENSI : 222 n2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI : 2+" 22202222202 2222222222222 Menolak Eksepsi Tergugat 1 seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA: 2222n nnn ne nnn ence cnnnenennnse Mengabulkan
gugatan Para Penggugat sebagian; e Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya; e Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat; e Menyatakan tindakan dari Tergugat menguasai dan merampas serta menimbun objekperkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaad); e Menyatakan tindakan dari Tergugat 2 melakukan pengukuran dan memasang patok batasatas tanah objek perkara tanpa setahu dan se izin dari Penggugat adalah
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — - MARISI SIANIPAR, dkk (PENGGUGAT)
- PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I)
- PT. Tor Ganda (TERGUGAT II)
56 — 17
56 — 17
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Register : 28-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 22 Mei 2012 —
35 — 3
35 — 3
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian
gugatan ini dengan dasar alat bukti yang sahmenurut hukum, karenanya mohon Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (uitvoerbar bij vooraad) meskipun ada upaya Banding, Verset maupunKasasi.Berdasarkan atas alasanalasan yang diuraikan tersebut diatas, Para Penggugat mohon yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo berkenan untuk memeriksa perkara inidengan memanggil kedua belah pihak, selanjutnya berkenan untuk memberikan putusannyasebagai berikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilaksanakanoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Ponorogo atas harta milik Para Tergugatsebagaimana yang diuraikan pada posita ke7 diatas, sekedar cukup untuk memenuhituntutan Para Penggugat.IolI3 Menyatakan Para Tergugat untuk melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yangmerugikan kepentingan Para Penggugat.4 Menyatakan Para Tergugat mempunyai pinjaman uang kepada Para Penggugat
untuk membayarongkos perkara maka karena pihak Para Tergugat adalah pihak yang dikalahkan makapihak Tergugat lah yang dihukum untuk membayar ongkos perkara ini secara tanggungrenteng yang besarnya nanti akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Mengabulkan sebagiangugatan Penggugat ;Mengingat akan Hukum yang berlaku serta pasalpasal dari undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI :4 Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; Menyatakan Para Tergugat mempunyai pinjaman uang kepada Para Penggugatsebesar Rp. 904.000.000, (sembilan ratus empat juta rupiah) ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar pengembalianpinjaman uang kepada Para Penggugat sebesar Rp. 904.000.000, (sembilan ratusempat juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus sejak Putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum
Register : 16-08-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 17 April 2012 — NURUL HUDA(PENGGUGAT I) DKK; MELAWAN Hajjah LAELA (TERGUGAt I) DKK;
67 — 21
67 — 21
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Putus : 07-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTUN MATARAM Nomor 1 / G / 2012 / PTUN.MTR. Tanggal 7 Juni 2012 — SYAFRUDDIN, S.Pd. ,MUHDAR USMAN, B.A.,SYAFRUDDIN, S.Pd., Melawan BUPATI LOMBOK TIMUR
60 — 28
60 — 28
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Register : 23-03-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Po Tanggal 6 Desember 2011 — INDAH MEGAWATI ,dkk
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Melawan
Dra. SUKATI,dkk
84 — 3
Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian
telah ditentukan pihakyang dikalahkan harus dihukum untuk membayar ongkos perkara maka karena pihakTergugat I dan Tergugat II adalah pihak yang dikalahkan maka pihak Tergugat I danTergugat Hf lah yang dihukum untuk membayar ongkos perkara ini yang besarnya nantiakan disebutkan dalam amar putusan iniMengingat akan Hukum yang berlaku serta pasalpasal dari undangundangyang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:1 Menolak ekspesi dari Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : e Mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartamilik Tergugat I dan Tergugat II.e Menyatakan Tergugat II sebagai kepala rumah tangga ikut bertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat Iyang menimbulkan kerugian bagi para Penggugat.e Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materiil kepada para Penggugat sebesar :a.
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MAROS Nomor 436/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 10 Februari 2015 — Para Penggugat
Tegugat
Turut Tergugat
55 — 15
55 — 15
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 1/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 27 Agustus 2013 — PERDATA WARISAN
- PENGGUGAT I
- PENGGUGAT II
- PENGGUGAT III
- PENGGUGAT IV
MELAWAN
- TERGUGAT I
- TERGUGAT II
- TERGUGAT III
- TERGUGAT IV
- TERGUGAT V
- TERGUGAT VI
- TERGUGAT VII
- TERGUGAT VIII
119 — 51
119 — 51
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian
Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Penggugat , Saudara Penggugat (Alm.) danSaudara Penggugat (Alm.) adalah ahli waris yang sah dari Orang tua lakiPenggugat (Alm.) dan Orang tua Perempuan Penggugat (Alm.) ; 3. Menyatakan hukum bahwa Penggugat Il, Penggugat Ill dan Penggugat IVadalah ahli waris sah dari Penggugat ;4.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 02/PDT.G/2013/PN.Plh Tanggal 4 Februari 2014 — SRI SUYANTI; ABDUL MUIN A. KARIM; ALI FADLI DIANA D. DULASMAN; YUSRANSYAH; SYAIFUDIN; SYAMSUDIN
83 — 32
83 — 32
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan para Penggugat dalam perkara ini;. Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sebidang tanahgarapan seluas 12.000 M?
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
130 — 58
1.Isran Yogie Hasibuan
2.Drs. Zainuddin Nasution
3.Thamrin Ismail
4.Budi Eka Putra Siregar
5.Indrawan Nusa
6.IR.CHALIDIN
Tergugat:
DIREKTUR PT.ASRI PEMBANGUNAN CATUR KARYA CIPTA
130 — 58
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Register : 10-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 11 Juni 2020 — - DESI SIRAIT (PENGGUGAT I)
- LILIS KARLINA LASE (PENGGUGAT II)
- PT. INDOGLOVE (TERGUGAT)
107 — 37
107 — 37
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat dengan para Penggugatputus sejak tanggal 01 Agustus 2019 karena Pengunduran Diri paraPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak para Penggugatsesuaipasal 156 ayat (4) undangundang No.13 tahun 2013 tentangKetenagakerjaan sebesar Rp. 440.779,00 + Rp. 440.779,00 = Rp.881.558,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu lima ratus limapuluh delapan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.
Register : 04-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Wkb Tanggal 7 September 2016 — -PAULUS PAKERENG,dkk
vs
-YEREMIAS MALO,dkk
140 — 37
140 — 37
-Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 423/Pdt.G/2012/PA.Pmk. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT
Register : 20-12-2010 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 521/Pdt.G / 2010/ PA.Wsp Tanggal 9 Agustus 2011 — Amiruddin dkk dan H.Nori
65 — 38
65 — 38
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Hj. Maning Dara binti Jibe, telah meninggaldunia;3. Menetapkan masing masing ahli waris dari almarhumah H4j.Maning Dara binti Jibe;4. Menetapkan harta harta peninggalan almarhumah Hj. ManingDara binti Jibe yang jatuh menjadi warisan kepada paraahli warisnya;5. Menetapkan bagian masing masing ahli waris al/lmarhumahHj. Maning Dara binti Jibe sesuai ketentuan hukum;6. Menyatakan penguasaan harta harta peninggalan al/lmarhumahHj.
Maning Dara sebagaiharta yang pernah digadaikan kepada Jumiati;Berdasarkan segala hal yang telah diuraikan tersebut diatas Para Penggugat mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa23perkara ini berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikutDALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat tidak berdasardan beralasan hukum, karenanya harus ditolak;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat