267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/Pid.Sus/2018/PN jth

Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNJth tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 6Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJunaidiHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth

267/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:YASINTA : NIK: 6472064901840005, Tempat/Tgl Lahir: Samarinda,Tanggal 9 Januari 1984 Jenis Kelamin: Perempuan,Agama: Katholik, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, Alamat:Jl. Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel.

267/Pdt.P/2020/PN Smr, tanggal 27 Agustus 2020, tentang penetapanhari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda tanggal 25 Agustus 2020, dibawah Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smryang pada pokoknya mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaiberikut:1.

AGUSTINUS DALANG);Bahwa untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan dikemudian harinantinya, khususnya berkaitan dengan pengesahan perkawinan danHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smrstatus sebagai ahli waris dari suami Pemohon (Alm. AGUSTINUSDALANG);Berikut saya sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon: YASINTA NIK:6472064901840005, alamat: Ir. Sutami Gg. Pusaka Kel. Karang Asam UluKec.

Pusaka KelurahanKarang asam Ulu Kecamatan sungai Kunjang Kota Samarinda KalimantanTimur, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2001 dihadapanHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN SmrPastor Yan Ola Keda sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Katholik Katedral tanggal 17 November 2009Nomor Uber II/Anno:2001/No:2028;3.

BUDI SANTOSO, S.H.Perincian Biaya :oN Qe Rp. 50.000,PNBP secon cess s anwmnias 12 ens oxanocomerce Rp. 6.000,Matelrall .......cccccceecceceseeeeeeaeeeeeeeees Rp. 50.000,JUMIAN oe ee ee cee eeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 106.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Smr

267/G/2015/PTUN-JKT

:267.

/PEN.DIS/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangLolos Dismissal Proses dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/PEN.MH/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a QUO nn n0 non nnn non nee en nee Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUNJKT tanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; 27+

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUNJKTtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalamPasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 ;Duduk Perkara :1.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKT14.PT.Pegadaian Kanwil Ill Palembang (Pemberi Kerja) sudah tidak adaLaser rence ne i Pe A REDan lagi, bahwa penempatan Sdr.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKTkekurangan Upah tahun 2013 dan seluruh Kekurangan UpahKerja Lembur tahun 2011 dan tahun 2012 sebagaimanadaftar perhitungan terlampir.Kelima : Asli Penetapan ini disampaikan kepada PT.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

267/Pid.Sus/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIYAN CAHYAN BIN TARYABandung41 Tahun / 03 Maret 1980Laki laki.Indonesia.Kampung Leuwidulang RT.02 RW.02 DesaSukamaju Kecamatan

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN.Blo tanggal 29 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Saksi JUJUN JUNAEDI SALEH BIN SALEH telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIbBahwa ada kejadian yang terjadi di perusahaan PT MASTEX yangdilakukan oleh terdakwa IYAN CAHYAN BIN TARYA yang melakukanperbuatan pengrusakan dan melakukan perbuatan membawa senjatatajam jenis golokBahwa saksi bekerja sebagai security di PT MASTEX KampungLeuwidulang RT. O1 RW.

JUJUN , Sdr.YUDI dan Sdr.UJANG yang pada waktu itu ada di dalam pos satpamHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BlIbterdakwa berbicara mau bertemu dengan pimpinan perusahan terkaituntuk menyakan tentang koordinasi / uang konpensasi kepada wargatentang pemasangan corong boiler di PT MASTEX, namun Sdr.

ABDUL AZIZ, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIRIYANI WARTININGSIH, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIb

267/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA.

267/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.

267/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Kejuruan dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:A. Mulyana bin R.

Cicau Padasuka Indah II Blok F28 RT 007 RWHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nph009 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;.

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas nama Annisa Restika Fauziahyang dikeluarkan Puskesmas Batujajar tanggal 08 Juni 2020, menerangkanHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphbahwa Annisa Restika Fauziah dalam keadaan sehat. oleh Hakim diberitanda P.7;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Dari yangHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphsaksi linat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi denganpendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);2. H.M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Nph

267/Pid.Sus/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. FATHONI alias TONI bin INDRA JAYA;2. Tempat lahir : Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/8 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Zafri Zamzam Gg.

NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum (LBH) INTAN Martapura beralamat Jalan Ahmad Yani Km.39 PusatPertokoan Sekumpul Blok G No.13 Kabupaten Banjar berdasarkanPenetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 16 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Mtp tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

267/Pid.Sus/2020/PN Mitp tanggal 7September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor roda dua merk Honda Vario warna hitamdengan Nopol DA6058 AAA.Dirampas untuk Negara; 1(satu) paket sabu dengan berat kotor 0,99 (nol Koma sembilan puluhsembilan) gram dan berat bersih 0,79 (nol koma tujuh puluh sembilan)gram; 1 (Satu) buah kotak rokok bekas merk ESSE CHANGE; 1 (satu) lembar sobekan tisu; 1 (Satu) lembar sobekan kantong plastic warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN MtpDimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Mtp

267/Pdt.G/2019/PA.Mna

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelan menikahAntara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai tiga orang anak anak pertambernama ANAK I perempuan berumur 23 tahun anak kedua bernama ANAKll Jakilaki berumur 20 tahun anak ketiga bernama ANAK III 12 tahun.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mna9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mnaperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubagan atas UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiah(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Sopiah, S.H.

267/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.JBwwate 4,4, att 2 >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan

No.267/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai (tiga) 3 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Tangerang XXXXXX;.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohondan Pemohon dilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBharus melalui proses mediasi, tanpa mediasi perkara tersebut batal demihukum, baik mediatornya dari luar pengadilan maupun dari Pengadilan sendiriyang telah ditentukan. Dalam hal ini para pihak menyerahkan mediator kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan Majelis Hakimberdasarkan penetapan tertanggal 6 Maret 2017 telah menunjuk Drs.H. MuchithA.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002, PIOSOS siscavenenes Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 600.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.267/Pdt.G/2017/PA.JB

267/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0237/018/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 1 dari 12.

Bukti Surate Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 3 dari 12(KUA) Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, foto kopi tersebutsesuai aslinya dan bermeterai cukup lalu diberi kode (P).Il. Bukti Saksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 11 dari 12Oak WNBiaya Proses Rp50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00Terbilang: (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Jpr @ hal. 12 dari 12

267/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Mnj.ne!

Syamsuddin) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 30Desember 1994;Hal. 2 dani 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Minj. 3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mimj. 1989 jo.

serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Hal. 8 dari 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Andi Zainuddin Hal. 10 dari 117 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. Rincian Biaya Perkara: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan > Rp.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumiah > Rp. 91.000Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 267 /Pdt.P/2017/PA.Mimj.

267/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXxx, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 004 RW 001 Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, UMur 44 tahun, agama

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor 476/16/XII/1997Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 20 Desember 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

267/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2014/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonannya :Nama : ESMA TANJUNG.Tempat/Tanggal Lahir : Tapanuli Utara, 29 September 1954.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Kristen.Pekerjaan : PNS.Alamat : Jl.

29 RT. 016Kelurahan Muara Rapak, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah memeriksa berkas perkara permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2014 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor :267

SaksiSAUD MARULI NADEAK: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tante saksi ;Halaman 4 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Menyatakan bahwa Perkawinan yang dilangsungkan oleh Pemohon ESMATANJUNG dengan Suami Pemohon yang bernama RAJALI SIHOMBING padatanggal 8 Januari 1981 bertempat di Huria Kristen Batak Protestan Sei Priok,Halaman 8 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Ressort Kampung Pon, Kecamatan Tebing Tinggi (Sekarang Kecamatan SeiBanban), Kabupaten Deli Serdang (sekarang Kabupaten Serdang Bedagai),Sumatera Utara Sebagaimana Surat Keterangan Kawin No.: 37/RKP/81adalah SAH ;3.

(NUGRAHINI MEINASTITI, SH.)Halaman 9 daril 1 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksi PenetapanMeterai PenetapanJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 105.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.196.000,( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 10 daril1 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2014/PN.Bpp.

267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 2 Mei 2018dengan register perkara Nomor 267

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halm. 2 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

Rivai S.H.I., M.H. dan Firman, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta Hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehNurhayati Hasan, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halm. 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LbtHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,FAISAL SASTRA M. RIVAI, S.H.I., M.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbt

267/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PBunZa NN :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pangkalan Banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai

pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunoleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.16 tahun 2019perubahan dari UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal116;8.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBunMuhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.PBun