411/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor.411/Pid.B/2015/PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : EDI SUYATNOTempat lahir : MalangTgl.Lahir/ Umur : 27 Mei 1991/27 TahunJenis kelamin > laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: JIn.Moch.Juki No.81 RT.06 RW.03 Kel.

Tgl.23 JUNI 2015 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl.17 JUNI 2015 No.B1744/0.5.11/Euh.1/06/2015, sejak tgl.24 JUNI 2015 s/d.Tgl. 02 AGUSTUS 2015;3.Penuntut Umum igl.28 JULI 2015 No.Print1529/0.5.11/Epp.2/07/2015sejak tanggal 28 JULI 2015 s/d tanggal 16 JULI 20154.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Agustus2015 No.411/Pen.Pid.B/2015/ PN.Mlg.sejaktanggal 10 Agustus 2015 s/d. tanggal 08 September 2015;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 25Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2015;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MligTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi olen Penasehat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanmengenai haknya untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa :3(tiga) batang kayu jenis kayu kamper dengan panjang kurang lebih 2meter, 2 (dua) batang kayu kamper dengan panjang kurang lebh 1 (satu)meter ;Dikembalikan kepada saksi Suwarno selaku pemilik barang ;4.Menetapkan agar Para Terdakwa supaya membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) ;Hal. 2 dari 15 halamanPutusan Nomor .411

Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor .411/Pid.B/2015/PN.Mlg

411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Sepengatahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 1990;Bahwa Sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir di Ko.

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs. Asli Nasution, M.E.Sy dan H.

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama KARMI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 411/71/IX/1988 tertanggal 30 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3304-LT-04052020-0002 Tertanggal 04 Mei 2020, dan nama SUKARNI yang tercatat dalam Buku Tabungan Haji dengan Nomor Rekening: 662201000009517 adalah

nama satu orang yang sama;

411/Pdt.P/2020/PA.Mtr

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, Nomor 411/Pdt.P/2020/PA.Mtr., 23 Oktober 2020 telahmengemukakan alasan alasan / dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Babakan Timur Selatan,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Pemeintahn Daerah Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup ( dinazagelen ), lalu oleh ketua Majelis diberi kode P .1;2.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyataperkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

/Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Marsoan,S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.411/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

411/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Ren, wmur 28 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal dieeEE Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanEE, Um 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 1 dari 12Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 02 Mei 2012, di Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/V/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik JayapuraUtara, Kota Jayapura pada tanggal 02 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah Koontrakan di Dok V Bawah dan sebagai kediaman terakhir;.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 126. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal pada bulanJuni 2018 sampai sekarang. Pemohon dan Termohon' sudah tidak adakomunikasi mengenai anak dan tidak ada tandatanda akan hidup rukunkembali;7.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 10 dari 12Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dansegala perubahannya maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 11 dari 12H. Anwar Rahakbau, SH.MH. Ulfanti Laylan, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Putusan V. CT No. 411/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 12

411/Pdt.G/2021/PA.TDN

SALINAN PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.TDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, di persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal ciMMM Desa Lenggang, Kecamatan Gantung, KabupatenBelitung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur , dalamKutipan Akta Nikah Nomor:194/10/X/2003, tanggal 07 Oktober 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah kediaman bersama yang beralamat I DesaLenggang, Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur sampai berpisahtempat tinggal:;3.

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan abhlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:adlb wold ale glad grgj le argil arty ore russ!

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDNttd2. SYAHPUTRA ATMANEGARA, SHIPanitera Pengganti,ttdDrs. ATIATURRAHMANPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan RP. 275.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah RP.430.000,00Tanjungpandan, 13 Juli 2021Salinan Putusan sesuai aslinya,Panitera,ttdJULIK PRANATA, SH. MHHalaman. 13 dari 13. Put. No. 411/Pdt.G/2021/PA.TDN

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Register

411/Pdt.G/2021/PA.Mrd, tanggal 23 November 2021, gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muaradua untuk mencoret perkara tersebut dari register induk perkara

gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu ribu rupiah);

411/Pdt.G/2021/PA.Mrd

, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muaradua dengan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd tanggal23 November 2021 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2010 di Desa Simpang, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, xxxupaten Ogan Komering Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.MrdUlu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/22/V/2010,tertanggal 09 Juni 2010;2.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuaradua dengan Register 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd, tanggal 23 November2021, gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muaradua untuk mencoretperkara tersebut dari register induk perkara gugatan;3.

., sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.MrdYudi Hermawan, S.H.I. Iskandar, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya :1.

Biaya PNBP Rp 60.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 500.000,004 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

Bahwa pada tanggal **********%* Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seranau, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor **********%x%#* tanggal ******%***) yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Seranau;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt. 2.

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan maka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 411

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sampit pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijan 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Muhammad Kastalani, S. H. I., M. H. I., sebagai Ketua Majelis,Suwarlan, S. H. dan Ahmad MuNtar, S. H.

Redaksi : Rp. 10.000,Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.6. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 411/Pat.G/2019/PA Spt.

411/Pdt.G/2021/PA.Bkn

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tTanggal lahir Bungara / 03 Juli 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat / tanggal

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn5. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat namun keluarga Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat tersebut;6.

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;A 6> 9 alle 5999 my ols role!

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkndiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu. (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:bad! ule yo Wal aw lid!

Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bkn

411/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bktearl gor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara antara :Sella Afrilia binti Albar, tempat/tanggal lahir Tanjung Enim / 14 April 1983,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi JI.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bkt, tanggal 17Juli 2019 dengan petitum sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairul Huda binAbizar) terhadap Penggugat (Sella Afrilia binti Albar)en Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Hlm 1 dari 4 hlm, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.BktSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu sidang padatanggal 29 Juli 2019 dan tanggal 5 Agustus 2019 Penggugat maupunTergugat tidak pernah datang menghadap di muka sidang atau menyuruhorang lain

meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Padang tanggal 18 Juli2019 dan tanggal 29 Juli 2019 yang dibacakan dipersidangan,Penggugatmaupun Tergugat Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa, dengan tidak pernahnya hadir Penggugat, berarti Penggugat tidaksungguhsungguh dalam berperkara, maka Majelis hakim menyatakan gugatanPenggugat Nomor 411

,Hlm 3 dari 4 him, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.BktDra.Hj. Zulyetti.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm 4 dari 4 him, putusan Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Bkt

411/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rabiah Binti Sunu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,beralamat di Dsn. Kuang Bungir RT. 001 RW. 004, DesaUsar, Kec. Plampang, Kab.

SumbawaNTB sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telanh memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Subdengan register perkara Nomor 411/Pdt.G/2020

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dengan cara mengancam dan mengejar anak PenggugatHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Subbernama Riko dengan parang sekitar tahun 2016.4. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan mengancamPenggugat dan anak Penggugat dengan parang dan tempramen kasaryang menyinggung perasaanPenggugat dan tidak mau mengubah sikap dan sifatnya.5. Tidak mau menerima anak anak bawaan Penggugat dari suamipertama.6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/48/II/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, KabupatenHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SubSingkawang, tertanggal tanggal 10 September 2010 alat bukti tersebut telahdinachtzegelen oleh Kantor Pos dan Giro dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00f.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Sub

411/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA. TteHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2019/PA. Tte

411/Pdt.P/2020/PA.Wsb

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbe Jaka Nuryahya, Lahir di Tasikmalaya, 19021997e Irma Yunita, Lahir di Wonosobo, 041220043.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.WsbPendidikan : Tamat SD/Sederajat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo..

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsbe.

No. 411/Pdt.P/2020/PA.Wsb

411/PID/2012/PT MKS

aPUTUSANNOMOR :411/PID /2012/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASar ssae Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut berikut ini, dalamperkara TerdakwaeNama lengkap : RIDWAN Alias RIDO Bin DG.

07 Juli 1197;e Jenis Kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;eTempat tinggal : Jalan Tumale, Lingkungan Idaman,Kelurahan Padang Subur, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;e Agama : Islam;e Pekerjaan : Penjaga Toko;e Pendidikan : SMP (Kelas II);Terdakwa di tahan Penyidik tanggal 15 September 2012 s.d. tanggal 04 Oktober2012; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2012 s.d.tanggal 14 Oktober 2012; Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2012 s.d. tanggal 19Oktober 2012;Hal. 1 dari 11 hal, Put.No.411

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal7 Desember 2012 No.411/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar 7 Desember2012 No.411/PP/2012/PT.MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN Als RIDO BinDG.MAKITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar60.000.000, subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Hal. 6 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks 3.

Hal. 11 dari 11 hal, Put.No.411/PID /2012/PT.Mks

411/Pdt.G/2021/PN Dps

,M.H kesemuanya adalah sebagai para Advokat danHalaman 1 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 7048/Desa Peguyangan Kangin, Surat Ukur tanggalHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

Menerima serta mengabulkan gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhnya;Halaman 37 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.2.

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 411/Pdt G/2021/PN Dps tanggal 28Oktober 2021, putusan tersebut pada hari Rabu , tanggal 12 januari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ni Komang SriHalaman 55 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN.

Rp. 35.000 Biaya Panggilan ..................... 1 Rp. 400.000, PNBP..............:0ccc eects eeeeeeeeeeeees 2 ROD. 30.000, Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PN. Dps.

1. Menyatakan perkara permohonanNomor : 411/Pdt.P/2024/PN Ptktelah gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.100.000,00(Seratusribu rupiah).

411/Pdt.P/2024/PN Ptk

411/Pdt.P /2017/PN Dps

PENETAPANNomor 411/Pdt.P /2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon:1. WAYAN ANIA : Lakilaki, lahir di Sangeh, tanggal 15 Juli 1979, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Warga NegaraIndonesia ;2.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindu, pada tanggal13 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 411/Padt.P/2017/PN.Dps000317/A/AB.CS/TP/2006, tanggal 8 September 2006 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;.

Bahwa setelah Para Pemohon dan keluarga besar menyetujui penggantiannama anak Para Pemohon tersebut, sejak itu anak Para Pemohon berangsurmembaik/sembuh sampai sekarang ;Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.Dps6. Bahwa dalam akte kelahiran masih tercantum nama anak Para Pemohonyang lama, sedangkan untuk merubahnya diperlukan Penetapan dariPengadilan ;7.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.DpsDenpasarCATATAN ; Di catat disini bahwa pada hari Senin, tanggal, 5 Juni 2017 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Nomor : 283/Pdt.P/2017/PN.Dps.tanggal 30 Mei 2017diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon, dengan rincian biaya sebagaiberikut :1.

Meterai : Rp. 6000.2.Upah tulis : Rp. 2400,Jumlah: Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Untuk Salinan ResmiPANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR.MUSTAFA DJAFAR,SH.MH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 11 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.DpsHal 12 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.DpsHal 13 dari 10 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2017/PN.Dps

411/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 31 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0406/01/VIII/2015, tanggal 3 Agustus 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Gadis, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakan alternatifterakhir;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt9.

Hal ini sejalan dengan pendapat (qou/) Ulama sebagai berikut:ajc lla le>gjl ang JI at, pos sisululgaSlb. wolallHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptArtinya: Dan Jika ister!

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.SptHakim Anggota, Hakim Anggota,Barir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Panitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilanPNBP PanggilanRedaksi30.000,0050.000,00:Rp 400.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00e = =6 Meterai >: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Spt

411/Pdt.G/2021/PA.Bkt

23 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt. G/2021/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Mubungan ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Erinal; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1993;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Padt. G/2021/PA.

Alquran surat Annisak ayat 130Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. BktaS Lae) il GIS 5 Rae Gs IE i Gh 5H 5Artinya: Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

BktHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. Bkt

411/Pdt/2017/PT SMG

,LLM, Kepala Biro BantuanHukum, Sekretariat Jenderal Kementerian Keuangan ; Pangihutan Siagian, S.H., Kepala Bagian Bantuan HukumIll pada Biro Bantuan Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan ;Halaman 2 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGEdy Suyanto, S.H.

dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?

Halaman 28 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGe.

melalui Selebarantanggal 9 November 2016 sebagai Pengumuman Pertama danHalaman 29 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGSurat Kabar Marian Merapi tanggal 24 November 2016sebagai Pengumuman Kedua serta tanggal 2 Desember 2016sebagai ralat pengumuman lelang.k.

,M.M.Panitera Pengganti,TTDENDAH SULISTYOWATI, S.H.Halaman 36 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai Putusan :Rp. 6.000 ,2. Redaksi Putusan :Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMG