603/Pid.B/2020/PN Pdg

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 18 Agustus2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Nofrizal Pgl Nof Als Monok Bin Yasman biasa dudukduduk di sekitar usaha pasar malam milik saksi korban Syarifuddin;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.

Nof als Monok Bin Yasman;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pdg.Bahwa Terdakwa . Ario Purwanto Pgl.

Udin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Pag.

603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.Blcn2 Kin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Haruyan, 12 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SLTA, berkediamandi Kab.

Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatulicinNomor 603/Pdt.G/2020/PA Blcn tanggal 02 November 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sulitdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blicn8. Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon;9.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;Halaman 14 dari 16 Putusan No.603/Pat.G/2020/PA.Blcn4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Halaman 15 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.BlcnJumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan No.603/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa, sebagaimana telah dijelaskan dalam Kesimpulan Pemohondalam butir 4.1 sampai dengan 4.20 pada halaman 124132,Halaman 6 dari 603 Hal Put.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 336 K/Pdt.Sus/2010, HanyaMenegaskan Berlakunya Peraturan KPPU Nomor 1 Tahun 2006 tentangHalaman 8 dari 603 Hal Put.

Sehingga, seakanakanPemohon dan Para Turut Termohon lainnya di dalam PutusanHalaman 15 dari 603 Hal Put.

(Sumber: Laporan Tahunan APBI dan Laporan Tahunan (Year To Date) PT MultistradaArah Sarana, tahun: 2009, 2010, 2011 dan 2012);Halaman 17 dari 603 Hal Put.

;17.2 Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan di atas, kami percayabahwa dengan kearifan dan kebijaksanaan Majelis Hakim YangHalaman 28 dari 603 Hal Put.

603/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat di KM. 03, Nusantara Jaya, RT.010, Desa Nusantara Jaya,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPasal 49 huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 danperubahannya dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhPenggugat. dan sudah kurang lebih 1 tahun 11 bulan Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhLal LE Badal) ads asd Aadine 5 Saude Qe) led 14Artinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.

Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.TbhHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Muhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.H. M. Thaif, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 535.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 603/Padt.G/2021/PA.Tbh

603/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak satu kali dengan alasan sebagaimanatersebut diatas;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 15 hal.2.

Sedangkan upaya damai melalui proses mediasi sebagaimanaPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 7 dari 15 hal.petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juga tidak dapat dilaksanakankarena ketidakhadiran Tergugat. Dengan demikian, berdasarkanketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktisesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Majelis Hakim menilai hal tersebut merupakan petunjukbahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangatPutusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.Sulit dan tidak ada harapan untuk dirukunkan lagi dalam rumah tangga(broken marriage).

Biaya proses Rp 50.000,00Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Biaya panggilan/PNBP : Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

603/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.Pyka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Trisna Dewi Anggraini, S.pd binti Risman.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:603/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 10 Desember 2018 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

,secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfakta kejadian yang sudah dikonstatir sebagai berikut:Hal 7 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.PYK.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Uskan Syarif, SH bin Husni)terhadap Penggugat (Trisna Dewi Anggraini,S.Pd binti Risman.A);Hal 10 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.4.

(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.Hal 12 dari 11 hal Putusan No.603/Padt.G/2018/PA.PYK.

603/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Pemohonalami sekarang ini mengakibatkan Pemohon merasa tersiksa lahir batin dansangat sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga,oleh karena itu Pemohon memilih mengajukan Permohonan Cerai Talak inike Pengadilan Agama Cirebon;10.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNBahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda atas nama Pemohon, Nomor (no nik) yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 08062015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2. Nama saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotadtodtoAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. BUDI HARI PROSETIA, S.H.Panitera PenggantidtoLUKMANUL HAKIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Nomor perkara 603/Pdt.G/2020/PA.CN

603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ......., Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniaiempat orang anak yang masingmasing bernama ........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesual dengan syariat Islam..

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.menyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai empat orang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 603/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 21Oktober 2015 sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.1.af ONHakim,ttd.Panitera Pengganti, ttd.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.603/Pdt.P/2015/PA Mrs.

603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 603/Pid.Sus/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZALEHA ALIAS IYAH;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 68 Tahun / 11 Desember 1948;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Young Panah Hijau Gg. Musyawarah Kel.

/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tertanggal 5 Maret 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnPenetapan Majelis Hakim Nomor 603/ Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 19 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Medan Belawan;Halaman 5Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN MdnSaksi melakukan penangkapan terhadap teman saksi bernama Aiptu EriSantoso, Bintara Simatupang, dan Aiptu M.

,MHum, sebagai Hakim Ketua, Morgan Simanjuntak,SH.,4Hum dan SaidinBagariang,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 9Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdndengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Mhd. SyahfanSiregar, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJohannes Naibaho,SH.

Syahfan Siregar, S.HHalaman 10Put.Pidana No.603/Pid.Sus/2018/PN Mdn

603/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 603/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman Kecamatan Sape KabupatenBima, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),pendidikan SD,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Labuan Bajo Kecamatan komodoKabupaten Manggarai barat selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Labuan Bajo Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah danHim. 1 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bmtinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Labuan BajoKecamatan Komodo Kabupaten Manggarai barat

Primer:Him. 2 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Saksi 1 , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan Sape Kabupaten Bima,yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat;Him. 3 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Bugis Kecamatan

AgHim. 8 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Imam Shofwan, M. Sy Lutfi Muslih, S. Ag., M.APanitera PenggantiDra. Siti NurainiPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp275.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 dari 9 putusan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Bm

603/Pid.Sus/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Hasbillah Bin Edi Subagio2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 15 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Tirai Samudra Blok B, No.13, Jl.

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 11Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli, Menukar atauMenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021, olehkami, Ketut Pancaria, SH., sebagai Hakim Ketua, Elly Sartika Achmad, S.H.,MH,Nursinah, SH.

,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN kdi

603 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 603 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, tempat kedudukan di Jalan Dr.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur, selaku Ketua Pelaksana PengadaanTanah tertanggal 5 Juni 2017 Nomor 963/1231,75/V/2017, perihalPermohonan an. Nasir Saleh Kelib yang terkena Pengadaan TanahRuas Jalan Tol Becakayu di Kelurahan Cipinang Besar Selatan diWilayah Kota Administrasi Jakarta Timur;3.

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 119/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal25 Juni 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 16 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 26 Juli 2018, permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 8 Agustus 2018;Menimbang

Putusan Nomor 603 K/TUN/20182018 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sudahbenar dan tidak terdapat kesalahan dalam penerapan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa merupakanKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana

Putusan Nomor 603 K/TUN/2018Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 603 K/TUN/2018

603/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.3.

Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 603/Pdt.G/2018/PA.Kra.

603/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 603/Pid.Sus/2019/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWN EP. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengantanggal 2 Oktober 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember2019;Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Frans Hadi Purnomo Sagala,SH dan rekan Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei TuanPagar Merbau Ill Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor603/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 11 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 603/Pid.Sus/2019/PNStb tanggal 3 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN

Menyatakan Barang Bukti: 1 (satu) Bungkus plastic hitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenisDaun Ganja Kering;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb. 44 (empat puluh empat) Bungkus Plastik Kecil yang dibungkus kertaswarna coklat yang berisikan Narkotika Jenis daun ganja Kering; 7 (tujuh) Paket kecil kantong plastic transparan yang diduga berisikanshabu; 1 (Satu) Buah timbangan warna orange; 1(satu) Buah hekter warna abuabu; 40 (empat puluh) kertas warna coklat; Uang sebanyak

Anita Silitonga, SH., MHHasanuddin, SH., MHum.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2019/PN Stb.

2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 14-05-2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah
Rp.273.000 ,- (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

603/Pdt.G/2020/PA.Pbr

No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbrbelummumayiz (belum berumur 12 tahun) adalah menjadi hakibunya,sedangkan biaya pemeliharaan ditanggung ayahnya.Oleh karena itu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnyaPenggugat berhak atas penguasaan dan pemeliharaan ketigaAnak yang bernama1. Anak Pertama2. Anak Kedua3. Anak Ketiga13.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan,kesehatan,dan pendidikan ketiga anak yang bernama :1. Anak Pertama, lahir pada tanggal 14 April 20062. Anak Kedua, lahir pada tanggal 04 Agustus 20083.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbrpendidikan sarjana (S1), dengan cara mentransfer langsung ke rekeningyang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menyatakan perkara Register Nomor 603/Pdt.G/2020/PA/Pbr tanggal 14052020 dicabut oleh Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.273.000 , (dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Zulkaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. Abd.

No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbr Proses > Rp 72.000,00 Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 PNBP Cabut : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Pbr

603/ Pdt.G /2011/PA.Kdr

SalinanPUTUS ANNomor : 603/ Pdt.G /201 1/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga TergugatHal. 2 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.telah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisa menerimanya;8.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, alamat di Kabupaten Kediri ,adalah ibu kandung Penggugat yang menerangkan diatassumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisahtempat selama 3 bulan .karena Penggugat denganTergugat selalu bertengkar ;Hal. 4 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2.

RUSDI masing masing sebagai Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Dra. TITIKPURWANTINI Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,ttdttdDrs. MAFTUKINDrs. MOH. MUJIB, MH.ttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdDra.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 175.000, Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp3 5.000, 4 Materai Rp6.000, Jumlah = Rp216.000,(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.603/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

603/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2021/PA.BppZoe ziseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Hamdan bin H.

DA,12 RT 064 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukanpermohonan

yang berbunyi sebagai berikut: Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 7Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 17 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor920/99/X/1998 , tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimurBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pondok Karya Agung RT 064 No DA. 12.Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di Jalan

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 78.

Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Balikpapan, 30 Maret 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 603/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

603/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdipinjam dari saksi Ichsan Tri Jatmiko Als. Blegu.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG(DPO) dengan cara sdr.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 51/Akta.Pid.Sus/2021/PN Skh jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMGdalam Pasal 114 (2) jo.

Putusan No.603/Pid.Sus/2021/PT SMG

603/Pid.Sus/2018/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 26 Oktober2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 603/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN Jmb tanggal 26 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmb.

Polisi BH 8494 XU yang berisikan BBM minyak bumi dibawaPolda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(Satu) unit Truck Merk Mitsubhisi Canter 125 warna kuning dengan No.

Edi ke dalam Tedmonddan drum besi yang terdapat di bak truk Mitsubishi Canter 125 warna kuningHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmbdengan No. Polisi BH 8494 XU yang terdakwa kendarai dan selanjutmya sekirapukul 18.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Nyoman Siwa berangkatmenuju Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin Prov.

Panitera Pengganti,Dian WahyudiHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah)

603/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTebing Tinggi Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai., selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di, Kecamatan Teluk Mengkudu, KabupatenSerdang Bedagai., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TebingTinggi dengan Register Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTD tanggal 08 Agustus2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor603/Pdt.G/2018

Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD309/Hk.05/III/2019 tanggal O4 Maret 2019, yang menyatakan sampai waktuyang ditentukan Penggugat tidak menambah verskot biaya perkaranya;Menimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.TTDtanggal 08 Agustus 2018 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.601.000,00 (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing TinggiPadatanggal : 04 Maret 2019Ketua MajelisRosyid Mumtaz, S.H.I, M.HHalaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 603/Pat.G/2018/PA.TTD