1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2020 Pelawan telah menerima SuratPemberitahuan isi Putusan Pengadilan Agama Jepara perkara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal O02 Juni 2020 yang memutuskandengan putusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat/Pelawan);2.

perlawanan atas putusan tersebutdengan tujuan agar dilakukan pemeriksaan ulang secara menyeluruhsesuai dengan yang sebenarnya dan agar putusan verstek tersebutdibatalkan serta Pelawan memohon perkara tersebut diperiksa kembalidengan putusan yang adil.Bahwa untuk ituPelawan/Tergugat hendakmengajukan jawaban untukmenyangkal dalildalil Terlawan semula sebagai Penggugat dalam perkaraNo. 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr adalah sebagai berikut :1.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jepara untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1) Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2) Menolak gugatan Penggugat/ Terlawan;3) Memabatalkan putusan Pengadilan Agama Jepara No.685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tertanggal 02 Juni 2020;4) Menetapkan besarnya biaya perkara menurut hukum.Atas permohonan verzet dari Pelawan tersebut, perkara a quo telah di periksadan diputus oleh Pengadilan Agama Jepara dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr(verzet) tanggal 27 Agustus 2020 Masehi

Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat terhadap putusanverstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr tanggal 2 Juni 2020 tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan Pelawan/Tergugat adalah perlawananyang tidak benar;A. Mempertahankan putusan verstek nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jeprtanggal 2 Juni 2020;5.

Menguatkan putusan Pengadilan AgamaJepara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Jepr.tanggal 2 Juni 2020 bertepatandengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriyah. Membebankan kepada Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 10 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Robiul akhir 1442 Hijriyah, olehkami Dr. H.

685/Pid.B/2017/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2017 sampai dengan tanggal 5 Februari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 685/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 8 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman idari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

Bojoi;Bahwa selain terdakwa yang memukul korban, tidak ada orang lain yangmemukul korban Ahmmad Kusnadi;Halaman 9dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang yang bernamaAhmad Kusnadi pada Hari Selasa, tanaggal 22 Agustus 2017 sekira jam 22.30Wib di Depan MTS Desa Labu Kecamatan Puding Besar Kabupaten angka ;Halaman 11dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.3. Bahwa terdakwa memukul koroban Ahmad Kusnadi Als.

Sihite, S.H., M.Hum dan Joni Mauludin, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHalaman 17dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN.

Hutabarat, S.H., M.H.Joni Mauludin S, S.H.Panitera Pengganti,Eddy SusiloHalaman 18dari18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2017/PN. Sql.

685/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Haris Syandi Lubis alias Polo. Tempat lahir : Perbaungan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 14 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 4Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Lab8046/NNF/2020Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 28 Juli 2020 yang dibuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srhili. Dalam Pasal 8 ayat (2) dan Pasal 13 ayat (1) pada pokoknya diaturbahwa penggunaan Narkotika harus mendapatkan izin dari MenteriKesehatan atau instansi yang berwenang lainnya;iii.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Srh

685 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014 Bahwa berdasarkan uraian alasan dan penjelasan tersebut di atas, perhitunganpajak seharusnya menurut Wajib Pajak adalah sebagai berikut: No.URAIANMenurut PemohonBanding(Rp)Koreksi(Rp)SKP menurut PemohonBanding(Rp) Dasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20142.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014IV.

Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2014

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 685/Pdt.G/2014 /.PN. Dps. Tanggal 21 Oktober 2014 dicabut ;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;------------------------------------------3.

685/Pdt.G/2014/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 685/PDT.G/2014/PN.DPS.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar , di Denpasar ;Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 25 September 2014 NO. 685 /Pdt.G/2013/PN.DPS dalam perkara antara : PENGGUGAT, perempuan , tempat /tanggal lahir Gianyar , tanggal 12 Nopember 1986 , umur28 tahun ,Agama Hindu ,Pekerjaan Swasta , Warga Negara Indonesia ,beralamat di GIANYAR yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;=Melawan:IDA BAGUS

MADE WISNU , Lakilaki ,umur 35 tahun ,tanggal 12 Februari 1979 , Agama Hindu , Pekerjaan Swasta ,beralamat di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai :TERGUGAT II ;Telah mengajukan permohonan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 21 Oktober2014 mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahNomor : 685 /Pdt.G/2014/PN.Dps tersebut ; Menimbang , bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat diajukan oleh Penggugatsebelum acara persidangan di Pengadilan

Menyatakan gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 685/Pdt.G/2014 /.PN. Dps. Tanggal 21 Oktober 2014dicabut ;2 29 2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara gugatan penggugat tersebut dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

685/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 5 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 685/Pdt.P/2019/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Eka binti Mustafa) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Akmal bin Jufri, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mampotu, DesaMampotu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.4.

No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ekabinti Mustafa untuk menikah dengan Akmal bin Jufri;3.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa seluruh biaya dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan Pasal 148 R. Bg.

No.685/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.685/Padt.P/2019/PA.Wtp

685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr20.21.22.23.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 ayat (a)menyatakan Pemeliharaan anak yang belum berumur 12 Tahun, atau yangdisebut dengan mumayyiz menjadi Hak Ibunya .

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbrmengganggu perkembangan anak. Dan untuk perihal pertemuan antaraPenggugat dengan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sudah Tergugatjelaskan pada poin 3 (tiga);8.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrMengingat, segala peraturan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 72.000,00> Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 213.000,00(dua ratus tiga belas ribu rupiah).Hal. 47 dari 46 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pbr

685/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prgoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Afika Binti Haddji, umur 20 tahun (tempat dan tanggal lahirTanreassona, 14 Maret 1998), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Jampue, DusunTanreassona, Desa Padakkalawa

Bahwa pada hari Sabtu 25 Maret 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.PrgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattirobulu, Kabupaten Pinrang,Provinsi Sulawesi Selatan ,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0042/08/III/2017 tertanggal 27 Maret 2017..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan Sinring BinP.Sinring) terhadap Penggugat (Nur Afika binti Haddji);Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Prg

685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo 1,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :149/38/IV/2011 tanggal 25 April 2011;2.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrKompilasi Hukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabilagugatan cerai ini dikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksisaksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 (angka 3 e) dan Pasal 147 HIR.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang hingga kini telah lebih dari 1tahun lamanya dan selama itu Tergugat tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.PwrH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 220.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Pwr

685/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Noormanto als Anto Bin Muhammad Noor2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /20 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa: 14 (empat belas) poket sabusabu dengan berat 4,13 (empat koma tigabelas) gram netto; 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah; 1 (satu ) unit HP; 1 (satu ) buah kotak kecil alumunium;Seluruhnya Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang tunai RP 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Seluruhnya Dirampas Untuk Negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr4.

GONDRONG tersebut biasanya Terdakwa jual kembali kepada pembelidalam kemasan poket kecil dengan harga Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) adapun caraTerdakwa menjual sabusabu tersebut biasanya pembeli datang menemuiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrTerdakwa dirumah kemudian Terdakwa tanya kepada pembeli beli berapa?

Menyatakan Terdakwa NOORMANTO Als ANTO Bin MUHAMMADNOOR terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr2. Menjatuhkan pidana terhadap diri teredakwa NOORMANTO Als ANTOBin MUHAMMAD NOOR dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahundan 6 (Enam) Bulan;3.

Joni Kondolele, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Smr

685/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Surat Keterangan NomoraHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.SmdBE Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindayang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Asda dan Oleh; Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 5. 000 (lima riburupiah).Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (qannn yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 1989, di Kecamatan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.SmdRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Smd

685/PDT/2020/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal15 Oktober 2020 Nomor 685/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 7 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYMenyatakan Tergugat Rekonpensi melalaikan kewajibannya dan / atauWanprestasi atas Konfirmasi Pemesanan Pembelian No. KPP219/PJ/STJTP6OIR/III/2015 tanggal 30 Maret 2015;Menyatakan Konfirmasi Pemesanan Pebelian No.

Sehingga total yang harus dibayarkanoleh TERGUGAT REKONPENSI kepada PENGGUGATREKONPENSI adalah:Halaman 8 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBYRp 4.474.344.091,00 Rp 2.843.500.000,00 = Rp 1.630.844.091,00(Satu Milyar Enam Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus EmpatPuluh Empat Ribu Sembilan Puluh Satu Rupiah)b.

Keterangan Total i. 40% x Rp4.900.000.000, Rp 1.960.000.000, 2. dendadenda yang menjadikewajibaRp 2.104.560.000, Halaman 10 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY Penggugat (27 Januari 2020)By PPN 10% Rp 249.909.090,914. PPH Final 5% Rp 103.477.272,735. PPH Final 2,5% Rp 10.738.636,366. Komisi yang telah dibayarkan Rp 44.545..455,007.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 Putusan Nomor 685/PDT/2020/PT SBY

685/Pdt.G/2021/PA.Sub

1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara sesuail hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak yang bernanaWE. lahir di Sumbawa pada tanggal 05 Maret 2018 dibawah hadhanahPenggugat;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.5.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA. Sub.

685/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juli2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2016 s/d tanggal12 Agustus 2016 ;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 13 Agustus 2016 s/d tanggal 11 Oktober 2016 ;Terdakwa II ditangkap pada tanggal 14 Mei 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa II ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.

Bahwa benar Pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekitar pukul07.40 Wib, saksi dari rumah ingin kekampus Universitas Riau (UR)panam JI.HR Subrantas memakai sepeda motor milik saksi sendiriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.PbrHonda Scoopy Wama hitam Merah BM 4089 IE.

Menyatakan terdakwa GUNUNG AZHARI Bin AMRI TANJUNGdan Terdakwa BONI RIYANTO Bin RIYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;.

Sulhanuddin, S.H., M.H.Toni Irfan, S.H.Panitera Pengganti,Victoria, SMHk.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN.Pbr

685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/MS.Sgi.z iT, eS NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Bakhruddin bin Bustamam, tempat/tanggal lahir Medan 28 Oktober1982, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal GampongTibang, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Pemohon Il yang dinikahkan oleh Tgk.Jamaluddin;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Syarman (ayah kandung) Pemohon II disaksikan olehMusa dan Budi dengan mas kawin berupa 8 (delapan) mayamemas tunai ;.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II Berstatus Gadis dan pada saatitu tidak ada halangan hukum Syara bagi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama Yusnidar (Pemohon II) NIK1107165206860004, tertanggal 14 Mei 2012 di keluarkan olehPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3.

No.685/Pdt.P/2020/MS.Sgi

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 685 K/Pdt.

Nomor 685 K/Pdt. SusPHI/2020

685/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 24 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor7.

telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai3 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2021 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat dan Tergugat punya hubungan dengan wanitaidaman lain;A dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp325.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2022/PA. Sor

685/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan Talak satu bain shugra TergugatEE terhadap Penggugat is3.

No.685/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skgdengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No.685/Pdt.G/2019/PA.Skg

685 K/PDT.SUS/2010

P UT US ANNo.685 K/Pdt.Sus/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksatingkatperkaraMAHKAMAH AGUNGperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamPT.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Pengadilan Negeri Pontianak mengandung' cacat hukum,khususnya mengenai peletakan sita jaminan. Dimana pada amarputusan angka 5) menyatakan secara hukum Sita Jaminan....Dalam Berita Acara Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah No. 36/BA/CB/2008/PN.MPW tanggal3 September 2008......

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Bahwa disamping itu) dalam butir 11 dalil gugatannyadisebutkan kekurangan kewajiban Pelawan dahulu Tergugatsebesar Rp. 1.888.769.517, (satu) milyar delapan ratusdelapan puluh delapan juta tujuh ratus enam puluh sembilanribu) lima ratus tujuh belas~ rupiah).

No. 685 K/Pdt.Sus/2010Terlawan atas Uang Jaminan Sosial tersebut timbulsetelah berhenti bekerja pada tanggal 31 Agustus 2005,dan menurut Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2005tentang Ketenagakerjaan hak menuntut tersebut menjadikadaluarsa setelah lewat 2 (dua) tahun atau setelahtanggal 31 Agustus 2007, maka pengajuan gugatan paraTerlawan adalah kadaluarsa;4.

No. 685 K/Pdt.Sus/2010NIP : 040.049.629Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 685 K/Pdt.Sus/2010