868/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juni 2021 dantanggal 21 Juli 2021 Nomor: 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukanMajelis Hakim dan penggantian Hakim Anggota II untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 17Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Mesin CGAI11ID121770;Dirampas untuk NegaraHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN6.Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukumanSupaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Mesin CGA1ID121770;Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN8.

Parasaksi sebelumnya mengatakan bahwa terdakwa ditangkap karena adanyainformasi dari masyarkat dan bukan merupakan target operasi (TO)Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNkepolisian.

Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota:TtdLambertus Limbong, S.H.TtdJamuka Sitorus, S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDNKetua Majelis,TtdZainal Abidin Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,TtdPoniman S, S.H.Halaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PT MDN

868/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 868 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

868/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 868 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon sesuai dengan Kartu Keluarga nomor2171100303170024 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Batam, Pada Tanggal 13 Juni 2017 yangmana nama pemohon tertulis MUHAMMAD TAUFAN PERKASAHASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan nama pemohon pada KTP dan KK Pemohon yaitu MUHAMMADTAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal 01 Januari 1987 digantimenjadi MUHAMAD TAUFAN PERKASA HASIBUAN Lahir Tanggal O1Februari 1989 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

Lizawati : Bahwa Saksi adalah isteri Pemohon ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. ........c. eee Rp. 201.000,(Dua ratus seribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 868 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

868/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

SRAGEN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 31Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahirdan batin;9.

,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btltersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehDina Nurfitri, S.E.Il. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Muh. Dalhar Asnawi, S.H. Dra. Hj.

Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

868/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakmendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja Kota Bogor;3: Bahwa karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutbelum tercatat dalam register akta nikah, oleh karenanya Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat di nyatakan sahmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan Syariat Islam;4.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrCerai, yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang. Tergugat pergi ke rumah orangtuanya diJambudipa, Kelurahan Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja Kota Bogorselama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasisampai saat ini;10.

No.868/Padt.G/2019/PA.BgrApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgrdan dibantu oleh wardah Hamzah, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Medang, M.H. Dra. Hj.

No.868/Padt.G/2019/PA.Bgr

868/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danPenggugat pulang ke rumah orangtuanya dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis(Secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P. Setelah Majelis Hakim menelitidan menganalisa bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formil danmateriil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kissebagai saksi di persidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkaraperceraian, kedua orang saksi tersebut telan memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.KisRosmintaito, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj. Nurul Fauziah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaMhd, Ghozali, S.HI. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Putusan No.868/Pdt.G/2017 /PA.Kis

868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa XxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXxX, RT.O11RW.006 Kelurahan Tambak Boyo Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten OKU Timur, sebagai

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprtertanggal 01 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Buay Madang Kabupaten OKU Timur;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama orang tua Termohon di Desa xxxxxxxx selama kurang lebih 24 tahun,Kemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai dengan sekarangberpisah;3.

Putusan No.868/Pat.G/2021/PA.Mprsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.MprArif Mahfuz, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00Panitera Pengganti,Sari Mayadinanty, S.H.I.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Mpr

868 K/PID.SUS/2014

No. 868 K/PID.SUS/20144.

No. 868 K/PID.SUS/2014 UanNo.

No. 868 K/PID.SUS/2014dapat dibebankan tanggung jawab hukum kepada Terdakwa/PemohonKasasi RUDI HERMANTO, ST;2.

No. 868 K/PID.SUS/2014

868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Anisatun Nafiah bintiTamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapathalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2021halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami H.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 730.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2021/PA. Kab. Mn.

868/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Kecamatan Bajeng Barat, namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugat perg!meninggalkan rumah Kediaman bersama menuju rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: #Nama anak, yang saat ini tinggalbersama Penggugat;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Menimbang, bahwa sikap yang sama juga ditunjukkan oleh Tergugat yangselama pisah tempat tinggal tidak pernah memberi atau mengirim nafkah untukPenggugat apalagi untuk menjemput Penggugat guna rukun kembali.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lain yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.4.

No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.HakimHakim Anggota,Maryam Fadhilan Hamdan, S.HI.Ketua MajelisAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahRpRpRpRpIbrahim, S.H.30.000,0050.000,00365.000,006.000,00Rp 5.000,00Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 868/Pdt.G/2016/PA.Sgm.

868/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Btm7 .

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmperceraian, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btmkarena Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugat yang bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga,.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syawwal 1442 Hijriah oleh Drs. Syafi'i, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Syukri dan Hj. Ela Faiqgoh Fauzi, S.Ag.

Putusan No.868/Pdt.G/2021/PA.Btm

868/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lubuklinggau, 10 Maret 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal di =, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Lubuklinggau, 16

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Barat dengan nomor : 589/13/II/1999 tanggal 04 Februari 1999;2.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGlagi dengan perempuan lain, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini telah terhitung kurang lebih 14 tahun2 bulan lamanya;6. Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat;7.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLG Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2006; Bahwa pihak keluarga telah sering mendamaikan Penggugat denganTergugat dan untuk saat ini pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLGPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan = Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan =Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,006. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman, Put. Nomor : 868/Pdt.G/2020/PA.LLG

868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ckr

868/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BIkZa NzNseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Wahyudi bin Uddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Dusun UpasayyaDesa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIk3.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIkKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ibukandung Pemohon;Bahwa saksi megetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satuminggu, setelah itu Pemohon pergi melaut belum dikaruniai anak.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIkdengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.BIk

868/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cea ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKilang Bata, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor09/280/XII/2008,tanggal17 Desember 2008;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumahorang tua Pemohon, selama 4 (empat) tahun, kemudiantinggal dirumah milik bersama,sampai berpisah;. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan dikarunia1 orang anak;.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Mempawah;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Mpwtuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.MpwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSiti Marhamah, S.Ag. Harisman, S.H.I.ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2017/PA.Mpw

868/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Ktbmdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi.1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Ktbm2.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, telah ternyata Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerai, bukti tersebutjuga menunjukkan bahwa nama Penggugat tertulis sebagai R.A.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.kKtbmKetua MajelisUswatun Hasanah,S.H.lI.,M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Sy.Hakim Anggota,Eka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiAgusPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOO BON =JumlahDianningsih, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA. kKtbm

Sebelah Utara : tanah milik Gunanto;

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik

Andrianto Nugroho);

Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah

Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);

Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;

3.9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama Kelik Andrianto Nugroho seluas 300 M2, yang terletak di Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara : tanah milik Gunanto; HM 41 (Kelik Andrianto Nugroho); HM 865

(Kelik Andrianto Nugroho)Sebelah Barat : jalan;Sebelah Timur > tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atasnama Kelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak diDesa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut:3.9.3.10.3.11.3.12.3.13.Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur : tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas nama KelikAndrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;9.Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.868, atas nama

Sebidang tanah dan bangunan tersebut dalam SHM No.865, atas namaKelik Andrianto Nugroho seluas 363 M2, yang terletak di DesaJogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Selatan : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Barat : tanah HM No. 868 (Kelik Andrianto Nugroho);Sebelah Timur > tanah milik Sukarno Sudjatmiko;3.9.

868/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunaryo2. Tempat lahir : Bukit Lawang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 1 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017, oleh kami,Anita Silitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Hasanuddin, SH., MHum danEdy Siong, SH.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2016/PN STB

868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan Bin Kamar!2. Tempat lahir : kendal3. Umur/Tanggal lahir : 28/8 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rusun Lama Muara Angke Kel.

tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr tanggal25 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr3.

,M.Hum , Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.um masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari danHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

,M.Hum Parnaehan Silitonga, S.H.., M.H..Rianto Adam Pontoh, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 26 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Juron Rt.02 Rw. 04 Desa

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 2 dari 10 halamandan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (HARIYANTO bintiPATMO WIYONO) Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)memerintahkan panitera Pengadilan Sukoharjo untuk mengirimkan salinanSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 3 dari 10 halamanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 26 NovemberSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 9 dari 10 halaman2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah , olehkami Dra. Hj.

Muhamad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 10 dari 10 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PA Skh.halaman 11 dari 10 halaman