Ditemukan 162726 data
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL Bin M.JAMIN
38 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL Bin M.JAMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Menyatakan Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL BinM.JAMIN (Alm) bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatumelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUSKOPRAL Bin M.JAMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.
oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL BinM.JAMIN (Alm) pada hariMinggu28 April 2019sekira pukul14.00 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan April 2019atau masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Pulai Jaya Desa Sawah Baru Kecamatan KampaKabupaten Kampar atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang berwenang memeriksa dan mengadili,telah "dengan sengaja melakukan penganiayaan
(2) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL BinM.JAMIN (Alm) pada hariMinggu28 April 2019sekira pukul14.00 Wib, atau padawaktu lain dalam bulan April 2019atau masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Dusun Pulai Jaya Desa Sawah Baru Kecamatan KampaKabupaten Kampar atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang berwenang memeriksa dan mengadili,halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bkntelah "dengan sengaja melakukan penganiayaan
Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkansatu persatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakahperbuatan Terdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukumselama persidangan telah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.
Menyatakan Terdakwa DARNIUS EFEDENDI Als IYUS KOPRAL BinM.JAMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti Secara sah dan meyakinkanhalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN.Bknbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
23 — 5
Saksi: RIZKIAKBAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 11 April 2013 sekiraPukul 21.30 WIB di Simpang Jalan R.E.
Martadinata KM.6 Kota Tanjungpinang ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri sedangkanpelakunya adalah terdakwa JERI ARIYANTO dimana penganiayaan tersebutdilakukan terdakwa dengan menggunakan pisau CUTTER ;Bahwa benar kejadian tersebut bermula sekira Pukul 21.30 WIB saksi berencanapergi ke tempat kerja lalu singgah ke kedai di simpang Jalan R.E.
Saksi: TAUFIK ZULFIKAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Kamis tanggal 12 April 2013sekira Pukul 21.30 Wib di Jalan R.E.
Martadinata KM.06 Tanjungpinang ;Bahwa benar, yang melakukan penganiayaan terhadap RIZKI AKBAR adalahterdakwa dengan menggunakan pisau CUTTER hingga menyebabkan tangan kirisaksi RIZKI AKBAR terluka serta mengalami luka gores di bagian dagu dan kakikanan ;Bahwa sebab penganiayaan tersebut berawal pada saat saksi RIZKI AKBAR inginmembeli rokok ke warung, lalu saksi RIZKI AKBAR dihalangi oleh terdakwaselanjutnya terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi RIZKI AKBARhingga terjadi perkelahian
Menyatakan terdakwa JERI ARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo UU No.3 Tahun 1997Tentang Peradilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa JERI ARIYANTO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan potong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
IRFANSYAH, SH
Terdakwa:
APIT RIANTO als AYIB bin ASHARI
83 — 19
M E N G A D I L I :
MENGADILIcc :
- Menyatakan Terdakwa APIT RIANTO alias AYIB bin ASHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu ) tahun 3 bulan;
- Menyatakan hukuman penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya
BKBHUBL) yang beralamat diJIl.Zainal Abidin Pagar Alam No.26 Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nonember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti surat bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari , tanggal Desember 2018, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa APITRIANTO alias AYIB bin ASHARI terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penganiayaan
pertimbangan dalam menjatuhkan putusansebagai berikut:Terdakwa memilik isteri dan 3 anak yang masih memerlukan kasihsayang oleh terdakwa;Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan;Terdakwa mengakui berterus terang dan tidak berbelitbelit didalampersidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Sedangkan disisi lain pada pokoknya menyatakan:1.Menyatakan Terdakwa APIT RIANTO alias AYIB bin ASHARI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penganiayaan
Teluk Betung Barat Bandar Lampung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Karang, melakukan Penganiayaan.
terhadapsaksi korban;Bahwa pada waktu kejadian, terdakwa tidak ada ditempat kejadian;Bahwa terdakwa mendengar adanya penganiayaan terhadap saksikorban dari ayuk ipar terdakwa bernama Elis Mawati sekira pukul 05.25WIB di rumah duka tempat nenek terdakwa meninggal dunia;Bahwa benar sekira pukul 05.00 WIB pada hari Rabu tanggal 16 Agustus2017 di JIl.Raden Saleh Kusuma Yuda pada waktu bertemu dengan saksiAdi Wira Jaya, terdakwa bertanya tentang siapa yang melempar batukeatas atap rumah terdakwa dengan
Melakukan penganiayaan;2.
24 — 8
Penuntut Umumtertanggal 16 Desember 2015 No.REG.PERK:PDM192/DUM/11/2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAIFUL Alias IPUL Bin ANWAR, pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2015 sekira Jam 14:30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Merdeka Baru RT 16Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, telah melakukan penganiayaan
Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad. 1.
Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi, maka yang diartikandengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka, masuk pula dalam pengertian penganiayaanialah, sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hariSelasa tanggal 6 Oktober 2015 sekira jam 14:30 WIB Terdakwa sedang makanHal11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 533/Pid.B/2015.
Menyatakan Terdakwa SAIFUL Alias IPUL Bin ANWAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
39 — 3
Menyatakan terdakwa ZAHARUDDIN Als HAR Bin AYANGKA bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1KUHP dalam Dakwaan Tunggal;
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
1.Wulan Nugraheni Alias Wulan Binti Holidi
2.Nurlaila Alias Nur Binti Abdul Manan
14 — 10
NIAM FIRDAUS,SH
Terdakwa:
SUWANTO als AMING bin KASENO
41 — 4
MUSLIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
SYAMSUDIN OLII ALias OPAN
24 — 13
FAISAH,SH
Terdakwa:
SARWAN ALIAS NACE BIN JUNAID DG.MANGATI
36 — 0
Mengadili :
- Menyatakan Terdakwa Sarwan Alias Nace Bin Junaid Dg.Mangati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarwan Alias Nace Bin Junaid Dg.Mangati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan
ZULKAFDE, SH
Terdakwa:
Drs. JOONNI M.Pd Pgl JON
21 — 2
Joonni M.Pd Pgl Jon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan :
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana.
Syahrial Baktiar, saksi Syamsuar dan saksiSuwirman dan datang terdakwa memukul meja dan langsung mengejarsaksi korban lalu memukul dan menendang pakai kaki dan tangan ; Bahwa pada saat pertengkaran tersangka melakukan penganiayaan padakorban dengan cara tersangka telah menendang kearah perut korbansehingga mengenai kedua tangan korban kemudian meninju kearah kepalakorban dan mengenai siku tangan kanan dan kiri kKemudian datang Satpamdan saksi saksi yang meleraikan dan terdakwa pergi sambil berkata
Ali, Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit di Bahu dan dadanya namun tidaklah menjadi halangan bagiterdakwa untuk melakukan pekerjaannya seharihari.Menimbang, dari fakta hukum tersebut di atas kami berkesimpulan perbuatanterdakwa telah memenuhi rumusan dari pasal 352 KUHP tersebut, dengandemikian terdakwa secara sah dan meyakinkan dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;Menimbang, oleh karena pada terdakwa tidak ditemukan adanya alasanpembenar
Joonni M.Pd Pgl Jon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan :Halaman 33. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasanbahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana.4.
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
ARI YUDISTIRA TAMAOLI
36 — 7
- Menyatakan Terdakwa ARI YUDISTIRA TAMAOLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
Terdakwa:
Putu Mardiana Alias Boker
53 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Putu Mardiana alias Boker tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
BOKER pada hari Minngutanggal 21 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Mei 2017sekira jam 05.00 wita bertempat di halaman parkir Indo Mart Gajah Mada jalanGajah Mada kelurahan Banjar Jawa kecamatan dan Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, ia terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Kadek Suparwata, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermulaketika
bagiankanan; Bahwa benar luka tersebut menghalangi saksi Kadek Suparwata untukmelakukan pekerjaannya dan juga terhalang saat makan selama dua hari.Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,dengan unsur tunggal yaitu penganiayaan
;Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan yangmenjelaskan tentang pengertian dari penganiayaan namun menurutYurisprudensi, penganiayaan diartikan sebagai sengaja menyebabkan perasaantidak enak, rasa sakit, atau luka yang dilakukan tidak dengan maksud yangpatut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, berawal saatsaksi Kadek Suparwata turun dari mobil dan masuk ke toko Indomart di JalanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Sgr.Gajah
Oleh karena dilakukan dengansengaja dan bukan karena maksud yang patut, maka menjadikan perbuatanTerdakwa tersebut sebagai perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan dan bukan karenamaksud yang patut, telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, unsur penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk syarat subyektif yangmenyangkut siapa pelaku/subyek hukum perbuatan pidana, perlu untukdipertimbangkan
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
ZUKRI. A ALS LA CUI BIN LA ATI
22 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Zukri.A Alias La Cui Bin La Ati tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Alias LA CUI Bin LA ATI, pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain sekitar bulan April tahun 2018, bertempat di Desa Tolaku Kecamatan WakorselKabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yangdilakukan terdakwa
Alias LA CUI BinLA ATI melakukan penganiayaan terhadap saksi ASIS Alias LA POLA BinKIRAMAN namun hanya mendengar cerita dari saksi ASIS Alias LA POLABin KIRAMAN dansaksi melihat langsung luka yang dialami saksi ASISAlias LA POLA Bin KIRAMAN pada waktu itu; Benar, kronologis kejadian pada Jumat tanggal 13 April 2018 sekitarpukul 12.00 WITA saksi sementara berada di rumah lalu saksi ASIS AliasLA POLA Bin KIRAMAN pulang dan saksi melihat tangan saksi ASIS AliasLA POLA Bin KIRAMAN terluka, lalu saksi
terhadap saksi ASIS AliasLA POLA Bin KIRAMAN adalah terdakwa sendiri;Bahwa peristiwa terjadi hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul02.00 WITA bertempat di Desa Tolaku Kecamatan Wakorsel Kabupaten Muna;Bahwa saat melakukan penganiayaan,terdakwa menggunakan pisau;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa terdakwa menusukkan pisau tersebut ke arah saksi ASIS AliasLA POLA Bin KIRAMAN tetapi saksi ASIS Alias LA POLA Bin KIRAMANmenghindar sambil menangkis dengan menggunakan
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut :1.
Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan ketentuan apakahyang diartikan dengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atau luka.Halaman 6 dari 9 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN Rah.Selanjutnya dijelaskan kesemuannya hal tersebut haruslah dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan
Terbanding/Terdakwa : Syadli P Alias Lauped Bin Patruddin
43 — 8
Cut Mailina Ariani SH MH
Terdakwa:
1.IRWANDI BIN TARMIZI
2.ULUMUDDIN ALIAS KULU IN M. DAHAN
61 — 6
DAHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
SIMON RUDI HARTONO BIN PAIDI
34 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Simon Rudi Hartono Bin Paidi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Simon Rudi Hartono Bin Paidi selama 5 (Lima) Bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
HARIS alias PAPA PANDI
34 — 30
tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan terdakwa HARIS alias PAPA PANDI oleh karena dari dakwaaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan terdakwa HARIS alias PAPA PANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal02 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Dusun Desa LabeanKec. BalaesangKab. Donggala serta Saksi juga menerangkan bahwayang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Sdr.HARIS AliasPAPA PANDI dan yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksisendiri.Bahwa Sdr.
HARIS Alias PAPA PANDi melakukan penganiayaan terhadap Sdr.HUSEN LAMANGKU Alias HUSEN.Bahwa Saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.HARIS Alias PAPA PANDI terhadap Sdr. HUSEN LAMANGKU AliasHUSEN karena pada saat itu Saksi berada sekitar 3 (tiga) meter daritempat kejadian dan Saksi juga yang melerai antara Sdr. HARIS AliasPANDI dan Sdr.
Donggala serta Terdakwa juga menerangkan bahwa yangmenjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi korban penganiayaan adalah Sdr. HUSEN LAMANGKU AliasHUSEN. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. HUSENLAMANGKU Alias HUSEN seorang diri dan tidak dibantu oleh siapa pun.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Dg!Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.
benar peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 02 Desember 2018 sekitar pukul 08.00 WITA di Dusun DesaLabean Kec.
Donggala, dimana pelaku penganiayaantersebut adalah terdakwa HARIS alias PAPA PANDI dan yang menjadikorban penganiayaan adalah saksi korban HUSEN LAMANGKU AliasHUSEN. Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHUSEN LAMANGKU Alias HUSEN seorang diri dan tidak dibantu olehSiapa pun.
Jhefin Solokana
Terdakwa:
Zubaidah Bere alias Beda
42 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ZUBAIDAH BERE Alias BEDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari sebelum tenggang waktu
Ringan di Desa Papela, Kecamatan RoteTimur, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi AnisaPutri Sili ; Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari pertengkaran antara saksi korbanbersama dengan neneknya yang bernama Haja Halima Sili dan bibinya yangbernama Naema Eken hingga akhirnya Naema Eken mengeluarkan katakata Pukimai mana yang tolak saya kepada saksi korban ; Bahwa benar saat pertengkaran tersebut saksi korban membawa gunting ; Bahwa benar
Melakukan Penganiayaan ringan;Ad.1 unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang perorangan(natuurlijk person) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang cakapbertindak dan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, yang dalamperkara ini adalah Zubaidah Bere Alias Beda telah membenarkan semua identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsung dapatmengikutinya dengan baik, maka menurut Majelis Hakim terdakwa harus
dinyatakansebagai subyek hukum yang cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkansegala perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan ringanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan yaitu) sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (Penderitaan), rasa sakit (Pijn) atau luka serta masukpula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatan orang, sedangkanyang dimaksud dalam Pasal 352 KUHP adalah Penganiayaan yang tidak menjadikan
Terdakwa tergolong tindak pidana penganiayaan ringan dengan sengaja karenamenurut doktrin yang dikemukakan oleh Prof.
Menyatakan Terdakwa ZUBAIDAH BERE Alias BEDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.
Terbanding/Terdakwa : Drs. ANDI LANGKE Bin MUHAMMAD KASANG.
30 — 21
Kep.Selayar atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroban H. SUMAIL yang mengakibatkan saksi korban mengakibatkanluka yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal Terdakwa menemui saksi korban H. SUMAIL di dalam ruangkeluarga di rumah saksi korban H.
1.NI MADE SAPTINI
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
Terdakwa:
IDA KETUT ASTAWA Als. BLINCES
27 — 16