Ditemukan 300 data
62 — 15
Bahwa benar fakta faktatersebut dikuatan olehDelketerangan Terdakwa danketerangan para saksi danbarang bukti yang menerangkanbahwa pelaku (subyek) dalamperkara ini adalah Terdakwasendiri dengan nama PradaKurnadi Nrp. 31040110630583Tayanrad Raima Yon Arhanudse15 Semarang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke1 * Militer telah terpenuhi.is Mengenai unsur ke2: Yang karena salahnyaatau. dengan sengaja melakukan ketidak hadirantanpa ijinBahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsetiap
28 — 20
., M.H bin Nyalaterlebin dahulu meninggal dunia, Ayah (La Nyala) meninggal pada tahun2980 dan ibu (Raima) meninggal pada tahun 1992 Bahwa semasa hidup Almarhum Muhammad Amin, S.H., M.H bin Nyalamemiliki tabungan pada Bank BUKOPIN Jakarta dan Bank BRI CabangPinrang.
9 — 2
yang lebih besar sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam usia ideal sebuah perkawinan tidakdiukur dengan angka usia tetapi lebih ditekankan pada persoalan tentangkemampuan dan kemandirian seseorang dalam membangun rumah tangga, hal inisebagaimana sabdaRasulullah SAW. dalam Kitab Nailul Authar Jilid 6 hal. 99sebagai berikut:asl 3 tojae LSE, SiGl biol 2, Ol BID a ele 0 9 0oi ea sally In Raima
21 — 8
Bahwa Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadapTersangka namun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : TRI SUSILO; PANGKAT/NRP : PRATU /31090611470890;Jabatan : Ta Raima; Kesatuan : Yon Arhanudse 10; Tempat tanggal lahir :Sragen, 21 Mei 1990; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam; Alamat tempat tinggal : Asrama Yon Arhanudse10 MenArhanudse 1/F Bintaro Pesanggrahan Jakarta Selatan.Bahwa Saksi2 telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdalam Berita Acara
17 — 7
Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir menghadap ikepersidangan adalah bernama RISYAN NUGRAHA dalam pemeriksaanIdentitas diketahui berstatus anggota militer/TNI AD denganpangkat Prada Nrp. 31020533640580.2: Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNI AD yangmasih berdinas aktif dengan pangkat Prada Nrp. 31020533640580,jabatan Ta Raima, Kesatuan Yon Armed5/105 Tarik Cipanas Cianjurdan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.a: Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/12
58 — 5
Erwin Saputra Bin Rusnedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui tentang Saksi melihat terdakwa dan temannya keluardari Mess kebun milk RAIMA ROSKA SOHIMBING, dan terdakwa terkejut lalubertanya siapa kamu Saksi jawab aku gawe disim ngurus bibit lalu dijawabterdakwa agek kamu matomato korea, kamu tau dak aku ngancorke messmessdisin Saksi jawab sabar coy jangan salah paham, aku disini begawe harian laluSaksi dan terdakwa sempat berkenal dan ia mengaku bernama
14 — 7
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menjadikanterbengkalainya tugas yang harus dikerjakan yang akhirnyamenghambat pencapaian tugas pokok satuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa beradadalam dinas militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah, saat itu Terdakwa berpangkat Praka dan menjabat sebagaiTamudi Pool 1 Siang Raima.
100 — 34
Nomor : B/284/SP/X1/2017 tanggal 15 Nopember 2017: Bahwa berdasarkan surat dari Danyonarmed 2/105 Nomor =:B/284/SP/XI/2017 tanggal 15 Nopember 2017, yang menyatakan bahwaTerdakwa atas nama Oktavianus Saragih Pratu NRP 31081804310888 TayanradBak So 1 Simu Raima Yonarmed 2/105 Dal/BB, belum kembali kekesatuansampai dengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yang
Teteg Budhi W, S.H.
Terdakwa:
Syamsul Hadi
77 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
56 — 29
6 (enam) bulan, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan padatanggal 17 Maret 1995 melanjutkanpendidikan Susjurba Arhanud di PusdikArhanud, Karang Ploso Malang Jawa Timurselama 5 (lima) bulan, setelah selesaipendidikan selanjutnya pada bulan Agustus1995 ditempatkan di kesatuan YonArhanudse15 Kodam IV/Dip dan menjabatsebagai Komandan Meriam1 Ton 1 Rai D,setelah melakukan beberapa kali mutasijabatan dan sampai dengan terjadinyaperkara ini Terdakwa berpangkat SersanMayor dengan jabatan Bamin Raima
enam) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan pada tanggal 17 Maret 1995melanjutkan pendidikan Susjurba Arhanud di Pusdik Arhanud,Karang Ploso Malang Jawa Timur selama 5 (lima) bulan,setelah selesai pendidikan selanjutnya pada bulan Agustus1995 ditempatkan di kesatuan Yon Arhanudse15 Kodam IV/Dipdan menjabat sebagai Komandan Meriam1 Ton 1 Rai D,setelah melakukan beberapa kali mutasi jabatan dan sampaildengan terjadinya perkara ini Terdakwa berpangkat SersanMayor dengan jabatan Bamin Raima
enam) bulan, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda dan pada tanggal 17 Maret 1995 melanjutkanpendidikan Susjuroba Arhanud di Pusdik Arhanud, Karang PlosoMalang Jawa Timur selama 5 (lima) bulan, setelah selesai pendidikanselanjutnya pada bulan Agustus 1995 ditempatkan di kesatuan YonArhanudse15 Kodam IV/Dip dan menjabat sebagai KomandanMeriam1 Ton 1 Rai D, setelan melakukan beberapa kali mutasijabatan dan sampai dengan terjadinya perkara ini Terdakwaberpangkat Sersan Mayor dengan jabatan Bamin Raima
Pada tanggal 17 Maret 1995Terdakwa melanjutkan pendidikan Susjurba Arhanud diPusdik Arhanud, Karang Ploso Malang Jawa Timur selama5 (lima) bulan, setelah selesai pendidikan selanjutnya padabulan Agustus 1995 ditempatkan di kesatuan YonArhanudse15 Kodam IV/Dip menjabat sebagai KomandanMeriam1 Ton 1 Rai D, setelah melakukan beberapa kalimutasi jabatan dan sampai dengan terjadinya perkara iniTerdakwa berpangkat Sersan Mayor dengan jabatanBamin Raima Yon Arhanudse15 Kodam IV/Dip.2.
22 — 2
Asli Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat pada tanggal 6 Februari2019 dan diketahui oleh Lurah dan Camat Sintang KabupatenSintang, telah dinazegelen (P10):Bukti Saksi2.1,Raima binti Kamarudin, mengaku sebagai tetangga Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mulai bertetangga dengan Pemohon sekitar empattahun yang lalu; Bahwa, saksi mengenal Winarno sebagai anak kandung dariPemohon; Bahwa, Winarno telah meninggal dunia sekitar bulan Februari2019
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Praka/31990640070979 ;Jabatan : Ta Raima ;Kesatuan : Yonarmed 10/2/1 Kostrad ;Tempat lahir : Lampung ;Tanggal lahir : 28 September 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Yonarmed 10/Kostrad JalanCimandala Ciluar Bogor ;Terdakwa berada dalam tahanan :1.
46 — 6
disebut sebagai Penggugat;Lawan:AMRI, Umur + 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani;SIT JAWARIAH BINTI DAHLAN, Umur + 64 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Keduanya adalah Suami/Istri yang beralamat di DesaDesa Koto Tengah, Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci, PropinsiJambi;Dalam hal ini disebut Tergugat I;ZU PRAN BIN AMRI, Umur + 24 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaIslam, Alamat Desa Koto Tengah, Kecamatan Keliling Danau, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi;Dalam hal ini disebut Tergugat II;RAIMA
46 — 64
/2014 tanggal 25 Oktober2014, dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2015 dari Terdakwa kepada Tim PenasihatHukumnya.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Hal 6 dari 33 hal PUT/250K/PM II08/AD/X/2015Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Armawan; Pangkat/NRP : Sertu (sekarang Serka)/31960127550475; Jabatan : Ba Intel(sekarang Sima Raima
berikut:( Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2003/2004 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Malang, selanjutnya ditugaskan di Arhanudse6 1/F Tanjung Priok,pada tahun 2007 dimutasikan ke Menarhanud 1/F Dam Jaya sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 3104058890383, dan hingga saat ini masih berdinas aktifdengan jabatan Ta Raima
2015i Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2003/2004 melalui pendidikanSecata PK di Rindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti pendidikankejuruan Arhanud di Pusdik Arhanud Malang, selanjutnya ditugaskan di Arhanudse6 1/F Tanjung Priok,pada tahun 2007 dimutasikan ke Menarhanud 1/F Dam Jaya sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 3104058890383, dan hingga saat ini masih berdinas aktifdengan jabatan Ta Raima
Bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa Praka Purwanto NRP1040458890383 sebagai Ta Raima Menarhanudse1/F Dam Jaya adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur kesatu Setiap orang telahterpenuhi.Unsur Kedua : Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan.
17 — 11
Presiden Ri Nomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap posita angka 1 (satu) permohonan Pemohon telah terbuktisecara sah menurut hukum, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikahpada tanggal 25 Februari 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan,SAN LIA AE NP SEES NS Ge OR RAIMA
Terbanding/Penggugat : KOSTAN SITUMORANG
124 — 51
Sinaga, Alfian Sihombing, Hissa Raima br.Panggabean dan Rahman SinagaKesaksian dari saksi yang dihadirkan Pemohon Bandig (dahuluTergugat) yang bernama Robinson Silaban, pada (halaman 42 )didalam berkas Perkara Perdata No. 1/Pdt.G/2020/PN.Ktn) bahwaPemberian Hak Jambar Sipungka Huta dahulunya diberikan kepada8 (delapan) orang Sipungka Huta yaitu (Elkana Sinaga, KasianusSinaga, Mula Panggabean Gamal Sihombing, Willem SitumorangMeman situmorang, Pipin Situmorang, dan St.
pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara perdataaquoKesaksian daripada saksi yang dihadirkan Pemohon Bandig (dahuluTergugat) yang bernama Robinson Silaban menyatakan dalampersidangan bahwa ketika orang tua saksi (yang dikenal dengannama Ompung ati) dalam upacara adat kematian Ompung Atitersebut bahwa saksi bernama Robinson Silaban TIDAKMEMBERIKAN JAMBAR SIPUNGKA HUTASaksisaksi yang dihadirkan Pemohon Banding (dahulu Tergugat)seperti Robinson Silaban yang saat ini telah berumur 80 tahun danHissa Raima
sekitar 10 (Sepuluh) tahunBahwa Lesung Air (losung aek) yang digunakan untuk menumbukKopi dan Padi milik marga Panggabean (Mula Panggabean) yangberada dibelakang rumahnya (tanah/lahan yang menjadi sengkaPerkara Perdata aquo)Bahwa di Desa Kampung Nangka dahulu ada Lesung Air yangdigunakan untuk menumbuk Kopi dan Padi namun sejak tahun 1950sudah tidak beroperasi lagi.Kesaksian dari saksi yang dihadirkan dalam persidanganpemeriksaan saksisaksi oleh Pemohon Banding (dahulu Tergugat)yang bernama Hissa Raima
52 — 4
RAIMA Pgl. IMA ;7. HAYATI Pgl. YATI (tidak disumpah) ;8. DONI SAPUTRA Pgl. DONI;9. ANYAR Pgl.
10 — 6
b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhwan bin Raima Susatio) terhadap Penggugat (Linda Sari binti Suriono);
c. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
d. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak
56 — 12
I NAINGGOLAN, sebenarnyadalam SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN HAK ATAS TANAH adalahatas nama JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) istrinya RAIMA Br.ARITONANG (Alm) yang merupakan orang tua dari MANGOLOINAINGGOLAN selaku TERGUGAT VII, maka apabila ada gugatanterhadap JADIAMAN NAINGGOLAN (Alm) dan RAIMA Br.
26 — 11
perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagaiberikut :Saksi1 :Nama lengkap : DARMANSYAH ; Pangkat / NRP : Serka/21010050370581 ;Jabatan: Baton Pok Koton Raima