Ditemukan 13816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 199/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 1 Februari 2016 — A.A. NGURAH OKA YUDA NEGARA sebagai Pembanding M E L A W A N 1. I WAYAN SUANDA 2. I WAYAN SUKACA ASTAWA sebagai Para Terbanding
44 — 44
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-01-2008 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3438K/PDT/2003
Tanggal 4 Januari 2008 — Drs. DEMIANUS LEUWOL ; Ny. INNOCENTIA RISAKOTTA ; RESKIA A. MANUHUTU, SH, dkk.
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Hero Supermarket Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Lingkar Cipta Selaras
135 — 94
  • Bahwa pada tanggal 1 Desember 2006 antara Penggugat dan Tergugatterjalin hubungan sewa menyewa ruangan dimana Penggugat adalahPemilik bangunan sedangkan Tergugat adalah Penyewa ruangan yangberada dalam Gedung milik Penggugat yang dituangkan dalamPerjanjian Sewa Menyewa No. 01/LSPSM/XII/06;2.
    Bahwa selama sewa yaitu dari bulan Desember tahun 2006 sampaidengan bulan Nopember tahun 2016 semua berjalan dengan baik danlancar dimana antara Penggugat dan Tergugat tidak ada permasalahansehingga sewa menyewa itu berakhir dengan baik;3. Bahwa namun pada tanggal 4 Nopember 2011 Tergugat mengirim suratkepada Penggugat perihal : Memorandum of Understanding (MOU)perpanjangan atas perjanjian sewa menyewa no. 01/LSPSM/XII/064.
    Pemuda Siliwangi No. 126, RT 004, RW 001,Bojong Rawa Lumbu, Rawa Lumbu, Bekasi (Gedung Lincsquare)yang disewa oleh Tergugat, dimana sewamenyewa tersebutdituangkan dalam Perjanjian Sewa Menyewa No. O1/LSPSM/XII/06 tertanggal 01 Desember 2006 (Perjanjian Sewa)untukjangka waktu sewa selama 10 (Sepuluh) tahun (dimulai sejaktanggal 1 Desember 2006 sampai dengan 30 November 2016).b.
    Sebagaimana diketahui perbuatanmelawan hukum diatur dalam Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata).Namun, dalam Butir 3 Petitum Gugatannya, Penggugat justru meminta kepadaMajelis Hakim Perkara aquo agar menyatakan sewa menyewa GedungLincsquare telah berakhir pada tanggal 30 November 2016 karena adanyawanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat.
    menyewa yang baru,karena perjanjian sewa menyewa aquo telah berakhir pada tanggal 1Desember 2016;Bahwa berdasarkan bukti serta fakta persidangan serta pendapat Ahlitersebut, maka MOU tertanggal 4 November 2001 dapat dikatakan suratminat dan tidak berisi tentang sanksisanksi maupun hak ataupunkewajibanm para pihak, sehingga secara jelas dan terang MOU tertanggal 4November 2011 sebagaimana bukti P2 dan bukti T2 bukanlah perjanjian;Bahwa sesuai pendapat majelis hakim bahwa kerugian yang pantas danberalasan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Permohonan
Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 5 Desember 2018 — UNTUNG HARJANTO lawan H. MUCHDOR
94 — 21
  • yang terletak di Kelurahan Mororejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah milik Kemad Dipo/Aminah Sebelahtimur : jalan Sebelah selatan : dulu saluran air sekarang galengan/jalankecil Sebelah barat : Torongan/saluran airAdalah milik sah dari Penggugat.Menyatakan hukumnya, bahwa sewa menyewa Objek sengketaantara Penggugat dan Tergugat telah putus dengan telahselesainya lewat waktu;Menyatakan hukumnya.
    Bahwa Tergugat sejak tanggal 1 Agustus2017 telah melakukan ingkar janji atau Wanprestasi, yaitumelanggar perjanjian sewa menyewa tambak sebagaimana buktikuitansi sewa tambak tanggal 1 Agustus 2008 , tanggal 28 Juni2009, tanggal 28 Januari 2012 dan tanggal 1 Agustus 2015;Halaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt/2018/PT SMG6.
    maka dibuatlah galengansebagai pembatas;Bahwa tidak ada ingkar janji atau wanprestasi ataupun kerugianyang ditanggung Penggugat baik material maupun immaterialkarena sewa menyewa antara Penggugat dan Tergugat telahberakhir sejak 1 Agustus 2017;Bahwa Penggugat meminta Tergugat untuk menyerahkan oyeksengketa dan mohon sita jaminan maka tidak ada wanprestasiyang di lakukan Tergugat Penggugat sangat berlebihan karenaHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt/2018/PT SMG11.12.13.tidak menderita
    Bahwa demikian pula, bila perkara sewa menyewa ini harus digabungdalam satu gugatan dengan dengan sengketa kepemilikan adalahbertentangan dengan Yurisprudensi MA.RI No. 1409 K/Pdt/1996tanggal 29 Agustus 1997;Untuk itu, Kami mohon Kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk berkenan memutuskan perkara ini dengan putusansebagai berikut :DALAM KONVENSI :Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi secara keseluruhan.DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding2.
    Bahwa saat ini Terbanding sudah tidak ada ikatan sewa menyewa baikdengan pihak Pembanding sejak 1 Agustus 2017 dan obyek sewasudah dikembalikan sejak tanggal 1Agustus 2017 dan juga denganSoebagjo / anak anak soebagjo /Hj Sapuah karena sejak 1 Agustus2018 oleh Hj Sapuah selaku pembeli SHM 310 sudah meminta obyekkembali dan Terbanding sudah menyerahkannya;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 08-12-2022 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pdt.Bth/2022/PN Rbg
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat:
ADIF ALFI'AN
Tergugat:
1.YAHYA KADAFI
2.ANI
3.RIYANTO
4.KOSPIN JASA Cq. Kospin Jasa Cabang Pembantu Juwana
5.KPKNL SEMARANG
40 — 53
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/Pdt.G/2022/PN Wno
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat:
Albertus Beny Setiawan
Tergugat:
Hj. Setiawati, SE
Turut Tergugat:
1.Tubagus Mika Gideon Budiman
2.Hj. SUSILOWATI ACHMAD, SH
122 — 60
  • Wonosari Kabupaten Gunungkidul, dengan batas utara : garasi Tergugat, batas timur : jalan aspal, batas selatan : jalan kampung, batas barat : tanah/rumah Subar;
  • Menyatakan Akta Nomor 74 tanggal 22 Juni 2012 tentang Perjanjian Sewa Menyewa yang berakhir pada tanggal 22 Desember 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat II adalah sah menurut hukum dan telah berakhir tidak diterima;
  • Menyatakan Tergugat yang mendiami/menguasai atas sebidang tanah dan rumah tersebut dalam
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 20-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Wsb
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
Verinda Ade Sofwan
Tergugat:
Widiawan Arianto Alias Gopal
43 — 11
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 249/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : H.M.ARIFIN TAHIR,SH
Terbanding/Tergugat II : H.DARWIS
Terbanding/Tergugat III : ABDUL MUAZ
Terbanding/Tergugat I : H.BACHTIAR
15 — 13
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2018 — ARIYONO MURSIM, SPD lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN TENAGA KERJA REPUBLIK INDONESIA cq BALAI LATIHAN KERJA SURAKARTA (BLK SKA), dkk
61 — 35
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.Nora Acit
2.Zuwariyah
3.Yunita S
4.Syurga Nopriyanti
5.Surya Ningrat
6.Saipul Anwar
7.Suryati
8.Budi Hartoyo
9.Noefebrianto
Tergugat:
PT Garba General Kontraktor
19 — 20
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 30/Pdt.Bth/2023/PN Stg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat:
1.SIM JAN MOI
2.YULIANTI
3.HARTINI
4.NINI ADELIA
Tergugat:
4.SUDIANTO
5.PT. Pelayaran Bintang Arwana Kapuas Armada
Turut Tergugat:
SURYANTO
71 — 90
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 12-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PDT/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. Dorefindo Papua vs Rauf Kadir
56 — 33
  • BahwaPenggugat dan Tergugat telah sepakat mengikatkan diridan oleh karenanya bersedia tunduk dan patuh melaksanakanperjanjian sewa menyewa kendaraan baik isinya maupun syaratsyaratnya secara lengkap dan terperinci telah tertuang dalamsurat perjanjian Ssewa kendaraan tertanggal jumat 1 maret 2013di mana Tergugat kapasitasnya dalam jabatan DirekturPerusahaan PT Dorefindo Papua ;.
    Bahwa sewa menyewa kendaraan mobil di maksud berjalansesuai kontrak akan tetapi ternyata Tergugat tidak memenuhiprestasinya sebagai penyewa untuk mengembalikan kendaraanmobil jenis mini bus merk/type Toyota rush 1,5 GMT No. RangkaMHFE2C.JCKO026407, No Mesin DCM8583 warna Putih, tahunpembuatan 2012 No.Pol B 1809 karena mengalami kerusakanyang di sebabkan jatuh karena pengendaranya dalam keadaanmabuk ;.
    dalildalilgugatan penggugat, yang secara sah terjadi dan dialami olehtergugat, sebagaimana yang selanjutnya akan kuasatergugat.uraikan dibawah ini :e Untuk mengenai mobil rush, sesuai dengan perjanjian sewamenyewa tertuang mobil dalam cover asuransi, kiranya pihakPenggugat dapat memberikan detail mengenai polis ataskendaraan tersebut ;e Dalam perjanjian sewa tertuang bahwa pembayaran di lakukanbulanan, maka dasar untuk melakukan perhitungan uang sewaharian dapat di kaji ulang ;e Dalam perjanjian sewa
    menyewa tidak di sebutkan adanya sitamesin seperti yang di sebutkan oleh pihak Penggugat ;Meninbang, bahwa Pengadilan Negeri Kota Timika telah menjatuhkanputusan terhadap perkara ini pada tanggal 7 Juli 2014 yang amarputusannya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.
    Menyatakan sah Perjanjian sewa menyewa kenadaraanantara Penggugat dan Tergugat sebagai Direktur PTDorefindo Papua yang di buat tertanggal 01 Maret 2013 ;3. Menyatakan bahwa Tergugat sebagai Direktur PTDorefindo Papua telah melakukan wanprestasi ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Aynidewi Diwakili Oleh : Dr. Y B Irpan, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : Kang Yong Tea
Turut Terbanding/Tergugat III : Felice Nathania Pudya
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
79 — 42
  • Tertanggal 14 Januari 2015 oleh Para Pihak sepertiterurai pada posita 1 gugatan diatas, di adakan penambahan / perubahan isidari Perjanjian Sewa Menyewa tersebut sehingga terbitlan Akta PerubahanPerjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 19 Maret 2015 yang jugadibuat oleh Notaris / PPAT Karanganyar bernama : ROESMANI, SH yangberalamat Kantor di JI. Lawu Km.11.
    Bahwa sesuai Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 14Januari 2015 ( posita 1 gugatan ) Pasal 1, bahwa waktu sewa menyewatersebut selama 10 tahun, terhitung mulai tanggal 14 Januari 2015 sampaiselesai.Selanjutnya, atas kesepakatan bersama para pihak, yang tertuang dalamAkta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01.
    Menyatakan akte Perjanjian sewa menyewa No.01 tertanggal 14012015 serta akte perubahan perjanjian sewa menyewa Nomor O1tertanggal 19032015 dibuat di hadapan ROESMANI,SH Notaris diKabupaten Karanganyar batal dengan segala akibat hukumnya;4.
    Bahwa benar posita gugatan Penggugat point 4 yang mengatakan sesuaiAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01. Tertanggal 14 Januari 2015 (posita 1gugatan) pasal 1, bahwa waktu sewa menyewa tersebut selama 10 tahun,terhitung mulai tanggal 14 Januari 2015 sampai selesai;Selanjutnya, atas kesepakatan bersama para pihak, yang tertuang dalamAkta Perubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01.
    Bahwa hal ini berarti almarhum Pudyasto Sutandyo (almarhum suamidari Penggugat Rekonpensi) semasa hidupnya sudah melaksanakan isi dariAkta Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 14012015 dan AKtaPerubahan Perjanjian Sewa Menyewa No. 01 tertanggal 19032015.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pkl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 47
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 08-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/PDT.G/2011/PN.SPG
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat:
BUPATI SAMPANG
Tergugat:
PT. SURABAYA INN BESTARI
126 — 39
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-12-2014 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 119/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 7 Agustus 2015 — ZAINAL ARIFIN vs HJ. BADI.P, dkk
43 — 17
  • Bahwo adapun rumah yang menjadi obyek Kontrak Sewa Menyewa initerletak diatas tanah seluas 160 M2. terdapat di Kelurahan BesusuTimur. dahulu Kelurahan Besusu Kecamatan Palu Timur Kota Palu ProvinsiSulawesi Tengah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan kintalnya Moh Ali ;SebelahTimur dengan lorong ;Sebelah Selatan dengan Jalan Otista;Sebelah Barat dengan Lorong Lestari;3.
    adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, oleh karena para tergugat telah mengajukan eksepsi, maka sebelummempertimbangkan pokok perkara berdasarkan dalil dalil gugatan, terlebih dahuludipertimbangkan tentang eksepsi yang diajukan oleh para tergugat tersebut ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi para tergugat adalah menyangkut gugatan Obscuurlibelkarena Penggugat tidak menjelaskan dalam posita gugatan tentang siapa pemilik tanahyang diatasnya terdapat rumah yang menjadi objek sewa
    menyewa dengan tergugat Idan pula tidak menjelaskan alas hak penggugat atas rumah yang dipersewakan kepadatergugat I, sehingga tidak relevan dengan dengan petitum gugatan ;Menimbang, setelah memperhatikan materi gugatan penggugat, maka sesungguhnyagugatan tersebut menyangkut gugatan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum yaituadanya perbuatan inkar janji tergugat I yang tidak melakukan pembayaran kontrak sewarumah penggugat yang terletak di jalan Otista Kota Palu, sehingga dalam petitum mohonagar
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 61/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 27 September 2013 — CV. Alco Timber Irian vs PT. Mega Nusantara Indah
47 — 20
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
PT. CAHAYA ADRIAN FLORES
Tergugat:
PT. BAWAH LAUT KOMODO
Turut Tergugat:
CAME PERE
86 — 51
  • Meskipun dalam dalil gugatan mencantumkan adanya beberapaperjanjian berkaitan dengan sewa menyewa bangunan antara pihak Tergugatdengan Chiara Gambardella maupun dengan pihak lainnya akan tetapiberkaitan dengan permasalahan PMH ini tidaklah berkaitan dengan posisiChiara Gambardella sebagai subyek dalam perjanjian dimaksud.
    Menyewa tanggal31 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yangsama dengan T.2 berupa Pembaharuan Penjanjian Sewa Menyewa tanggal31 Januari2017, diperoleh fakta jika Came Pere (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamatelan menyewakan kepada pihak kedua yaitu Mariolini Cinzia sebagai orangyang bertindak untuk dan atas nama PT.
    Bahwa perjanjian pembaharuan sewa inimerupakan penerusan perjanjian sewa menyewa dengan Legalisasi NotarisCarolina Desiani Djerabu, SH, MKn, Nomor IlII/L/X/2015 tanggal 13 Oktober2015 antara Came Pere dengan Chiara Gambardella (bukti bertanda P.1. danT.1.), dimana pembaharuan sewa menyewa telah disetujui oleh ChiaraGambardella sebagaimana surat persetujuan tertanggal10 November2016;Menimbang, bahwa PT Cahaya Adrian Flores adalah bentuk usahayang bergerak dibidang pariwisata dengan melaksanakan kegiatan
    Bahwa pihak kedua dalam perjanjian terakhir menerimabaik dan meneruskan segala sesuatu yang telah diatur, disepakati danditentukan dalam perjanjian sewa menyewa yang telah terbuat terdahulu yaituperjanjian tertangal 13 Oktober 2015 antara Came Pere dengan ChiaraGambardella (bukti bertanda P.1. dan T.1.).
    Gugatan tentang sewa menyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain,dimana hubungan sewa menyewa sudah habis/lampau, atau penyewaterbukti melalaikan kewajibannya sebagai penyewa yang beritikad baik;4. Pokok gugatan mengenai tuntutan pembagian harta perkawinan (gonogini)setelah putusan mengenai gugatan cerai mempunyai kekuatan hukumtetap;5. Dikabulkannya gugatan provisional, dengan pertimbangan hukum yangtegas dan jelas serta memenuhi pasal 332 Rv;6.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.Bth/2022/PN Bnj
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
FEBRIANSYAH PUTRA
Tergugat:
1.SUDIRMAN
2.PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
Turut Tergugat:
DEDI KHAIRUNAS
52 — 16