Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.wd) AD al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat komulasi isbat nikah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di R.T. 06, Dusun DUSUN, KampungKAMPUNG, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Tergugat masih saja malas mencari pekerjaan, karena kejadian tersebut,Tergugat malah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas (Gaib), yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun lamanya, danselama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batin;9.

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal.5 dari 6 hal.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bungo pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016 M,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 H oleh Kami Rinaldi M.,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dani Ramdani, S.H.I., M.H. dan Rio Satria,S.H.I., M.E.Sy masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Putusan Nomor 237/Pdt.G/2015/PA.Mab.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon dalam perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Srog gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2023/PA.Srog

Menyatakan perkata Nomor 237/Pdt.G/2023/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

237/Pdt.G/2023/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada Pemohon.

237/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 Januari 2016 dengan register perkara Nomor : 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka ;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman dari 4 : Putusan nomor: 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjn dariPemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh riburupiah) kepada Pemohon.Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Selasatanggal 16 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 H., olehkami H.

Imam Ahmad, penetapan dibacakan dalam sidangHalaman 3 dari 4 Putusan nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Bjnterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Yeti Rianawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Hakim Ketua TtdTtd Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti TtdTtd Drs. H. Imam AhmadYeti Rianawati, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk., telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blkpr Jl yoryll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan HONORER, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 April 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba di bawah register perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk tanggal10 April 2014, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut

No. 237/Pat.G/2014/PA.BIk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa dari awal pernikahan pada bulan Desember 2013, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak Maret 2014 mulaitidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;b.

No. 237/Pdt.G/2014/PA. Blk.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Blk., telah selesaikarena dicabut;3.

No. 237/Pat.G/2014/PA.BIk.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 237/Pdt.G/2023/PA.Plk dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ;

237/Pdt.G/2023/PA.Plk

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

237/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kdia : a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, 30 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan.

No.237/Pdt.G/2020/PA.KdiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ahmad P, M.H. sebagai mediatorsesuail dengan penetapan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Kdi tanggal 20 April2020.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 27 April 2020,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damaidengan Tergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumahtangganya dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui danmembenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj. Andi HasniHamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H dan Drs. H.

No.237/Pdt.G/2020/PA.KdittdDrs. H. M. Nasruddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdAndi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, MHHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.237/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ab. dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah)

237/Pdt.G/2017/PA.Ab

P ENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat ,tempat tanggal lahir, Talaga , 8 Januari 1985 , umur 32, tahun,agama islam,pendidikan D Ill Keperawatan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal Desa Waiheru ,Kecamatan Baguala , Kota Ambon,sebagalPenggugat;melawanTergugat ,tempat tanggal lahir, Ambon,

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 , Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di Seram Bagian Barat yang dicatat olehHal 5 dari hal 5 penetapan No.237/Pdt.G/2017/PA.AbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram BagianBarat sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 372 /5 / XI / 2009,tanggal 23 Nopember 2009;.

Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs.Akhiru,SH sebagai Ketua Majelis, Drs.Salahuddin Latukau,MH dan Drs.

H.MunawirHal 5 dari hal 5 penetapan No.237/Pdt.G/2017/PA.AbAmahoru,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk , oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Lun Wakano sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,. Drs.Salahuddin Latukau,MH Drs.Akhiru, SHHakim Anggota,Drs. H.MunawirH.Amahoru,SHPanitera Pengganti,Lun WakanoPerincian biaya :1.

Meterei Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,( enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal 5 dari hal 5 penetapan No.237/Pdt.G/2017/PA.Ab

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan perkara Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum, tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk melakukan Penghentian Penyidikan perkara atas nama Pelapor Sdr. Saudi Kadi dengan Terlapornya a.n. Christine Natasha Tanjungan dan Agus skandar adalah tidak sah menurut hukum;3. Menyatakan surat Ketetapan Nomor: S.

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atas nama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4. Memerintahkan Penyidik untuk melanjutkan proses Penyidikan Laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013;

PelaporMAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADI tentang tindak pidana penipuan,penggelapan, dan pemalsuan surat sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 378 KUHP, Pasal 372 KUHP dan Pasal 263 KUHP yangdiduga dilakukan oleh CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dan AGUSISKANDAR dengan menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.10.11.Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidum tanggal

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

SAURIP KADI.SuratSPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014.SuratS.Tap/237.a/X11/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember2014 tentang Penghentian Penyidikan.Perintah Penghentian Penyidikan Nomor:Ketetapan Nomor:Surat Direktur Tindak Pidana Umum Bareskrim Polrikepada Sdr.

Bahwa kemudian Temohon menerbitkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan (SP3) Nomor: SPPP/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30Desember 2014 dan Surat Ketetapan Nomor:S.Tap/237/XII/2014/Dittipidum tanggal 30 Desember 2024 tentangpenghentian penyidikan perkara laporan Polisi Nomor:LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22 Agustus 2013 atas namaPelapor Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI dengan alasan bukanmerupakan tindak pidana, sudah sesuai ketentuan UU No. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP).

Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 30 Desember 2014 yangditerbitkan oleh Termohon untuk menghentikan Penyidikan perkara atasnama Pelapor Saudi Kadi, adalah tidak sah sah menurut hukum;4.

M E N E T A P K A N 1.Menyatakan perkara Nomor : 237/Pdt.G/2011/PA.Bkt selesai dengan dicabut;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

SALINAN :PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah memberikan penetapan dalamperkara Cerai Talak antaraco wees bin eoweeg UMUL 43 tahun, agama Islam,pendidikan D.3, pekerjaan swasta tempattinggal di ..., Kenagarian..... Kecamatan .....

Menyatakan perkara Nomor : 237/Pdt.G/2011/PA.Bktselesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 580.000, (lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanmajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal10 Ramadhan 1432 H, oleh Drs.H. KHAIRUL, SH.MA, KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. ABDUL AZIZ, MHI. danDrs.

MAHYUDA, MA HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 237/Pdt.G/2011/PA.Bkt tanggal 20April 2011 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu. juga dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota tersebut diatas serta DARLIS, BA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadir Termohon;KETUA MAJELIS ttdHAKIM ANGGOTA Drs.H. KHAIRUL, SH.MAttdDrs. ABDUL AZIZ, M.HI.ttdDrs.

1. Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgI;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Safari Bin Buang, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di Link.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 2014 di Citangkil wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citangkil;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahM. Nasir Sinulingga serta saksi nikah masingmasing bernama Udin danTuni, maskawin berupa seperangkat alat shalat dan jam tangan di bayartunai;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.ClgBahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Pada persidangan selanjutnya, ternyata Para Pemohon tidakpernah hadi lagi dan tidak pula menyuru orang lain sebagai wali ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan

Membatalkan perkara Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clgl;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara ;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Zulhijah 1438 Hijriah, oleh kami M.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/16/VII/1995 tertanggal 13 Juli 1995 yang benar adalah Sunardi bin P. Dulla, Jember 28 Februari 1978;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/16/VII/1995 tertanggal 13 Juli 1995 yang benar adalah Solehati bin P.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

237/Pdt.P/2018/MS.BIR

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Riski Fajar bin Usman AB, tempat dan tanggal lahir Bireuen, 6 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Duson Cot Hagu Desa Pante BaroKecamatan Juli Kabuapten Bireun, sebagaiPemohon I;Mirza Safwandi bin Usman

Mahasiswa,tempat kediaman di Duson Cot Hagu Desa PanteBaro Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 November 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris,yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen, denganHal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 237

/Pdt.P/2018/MS.Birregister Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir, tanggal 21 November 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2018 telah meninggal dunia karenasakit.

,Para Pemohon diperintahkan untuk membayar biaya yang timbul akibatHal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Birpermohonan Para Pemohon yang jumlahnya tercantum dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor237/Pdt.P/2018/MS.Bir dari para Pemohon;2.

ZULFIKRI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.BirHARIS LUTHFI, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Dra. MARYANAPerincian biaya :1. Pendaftaran: Ro 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 480.000,4. Redaksi : Ro 5.000,5. Materal : Ro 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2018/MS.Bir

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 237/Pdt.G/2015/PA.Pct telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

• Menyatakan gugur Permohonan Pemohon tertanggal 04 Juni 2020, No. 237/PDT.P/2020/PN.MKS.;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

237/Pdt.P/2020/PN Mks

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
2. Memerintahkan Panitera agar mencoret perkara perdata permohonan nomor 237/Pdt.P/2024/PN Jkt sel dari register perkara ;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

237/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 237/Pdt.P/2017/PA Mks7 s Many saDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tgl. Lahir :Sengkang, 23071934, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan anggota DPR/MPR, tempat tinggalKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, diwakili oleh kuasanya yaituProf. DR.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mksc. Istri Ketiga yang bernama ISTRI KETIGA meninggal dunia tahun1956 di Barru, mewariskan 2 (dua) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK.d. Istri Keempat yang bernama ISTRI KEEMPAT meninggal duniatahun 1960 di Barru, mewariskan 6 (enam) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK;(5) ANAK; dan(6) ANAK.VI. SAUDARA meninggal dunia pada tahun 1947 di Pinrang, telahmenikahi 3 (tiga) orang istri, yaitu:a.

No. 237/Pdt.P/2017/PA MksVil. SAUDARA meninggal dunia di Gowa pada tahun 1930 dan menikahdengan ISTRI yang meninggal dunia di Barru pada tahun 1938, danmewariskan 2 (dua) orang anak yaitu:a. ANAK meninggal dunia di Gowa pada tahun 1948 dan menikahdengan ISTRI meninggal dunia di Gowa tahun 1956 denganmewariskan 4 (empat) orang anak, yaitu:(1) ANAK;(2) ANAK;(3) ANAK;(4) ANAK.b.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks28293031323334353637ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;ANAK;38) ANAK;39) ANAK; dan(40) ANAK.3. Menetapkan biaya menurut hukum;(28)(29)(30)(31)(32)(33)(34)(35)(36)(37)(38)(39)4.

No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 12 Hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2017/PA Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.ML;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

237/Pdt.G/2017/PA.ML

PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2017/PA.MLS BlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Taratak Bukareh, Kenagarian PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni 2016 Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Indra Gunawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir :38 tahun/28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Permai Asri blok D7 Kaweden,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta:Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 27 September 2016 Nomor 676/PID/2016/PT SBY serta berkasperkara Nomor 237

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016 yang amarnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juni 2016, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 237/Pid.Sus/2016/PN Sda, tanggal 9 Juni 2016;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBY2.

2016 serta memori banding yang diajukan oleh Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan HukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbanganHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 676/PID/2016/PT SBYhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 237

bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 310 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 9 Juni2016 Nomor 237