314/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Ill, XX selama1 tahun kemudian pindah dirumah bersama di XX, hingga pisah;Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

Bahwa akibat semua perbuatan Termohon, Pemohon sudah tidakridho lagi untuk menjadi suami Termohon, sehingga berketetapan hatiuntuk berceral;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww10.

Dan sebagaimanaHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Swwyang termuat dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 177 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny!

Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,ttdNoni Tabito, S.EI., M.H.Panitera Pengganti,ttdAinun Pulu Rahman, S.HI.Rincian Biaya Perkara :Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.SwwBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Sww

314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli .

Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor314/Pen.Pid/2017/PN Pli. tanggal 2 Nopember 2017 ;Setelah memperhatikan Penetapan Majelis Hakim tentang penunjukan harisidang Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN.Pli tanggal 2 Nopember 2017;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pii.Setelah mendengar keterangan para saksi dan

AGUNG HARTANTO menggunakan Handpone milik terdakwa, dan Sdra.AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasin ke rumah Sdra.Halaman 12 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

AGUNG HARTANTO;Halaman 14 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili. Bahwa benar Sdra. AGUNG HARYANTO meminta terdakwa untuk mengantarkan 1(satu) paket kecil Narkotika Golongan 1 BukanTanaman Jenis Sabu dari banjarmasinke rumah Sdra. AGUNG HARYANTO yang berada di Desa Asam Asam Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 15 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

,MKn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Aryo Susanto, SH.Halaman 23 dari 23, Putusan No.314/Pid.Sus/2017/PN Pili.

314/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security,

tempat kediaman di Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Oktober 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1392/1 11/X/2015 tertanggal 09 Oktober 2015, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Cbn

314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdPemohon sudah tidak nyaman dengan omongan tetangga Pemohon karenacalon istri anak Pemohon sudah hamil 4 bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah bekerja mempunyaipenghasilan serta sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;6.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd5. Fotokopi Surat kematian Duljalal Nomor 023357/2020 tanggal 11Agustus 2020 telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXXXXX nomor 14067/TP/2005tanggal 21 dESEMBER 2005 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.6);7.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdGulon Kecamatan Salam Kabupaten Magelang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohonkarena kakak kandung Pemohon.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXX(Alm) untuk menikah dengan calon istrinya bernama XXXXXXdihadapan Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Magelang;3.

Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.MkdHal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Mkd

314/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Dasan Cermen pada tanggal 23 Desember 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA MATARAM.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 22 Mei 2018, telahmengemukakan dalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon.3.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, yang dilaksanakan pada bulan April 2011di rumah saksi diKecamatan Sandubaya, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, pemohon danpemohon pernah tinggal bersama di rumah saksi dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

314/Pid.Sus/2019/PN Ktp

Selanjutnya atasperbuataannya terdakwa dibawa ke polres ketapang untuk diproseslebih lanjutBahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) RI di Pontianak Nomor : LPHalaman 4 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp19.107.99.20.05.0423.K tanggal 17 Mei 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Ketapang, selanjutnya saksi FIRMANSYAH dan saksi SURYANDIHalaman 5 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpmelaporkan hal tersebut ke pimpinan dan kemudian saksi FIRMANSYAHdan saksi SURYANDI diperintahkan untuk melakukan penangkapan,kemudian setelah melakukan poengintaian pada pukul 4.30 WIB di terasHotel Batang Kendawangan di JIn. Pangeran ADI Dsn. Bandaran DesaKendawangan Kiri Kec. Kendawangan Kab.

YANUARTI, Apt., M.Kes. yang padaHalaman 11 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktpkesimpulannya menyebutkan bahwa dari hasil pengujian contoh/sampel/ penyisihan barang bukti berupa 1 (satu) kantong berisikristal warna putih dengan berat total Bruto + 0,21 (nol komadua satu) gram adalah positif mengandung METAMFETAMIN(termasuk Narkotika Golongan menurut UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

,M.H.Halaman 20 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.KtpDr. Hendra KuSsuma Wardana S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. HariyandiHalaman 21 dari Putusan No. 314/Pid.Sus/2019/PN.Ktp

314/Pdt.G/2013/PA.Smn.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal O07 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan NomorNomor : 314/Pdt.G/2013/PA.Smn, tanggal O07 Maret 2013,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :~~1. Bahwa pada tanggal 29 Mei 1999, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Sleman.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri danmempunyal anakSatu, 7 SSSNama : XXX ;Tempat/tanggal lahir : Sleman, XXX;Umur : 13 Th; Alamat : XX Rt .XX Rw.XXX, XXX, XXX,Sleman; ====5.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnkembali dalam rumah tangga, sebagaimana dirumuskan dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.314/Pdt.G/2013/PA.Smnb Apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut serta harus dipertimbangkan apakahbenarbenar prinsipiil dan berpengaruhkeutuhan kehidupan suamiistri;Cc.

No.314/Pdt.G/2013/PA.SmnHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. BIBIT NUR ROHYANIPerincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,(+) Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs. AHMAD NAJMUDINHal. 15 dari 15 Put. No.314/Pdt.G/2013/PA.Smn

314/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Pulau Tanjung, 21 September 1994 (23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:327/03/VII/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Juli 2011.Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Namun oleh karena perkara iniperkara perceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) makaMajelis Hakim menilai bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yangHalaman 8 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tbadidalilkan Penggugat, Penggugat tetap harus dibebankan pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00.

Biaya proses Rp 50.000,00.Halaman 13 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba. Biaya Panggilan Rp244.000,00.. Biaya Redaksi Rp 0,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp300.000,00. (Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman putusan nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Tba

314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

SALINAN PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.ZN ZN 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara:Tuni bin Rakalino, umur 48 tahun ,agama islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Tompo, Kecamatan Taopa,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;melawanHasna Kaluku binti Kaluku, umur

Djelesia binti Hunalamalampa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantenaga honorer, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Tompo, KecamatanTaopa, Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatahun 1995;4 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:9 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Gugatan dapat diterima apabila Termohon menyatakan atau menunjukan sikaptidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersamaMenimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuan perkawinanyang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, mustahildapat diwujudkan.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;10 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.3. Memberi izin kepada Pemohon (Tuni bin Rakalino) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hasna Kaluku binti Kaluku) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;4.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdMazidah, S.Ag., M.H Ummu Rahmah, SH., M.HPanitera Pengganti,TtdQadariyah, SH11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Perincian Biaya Perkara:23.4.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp.1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, SH12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Prgi

314/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA Mitr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Raden Roro Arivianthi Syarifah binti Raden Tarbuko, lahir di Jakartatanggal 25 Agustus 1976, Umur 42 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di JalanLestari Gang Sempati No.

Sekaligus sebagai wali dari anak bernama:Diva Arista Putri Ramadhani binti Sunandar Sutawidjaya, lahir di Madiun,tanggal 13 Desember 2001, umur 17 tahun; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register perkara Nomor 314

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Sunandar Sutawidjaya bin EncunSutawidjaya yang telah menikah pada tanggal 04 Januari 1997 sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHIm. 1 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mttr.Agama Kecamatan Biak Kabupaten Biak Numfor, Nomor : 002/02/I/1997tertanggal 04 Januari 1997;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 156.000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);HIm. 10 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah,SH.

Redaksi > Rp. 5.000,004 .Materai : Rp. 6.000,00HIm. 11 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jumlah Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enamu ribu rupiah );HIm. 12 dari 11 hlm./ Penetapan No. 314 /Pdt.P/2018/PA.Mtr.

314/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KdgIG 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir XXXXXXX, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Honorer GuruPAUD, Tempat tinggal di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatankandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Kandangan Utara Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan: Salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya dan Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019belah pihak telah kehilangan fungsinya, karena kedua belah pihak sudah tidakdapat saling memenuhi hak dan kewajiban masingmasing pihak terhadappihak lainnya sebagaimana diatur dalam pasal 30 sampai dengan pasal 34UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto pasal 77sampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam.

No. 314 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 16 Oktober 2019

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Po dicabut;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 739.000,00 (tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.warp!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Mab.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor314/Pdt.G/2017/PA.Mab. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

314/Pdt.P/2015/PA Msb

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Masamba demi kepastian hukum atas status pernikahan Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMasamba dengan Pengumuman Nomor 314/Pdt.P/2015/PA Msb tanggal 02Nopember 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

314/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

:ecccecsseeeseeeeeeeseeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.RksMulyadi, S.Ag.

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pdt.G/2013/PA.Bkls

SalinanPENETAPANNOMOR: 314/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3 Kebidanan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, PekerjaanPegawai Honor, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari gugatan Penggugat tertanggal 15 Juli 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor:314/Pdt.G/2013/PA.Bkls tanggal 15 Juli 2013 beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang dan JurusitaPengganti telah melaksanakan pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.1. Menyatakan perkara Nomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 M bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1434 H oleh kami Dra.

No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.3. Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, 30 Juli 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 314/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

314/Pdt.G/2012/PA.Mrs

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.meningglkan termohon karena tidak tahan lagi dengan sikap termohon, sejak itupemohon dan termohon berpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.8.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.keluarga memang pemohonlah yang harus bertangggung jawab atas kehamilantersebut.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.musim, kadang sekali kadang dua kali dalam setahun, namunpenghasilannya saksi tidak tahu, apakah diberikan atau tidak kepadatergugat. Bahwa saksi tidak mengetahui masalah mahar.2.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.3.

No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs. Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 32 dari 32 Put. No. 314/Pdt.G/2012/PA Mrs.

314/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.SbsZN ENS 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2018/04/02 dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 6 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Separuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 10 Maret 2008;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Surat.Hal. 4 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs2.

Jumlah :Rp 301.000,00Hal. 11 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 314/Pdt.G/2018/PA.Sbs