1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

383/Pdt.P/2022/PA.Bkl

383/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Tgrle sdlloeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Rumah Sakit,pendidikan S1 Hukum, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dengan Kutipan Akta Nikah xxx/xx/xxx/xxxx tanggal Xx/xXx/XXxx;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 05 April 2017, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.8. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnyatetap tidak berubah;9.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 BiayaPemanggilan : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 23 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.LL rrr nmePutusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA Tgr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 383/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

383/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.BotgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bontang, 28 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan S1, tempatkediaman di Kota Bontang, Prov. Kalimantan Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

No.383/Pdt.G/2020/PA.BotgSetelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBontang dibawah Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 06 Oktober 2020,telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 17 September 2010 Masehi bertepatan

No.383/Pdt.G/2020/PA.Botgtangga Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Juli tahun 2019dimana Termohon sudah mulai bertingkah $aneh = dan seringmelawan Pemohon, bahkan Termohon tidak segan seganberteriakdidepan anak anak, dan mengatakan bahwa Termohon sudah tidaksayang lagi sama Pemohon.Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon telah menasehati Terhomon supayaharuS mengendalikan amarah agar psikologi anak anak tidakterganggung, dan menyarakan agar memperbanyak ibadah, hal itudilakukan oleh Pemohon

Oleh karena itu, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pencabutan perkara perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Botg olehPemohon patut untuk dikabulkan;Hal. 9 dari 11 Hal. Put.

No.383/Pdt.G/2020/PA. BotgHakim Anggota Hakim AnggotaRiduansyah, S.H.I Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.PaniteraH. Mursidi, S.H, MkHumPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 180.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.383/Pdt.G/2020/PA.Botg

383/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Daddin bin HH. Kaseng, tempat/tanggal lahir, Tanetea,1 Juli 1962 (58tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, alamat di Dusun Tanetea, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Murnia~ binti' H.

/Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 16 Nopember2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:sles Bahwa pada tanggal 16 September 1982M, Pemohon danPemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Dusun Tanetea, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa2.

Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan berdasarkansyariat agama Islam pada tanggal 16 September 1982M diDusun Tanetea, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitanBuku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Sgm.6.

Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Kasang. Dra. Haniah, M.HMawir, S.H.1I., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra.

Damri..Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA Sgm.

383/PDT/2016/PT BDG

Denganhalaman 16 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor : 8/Pdt.G/1997/PN.Krw tanggal 9 Desember 2014 (Penetapanhalaman 22 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Nomor 1428K/Pdt/1999 tanggal 27 April 2000 juncto Putusan Mahkamah Agung R.I.halaman 25 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Sedangkan, Perkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/1988 tidak samapihakhalaman 26 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT.

Biaya Pemberkasan .....................RP 139.000,JUMIAN 22... cece cece eaeeeeeeeees RJ 150.000,halaman 36 dari 36 halaman perkara No. 383/Pdt/2016/PT. BDG.

383/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di DukuhCememplon, RT 005 RW 002 Desa Kwayangan,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanTergugatMuin, umur 50 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Tukang Jahit,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 008RW 003 Desa Galangpengampon, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 383

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0873/34/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.KjnKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Kjn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TergugatMuin)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,00Biaya Proses : Rp 0,00Biaya Pemanggilan : Rp 204.000,00Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.KjnBiaya Redaksi >: Rp 0,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 0,00Jumlah : Rp 214.000,00(dua ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prgez sll yoy Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, WarganegaraIndonesia, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.PrgMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan gugatannya tertanggal 28 Mei 2018, yang

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prgc. Tergugat memiliki sifat kecemburuan yang sangat tinggi sehinggaTergugat selalu mencurigai Penggugat selingkuh.6.

Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 01 Agustus2018 dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejimlah Rp 441 .000.00. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Pinrang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1439 H, oleh kami Drs. H.Nurdin.Situju,S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah + Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 383/Pdt.G/2018/PA.Prg

383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgimemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno Bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Azizah Binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;3.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiTermohon sekarang tinggal Gampong Blang Asan sedangkan suaminyatinggal di Asrama TNI Gampong Benteng;Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena Termohon telah tidak menghargai lagi perkataansuaminya, hal itu terjadi setelah Pemohon cacat karena kecelakaan danjuga Termohon sering meminta cerai kepada suaminya.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgikedua pihak sebagaimana dipertimbangkan di atas, apa yang menjadi tujuanperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Paimun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohn (Rahayu Azizah binti Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syariyah Sigli;4.

No. 383/Pdt.G/2018/MS.SgiHal.11 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi

383/Pid.B/2018/PN Cbd

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2018/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Upan Supandi Bin Oji.Tempat Lahir : Sukabumi.Umur / Tgl. Lahir: 41 tahun/ 1 April 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Veteran Gg.

Hakim, Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Cibadak,sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hak tersebut telahdisampaikan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor383/Pen.Pid.B/2018/PN.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdBahwa sebelumnya telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 18Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Kandang 14Peternakan Ayam Suka Mulya Farm di Kampung Sungapan Rt. 026/006Desa Padabeunghar Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi.

Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini.Memperhatikan Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana beserta aturanaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Cbd1.

Mateus Sukusno Aji, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Il,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN CbdPanitera Pengganti,Djoko Wiryono B.S, S.H.Deni Cahya Kusuma, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.B/2018/PN Cbd

383/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanARMES MESAK Alias MEMES;Kendari;20 tahun / 2 Februari

SenapatiLand AA.14 ByPass Kota Kebdari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditanggal 10 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi. tanggal 10September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertamemperhatikan

Barang Siapa;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Dengan Maksud Untuk Memiliki Dengan Melawan Hukum;4.

Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kditersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.

Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Kdi

No.383/Pdt.G/2016/PA.Btl.4. Menetapkan anak-anak Pemohon dengan Termohon dibawah asuhan Pemohon sebagai ayah kandungnya, masing-masing bernama;- ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, laki-laki, lahir pada tanggal 30 Mei 1996;- ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON perempuan lahir di jayapura pada tanggal 22 Desember 1997;- ANAK 3 PEMOHON DAN TERMOHON laki-laki lahir pada tanggal 14 April 2001;- ANAK 4 PEMOHON DAN TERMOHON. lahir pada tanggal 27 Juni 2009;5.

383/Pdt.G/2016/PA.Btl

No.383/Padt.G/2016/PA.Bil.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 30 maret 2016 dengan gugatansebagai berikut;1.Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkan perkawinanpada hari Sabtu tanggal, 18 Mei 1996 sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 18 Mei 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kab

No.383/Padt.G/2016/PA.Bil.8.

No.383/Padt.G/2016/PA.Bil.

No.383/Pdt.G/2016/PA.Btl.

No.383/Pdt.G/2016/PA.Bil.Ketua MajelisDra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I.Anggota Majelis Anggota Ma@jelis IlDrs. Rizal Pasi, M.H., Ahsan Dawi,S.H.,S.H.I.,M.S.1.Panitera PenggantiDra. Bibit Nur RohyaniRincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 941.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 941.000,Hal. 18 dari 18 Pen. No.383/Pdt.G/2016/PA.Btl.

383/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PMK Bontang,pendidikan SMK, tempat tinggal

di Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 383/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diSukoharjo pada tanggal 27 Desember 1997, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 422/25/XII/1997 tanggal 27Desember 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botg

383/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.383/Pdt.G/2020/PA.

383/Pdt/2016/PT SMG

Letjen Suprapto, Banjarsari,hal 1 dari 31 hal Put.No 383/Pdt/2016/PT.SMGSurakarta, Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING I ;3. KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Klaten, beralamat JI.

VeteranNo. 88 Klaten, Jawa Tengah, semula sebagai Turut Tergugat ll,sekarang TURUT TERBNDING II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 27 September 2016 Nomor : 383/PDT/2016/PT.SMG,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Ketua Majelis tanggal 29 September 2016Nomor : 383/PDT/2016/PT.Smg tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Klaten tanggal

Sehingga keadilan tidak saja menitikberatkan kepadahal 11 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMGkepentingan Debitur semata tetapi juga harus memperhatikankepentingan masyarakat penyimpan dana (nasabah).16.

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;hal 27 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMG2.

Panitera Pengganti padahal 30 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMGPengadilanberperkara ;HakimHakim Anggota :1. H.SUROSO, SH.2. H. MULYANTO, SH.MH.Perincian biaya perkara : Materai Putusan Redaksi Putusan PemberkasanTinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihakHakim Ketua,CHAIRIL ANWAR, SH. MH.Panitera Pengganiti,KUSHARJONO, SH. Rp. 6.000, Rp. 5.000,: Rp.139.000,: Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )hal 31 dari 31 hal Put.No.383/Pdt/2016/PT.SMG

383/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidi bawah Register Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 16 November2016 yang pada pokoknya mengajukan halhal dan perubahan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.SgiMahkamah Syariyah Sigli, untuk itu berdasarkan Pasal 142 ayat (1) RBgjo.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Sgidan sayang.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Sgi4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000, Jumlah Rp. 941.000,Terbilang (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/MS.Sgi

383/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 383/PDT /2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK, Berkedudukan di JI. Dr. WahidinSudiro Husodo No. 234 Gresik, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada 1. SHARIH NIRAWASI, S.H. 2.

Raya Belahanrejo No.07,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WAHYUDI, Sekretaris DesaBelahanrejo, beralamat di Desa Belahanrejo RT.014RW.004, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Januari 2020, disebutsebagai Turut Terbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBYTelah membaca dan memperhatikan:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 383/ PDT /2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti dari Panitera pada PengadilanTinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor 383/ PDT /2020/PT.SBYtentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

,dan HARI SASANGKA masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal29 Juli 2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh WIDODOHalaman 7 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBYTALOGO, S.H.

Biaya Proses...................Rp. 134.000,JUMIAN............cceeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 383/PDT/2020/PT SBY

383/Pid.Sus/2016/PN.Sim.

Akan tetapi saat terdakwa MAHADI LUBISalias MADOT mencampakkan Plastik kecil tembus pandang tersebut,saksi melihat dengan jelas adalah milik terdakwa MAHADILUBIS aliasMADOT;Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim.

SIANIPAR melakukan pencarian disekitar terdakwa dan menemukan 1(satu) bungkus Plastik klip kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu,selanjutnya dari terdakwa juga disita 1 (satu) Unit Handpone merk Mito warnaPutusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim.

Agar ada keterjalinan dan keterpaduanantara ketiga tahap itu sebagai satu kesatuan sistem pemidanaan, makadirumuskan tujuan pemidanaan;Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 16 dari 28 halamanc.

Arti pentingnya mengetahuibahwa yang diperiksa dipersidangan adalah orang yang telah didakwa adalahagar yang diperiksa adalah benar tidak lain dan tidak bukan orang yangPutusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim.

HENDRAWAN NAINGGOLAN, SH.PANITERA PENGGANTIJONATHAN SINAGA, SH.Putusan Nomor : 383/Pid.Sus/2016/PN Sim. Halaman 28 dari 28 halaman

383/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.PIhSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 02 Maret 1994, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUTsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Batu Bara, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTANAH LAUT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat pemohonannya tanggal 07 Juni 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 383

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:474/55/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

dengan patut dan resmi, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.PlIhBahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.PlIhaOR WorPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.PlIh

383/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 62, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon ;DanPEMOHON 2, umur 47, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Yth. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhnkan penetapansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm1.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbmdengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.KtbmJunaedi, S.HI. Hj. RODIYAH S.H,. M.H.Hakim AnggotaASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantiAGUS DIANNINGSIH, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000.,(enam ratus enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.383/Pat.P/2019/PA.Ktbm

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama selama 16 tahun 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu)orang, bernama: ANAK KANDUNG, umur 14 tahun;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 3 dari 142.

Hal tersebut sejalan dengan pakarPutusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI.

SHOBIRIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 13 dari 14AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 575.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 383/Pdt.G/2018/PA.TI. Halaman 14 dari 14