520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

CV.LESTARI No.520/47/Hutbun 24.000 batang /V/2005 tgl 19052005 Rp.49.950.000,2. CV.PANDAWA No.520/1 1/Hutbun 25.000 batang /CITRA MANDIRI XV2005 tgl 25112005 Rp.49.925.000.3. CV.WIRA UTAMA No.520/13/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.025.000,4. CV.LESTARI No.520/15/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 25112005 Rp.49.550.000.5. CV.CIKAL No.520/16/Hutbun 20.000 batang /PERDANA XV2005 tgl 30112005 Rp.39.925.000.6.

No.520/20/Hutbun 25.000 batang /CV.BERSA XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000,HAKERSI7. No.520/21/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.550.000.CV.PUTRA8. BANYUMAS No.520/22/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.925.000.CV.LESTARI9. No.520/23/Hutbun 25.000 batang /XV2005 tgl 30112005 Rp.49.600.000.CV.LUBUK10. SIMAUNG No.520/13/Hutbun 25.000 batang /11. CV.WARNA UTAMA X1V2005 tgl 2122005No.520/24/Hutbun Rp.49.550.000,15.000 batang / Hal. 4 dari 37 hal. Put.

No.520/25/Hutbun 25.000 batang /Fa.EMKAZET X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.925.000,13. CV. AINI No.520/26/Hutbun 25.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.49.300.000.14. CV.BERLIAN JAYA No.520/27/Hutbun 20.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.39.925.000,15. CV.VATRICO No.520/29/Hutbun 25.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp.49.600.000.16. CV.PALITO TALAWI No.520/46/Hutbun 23.000 batang /XIV2005 tgl 2122005 Rp.47.525.000,17.

CV.LESTARICV.PANDAWA CITRAMANDIRICV.WIRA UTAMACV.LESTARICV.CIKAL PERDANACV.BERSA HAKERSICV.PUTRABANYUMASCV.LESTARICV.LUBUK SIMAUNGCV.WARNA UTAMAFa.EMKAZET No.520/47/HutounV/2005 tgl 19052005No.520/1 1/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/13/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/15/HutbunXV2005 tgl 25112005No.520/16/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/20/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/21/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/22/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/23/HutbunXV2005 tgl 30112005No.520/13/Hutoun X1V2005 tgl 2122005No

AINI No.520/25/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.925.000,13. CV.BERLIAN JAYA No.520/26/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.300.000,14. CV.VATRICO No.520/27/Hutbun 20.000 batang /WIRANUSA X1V2005 tgl 2122005 Rp. 39.925.000,15. CV.PALITO TALAWI No.520/29/Hutbun 25.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 49.600.000,16. CV.GUNTUR No.520/46/Hutbun 23.000 batang /X1V2005 tgl 2122005 Rp. 47.525.000,17.

520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnZo WES :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 26 tahun, agama ISLAM , pendidikan

Bahwa, pada tanggal 27 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cihempelas KabupatenHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBandung Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 1036/140/X/2013 tanggal 28Oktober 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari iitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Helda Fitriati,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.CbnTid. Ttd.Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyTtd.Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asii,PLT Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Cbn

520/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P/2020/ PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonnan:RADI, Lahir di Bogor, tanggal 27 November 1970, Agama Islam, beralamatdi Kp. Selaawi Rt.

Bogor 16730 PekerjaanKaryawan Swasta, dengan domisili elektronikhonesty. prihaningrum@gmail.com, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 31 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 01 September 2020 dibawah registerNomor 520

Bahwa Pemohon memiliki perbedaan Identitas Nama dan TahunLahir Pemohon didalam Hasil Perekaman di Kecamatan Caringinpada Tanggal, 26 November 2018 dan Pencarian Iris (CekBiometri) dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor yakni tertera RADI SANJAYA NIK3201012711670006 dengan Tanggal Lahir 27111967,sedangkan Akta Kelahiran, ljazah, KTP dengan NIK3201272711670003 tertulis Nama RADI Tanggal Lahir, 27111970 ;Halaman 1dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi4.

Foto copy Suart Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama atas nama RADI tanggal 6 Mei 1986, Selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi.

/Pdt.P/2020/PN CbiPanitera Pengganti, Hakim tersebut,NIKEN IRAWATI, SH, MH EDUWARD, S.H.M.H.Rincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 0PNBP Panggilan Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)Halaman 7dari 7 Penatapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Cbi

520/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tgl. lahir : 40 tahun / 12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid No. 96, Kelurahan Serbelawan,Kecamatan Dolok Batu) Nanggar

Nomor : 201/Pid.Sus/2017/PNSim, tanggal 5 Juli 2017 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 5 Mei 2017 No.Reg.Perk : Pdm52/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2017terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ELFI IDAWATI, Pada hari Jumat tanggal 06 Januari2017 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017,Halaman 1 dari9 Putusan Nomor : 520

DokterSpesialis Bedah Orthopaedic pada Rumah Sakit Setia Budi Medan yangmenerangkan bahwa:lutut kanan bengkak disertai kelainan bentuk deformitas berupa rotasi, lukamemar pada daerah tulang kering kanan mulai dari lutut hingga pertengahantulang betis dan nyeri tekanan;Benar telah datang ke IGD RS Setiabudi pada tanggal 06 Januari 2017dengan diagnosa fraktur tertutup tibia plateau kanan intra artikular dan telahdilakukan operasi pemasang pen pada tanggal 06 Januari 2017.Halaman 2 dari9 Putusan Nomor : 520

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN4.

Eva Zahermi,SH, MHHalaman 9 dari9 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2017/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
3. Membebankan Pe4nggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BktZaz ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di JI.

No.520/Pdt. G/2019/PA.BktBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi cq.

No.520/Padt.

No.520/Padt.G/2019/PA.Bkt1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.520/Padt. G/2019/PA.BktDrs. H. GUSMEN YEFRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. ZulyettiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BukittinggiH. Masdi, SHHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.520/Padt. G/2019/PA.Bkt

520/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA Blk

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

520/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Hafizul Rahman Bin Abasri2. Tempat lahir : Pantai Raja (Riau)3. Umur/Tanggal lahir > 29 Tahun/29 Maret 19914. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumwalaupun hak untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 520/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2020/ PN Bkn tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BTR);Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn. 3 (tiga) Iembar printout yang berisikan pernyataan Sdr. HAFIZULRAHMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan secara tertulisyang disampaikan pada tanggal 13 Januari 2021 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Erdianto, SH., M.Hum berpendapat bahwaManager atau Mill Manager adalah jabatan yang ada pemangku jabatannya danpemangku jabatan tersebut adalah orang sebagai subjek hukum yang diakuiHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.dalam hukum pidana berdasarkan KUHP.

Yuanita Tarid, SH., MH.Panitera PenggantiDoni Eka Putra, SH., MH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Bkn.

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520/Pdt.P/2021/PN Mdn

Bahwa seiring berjalannya waktu demi mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Suami Pemohon terus menerus terjadi Konflik sehinggaterjadilah perselisihnan dan pertengkaran hingga akhirnya Suami Pemohonmelakukan Kekerasan di Dalam Rumah Tangga kepada Pemohon berulangulang kali;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn7.

Pembangunan USUMedan tertanggal 28 Maret 2012, diberi tanda bukti P 4;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn5, Fotokopi Surat Keterangan Nomor 031/RG JPUSU/VII/2021 yangdikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis Runggun (BPMR) GBKP Jl.Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021, diberi tanda bukti P5;6.

Pembangunan USU Medan tertanggal 9 Juli 2021,menerangkan bahwa benar Surat Keterangan Nomor 14/Sket/RG.JPHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnUSU/III/2012 dikeluarkan oleh BP. Majelis/ runggun GBKP JI.

UU RI Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdnmenyebutkan bahwa : Pencatatan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 34 berlaku pula bagi: a. perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 36 UndangUndangRI Nomor : 23 Tahun 2006 Jo.

Zufida Hanum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MdnPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,002. PNBP SK : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,004. Materai : Rp 10.000,005. Proses Permohonan : Rp100.000,00Jumlah : Rp160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN Mdn

520/PDT/2019/PT DKI

Tergugat telah tidak melakukan percobaan internal (internaltesting) terhadap modul yang akan diserahterimakan kepadaHalaman. 8 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.9.10.Penggugat sehingga saat program tersebut dijalankan (livemodule) tidak melalui user acceptance test. Hal tersebut sangatmerugikan Penggugat karena banyak kendala dan pertanyaandari pengguna;IV.

Perbedaan pendapat atau perselisihan yang timbul antaraPARA PIHAK sehubungan dengan pelaksanaan Peranyjian iniatau segala sesuatu yang bertalian dengan pelaksanaanPerjanjian atau masalahmasalah yang berhubungan dengannya akan diselesaikan secara musyawarah antara kedua pihakuntuk mencapal mufakat.Halaman. 22 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.52.53.34.2.

Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi)terhadap Perjanjian Pengadaan Jasa ERP No. 01/01/2014 tanggal3 Februari 2014 ;Halaman. 27 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.3. Menghukum Tergugat untuk membayar pengembalian uang yangtelah dibayarkan oleh Penggugat sejumlah Rp. 2.160.000.000,(dua milyar seratus enam puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;4.

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi DKI Jakarta berdasarkan surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 520/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 27 Agustus2019 tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman. 30 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.1. Hj. ELNAWISAH, S.H.,M.H. SUDIRMAN WP, S.H.,M.H.2. DANIEL DALLE PAIRUNAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

+Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman. 31 Putusan No. 520/Pdt/2019/PT.DKI.

Mengadili

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

520/Pdt.G/2019/PA.Sgta

No.520/Pdt.

No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgtatempat kediaman bersama, akibatnya sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang.7. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat namun tidak berhasil.8.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaMemperhatikan, segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 20 Maret 2019 dengan Nomor520/Padt.G/2019/PA.Sgta, gugur;2.

No.520/Pdt. G/2019/PA.SgtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara > Rp50.000,00 Panggilan > Rp320.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.520/Pdt. G/2019/PA.Sgta

520/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.520/Padt.G/2020/PA.

520/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, perempuan,Islam, Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dusun ParangRT.O5 RW.01 Desa Semen Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, status: Kawin, warga negara : WNI;selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yang diberi nama :ANIS SYAHIRAH LIYANA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Maret 2003 anak kesatu. perempuan dari seorang ibu WIWIK HARIS NURDIYANA,sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 14.204/TP/XI/Tahun 2006 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tertanggal 8 Nopember 2006.Hal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy KK nomor 3505152002120013 a/n kepala keluarga WIWIK,dinyatakan bahwa WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, anakperempuan dari ayah Ngadi dan ibu Yamini, alamat : Dusun Parang RT.O5RW.01 Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.3.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat 6 November 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selakuHakim pada Pengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Suris Utami, SH.selaku Panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.

520/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!

Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr

520/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.RAP aria rey 2posnsseevaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal Di Lingkungan Bulu Cina,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukumtetap ke KUA yang bersangkutan.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang kedua dan ketiga yangbernama :4.1. Anak Il, Perempuan, lahir Tanggal ........... eee4.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Nomorsvanaenemmegngersemonsaarene tanggal ...... cee telah diberi materai dan dilegalisirHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.oleh kantor Pos, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1) dan ditanda tangani;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterainRwWNJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Rp. 30.00000,Rp 50.00000,Rp. 230.00000,Rp. 5.000,00,Rp. 6.00000,a ;Rp. 321.00000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA.Rap.

520/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.c. Tergugat suka berkata kasar dengan mencaci maki Penggugat dansuka memukul (KDRT) terhadap Penggugat.d. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain.6. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2015 Yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.7.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.dari perkawinan tersebut jika dipertahankan atau dibubarkan.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPePenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya perkaraORWNP Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 540.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materal Rp 6.000.Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Put. No. 520/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Gsgeo) FH all piaDEM!

MelawanTermohon, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Alamat tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 520

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan AktaNikah Nomor 196/19/VIII/2017, tertanggal 29 Agustus 2017;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus

Sejak saatitu pemohon pergi pulang ke rumah orang tua tanpa pamitsebagaimana alamat tersebut diatas dan sejak saat itu antara Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.GsgPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin dan tinggal di kediaman masingmasing sebagaimanaalamat tersebut diatas;6. Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Ketua Majelis,Ttd.Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Tid.Mustofa, S.H.1 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.520/Pat.G/2018/PA.Gsg