530/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 25 Mei 2021 Nomor 520/PID.SUS/2021/PT SBY;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Mei2021 Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini;Berkas

perkara Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mjk dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBYNegeri Mojokerto Nomor Reg.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip warna bening yang berisi Sabu dengan beratkotor 0,28Gram1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna A Maild warnaputihHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) buah Hp Vivo V5 warna gold dengan no08563655552.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto, menyatakan bahwa pada tanggal 22 April 2021Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 15 April 2021 Nomor21/Pid.Sus/2021/PN Mijk ;2.

,M.Hum.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/PID.SUS/2021/PT SBY

M E N E T A P K A N :

• Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY.

NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut

telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal

dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2010Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 97.ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain;b. Penggugat tidak mau di madu;c. Penggugat sudah tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.530/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9

530/Pdt.G/2019/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3174021912730005, Umur 44 tahun, (lahirSurakarta, 19 Desember 1973), agama Islam, PendidikanSarjana, pekerjaan Karyawan Swasta, , tempat kediamandi JI.

Solo.Hal 6 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhSekitar akhir tahun 2009 ketika Pemohon pulang dari Jeddah,Pemohon membuka akun internet Termohon dan membaca chattinganYahoo Messenger tersebut secara diam diam tanpa meminta passworddari Termohon. Pemohon mampu melakukan hal tersebut, karenaPemohon termasuk memiliki keahlian teknologi informasi yang bisadigunakan untuk itu.Hal 7 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.SkhAtas peristiwa itu, Termohon sudah meminta maaf.

Dan Termohon mengikuti kemauanPemohon untuk meredam amarahnya.Bahwa dalil Pemohon pada no 6 yang menyatakan bahwa pada tahun2018 Termohon dipulangkan kembali ke Medan adalah dalil yang tidakbenar. tidak ada pemulanganTermohon Medan pada tahun 2018tersebut.Hal 10 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh10.11.11Bahwa yg benar adalah sejak sekitar pertengahan mei 2017, Pemohonberperilaku aneh.

Tetapi yanglebih penting bagi Termohon ialah kedamaian keluarga dan kembalilnyakerukunan keluargaTermohon dengan Pemohon.Hal 12 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh1315. Bahwa pernyataan no 9 tidak benar. Yang benar ialah bahwa tidakpernah ada upaya Pemohon untuk bermusyawarah dengan keluargaTermohon atau melakukan upaya perdamaian antara PemohondenganTermohon.

Ali WidodoPendaftaran : Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 475.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 31 dari 31 halamanPutusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Skh

530/Pdt.G/2018/PA.Tte

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEdan sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagitinggal bersama;6.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEHakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yangdilakukan oleh Drs. H.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inyang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTEmaksud peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, dan kedua belahpihak diperintahkan menghadap Hakim Mediator Drs. H.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTE3. biaya panggilan Rp. 675.000 4. biaya redaksi Rp. 5.0005. biaya meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 766.000(tujuhratusenam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13dari13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.TTE

Humbang Hasundutan, tanggal 10April 2008.b) Untuk tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 170.A /Indagkop / VII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyakgoreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan, tanggal 07 Juli2008.c) Untuk tahap Ill, dengan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231 /Indagkop / VIII / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab.Humbang Hasundutan dengan CV.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 91.A / Indagkop /IV / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 10 April 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 99.A / Indagkop /IV / 2008, tanggal 14 April 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 07 / LS /PSMGSU / V / 2008, tanggal 02 Mei 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 286.A / Indagkop /X / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 15 Oktober 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 287.A / Indagkop /X / 2008, tanggal 15 Oktober 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS ) Nomor 092 /LS /PSMGSU / XI / 2008, tanggal 03 Nopember 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop/ VIII/ 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop /Vill /2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII /2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 231.B / Indagkop /Vill / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. Humbang Hasundutan,tanggal 22 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 232.B / Indagkop /VIII / 2008, tanggal 22 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 073 / LS /PSMGSU / IX / 2008, tanggal 08 September 2008.j.

530/Pid.Sus/2013/PN. Mlg

Print1795/0.5.11/Euh.2/10/2013 sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 Oktober 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 24 Oktober 2013 No.530/Pen.Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 22 November 2013;Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Nopember 2013 No.530/Pid.Sus/ 2013/PN.Malang sejak tanggal 23 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 21 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan.....Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor

530/Pid.B/2013/PN.Mlg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 24 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 29Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwasertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bahwa penangkapan terhadap tersangka SAIFUL ANWAR pada hari Rabu,tanggal 14 Agustus 2013 bersama anggota Satreskrim lainya bernamaANDI FERRIM yang dipimpin langsung Kasat Reskrim Polres Malang Kota,Telah.......Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlgtelah melakukan penyelidikan, penindakan dan penangkapan terhadappelaku peredaran VCD, DVD dan MP3 bajakan di wilayah Kota Malang.

Menjatuhkan.....Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MHPanitera Pengganti,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Catatan.......Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.MlgCatatan:Pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 putusan ini telah memperolehkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dan Penuntut Umum menerimaputusan yang dijatuhkan tersebut.PANITERA PENGGANTI,A.A.AYU DHARMA YANTHI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2013/PN.Mlg

530/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Mks2 ay, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 24 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa setelah perpisahan itu, Tergugat datang untuk meminta maaf danakhirnya Penggugat memaafkan dan memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki kesalahannya demi keutuhan rumahtangganyadengan harapan agar Tergugat bisa berubah.Halaman 2 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks8.

Menyatakan seorang anak, yaitu :Halaman 3 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks> ANAK, lahir di Makassar, tanggal 06 Mei 2016Diasuh oleh Penggugat Riska Dwi Indah Sari bin Muh Ilyas HS.4.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim anggotaHalaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Pnbp Rp 20.000,004. Panggilan Rp 450.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Mks

530/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nurhadi als Cemblek Bin Tukijan2. Tempat lahir : OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/19 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Srikaton Kec. Buay Madang Timur Kab. OKUTimur7.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Oktober2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 530/Pid.B/2020/PNBTA tanggal 30 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN BTA tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H, sebagai Hakim Ketua , Bob Sadiwijaya,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN BtaS.H.

,M.HYessi Oktarina, S.HPanitera Pengganti,ThaheriHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bta

530/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Pal MOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXXX, tempat kediaman di KOTAPALU, Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasakepada :1. H.MUHTAR, SH;2. MARNI MASYITA, SH3. AHMAD YANI JAMAL,SHPekerjaan adalah Advokat dari kantor Advokat H.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal rn mathBahya P vive dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanoa kemudian pergi meninggalkan Pemohon. Antara Pemohon danTermohon telah berpisah sejak tanggal 17 juni 2016 sampai sekarangkurang lebih 4 (empat) lamanya;7.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Pal989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan#ndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaran kepada Pemohon;MENGADILIuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00 :Rp 60.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.

530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 03 Mei 2008 sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdnberupa Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 16 November2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa perikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak Mampu Nomor: xxxx yang dikeluarkan oleh Desa Raja BasaLama, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp Nihil Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn

530/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMasamba;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb1. Saksi 1, SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi 2, SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msbwd UO dar 79 6290 pSin Lary led!

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Msb

530/Pdt.G/2013/PA.KAG

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 07 Nopember 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering lir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor340/30/XV2012 tanggal 13 Nopember 2012;Hal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai

Kemudian Tergugat menyuruh Penggugat mendiamkanHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGanak mereka yang sedang menangis padahal disaat itu Penggugat sedangmencuci pakaian setelah itu Tergugat kembali tertidur dan tidak maumempedulikan anaknya yang sedang menangis, Penggugat segeramenggendong anak mereka dan langsung memarahi Tergugat, kemudianterjadilah pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat, setelah ituTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencaripekerjaan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Hal. 3 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

Sehingga gugatanPenggugat tidak melawan hak dan Penggugat dapat dinyatakan sebagai orangyang berhak untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini (persona standi injudicio;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulanMei 2013, disebabkan;Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat tidak mau kalau disuruh bekerja Tergugat tidak mau

KHOER AFFANDI, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,YUNADI, S.AG MAMAN ABDUR RAHMAN, S.H.L, M.HUM.PANITERA PENGGANTI,ASWAD, S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAGBiaya PendaftaranRp. 30.000, . ATPP Rp. 50.000,Biaya Panggilam Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 530/P dt.G/2013/PA.KAG

530/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat;.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelaksanakan pernikahan anak kandung bernama (xxx) dengan (xxx);3.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTe.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxx untuk menikahdengan seorang perempuan bernama xxx.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTrupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 530 /Pdt.P/2020/PAJT

530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap : Budi Santoso. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/25 Desember 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr tanggal 12Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Putih Logo Y tersebut dari seseorang bernama NOKENdi Puger Jember dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk setiapklip berisi 5 (lima) butir dan oleh terdakwa dijual kepada saksi MUHAMMADILHAM SATRIO dan sasi SETIAWAN PUTRA dengan harga Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) setiap klip berisi 4 (empat) butir obat warna putih berlogo Ydan 52 (lima puluh dua) butir obat putin berlogo Y dan 1 (satu) unit HP MerkVIVO Warna Putih Silver disita sebagai barang bukti ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 530

Tanda garismiring diantaranya tersebut mengandung arti pilihan, dalam UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ini dapat diartikan "sediaan farmasidan alat kesehatan atau dapat juga diartikan "Ssediaan farmasi atau alatkesehatan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan yang dimaksud dengan sediaan farmasiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmradalah obat, bahan obat, obat tradisional, dan kosmetika.

Jamuji, S.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Wiwik Sutjiati, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Jmr

530/Pid.B/2018/PN BTA

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2018/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIRSON Bin UMARTempat Lahir > OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Sukarame Kec. Belitang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 2018oOKetua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 17 November 2018 sampaldengan tanggal 15 Januari 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Perkara

Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 530/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 18 Oktober 2018tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan Nomor : PDM86/Epp.2/10/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang untuk jelasnya pada pokoknyasebagai berikut:Dakwaanw Bahwa terdakwaWIRSON Bin UMAR pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekira pukul 11.30

periksa di Kepolisian Terdakwa mengakuiperbuatan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa sedang mengumpulkan daunkering di belakang rumahnya, kemudian datang Sdri Salami dan langsungmenuduh terdakwa mengambil ayam miliknya, setelan Sdra Salami memarahiterdakwa Sdri Salami langsung pergi, namun mendengan perkataan tersebut,terdakwa tidak terima, dan terdakwa langsung mengambil cangkul yang berada didekat terdakwa dan langsung mengikuti korban yabng masih marahmarah,Halaman 2 Putusan Perkara Nomor 530

Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah korbanSalami Binti Idris yang merupakan istri Saksi H Tajri Bin Abi Tholib.= Bahwa saksi yang menyuruh saksi M Afif untuk mencari istrinya.=" Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa korban rebut mulut denganterdakawa karena terdakwa mengira ayamnya di curi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi dan barang bukti tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Halaman 6 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bta4.

530/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dahulu Buruh ,tempat tinggal di xxxxxxx, Kabupaten Lebak

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut: == $2 nn ono

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalammemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rksadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Sarmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.RksHakim Anggota, Hakim Anggota,Ratu Ayu Rahmii, S.H.I., M.H. H. Martomo, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Rks

530/Pdt/2016/PT SMG

Bjn pada bagianHal 12 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGpertimbangan hakim menyatakan gugatan terdahulu obscuur libeldikarenakan gugatan penggugat kabur, tidak memenuhi syarat jelas danpasti (duideliike en bepaalde conclusie).

Bahwa, untuk menjadi perhatian, ketentuan yang berkenaan dengan NeBis In Idem diatur dalam Pasal 1917 KUHPerdata, berdasarkan ketentuanHal 15 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGini, maka kasus atau perkara yang sama tidak dapat diperkarakan duakali.

Handiono Wijaya alias Oey Han Liang selaku Penggugat diHadapan Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan nomor perkara11/Pdt.G/2009/PN.Bjn., putusan tertanggal 26 April 2010 dimanaputusan ini telah dinyatakan berkekuatan hukum yang tetap padatanggal 17 Mei 2010;Hal 28 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG5.

Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Hal 42 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMGa.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 49 dari 49 hal Put No 530/Pat/2016/PT.SMG

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUBUK LINGGAU TANGGAL 10 NOPEMBER 2017 NOMOR 530/Pid.B/2017/PN.Llg

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Lubuk Linggau telah menjatuhkan putusan Nomor : 530 / Pid.B / 2017 /PN. LLg tanggal 10 Nopember 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Alamsyah Alias Yansah Bin Hasan Rahim tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara. bersamasama melakukan Pembunuhan Berencana danPenganiayaan;.

Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Linggau terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau Nomor 530 / Pid.B /2017/PN.

telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam Memory bandingnya tanggal 23 Nopember2017 Jaksa Penuntut Umum menyatakan sependapat dengan pertimbanganHakim tingkat pertama ;Halaman 11 dari 14 Hal.Put.No.214 /Pid/2017/PT .PLG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukLinggau tanggal 10 Nopember 2017 Nomor 530

alasan bahwasetelah Majelis Hakim tingkat banding memperhatikan hal hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang telah dipertimbangkan Hakim tingkatpertama dalam putusannya, maka menurut Hakim tingkat banding lamanyaPidana terhadap terdakwa harus diperberat sebagaimana yang akan dijatuhkandalam amar putusan ini akan dapat memenuhi rasa keadilan dan setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 530

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 10Nopember 2017 Nomor: 530 / Pid.B /2017 / PN.LIg ,yang dimintakanbanding tersebut , selain dan selebihnya ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

530 PK/Pdt/2017

Nomor 530 PK/Pdt/201716.

Nomor 530 PK/Pdt/201710.dibuktikan melalui polis Nomor 521.221.200.09.0039 tanggal 18 Maret2009.

Nomor 530 PK/Pdt/20172.

Nomor 530 PK/Pdt/2017man, independen dan bebas benturan kepentingan dalam menghitungbesaran ganti rugi.2/.

Nomor 530 PK/Pdt/2017