Ditemukan 5080 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 18
79 — 18
Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapnenek Penggugat;6.7. Tergugat suka berbohong;7. Bahwa, Penggugat selama hidup dalam pernikahan dengan Tergugattidak pernah menerima apapun nafkah dari Tergugat sampai dengansekarang;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pts8.
Register : 10-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA.60/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 15 April 2010 — Pembanding vs Terbanding
42 — 22
42 — 22
Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensiberupa :6.1 1 Unit AC, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.2 1 Springbed Guldo, ada di tempat Tergugat Rekonpenst, 6.3. 1 Set Home Teater dan TV Flat LCD, ada di tempat PenggugatRekonpenst, === === Penetapan Nomor:60/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 2 dari 5 halaman6.4 1 buah lemari sudut kaca, ada di tempat Tergugat Rekonpensi; 6.5 1 Unit Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpensi, 6.6 1 Set meja belajar dan Komputer, ada di tempat Tergugat Rekonpenst, 6.7
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat lebih mementingkan keluarganya dari pada Istridan anaknya;6.7. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No 371/Pdt.G/2020/PA.Bjb6.8. Tergugat sering meninggal kewajiban perintah Agama;6.9. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat, sehingga berujung pada pertengkaran / perselisihan;7.
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bls Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
Misgiatik Binti Syahbudin
27 — 5
Misgiatik Binti Syahbudin
27 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Almarhumah istri dari adik kandungPemohon yang bemama Suryani, yang telah dilegalisir dan diberi materaicukup selanjutnya disebut Bukti P 6.7. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/SK.BB/VII/2017/06 atas namaadik kandung Pemohon Wagirun, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBathin Betuah, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnyadisebut Bukti P 7.8.
Register : 22-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Gendis Sukma Dewi, umur 6 tahun 6 bulan, dan kedua anak tersebutdiasuh Penggugat; Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untukberangkat bekerja di Jakarta seperti biasa, namun sejak saaitu TergugatHal 2 dari 12 hal Putusan No. 2805/Pdt.G/2015/PA.Pml.5:6.7.justru. tidak pernah pulang kepada Penggugat, sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan dan selama berpisah sudahtidak bertemu dan Tergugat sekarang
Register : 25-05-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1417/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
51 — 3
51 — 3
Asmono;6.7. Satu bangunan rumah di Perumnas XXXX Blok XXL, dengan batas-batas :utara : jalan;timur : rumah milik P. Toha;selatan : sawah milik B. Tunami;B a r a t : rumah milik P. Sunarno;6.8. Hutang di Bank BNI Cabang Lumajang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah); 7.
Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat, masing masing memperoleh separuh bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.8 tersebut diatas;8.
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar angka 6.1 sampai dengan angka 6.7 setelah dikurangi hutang bersama pada amar angka 6.8 dengan pembagian sebagaimana tersebut pada amar angka 7; 8. Menyatakan bahwa peletakan sita marital yang telah dilaksanakan pada tanggal, 18 Oktober 2012 adalah sah dan berharga;9. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan ditolak untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI :1.
Register : 02-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 113/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dansekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat ;6.7. Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;8.9.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perselisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut dari awal tahun 2019 sering terjadi percekcokkan/pertengkaran;Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena;6.1 Tergugat sering egois/mau menang sendiri;6.2 Tergugat kurang hormat dengan orang tua Penggugat;6.3 Tergugat sering berbeda pendapat;6.4 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat;6.5 Tergugat sering mabukmabukan, sering berkata kasar;6.6 Tergugat sering meninggalkan rumah hingga larut malam;6.7
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KelurahanGirian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Penetapan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Bitg.Hal. 2 dari 6.7
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 27 /Pdt. P/ 2011/PA Wsp Tanggal 21 Maret 2011 — Mastang binti Tantu DDK
58 — 15
58 — 15
Termohon 4..Wahiding bin Tahere, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia (gaib) sebagai Termohon 5.. lwan Taruna bin Marhabang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Panincong, Desa Panincong,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia (gaib) sebagai Termohon 6.7
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kendalsari,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 4 bulandan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 3 bulansampai 6 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX, umur 6 tahun dan anak tersebut sekarang ikutbersama dengan Penggugat ; 22 nn nn nn nn ne nonce4.3:6.7
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 81/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat Vs Tergugat
102 — 21
102 — 21
Tergugat tidak cocok dengan orang tua dan keluarga dari pihakPenggugat;6.7.
Register : 23-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Sulastri Binti Sumorejo Suwardi
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
83 — 18
Terbanding/Tergugat : Diharso Bin Achmad Syayik
83 — 18
KecamatanJepara, Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No. 445/Kelurahan Saripan, atas nama TERBANDING danPEMBANDING, seluas 150 m2 (Seratus lima puluh meter persegi),dengan ciriciri batas sebagai berikut : Utara : TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1 (Satu) set Kursi tamu ;6.3 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5 1 (satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6 1 (satu) unit kulkas;6.7
/ R.W., Kecamatan , KabupatenJepara dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 445 / KelurahanSaripan, atas nama TERBANDING dan PEMBANDING, seluas 150m2 (seratus lima puluh meter persegi), dengan batas sebagaiberikut : Utara > rumah TSRN Timur : Tanah Negara Selatan > rumah SR NN DTMK Barat : Jalan6.2 1(Satu) set Kursi tamu ;6.3. 1 (Satu) unit televisi LCD Merk LG 32 inc, ;6.4. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk Sharp 32 inc;6.5. 1 (Satu) unit televisi tabung Merk LG 17 inc;6.6. 1 (Satu) unit kulkas;6.7
Register : 13-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
22 — 3
22 — 3
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dibawah tangan,6.7.Penggugat tidak mempunyai pernikahan, sekarang Penggugatmembutuhkannya Pengesahan Nikah sebagai alat bukti untuk mengurusAkte Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat dan sebagai buktipernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dalam rangkapengurusan perceraian Penggugat dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang aman lebihkurang selama 5 tahun
Register : 12-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Abdul Latif bin Abas
2.Nurima binti Yakub
25 — 6
1.Abdul Latif bin Abas
2.Nurima binti Yakub
25 — 6
. ;6.7. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2002 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), karena Pemohon dan Pemohon II karenajarak tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il jauh dan sulit, karenaharus meliwati transportasi laut. Sehingga pernikahan Pemohon danHal 2 dari 6 Putusan Perkara Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.LbjPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohon V, (Sebagai anak kandung perempuan);6.7. Pemohon VI, (sebagai anak kandung lakilaki);6.8. Pemohon VII, (sebagai anak kandung lakilaki);6.9.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPemohon VI, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, aslinyatelah diperlihatkan di persidangan, selanjutnya ditandai oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.6.7.
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1120/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Foto Copy KTP Anak Pemohon.6.7. Foto Copy Surat Pernyataan Ahli Waris.7. Bahwa disamping itu) pula untuk memperkuatpermohonan Pemohon, besama ini mengajukan dua orangsaksisaksi sebagai berikut :7.1. Nama SUDIONO, Tempat dan tanggal lahirBondowoso, 08 Maret 1973, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Dusun Krajan,Desa Mangli Wetan, RT 018, RW 009, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso. ;7.2.
Register : 01-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2589/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
.Bahwa saat pertengkaran Termohon mengeluarkan katakata7.yang tidak pantas namun untuk tidak berlanjut lebih jauh,Pemohon hendak pergi untuk kerja ke Kantor, dan anakmenyarankan kepada Pemohon untuk segera mandi, dansetelah mandi segera pergi kerja ke Kantor untuk menghindaripertengkaran dengan Termohon;Bahw akibat ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon, yang disebabkan oleh masalahmasalah tersebutdalam point 6.1 sampai 6.7 di atas, antara Pemohon dan TermohonHal. 3 dari 58 Hal.
Bahwa oleh karena rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk disatukan kembali, dan merupakankeluarga yang sudah pecah karena halhal yang telah dikemukakandalam point 6.1 sampai 6.7 tersebut di atas, juga keduanya telahberpisah rumah dan tidak lagi berhubungan suami istri sejak sekitarbulan November 2020 sampai sekarang, maka sudah sepatutnyadan berdasar Permohonan cerai talak ini diajukan oleh Pemohonsesuai Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo.
Bahwa tidak benar tuduhan Pemohon kepada Termohon yangmelempar gelas saat Pemohon sedang mandi, yang terjadi adalahsaat itu adalah Termohon tidak sengaja bagian tubuhnya yaitulengannya tanpa disengaja menyenggol sebuah gelas yangkemudian gelas tersebut jatun ke arah Pemohon;6.7. Bahwa tidak benar saat pertengkaran Termohon mengeluarkanucapan "emang siapa luh7.
Bahwa alasan yang Pemohon sampaikan bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon adalah merupakan rumah tanggayang sudah pecah adalah alasan yang menurut kami adalah alasanyang tidak benar serta mengadaada dan apa yang disampaikanPemohon pada point 6.1 sampai dengan 6.7 adalah tidak seluruhmenjadi sesuatu kebenaran dan hanya opiniopini yang dibuat untukmenyudutkan Termohon yang nyatanyata adalah seorang istri yangbaik dalam rumah tangga normal pada umumnya.
Bahwa point 6.7. dalam jawabannya Termohonmenyatakan bahwa tidak benar saat pertengkaran Termohonmengeluarkan ucapan emang siapa luhBahwa sesuatu hal yang tidak mungkin secara langsungdiketahui dan didengar oleh orang lain, karena nyatanya dansenyatanya yang ada di situ hanya Pemohon dan Termohon,hal ini bisa saja ucapan Termohon dibantah oleh Termohonsendiri, karena tidak ada kesaksian orang lain selainPemohon dan Termohon, yang ada Saat itu;7.
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 74/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
PIk.6.7.Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, dengan alasan para Pemohon lalai tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang,sementara saat para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -41/Pdt.P/2014/PN.Byl Tanggal 27 Oktober 2014 — -SUGIYEM
39 — 4
39 — 4
Fotocopy buku Sertifikat Hak Milik (selanjutnyadittulis SSHM) (No: 16G53 ea eaeenceeee renner eroereen ee reermenneceomnenX=) 6 =) 00 f= P.4.1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga (selanjutnya ditulis KK) No.SIOSO5 1505 SOO Gs ase erceeneeseteeeneereeeBertanda...... 2... cece cece ccc cece eee e eee e tees ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenaes P.5.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1854/TP/1997;Bertanda...... 0... ccccccccc cece cece cece cece cece eee ce eeeeeeeeeeeeneeeeeeneeeenenees P.6.7