606/Pdt.G/2017/PA.Cmi

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Evi Nopita binti Roya, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat di Kampung Babakan Pesantren, RT. 002 RW. 006Desa Tangsi Mekar, Kecamatan Paseh

Puncaknyasejak tanggal 26 Maret 2016 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 Masehi, bertepatan denganHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmitanggal 08 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Tb. A. Murtaqi Sy.,S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Anung Saputra, SH., MH. danDrs. H.

H/ Amin Sguzakir Walad,aHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA CmiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesasBiaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya meteraiJumlah : Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh Rp. 30.000, enam ribu rupiah).Rp. 40.000,Dicatat disini :Rp.255.000,Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ec ttteteettteeetteeetteeeteensnseeesRp. 5.000,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal....Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2017/PA Cmi

606/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA.

No.606/Padt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.606/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

- M E N G A D I L I ---- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps yang di- mohonkan banding tersebut ; --- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

No: 964/Daf/2013, semulasebagai Turut Tergugat sekarang disebutsebagai onan nnn ene nnn nnene nn ne= TURUTTERBANDING : Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;won 29 2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dpsyang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :

Nomor 00455/Sanur Kaja/2009 adalah sah menurutFU KUM ~=~ == nn nine nnn nnn nnnnnnnnnn nnaMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan= aaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquoyang hingga saat ini sebesar Rp. 856.000, (delapan ratuslima puluh enam ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriDenpasar yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 606

/PDT.G/2013/PN.Dps yang telahmemberitahukan isi putusan kepada Penggugat/Pembandingpada tanggal 16 Mei 2013 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 Mei 2013 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 April2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.Dps, untuk diperiksa dandiputus dalam Tingkat Banding ;; Membaca Risalah Pemberitahuan

masingmasingpada tanggal 16 Juli 2013; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Kuasa Hukum TurutTergugat/Turut Terbanding masingmasing tertanggal 18 Juli 2013dan surat kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan secara seksama kepada pihak Kuasa HukumPenggugat/Pembanding cara seksama pada tanggal 12 Agustus2013 ; 222 n nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn n nnn en eee = Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkasperkara (inzage) Nomor : 606

Oleh sebab itu alasanalasandan pertimbanganpertimbangan tersebut dapat disetujui dandiambil alin dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini padatingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan danpertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 April 2013 Nomor : 606/Pdt.G/2012/PN.

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.P/2016/PA.Mj

No.606/Pdt.P/2016/PA.

No.606/Pdt.P/2016/PA. Mjsaat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon I!

No.606/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

606/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/1I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

606/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 056/18/II/2012 tanggal 12 Februari 2012 dan sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 33.11.11/PW.01/172/2016Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smgtanggal 22 Februari 2016;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2012 dan puncaknyapada akhir tahun 2012, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat Tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari,yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 430.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgZN za :ReaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Bojonegoro, O8 Juli 1971, Umur 48 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir

Dalil Penggugat angka 5.5., bahwa yang sebenarnya yang bersifategois dan emosional adalah Penggugat, contohnya Tergugat didiamkansatu setengah bulan mulai dari tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg20 September 2019, Tergugat tidak diajak bicara oleh Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat.

Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgBahkan antara Penggugat dan Tergugat melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri pada umumnya. Dan pada hari Rabu tanggal 13November 2019 jam 08.00 wib Penggugat dan Tergugat pergi ke dokterBahrudin, dan setelah itu antara Penggugat dan Tergugat melakukanhubungan badan kembali layaknya suami isteri di rumah dinas Tergugatsekitar jam 9.00 wib.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.ClgttdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp520.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan Gugatan : Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Clg

606/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 606/PID.B/2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARDIANSYAH alias ARDIAN alias DIAN BinSAHRUL;Tempat lahir : Bukit Tinggi;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 04 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan PT.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:606/PID.B/2020/PT PBR tanggal 07 Desember 2020, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.2.

DUMAI INDAH SEJATIpada saat sebagaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.petugas administrasi pemesanan CSMS, dan mengetahui bahwa PT.DUMAI INDAH SEJATIsebagai distributor semen PT.

,M.Hum para Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 7 Desember 2020Nomor: 606/PID.B/2020/PT PBR, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, yang dihadiriHakimHakim Anggota, serta Santoso, SH.

,M.Hum.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.Panitera Pengganti,Santoso, SHHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 606/PID.B/2020/PT PBR.

606/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 606/Pdt.G/2022/PA.

No : 606/Pdt.G/2022/PA. Tgrs. d.

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar perkara sebesar Rp. 606. 000,- (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

606/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kamidengan alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 12 Mei 2017 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pat.P/2020/PA.

., M.HPanitera PenggantiNaili lvada, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 300.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 606/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

606/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, Umur 68 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Matuyu, Desa Malabo,Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 606

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XXXXX) dengan Pemohon Il(XXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1978 di Dusun Matuyu,Desa Malabo, Kecamatan Tandukkalua, Kabupaten Mamasa;3.

Nailah B, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIlHakim Anggota, Ketua Majelis,Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1.

Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00Panggilan : Rp160.000,00Redaksi :Rp10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)ao fF WNHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 606/Pdt.P/2019/PA.PwIl

606/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1441 H. Oleh Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua, didamping!oleh Erwin Efendi, S.H. dan Drs. Burhani masingmasing sebagai Anggota,dibantu H.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

P U T U S A NNomor 606/Pid.B/2017/PN TGR.

606/Pid.B/2017/PN Trg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, sejak tanggal 4 November 2017sampai dengan tanggal 2 Januari 2017 ;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN TGR.tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2017/PN.TGR tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan dan

Kutai Kartanegara atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Tor.di Kampung Sidodadi RT.11 Desa Tanjung Limau Kec. Muara Badak Kab.

Caranya bermacammacam, tidak senantiasa surat itu diganti dengan yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Tor.lain, dapat pula dengan cara mengurangkan, menambah atau merubah sesuatu darisurat itu ;3.

SOMPE yang padaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Tor.akhirnya tidak dapat dikembalikan oleh saksi KASMIA yang mengakibatkan kerugian bagiH. SOMPE ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut kami berpendapat jika unsur Dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi ;Ad. 4.

JON SARMAN SARAGIH, SH., MHum.KEMAS REYNALD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Tor.

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.