624/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA. BirBahwa sejak empat tahun lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, seorang suami yang akan menjatuhkan talak terhadap isterinyamengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal isteri.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr1.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Banjar;4.

Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 624/Pdt.G/2018/PA..Bjr

624/PDT/2019/PT SMG

PUTUSANNomor 624/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:TRI PRASETYANINGSIH, Tempat tanggal lahir :Kab.Semarang, 02071981, umur: 37 TAHUN, Jenis Kelamin: Perempuan,Warga Negara Indonesia, Alamat Lengkap BodeanRT/RW: 003/ 003 ; Desa/Kel: Klepu, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang,Agama Islam,Pendidikan: S1

Halaman 9 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG5. Bahwa dengan tidak adanya perkara yang sedang diperiksa antaraTERGUGAT s/d TERGUGAT IV, maka gugatan Intervensi yang diajukanPENGGUGAT adalah gugatan yang salah alamat, sehingga mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak memenuhi syarat formil gugatan. Hal ini sesuaidengan doktrin hukum yang disampaikan oleh M.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT II;Halaman 17 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMG4. Menyatakan Sah Pelelangan Umum yang dilakukan oleh TERGUGAT IImelalui TERGUGAT Ill atas objek agunan TERGUGAT berupa SertifikatHak Milik No. 376 atas nama TERGUGAT ;5.

Putusan Mahkamah Agung Ri tanggal 2 Juni 1971 No. 117K/Sip/1971:Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan dengan sempurna dantidak disertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlahganti kerugian yang harus diterima oleh Penggugat tidak dapatdikabulkan oleh Pengadilan;Halaman 21 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGb.

,M.H.Eko Tunggul Pribadi, S.H.Halaman 26 Putusan Nomor 624/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantiAgoeng Widijantoro, S.H.Perincian biaya:1. Materal DPUtUSAN 000... eee e eee e etter ee eeteeeeeaaaea Rp 6.000,002. REAAKSI PUTUSAN 000... eeeeccee cece eee eeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees Rp 10.000,00Ss PREMDG KAS ccs cass sacsnas con cos onmeomennie

624/Pdt.G/2020/PA.CN

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNsangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Berdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK (no NIK)yang diterbitkan olen Pemerintah Kota Cirebon pada tanggal 26 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN Bahwa sejak bulan April 2020 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNmerukunkannya kembali, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Nomor perkara 624/Pdt.G/2020/PA.CN

624/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 04 November 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengancalon isterinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrtentang perunahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;7.

Pemohon NIK3516090302510001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 15Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr112012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Keluarga orang tua calon istri Nomor3516142802030006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 19022019, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian ditandaisebagai bukti (P.9);10.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Mr

624/Pdt.G/2016/PA.Mpw

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.8. Bahwa, Pemohon tidak ridha dengan sikap Termohon tersebut karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri dan ibu bagi anakanak Pemohon danTermohon;9. Bahwa, Pemohonn sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankebhidupan rumah tangga dengan Termohon dan Pemohon memilih untukbercerai;10.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa dari jalannya proses pemeriksaan perkara danupaya pembuktian dapat dikemukakan fakta hukum sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota ,ttdSiti Marhamah, S. Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.I.Ketua Majelis,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdBadariah, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 624/Pdt.G/2016/PA Mpw.

624/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.

No. 624/Pdt.G/2020/PA. Sor

624/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SYAHRIAL, SH berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB tertanggal 04Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN STB

tanggal 28September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

(seratus lima puluh ribu rupiah) diterima dandikuasai oleh Terdakwa;Halaman 9 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

dalan bentuk tanaman ini terpenuhi ;Halaman 10 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb.

Marbun, SH Penuntut Umum padaHalaman 13 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, SH., MH. Dewi Andriyani, SH.Edy Siong, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Stb. (Narkotika)

624/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.SkgZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Jati bin Sattung, tempat tanggal lahir Tosora, 03 Agustus 1951 (umur 69tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Tosora, Desa Tosora, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan denganperempuan yang bernama:Nama : Fika Ade Putri binti Sadri NurungTanggal lahir : 02 Agustus 2007 (umur 13 tahun 11 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Tosora, Desa Tosora, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Skg3.

Penetapan No.624/Pdt.P/2021/PA.Skgpertumbuhan tubuhnya, yaitu sekitar usia 20 tahun. Sehingga usia 20 tahunbisa dijadikan pedoman kesiapan fisik (BKKBN, 2005).;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, berupa Akta KelahiaranAn.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.SkgProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.624/Pat.P/2021/PA.Skg

624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

Kartanegara, Sekarang TidakDiketahui Alamatnya Dengan Jelas Dan Pasti DiWilayah Republik Indonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 14 hal, Putusan No 624

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang danHalaman 2 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang Jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon, namun tidak diketahui keberadaan saat ini danberdasarkan surat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh ketua RT. 09 DesaSenoni Nomor: 15.10.20/56.., tanggal 30 Mei 2018;9.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahHalaman 10 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgrtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

Anmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Asyakir, MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 15 dari 14 hal, Putusan No 624/Pdt.G/2018/PA.Tgr

624/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.

No. 624/Pdt.G/2019/PA TR

624/Pdt.P/2017/PN Tng.

PE NE TAPANNomor 624/Pdt.P/2017/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:1.Nama : ANTO AHMAD SOPIAN;Tempat/tanggal lahir :Pandeglang, 29 September 1985;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Alamat : Jl. Warga Indah No. 91 Rt. 003/002 Kel.Larangan Selatan, Kec.

sebagai ...............::000 Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan merekatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 1 Agustus 2017 Register Nomor:624

/Pdt.P/2017/PN Tng. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN.

;Menimbang, bahwa setelah permohonan tersebut dibacakan, ParaPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon ielah pulamenambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud Para Pemohon hendak menambah nama ayah (Pemohon1) yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Nazla Aufa Kamilah karena ada kekurangan penulisan pada namaayah, yang semula tertulis bernama ANTO ingin diperbaiki menjadi ANTOHalaman 2 dari 10Penetapan No. 624

Halaman 9 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 PNBP Relaas Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan No. 624/Pdt.P/2017/PN. Tng.

624/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Identitas Nama di Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal

di Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 624/Pdt.P/2018/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.CbnMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon M.

NasichSalam Suharto, Lc, LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbndibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H. Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Cbn

624/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.

Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor

624/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah yang beralamat di Kampung Pasir Panjang RT 003RW 003, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah, memilikianak/keturunan;Riffat abi ishag Sukabumi, 16 november 1998Rifgi M.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep bin Hado) kepadaPenggugat (Asmala Dewi Alias Asmala Dewi bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Jumyanti bin Hado)terhadap Penggugat (Asmala Dewi alias Asmala Dewi Bin H.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Kepentingan Penggugat;Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT. AsatexJaya Surakarta terbit 28 Oktober 1996 oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surakarta; Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketa3. Tenggang Waktu;Hak Guna Bangunan No.62 Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ;5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT.

Bahwa dengan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan NOo.62Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, GambarSituasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atasnama PT.

Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta gambar situasi tanggal 16 Oktober 1995No.5292/1995 luas + 624 m* , tanggal 28 Oktober 1996 Atas namaTergugat II Intervensi telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 25 dari 44 halamanMenyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 62Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta gambarsituasi tanggal 16 Oktober 1995 No.5292/1995 luas + 624 m, tanggal 28Oktober 1996 Atas nama PT.

Halaman 36 dari 44 halamandahulu Jalan Gremet Nomor 28 Desa Manahan Surakarta dengan luas+ 624 m2 ; Menimbang, bahwa merujuk pada bukti T3 (copy sesuai asli), obyeksengketa di terbitkan di dasarkan pada Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surakarta Nomor :SK.550.2/04/1/2049/1996, tanggal03 September 1996 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaPT. Asatex Jaya atas tanah seluas + 624 m2, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari berdasarkan surat permohonan Sdr.

624/Pid.Sus-LH/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : SOPRIYADI ALIAS AMID BIN HARSAN ALIASTEGUH;2. Tempat Lahir : Upang (Banyuasin);3. Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 01 Juni 1985;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 28 September 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum dan Majelis Hakim telah mengeluarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum dengan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.tanggal 30 Agustus 2016;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN SKY tanggal 30Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui terdakwa; 2 (dua) buah papan trawis; 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang + 8 (delapan)meter; Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SekayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.serta dihadiri oleh Fransisca Siambaton, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuasin dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Fitria Septriana, S.H. Sobandi, S.H. M.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.

624/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Yayasan Pebagus telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:TURMUZI bin SMAUN, lahir di Banyumulek, 07 April 1983, agama Islam,pendidikan terakhir tamat SMP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Banyumulek

Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan register perkara Nomor624/Pdt.P/2021/PA GM tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Him. 1 Penetapan No. 624

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;Him. 3 Penetapan No. 624/Pdt.P/2021/PA.GM.2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinezegellen, bukti P.2;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TURMUZI bin SMAUN)dengan Pemohon II (LEHA SARBINI binti JALALUDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 2015 di Dusun Banyumulek Timur, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;Him. 9 Penetapan No. 624/Pdt.P/2021/PA.GM.3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 210.000,(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 624/Pdt.P/2021/PA.GM.Hlm. 11 Penetapan No. 624/Pdt.P/2021/PA.GM.

624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr

624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

Putusan No.624/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abo! ques V sing ELA leic 59 po 9!

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag Hj Nurul Fakhriah, S.AgHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HPanitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtp

624/Pid.B/2020/PN Bkn

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao fF PS PpaNama Lengkap : Zulfahmi Als Buyung Roman Bin Roman;Tempat lahir > Sipungguk;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/5 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.003 RW.001 Dusun Merbau Desa SaloKecamatan Salo

ke2 sejak tanggal 18 November 2020sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal9 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 624

/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal11 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN BknBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

DesaSalo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadi dalam sesuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara, antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 624

., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bkn