860/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Smn7.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Smn13.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Smn5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1691/DSP/VII/2010 atasnama ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 24 November 2009, yangbermaterai cukup dan dinatzegelent, yang telah dicocokkan denganaslinya (Bukti P.5)B. Saksi;1.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.Smnhidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau kembali rukun dengan Tergugat;2.

No. 860/Pdt.G/2021/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Suranto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 385.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 860/Pdt.G/2021/PA.Smn

860/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Lestari Nomor: 470/809/SK/1007/IX/2016 tanggal27 September 2016, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak lagiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kisbersuamikan Tergugat, dan oleh karenanya ingin bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadilimenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: 3 ~Loaiad I5lio BdoSuuss V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kis...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Shafrida, SH dan Mardha Areta, SH sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.KisDr. H.

., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Shafrida, SH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiHerman, SHBiaya Perkara Prodeo: Rp. 221.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 860/Pdt.G/2016/PA.Kis

860/Pid.C/2021/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 860/Pid.C/2021/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, yang dilaksanakan secarateleconference berlangsung di tempat yang disediakan untuk itu, beralamat diJalan Hayam Wuruk Nomor 131 Bojonegoro, pada hari Jumat tanggal 16 Juli2021, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Eko Heri SiswantoTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 18 Maret 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriAtas pertanyaan Hakim, saksi menerangkan:Halaman 1 dari 4 BA Nomor 860/Pid.C/2021/PN BjnTidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta hubungan pekerjaandengan terdakwa;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan jawabansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 sekira pukul 15.13 Wib.bertempat di JI. KH. Moh. Rosyid Kab.

Bojpnegoro, Terdakwa melintastidak memakai masker; Terdakwa bawa masker tapi tidak dipakai; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 860/Pid.C/2021/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut

dalam perkara Terdakwa Eko Heri Siswanto tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 860/Pid.C/2021/PN Bjn, tanggal 16 Juli 2021 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap protokol kesehatandalam masa

Sumaryono, S.H.MH.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 860/Pid.C/2021/PN Bjn

860/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 27 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Bulan November 2020antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu. antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Pasal6 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sor1888 KUH Perdata jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.SorPNBPPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaPengesahan dibawah tanganBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00260.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Sor

860/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Longka, 28 April 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman (ji SI D777EEE Sebagai Penggugat;melawanRE, tempat dan tanggal lahir Simpellu, 19 Februari 1998

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 04 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0137/03/X/2017 tanggal 04 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 1 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sengkang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,HE terhadap Penggugat, as3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj.

Hasniati D, MH.Panitera Pengganti,Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp695.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp791.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Skg

860/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 860/Padt.G/2020/PA.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tgrmeninggalkan Tergugat dengan seijin Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

maka kebahagiaan rumah tangga tersebut sulit untuk diwujudkan dankeutuhan rumah tanggapun sulit untuk dipertahankan dan apabila ikatanperkawinan seperti ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmendatangkan mudlarat yang lebin besar dan salah satu pihak atau keduanyaakan tertekan batinnya ;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.

Apabila keadaan seperti ini terus dipertahankan maka akanmendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupunsalah satu pihak, dalam hal ini sangat bertentangan dengan Sabda Rasulullahyang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny) : J jie V5 55% YHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. TgrPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA. Tgr

860/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.KagBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2.

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.Kag Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Januari 2006; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : 1. Bela Hestika, umur 12 tahun; 2.

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.KagDrs. Cik Basir, S.H.,M.H.1Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Yunizar Hidayati, S.H.1 Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, JAUHARI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.820.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 860/Padt.G/2019/PA.Kag

860/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2020/PA.Prgea Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 15 November 1995,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, selanjutnyamemberikan Kuasa Khusus tanggal

Putusan No.860/Pat.G/2020/PA.PrgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O09 November 2020 dengan register perkara Nomor860/Pdt.G/2020/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.860/Padt.G/2020/PA.Prg5. Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di xxxxxxxx DesaMallogilogi, Kecamatan Lanrisang, XxXxxXXxXXXXxX XXXXxXxx SedangkanTermohon tinggal di Dusun Cora xxxx xxxxxxx, Kecamatan xXXxxXXXXX XXXX,XXXXXXXXK XXKKKKX;6. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik tapi tidak berhasil;7.

Putusan No.860/Pdt.G/2020/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Dra. Hj. Miharah S.H.Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.860/Pdt.G/2020/PA.Prg

860/PDT/2016/PT SBY

Wahidin Sudiro Husodo No.234 Gresik, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT Il disebut sebagai Para TURUT TERBANDING;Halaman2 dari 21 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2016/PT SBY8.

MajelisHakim Pemeriksa perkara ini berkenan memberikan Putusan Serta Mertaatau putusan yang dapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoorbaar BijVoorrad), meskipun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun Kasasi;Halaman8 dari 21 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2016/PT SBY23.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uang paksa(Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan;Halaman15 dari21 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2016/PT SBY13. Menghukum kepada TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT Iluntuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresiksebagai akibat yang timbul dalam perkara ini;14.

,MH.. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkar ini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 15 Desember2016 Nomor.860/PEN.PDT/2016/PT Sby, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, serta Adenan, S.H.MH.

Pemberkasan Rp.139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 21 dari21 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2016/PT SBY

860/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 860/Pdt.G/2018/PA.Wtp.eos alll yor JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 860/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tanggal 7 Agustus 2018telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah pernah tinggalbersama selama 5 (lima ) tahun dengan silih berganti antara rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat, dan bergaul sebagaimanamestinya Suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakim sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Ue cao uJ es l> U2 plS> otolues pls WUAA 99 oJ lb y So aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 860/Pdt.G/2018/PA.Wtp

860 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 860 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HUSNIZAR HUSIN alias UJANGKEDAUANG bin H.

Nomor 860 K/Pid/2019Kedua :diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 14 Februari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNIZAR HUSIN alias UJANG KEDAUNGbin H.

Nomor 860 K/Pid/2019 Asli arsip Kec. Marpoyan Damai berupa Surat KeteranganRiwayat Pemilikan / Penguasaan Tanah an.

Nomor 860 K/Pid/2019tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: HUSNIZARHUSIN alias UJANG KEDAUANG bin H. HUSIN tersebut;2.

Nomor 860 K/Pid/2019

860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari tahun 2021 dimana pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan rumah sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.P br.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Halaman 10 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang menerangkanperselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat atas Penegetahuansaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.P br1989 tentang Peradilan Agama jis.

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juni 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat.Halaman 14 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.Pbr5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.an & & Halaman 15 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Put.No.860/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

860/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PENETAPANNomor 860/Pdt.G/2021/PA.Jeprmri yer sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXX, NIK XXXXX, Tempat, Tanggal Lahir Jepara, 19 Desember 1980,Alamat / Tmpt Tinggal Berdomisili di Desa XXXXX, RT 02RW 05, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA, dalam hal inimemberi kuasa

Penetapan No 860/Pat.G/2021/PA.JeprBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 10Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No 860/Pat.G/2021/PA.Jepr6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada awal bulan Pebruari 2021 karena masalah yangsama seperti tersebut di atas, yang akibatnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon menjadi sering cekcok terus menerus sampalakhirnya Pemohon merasa tidak tahan dan memutukan pergi dari rumahkediaman bersama tersebut sampai dengan sekarang.

Penetapan No 860/Pat.G/2021/PA.JeprMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor860/Pdt.G/2021/PA.Jepr. dari Pemohon:2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan No 860/Pat.G/2021/PA.JeprHim. 7 dari 7 hlm. Penetapan No 860/Pat.G/2021/PA.Jepr

860/Pid.B/2020/PN Smr

Alamat Jl.Jakarta Blok CB No. 15 RT. 60 Perumahan Korpri Loa Bakung Kota Samarinda,PONEberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November 2020, yang telah diregisterdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 November 2020 No.W18UI/1218/HK.02.1/X1I/2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 860/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Smr Penetapan

Suryanata Perum BukitHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN SmrPinang RT.06 Kel. Bukit Pinang Kec.

/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 860/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 1 Desember 2020yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :1.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 860/Pid.B/2020/PN Smr atas nama Terdakwa Sunarno Aliadi Als GepengBin Suryono tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,MM.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 860/Pid.B/2020/PN Smr

860 K/PID/2010

No. 860 K/Pid/2010DadaPerutAlat gerak atasAlat gerak bawahGenetalia Externa/ anusLainlain.

No. 860 K/Pid/2010Alat gerak bawahGenetalia Externa/ anusLainlainb. Pemeriksaan dalamKepalaDadac.

No. 860 K/Pid/2010PerutAlat gerak atasAlat gerak bawahGenetalia Externa/ anusLainlainb. Pemeriksaan dalamKepalaDadac.

No. 860 K/Pid/2010 1 (satu) bilah pecok;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) sepeda motor Supra Fit No.Pol. W4240ZJ kembali MUSLIKAN;6.

No. 860 K/Pid/2010

860/Pid/B/2016/PN.BDG

PENGADILAN NEGERI KL. 1IA BANDUNG 1PUTUSANNOMOR : 860/Pid/B/2016/PN.BDG DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : SATRIA NUGRAHA ALS. AGUNG BIN TARIPSURYANA ;Tempat lahir : Cimahi ;Umur /Tgl. Lahir : 26tahun / 27 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 26 Agustus2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 ;PENGADILAN NEGERItersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 860/Pid.B/2016/PN. BdgMenyatakan Terdakwa SATRIA NUGRAHA ALS.

delapan) butirtablet warna merah berlogo gurita dibungkus plastikbening jenis pil ekstasi dengan berat netto akhir hasil lab2,3334 gram ; 1 (satu) buah kantong plastik klip bening berisikan ;> 1 (satu) bungkus kristal warna putih jenis shabu denganberat netto akhir setelah lab 1,4111 gram ;> 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butirtablet warna merah berlogo gurita dibungkus plastikbening jenis pil ekstasi dengan berat netto akhir hasil lab0,5841 gram ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 860

hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dafam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal dari penangkapan saksi DEANOVA AGISNA Als BOLENGBin DEDI KOSWARA pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 diparkiran Venetian pasirkaliki Bandung yang tertangkap memilikimenyipan Narkotika jenis shabushabu dan pil exstasi sebanyak 1Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 860

Panitera Pengganti, MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 860/Pid.B/2016/PN.Bdg

860/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 860/PDT.P/2018/PN.JKT.SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JAMES FREDERICK KUMALA, alamat di The Pakubuwono Signature S.61A, Jl. Pakubuwono VI RT.003/RW.001, Kel.

Kec.Kebayoran Baru Jakarta Selatan yang dalam hal inidisebut sebagai : PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat tertanggal 29 Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 10 September 2018 dengan Register PerkaraNomor : 860

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama JAMES FREDERICK KUMALA diganti menjadiJAMES FREDERICK KWEE munurut Pasal 52 Undang undang Nomor23 tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan , terlebin dahuluharus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPemohon.Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Seltan agar sudi kiranya

Kebayoran Baru Jakarta Selatan atas nama STEHANIEALIM sesuai dengan asli (bukti P 5).Halaman 2 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai Barudengan P5 tersebut diatas kesemuanya telah bermeterai sebagaimanamestinya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpahdan

,MHHalaman 6 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.Biaya biaya : Materal........ Rp. 6.000.RedaksSi............... Rp. 5.000.PIN BP x cece sxccemnceiss us Rp. 5.000.Pendaftaran......... Rp. 35.000.Biaya proses........ Rp. 75.000.Panggilan............ Rp. 100.000.Jumlah.......... Rp. 221.000.Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.860/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

860/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 19 Agustus1993, dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai ;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Dan gugatan iniHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Pbgsudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (melanggar thaklik thalak angka1, 2 dan 4) KHI ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi ;3.

dan Tergugat telah tidak tinggalsatu rumah lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Juni 2009 dan sejak itu pula Tergugat tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan Penggugat danbahkan alamatnya tidak diketahui lagi;Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugattersebut karena rumah saksi dekat dengan kediaman orangtuaPenggugat ;Bahwa pihak Penggugat telah berupaya mencari Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 860

Al Mahdiy, SH. sebagai HakimHakim Anggotaputusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, danLukmanul Hakim, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.PbgKETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAttdDrs. RisnoRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahttdDrs. H.

Al Mahdiy, SH.PANITERA PENGGANTIttdLukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.Pbg

860/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSukun Kecamatan Sukun Kota Malang selama kurang lebih 17 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 17 Tahunb. ANAK II, umur 11 Tahun4.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MIg7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota MalangNOMOr : ....eeeeeeeeeeeeees Tanggal 13 Juli 2001, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2018, sering terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan :a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dikarenakan bekerja di malam hari sedangkan Pemohon bekerja dipagi hari sehingga sangat jarang bertemu dan berkomunikasi denganTermohon;b.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. Badriyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 875.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 1.016.000(Satu juta enam belas ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.MI1g

860/Pdt.P/2014/PA Wt

No. 860/Pdt.P/2014/PA.

No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wip. SeSaksi : Muh.

No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wip.fae od ca rane eH Rincian Biaya Perkara :L,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. = 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 860/Pdt.P/2014/PA. Wtp.