Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asian aksan akiang akwan akaan
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 26-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 42/Pdt.P/2022/PN Sag
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon:
Yohanes
56 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 1024/1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu tanggal 21 Desember 1993 dari Yohanes menjadi Yohanes Akian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas Hulu
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 14/Pid.B/2022/PN Skw
Tanggal 9 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.TUNG SIW Alias ASIU Anak CHANG CHIN HON
2.JAP BUI HO Alias AHO Anak JAP THO KHIAN
3.LIU HON PIN Alias APHIN Anak BUN THIN NJAN
4.BONG CEN KHIONG Alias AKHIONG
5.MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA
42 — 16
  • MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa 1. TUNG SIW Alias ASIU Anak CHANG CHIN HON, Terdakwa 2. JAP BUI HO Alias AHO Anak JAP THO KHIAN, Terdakwa 3. LIU HON PIN Alias APHIN Anak BUN THIN NJAN, Terdakwa 4. BONG CEN KHIONG Alias AKHIONG dan Terdakwa 5. MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA dari Dakwaan Primair tersebut;

    3.

    MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

    4. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TUNG SIW Alias ASIU Anak CHANG CHIN HON, Terdakwa2. JAP BUI HO Alias AHO Anak JAP THO KHIAN, Terdakwa 3.

    MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

    5.


    Terdakwa:
    1.TUNG SIW Alias ASIU Anak CHANG CHIN HON
    2.JAP BUI HO Alias AHO Anak JAP THO KHIAN
    3.LIU HON PIN Alias APHIN Anak BUN THIN NJAN
    4.BONG CEN KHIONG Alias AKHIONG
    5.MALIYANTO Alias AKIAN Anak LIE AI HUA
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0310/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • aKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESAang memeriksa dan mengadili perkarasidang telah menjatuhkan penetapanPat tanggal lahir Sampang, 08 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan tidak tamatSD, tempat kediaman di Dusun Buktana Barat Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Slp
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Saputra Bin Muhammad Yamin) terhadap Penggugat (Desi Binti Akian);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama, Najwa Kenizeea binti Doni Saputra, perempuan, tempat tanggal lahir Selatpanjang 29 Mei 2023, umur 2 bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/PDT/2019
Tanggal 24 Mei 2019 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ. JAKSA PENUNTUT UMUM dalam Perkara Pidana Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN Pbr. VS PT BCA FINANCE CABANG PEKANBARU
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1163 K/Pdt/2019SURIPTO alias AKIAN KE, bertempat tinggal di JalanTamtama Gg.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 6 Maret 2017 — Marini : Memet Sugianto
13 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Memet Sugianto bin Akian Akup) terhadap Penggugat (Marini binti Abdul Manan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Belinyu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Riau Silip untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0101/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • rumahtangga dan bahkan calon anak para Pemohon tersebut sudah hamil; Bahwa Pemohon/keluarga sudah diadakan pelamaran kepada calonistrinya dan kedua orang tua calon anak Pemohon tersebut menyetujui; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengancalonnya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atausemenda dan samasama beragama Islam serta status keduanya masihbujang dan gadis;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut diatas,Para Pemohon menerima;Saksi Il : Akian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1853 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — WINDI S / AWI vs HENY HIOE, dk
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akian/Harianto, Suriana/Iphing danJacson/Ayong, pertimbangan Judex Facti merupakan kesimpulan dankeyakinannya sendiri karena adanya bukti kartu nama, adalah sebagaipengelola, karena fakta hukum pengelola dan penyewa juga pemilikbarang dari Toko Inti Comm, adalah milik dan atas namaHarianto/Akian, dan karena Tergugat bukan pengelola maka tidakberalasan Tergugat diajukan sebagai pihak, sebagaimana teruraidalam bagian eksepsi kesatu Tergugat yang telah tidakdipertimbangkan dengan benar oleh Judex Facti
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • No. 2211/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelengkapal,yang menjadi ruhnya berumahtangga,sebagaimana ketentuanPasal 33 UU No:1tahun 1974 jo Pasal 77 ayat 2 KHI.Menimbang,bahwa mempertahankan ikatan perkawinan seperti dalamkasus Perkara a quo akian menambah penderitaan berkepanjangan bagi duabelah pihak,sehingga perceraian menjadi solusi yang dapat ditempuh .Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Artinya : Seorang isteri mempunyai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Dan karenasekira tahun 2004Ay Akian lagi kahirnyaSejak itu antara penggugai: Ugatt: sgt pisah ranjang dan pisah rumah sampai sekarang.5. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat mengunjungi Tergugat diBalikpapan,namun Penggugat merasa bahwa sakit hati atas perlakuantergugat belum hilang dan akhirnya Penggugat pergi lagi ke luar negeri(hongkong). Sejak itu Sampai sekarang antar penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3875/Pdt.G/2019/PA.BL6.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 01-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 12 Mei 2016 — HENG PUI SIANG Anak Dari HENG LIM KUI
33 — 8
  • atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Mempawah,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Perbuatan tersebut, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu yang sudah diterangkan dalam awal dakwaan diatas,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil LTruck KB 8893 B dari arah SungaiPinyuh menuju ke Pontianak sedangkan saksi ADI Anak Dari AKIAN
    Perbuatan tersebut, terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu yang sudah diterangkan dalam awal dakwaan diatas,terdakwa mengemudikan kendaraan mobil LTruck KB 8893 B dari arah SungaiPinyuh menuju ke Pontianak sedangkan saksi ADI Anak Dari AKIAN dudukdisebelah kiri terdakwa, ketika di Jalan Raya Nusapati Sungai Pinyuh terdakwamembelokkan kendaraannya ke jalur kanan arah Pontianak dan pada saat yangbersamaan kendaraan sepeda motor KB 4622 NK yang dikendarai oleh saksi ERRIKEXTRADA
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 129/Pdt.P/2016/MS.KC
Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arliansyah bin Akian) dengan Pemohon II (Elmi Aida binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 3 desember 2009 di Desa Titi Pasir Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Kutacane tahun anggaran 2015 sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0200/Pdt.G/2013/PA.Bky
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 10
  • Zainuddin dan Anus bin Akian;Menimbang, bahwa para saksi tersebut adalah orangorang yangtidak terlarang untuk memberikan kesaksian di depan sidang, dan masingmasing secara terpisah dan dibawah sumpah telah memberikanketerangannya tentang apa yang dialami atau dilihatnya sendiri dari rumahtangga Pemohon dengan Termohon, keterangan mana antara saksi satudengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isi keterangannya telahdapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Hal. 7 dari 13 Put.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
  • dalildalilpermohonan Pemohon, mengakui adanya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon akan tetapi membantah sebagian penyebab terjadinyapertengkaran terakhir yang dikemukakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon baik yang diakuioleh Termohon maupun yang dibantah, karena perkara a quo mengenaiperceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa kepada Pemohon telah diberikan kesempatanuntuk membuktikan permohonan Pemohon, akian
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • SAKSI I, setelah bersumpah menerangkan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2001, dantelah memperoleh keturunan satu orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat; Bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugt dan Tergugat, akian tetapi tahu telah terjadi perselisihan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1724/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • bulan yangterakhir di = rumah Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggallebih kurang selama 6 bulan, penyebabnya karena setelah hari raya IdulFitri yang lalu Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenamasalah ekonomi kurang, disamping itu Tergugat mangatakan kalauhendak menjual rumah tempat tinggal bersama, karena itu kemudianPenggugat mengalah pulang ke rumah saksi ; Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat supayabisa hidup rukun~ lagi akian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Skw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DUDY RITOKO, SH
Terdakwa:
HAMDI Als ITIN Bin HADIRIN
68 — 13
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahansebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Sky Drive warna biru putih, nopol KB 2848 YK Noka : MHBCF48NABJ233547, Nosin: F4A91D232561dikembalikan kepadapemilknya yaitu Tjung Sui Kian Als Akian
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena melihat langsung Penggugat danTergugat bertenggkar; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal dan telah berlangsung selama 3 tahun ; bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun kembali lagi ;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; bahwa, Saksi selaku keluarga pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat sebelum mereka berpisah akian
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 466/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Als NANANG Bin ABU BAKAR
73 — 6
  • lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 07.00 Wibpada saat saksi SUPRIANTO sedang berada dirumah saksi SUPRIANTO,saksi SUPRIANTO mendapat telpon dari anak saksi SUPRIANTO yangbernama AKIAN
    Bangka atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriSungai Liat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekira jam 07.00 Wibpada saat saksi SUPRIANTO sedang berada dirumah saksi SUPRIANTO,saksi SUPRIANTO mendapat telpon dari anak saksi SUPRIANTO yangbernama AKIAN
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 73 / Pid.B/2016/PN.Tjt.
Tanggal 30 Januari 2017 — HARMAIN Bin SINTAL (Alm).
82 — 104
  • Tjt.Bahwa saksi kenal dengan saudara Bambang selaku juru ukur Perusahaan PT.EWF;Bahwa saksi tidak selalu ikut semua kegiatan saksi Heriyanto alias Akian;Bahwa pembayaran kepada H. Jon dan Iskandar oleh PT. EWF .adalah dalambentuk cek tapi siapa yang menyerahkan saksi tidak tahu persis;Bahwa terdakwa saat itu tidak ada menerima uang atau menanda tanganikwitansi saat pembayaran kepada H. Jon dan Iskandar tersebut ?Bahwa tidak disetiap pertemuan terdakwa dengan saksi Heriyanto atau denganPT.
    Kaharudinada memiliki bukti surat segel, sedangkan Basuni dan anakanaknya yakni Upik,Wahid dan Nunung punya sporadik;Bahwa saksi tahu kalau kelompok tani Abdul Rahman beranggotakan 12 orangdiantaranya Sapar satu rombongan keluarga, Samsul dan yang lainya;Bahwa selain kelompok tani, ada juga perorangan yang yang dibayar oleh saksiAkian;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Akian kalau terdakwa sudahmenerima pembayaran dari Akiang sebesar Rp. 1.900.000.000, (satu milyarsembilan ratus juta rupiah
    (empat puluh empat juta rupiah) yang dibayarkankepada masyarakat;Bahwa saksi Akian mau membayar kepada H. Esak sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta) karena H. ESAK ada memiliki izindan perjanjian untuk menyelesaikan pembayaran lahan itu kepada masyarakatkarena saat itu terdakwa sedang sakit dan pembayaran itupun diketahui dandisetujui oleh terdakwa;Bahwa terdakwa ada membeli tanah di lahan itu yaitu tanah Saipudin sehargaRp.76.000.000.
    Esak;Bahwa saksi kenal dengan Habe, Langgaro, Upek dan Sapek dan merekamemang ada memiliki tanah dilahan itu;Bahwa saksi hanya mendengarkan cerita dari Akian saja perihal pemberian uangdari Akian kepada terdakwa senilai Rp 1.900.000.000,00 (satu milyar sembilanratus juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengenal semua namanama yang tercantum dalam daftarinventaris penerima uang ganti rugi yang di kantor Lurah itu seperti Asneli,Halaman 52 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN.
    (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) tapisemuanya telah terdakwa bayarkan kepada masyarakat;Bahwa semua tanda tangan di kwitansi yang dilampirkan dalam berkas ituadalah benar semua;Bahwa selain yang dibayar oleh saksi Akiang, terdakwa ada juga membayar kemasyarakat;Bahwa bahwa pembayaran yang terdakwa terima dari Akian selain transfer adajuga yang dibayar secara tunai, seperti kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta),ada 2 kali, Rp.36.400.000, Rp.1.000.000, dan yang transfer yaituRp.250.000.000