Ditemukan 1410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bagis bagi ba'in badik bagian
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Supriadi Alias Kancil Bin Bustami
226
  • BkoMerangin Provinsi Jambi hingga pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019sekira pukul 17.00 wib anggota satresnarkoba Polres Merangin melakukanpenangkapan terhadap saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO BinH.HASAN BASRI di jalan lintas sumatera Dusun Sungai Abu Desa KotoRayo Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin Provinsi Jambi kemudian saksiFEBRI KURNIADI Bin ARSAFAI dan saksi ANDRIAN PARLOZI BinBUYUNG AMIN melihat saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO BinH.HASAN BASRI membuang kotak rokok merk GUDANG GARAM
    dan saksi ANDRIANPARLOZI Bin BUYUNG AMIN melakukan penggeledahan terhadap saksiPURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRI serta saksi FEBRIKURNIADI Bin ARSAFA'!
    dan saksi ANDRIAN PARLOZI Bin BUYUNG AMINmenyuruh saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRIuntuk mengambil kotak rokok merk GUDANG GARAM yang sebelumnyadibuang oleh saksi PURNOMO SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASANBASRI dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kotak rokok merkGUDANG GARAM tersebut ditemukan barang bukti sebagai berikut:> 2 (dua) buah plastik kecil yang berisikan narkotika golongan Jenis Shabu;> 2 (dua) buah plastik kosong.Kemudian saksi FEBRI KURNIADI Bin ARSAFA!
    SUBAGIO Alias BAGIO Bin H.HASAN BASRIkemudian satresnarkoba Polres Merangin sekira pukul 18.00 Wib melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SUPRIADI Alias KANCIL Bin BUSTAMIdirumahnya Desa selanjutnya saksi FEBRI KURNIADI Bin ARSAFA'!
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Maret 2018 —
657530
  • Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.
    Bagio Prihatono tetapi kemudiandihibahkan kepada terdakwa dan adik terdakwa bernama R. BoedhiSoebjakto, yang membangun rumah diatas tanah yang ditempatiterdakwa adalah R. Bagio Prihatono selanjutnya terdakwa yangmerenovasi;Bahwa terdakwa dapat menguasai tanah yang sekarang ditempatiterdakwa yang berada di Jalan Lenteng Agung No. 39 RT.06. RW.01 Kel.Lenteng Agung, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan adalah bahwa terdakwasebagai kakak kandung dari R. Bagio Prihatono bersama dengan adiknyabernama R.
    Bagio Prihatonosebagaimana Surat Hibah tertanggal 31 Juli 1993;Bahwa bukti hak milik atas tanah yang dimilki oleh R. Bagio Prihatonoyang sekarang dikuasai dan ditempati terdakwa yang lokasinya berada diJalan Lenteng Agung No. 39 RT.06 Kel. Lenteng Agung, Kec.
    Bagio Prihatono yang telah dihibahkankepada terdakwa dan R.
    Bagio Prihatono yangkemudian dihibahkan kepada Terdakwa dan adik Terdakwa yangbernama R.
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 141/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1813
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
      1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
    3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
      1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai
    isteri/janda;
  • Effendi Riduwan bin Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Edy Kurniawan bin Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Alfia Sinta Defi binti Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung perempuan;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Tmg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio
    , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13
    ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.
    wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 104/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 18 Mei 2020 — RANGGA Bin SUJI
2.BAGIO Bin SUPARMIN
243
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara
    RANGGA Bin SUJI
    2.BAGIO Bin SUPARMIN
    Nama lengkap : Bagio Bin Suparmin2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Pugeran, RT.0O2 RW.001, Kec. Puncu, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengamenTerdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 April2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal14 Mei 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGABin SUJI dan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHOAlias RANGGA Bin SUJI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan gitar kentrong;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    , bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NikBahwa terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA BinSUJI, terdakwa Il BAGIO Bin SUPARMIN bersama ANANDA RIZKI AliasGENDUT Bin SENTOT HARIANTO, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.
Register : 18-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1059/Pdt.P/2011/PA.Bdg
Tanggal 11 Agustus 2011 — TOTO SUMARTONO, dkk.
143
  • BAGIO PURWANTO, umur 56 tahun, tempat tinggaldi Jalan Saluyu Indah II No.51RT.02 RW.10 Bandung;3. SRI HARTATI, umur 50 tahun, tempat tinggal diJalan Ranca Goong No.43A RT.06RW.08 Bandung, selanjutnya No.1s/d.
    BAGIO PURWANTO;2.2. TOTO SUMARTONO;2.3. SRI HARTATI;. Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 P. NGINORTO ARIWARDOYO meninggal dunia, surat kematian terlampirdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. SUPRAPTI (istri);Buds BAGIO PURWANTO (anak) ;533% TOTO SUMARTONO (anak);3.4. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhum P. NGINORTO ARIWARDOYO telah meninggal terlebih dahulu;.
    BAGIO PURWANITO (anak);5.2. TOTO SUMARTONO (anak);5.3. SRI HARTATI (anak);. Bahwa kedua orang tua Almarhumah SUPRAPTI telahmeninggal dunia lebih dahulu;. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas,Almarhum P. NGINORTO ARI WARDOYO dan = AlmarhumahSUPRAPTI meninggalkan harta warisan berupa tanah danrumah;.
    NGINORTO ARI WARDOYO danAlmarhumah SUPRAPTI adalah: 1.BAGIO PURWANTO (anak),2.TOTO SUMARTONO (anak), dan 3.SRI HARTATI (anak);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan oleh bukti berupa surat suratdan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu). : JOHANSYAHTAMA bin HASAN dan SUPARDI KRESNO UTOMO bin MARTODIPURO dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa P.
    BAGIO PURWANTO, laki laki, umur 56 tahun;2. TOTO SUMARTONO, laki laki, umur 51 tahun;3. SRI HARTATI, perempuan, umur 50 tahun; Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009, P.
Register : 29-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI
140
  • Bahwa Pemohon di lahirkan di JOMBANG, 30Agustus 1988 dan di berinama MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI adalah anak ke1 LakiLaki darisuami istri AYAH SLAMET BAGIO dan IBU SITI FATHONAHsebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomer : 3517/LT/15092016/0001tanggal 20 september 2016 ;2. Bahwa Pemohon bermaksud Memperbaiki Abjad dalam Akta KelahiranPemohon dari MOHAMMAD IKHSAN WAHYUDI menjadi MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI karena ada kesalahan Penulisan Abjad ;3.
    dan SITIFATHONAH (saksi) yang telah melakukan pernikahan secara sah padatanggal 18 Nopember 1987 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaianak bernama MOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI (Pemohon), LAILATULFITRIA dan RIZQI AMALIA FIRDAUS ; Bahwa pernikahan saksi dengan SLAMET BAGIO telah putus karenaperceraian pada tanggal 29 September 2014 karena ada pihak ketiga ; Bahwa saat saksi bercerai dengan SLAMET BAGIO, anaknya yaituPemohon dan LAILATUL FITRIA sudah bekerja sedangkan RIZQI AMALIAmasih duduk dikelas
    4 Sekolah Dasar ; Bahwa setelah saksi bercerai dengan SLAMET BAGIO, yang membiayaikehidupan sehari hari dan biaya pendidikan anaknya adalah saksi dengandibantu Pemohon serta LAILATUL FITRIA ; Bahwa sampai saat ini saksi masih hidup sendirian ; Bahwa Pemohon (anak saksi) telah menikah secara sah dengan ANAMARDIYANA, pada tanggal 3 Januari 2018 dan dari pernikahan Pemohontersebut belum dikarunia anak ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahirannya akan digunakan untuk keperluan
    Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MOKHAMADIKHSAN WAHYUDI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SIT FATHONAH (orang tuaperempuan Pemohon) merupakan Kepala Keluarga karena pernikahan SITIFATHONAH dengan SLAMET BAGIO
    dan SITI FATHONAH dibetulkanmenjadi MOKHAMAD IKHSAN WAHYUDI, lahir di Jombang pada tanggal 30Agustus 1988 anak ke SATU dari ayah SLAMET BAGIO dan SITI FATHONAH,patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan,pasal pasal dari Undang undang dan peraturan peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonan ini :MENETAPKAN: 1.
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 358/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
KUSWORO BIN JUMAKANI
6510
  • Dimana saat itu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURATsedang menggelar judi jenis dadu kopyok di Ds. Sukoharjo, Kec.Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasil menangkap SUGIYOALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADI SUPRAPTO.
    Dimana saat itu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURATsedang menggelar judi jenis dadu kopyok di Ds. Sukoharjo, Kec.Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasil menangkap SUGIYOALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADI SUPRAPTO. Kemudianpelaku perjudian dadu kopyok tersebut saksi bawa ke kantor Polda JatimSurabaya guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa pelaku tindak pidana perjudian dadu kopyok yang saksi tangkapadalah Terdakwa, SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, dan ADISUPRAPTO.
    Jombang terdakwaditangkap oleh polisi Polda Jatim dimana terdakwa ditangkap bersamadengan SUGIYO ALS BAGIO dan ADI SUPRAPTO karena terdakwabermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tunaidan tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang melakukan perjudianjenis dadu kopyok bersamasama dengan :SUGIYO ALS BAGIO, alamat Desa Mojowangi, RT/RW 05/11 Kec.Mojowarno, Kab. Jombang ;ADI SUPRAPTO, alamat Desa Mredo, Kel.
    Dimana saatitu SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT sedang menggelar judi jenis dadukopyok di Ds. Sukoharjo, Kec. Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kamiberhasil menangkap SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa danADI SUPRAPTO.
    Dimana saat ituHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2019/PN JbgSUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT sedang menggelar judi jenis dadu kopyok diDs. Sukoharjo, Kec. Mojowarno Kab Jombang. Selanjutnya kami berhasilmenangkap SUGIYO ALS BAGIO BIN SURAT, Terdakwa dan ADISUPRAPTO.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
2.Hero Ardi Saputro, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
ROBERTUS GORDIANTO Alias GORDI.
6213
  • LAHAR Alias BAGIO yang berada diGolokoe, Kel.
    LAHAR Alias BAGIO.
    Setelah itu Terdakwa kembali berjalankaki ke rumah Bagio ; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di rumah Bagio, Bagio langsungbertanya kepada Terdakwa "Kau bawa apa yang di tas tu?
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Fitriana binti Muniri(tanggal lahir 09022002) telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Jejaka anak dari Pemohon II Agung Rizki wahyudiHal 1 dari 15bin Bagio Rianto (tanggal lahir 17102001), agama Islam,pekerjaan , Alamat di Lingkungan Kampung Baru, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan AnakPemohon tersebut dengan calon Suaminya anak Pemohon Ilbernama Agung Rizki wahyudi bin Bagio
    Rianto (tanggal lahir 17102001), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan Para Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangdilarang oleh agama Islam;Bahwa antara anak Pemohon dan Anak Pemohon II Agung Rizkiwahyudi bin Bagio Rianto (tanggal lahir 17102001) tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!
    Sidik, umur 65, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Barat, Desa Sesake,Hal 5 dari 15Kelurahan Sesake, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,di hadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Fitriani binti Muniri dan calon suaminyabernama Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto, karena saksi adalahteman Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Bahwa
    Haji Makmun bin Laswan, umur 71, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Peken, Desa Sesake,, KelurahanSesake Kecamatan Praya., Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anakPemohon yang bernama Fitriani binti Muniri dan calon suaminyabernama Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto , karena saksi adalahkeluarga Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Bahwa,
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitrianabinti Muniri untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernamaAgung Rizki Wahyudi bin Bagio Rianto;Hal 13 dari 153. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan pendapat HakimPengadilan Agama Praya pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijjah 1441 H., oleh Muh.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 10/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 4 Februari 2016 — Agustin Alias Titin
184
  • BAGIO (berkas tersendiri) yang kemudiannomor judi togel tersebut Terdakwa kirimkan melalui sms ke sdr. GUS(DPO) sebagai bandarnya, dimana Terdakwa menerima tombokannomor pasangan angka judi togel dari pengecer sejak pukul 12.00 WibSampai pukul 16.30 disetiap hari periode bukaan judi togel,sedangkan untuk pembayaran tombokan judi togel baik daripenombok maupun pengecer tidak langsung dibayarkan kepadaTerdakwa akan tetapi oleh pengecer sdr.
    BAGIO (berkas tersendiri)maupun penombok akan dikumpulkan terlebih dahulu dimana untukuang tombokan judi togel pada periode bukaan hari Rabu dan Kamisakan bayarkan kepada Terdakwa pada hari Jumat sedangkan untukuang tombokan judi togel periode bukaan hari Sabtu, Minggu danSenin akan dibayarkan kepada Terdakwa pada hari Selasa.
    Dan dari hasil penggeledahan' terhadapTerdakwa diketemukan 1 (satu) unit handphone merk Samsungcasing warna ungu dengan nomor imei 35679305079489/0dengan nomor sim card 082132765488 yang berisikan pesan/sms tombokan nomor pasangan angka judi togel;Bahwa dalam seminggu Terdakwa bukaan judi togel sebanyak 5(lima) yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Jumat dan Minggu;Bahwa Terdakwa sebagai pengepul menerima uang tombokandari saksi BAGIO dimana saksi BAGIO menerima titipan angkatombokan judi togel dari
    penombok melalui sms handphonemilik saksi BAGIO dan setelah itu nomor tombokan dikirim keTerdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi BAGIO untukmengambil hasil tombokan dari para penombok, dan pada saatitu juga saksi langsung BAGIO langsung diberi komisi dari 20%dari omset judi togel yang disetorkan;Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi 25% ;Bahwa Terdakwa berjualan judi togel tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar ;2.
    , bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurutYurisprudensi adalah termasuk dalam niatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan umum adalahditempat publik dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 02November 2015 sekitar pukul 18.00 Wib didalam warung kopididepan Pasar Klojen Kota Malang;e Pada Terdakwa melakukan perjudian togel tersebut dengan caramenerima setoran tombokan dari pengecer saksi BAGIO
Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Tjg
Tanggal 5 Agustus 2015 — DONNY RILIANADI Als DONNY Bin H. RIDUANSYAH (Alm)
266
  • BAGIO yang rencananya akan dikonsumsi /dipakai bersamaSdr. Dimas; Bahwa 1 (Satu) paket serbuk bening yang diduga sabusabu seberat0,29 (nol koma dua sembilan) gram, yang diduga sabusabu tersebutadalah dibeli dari sdr. BAGIO (DPO) yang rencananya untukdiserahkan kepada sdr. DIMAS dan akan di konsumsi bersama; Bahwa benar sehari sebelum penangkapan , pada Hari Jumat Tanggal23. Mei 2015 ~ sekira jam 10.00 wita TERDAKWA TELAHMENGKONSUMSI sabusabu di rumah Sdr. Bagio (DPO) di DesaSungai Buluh Kec.
    Bagio (DPO) di DesaSungai Buluh Kec. Kelua Kab.
    Bagio (DPO) di Desa Sungai Buluh Kec.Kelua Kab.
    Bagio (dpo) untuk membelisabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang uang nya diberi olehSdr. Dimas, kemudian terdakwa meminta kepada Sdr. Bagio mengantarkan sendirikepada Sdr. Dimas karena terdakwa ada kesibukan yang dikerjakan; Bahwa beberapa saat kemudian Sdr Bagio menghubungi terdakwa mengambilkanuangnya karena Sdr. Dimas tidak datang dan memberitahukan tempat diletakkan nyaNarkotika Gololongan I jenis sabusabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menelpon Sdr.
Upload : 02-02-2016
Putusan PN METRO Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN Met
SUYATNO alias IYEK bin ABDUL RAHMAN
318
  • BAGIO (DPO) namun yang bersangkutan tidakditemukan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Putusan Nomor 155/Pid.SUS/2015/PN.Met hal 7 dari 17 hal3.
    BAGIO (DPO) yang rencananya shabu tersebut akan digunakan/dikonsumsi secara bersamasama.
    BAGIO (DPO), setelah dapatberkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengansaksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakan sepeda motormenuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.
    BAGIO(DPO), setelah dapat berkomunikasi dengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwabersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWI UMAR pergi menggunakansepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya di rumah sdr.
    BAGIO (DPQ), setelah dapat berkomunikasidengan sdr. BAGIO (DPO) terdakwa bersama dengan saksi ERWIN bin HUDEWIUMAR pergi menggunakan sepeda motor menuju daerah rawasari tepatnya dirumah sdr. BAGIO (DPO), untuk membeli narkotika jenis shabu untuk kemudian dikonsumsi secara bersamasama.Bahwa setelah berada di rumah sdr.BAGIO selanjutnya terdakwa masuk kerumah sdr.,BAGIO dan saat itu tepatnya di ruang tamu sdr.
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Irot) dengan Pemohon II (Siti Hairul Anisa binti Jisman Bagio) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JENLY JEFRI IROT BIN DOLFI H.IROT, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal diJL.Pulau Lindu, RT.0O8 RW.03, Kelurahan Loji Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon I;SIT HAIRUL ANISA BINTI JISMAN BAGIO
    Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon Iladalah orang tua kandung Pemohon II bernama Jisman Bagio BinBagio dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. M. Tamin. Rb. Bahar NusuDengan Mas Kawin berupa uang Tunai sejumlah Rp. 110.000, (SeratusSepuluh Ribu Rupiah)3. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 20 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.
    bin Bagio dan saksinya adalahM.Tamin R. dan Subhan bin Husni Hamsin;Halaman 4 dari 15 Him.
    Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jisman Bagio bin Bagio dan saksinya adalah saksidan Subhan bin Husni Hamsin;Bahwa yang menikahkan adalah P3N yang bernama Kamaludin,S.Sos dan mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahadalah Jejaka berusia 22 tahun dan Perawan berusia 20 tahun,keduanya tidak ada ikatan pernikahan dengan
    Penetapan Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.PrgiDari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 08 Mei 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jisman Bagio bin Bagio.. dengan mahar berupa uang Tunaisejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh
Register : 14-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 27 Februari 2013 — ANNEKE RIAWATY atau disebut juga ANNEKE RIAWATY SANTOSA
238
  • penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 14 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 08 Pebruari 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Pebruari 2013 dibawah RegisterNo.222/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa almarhum in casu BAGIO
    Bahwa almarhum BAGIO SUDIONO sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Hak Mewarisnomor 001/SKHM/VII/2012, yang dikeluarkan oleh SWARTANA TEDJA, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya tertanggal 13 Juli 2012 tertulis :1Bahwa BAGIO SUDIONO dahulu bernama LIEM TIAUW TJONG tersebut pada waktuhidupnya, telah kawin untuk pertama dan terakhir kalinya dengan Nyonya KATHARINASUJATI atau disebut juga KATHARINA SURJATI SUDIONO dahulu bernama OEIDJIONG NIO, tanpa membuat perjanjian kawin, sehingga menurut hukum
    Bahwa seluruh harta warisan KATHARINA SUJATI atau disebut juga KATHARINASURJATI SUDIONO dahulu bernama OEI DJIONG NIO dan BAGIO SUDIONOdahulu bernama LIEM TIAUW TJONG diwarisi oleh :e FRANSISKUS SUHERMANA SUDIONO dahulu bernama LIEMSOEI DJIANG atau disebut juga SOEI DJIANGe ELISABETH SURYANTI SUDIONO atau ditulis jugaELISABETH SURJANTI SUDIONO dahulu berama LIEM TJIENHWA atau disebut juga TJIEN HWAe MAGDALENA SUSILOWATI atau disebut juga MAGDALENASUSILOWATI SUDIONO dahulu bernama LIEM TJIEN LIANatau
    yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya.Bahwa Pemohon beserta ahli waris pengganti dari almarhumn BAGIO SUDIONOsangatlah membutuhkan biaya, yang mana Pemohon membutuhkan biaya untukpenghidupan.
    Untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untukmenjaminkan dan/atau menjual terhadap harta peninggalan almarhum BAGIOSUDIONO, yakni barangbarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atashak dari anak yang masih belum dewasa tersebut di atas yang berasal dari kakekPemohon in casu BAGIO SUDIONO.
Register : 15-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 104/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 18 Mei 2020 — RANGGA Bin SUJI
2.BAGIO Bin SUPARMIN
4210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara
    RANGGA Bin SUJI
    2.BAGIO Bin SUPARMIN
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 76/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — FERRY RENGGO Als. RENGGO Bin JALINUR
386
  • Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi dengan pak Dipodengan menggunakan mobil Avansa pergi ke Dinas Sosialdi Potrobangsan menemui orang yang punya mobil yangbernama pak Yusuf Galih.
    Oleh karena pak Bagio sudah tua, makapak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supaya menemani pakDipo untuk cek fisik, kemudian saksi Ari Wibowo bersamapak Dipo dengan menggunakan mobil Avansa pergi ke DinasSosial di Potrobangsan menemui orang yang punya mobilyaitu. saksi Yusuf Galih.
    April 2011 sekitarpukul 10.00 WIB saksi Ari Wibowo sedang berada di rumahpak Bagio di Soko Mertoyudan, kemudian datang pak Dipomenawarkan mobil Avansa G warna Silver tahun 2009 No.Pol : AA 9581 GD kepada pak Bagio.
    Oleh karena pak Bagio sudahtua, maka pak Bagio meminta saksi Ari Wibowo supayamenemani pak Dipo untuk cek fisik, kemudian saksi AriWibowo bersama pak Dipo dengan menggunakan mobil Avansapergi ke Dinas Sosial di Potrobangsan menemui orangyang punya mobil yaitu) Yusuf Galih.
    Bagio;Maka, dengan demikian unsur tersebut telahterbukti dan terpenuhi;324.
Register : 24-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MALANG Nomor 385/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 23 September 2015 — NOVA LAKSONO
514
  • Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, pada awalnya sejaktanggal 11 Mei 2015 , tanggal 13 Mei 2015, tanggal 14 Mei 2015 Terdakwamenerima titipan tombokan atau taruhan nomor judi jenis togel dari SdrHERMAN (belum tertangkap / DPO) melalui sms ke nomor HP Terdakwa087859219185 kemudian nomor taruhan tersebut Terdakwa kirimkanmelalui sms pada Sdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO (dalam penuntutanterpisah) sedangkan uang tombokan diserahkan
    Saksi SUBAGIYO als MAS BAGIO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi ada kaitannya dengan terdakwa yang manaterdakwa selaku pengecer judi togel dan saksi saksi sebagai penerimapembelian judi togel dari orang disekitar saksi salah satunya terdakwaNova Laksono ; Bahwabenar Vova Laksono menyetor hasil perjudian kepada saks!
    Saksi WAHYU WIDODO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapannya pada Sabtu tanggal.16 Mei 2015 jam 18.00di tempat Karaoke Doremi JI.Borobudur Kec.Blimbing Kota Malang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan permainanyudi togelBahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa benar terdakwa menyetor hasil perjudian togel kepadaSubagio als Mas Bagio ;Bahwa benar hasil pengembangan saksi menangkap Subagio padahari
    ;Terdakwa menerima nomor dan uang taruhan atau tombokan setiaphari bukaan judi yaitu hari setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dengan batas waktu sampai dengan pukul 17.00 wib.Terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari total tombokan dariSdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO.
    Subagio als Mas Bagio ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdi lihat bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk main judi Togelkepada umum dengan cara Terdakwa telah menerima kupon beserta uangtombokannya dari penombok dan selanjuinya disetorkan kepada Subagioals Mas Bagio (pengepul), dimana Terdakwa dalam menjual telahmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidakberhak sengaja
Register : 25-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN Kpn
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
DHORIK PRAMONO
7311
  • Malang atau setidak tidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi lhwan Prasetya,saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapat informasi bahwa Terdakwamempunyai persediaan dan sering menggunakan narkotika jenis shabu shabu.Saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio
    Saksi Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 Saksi mendapat informasibahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering memakai narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, bersama dengan saksi lhwanPrasetyo dan saksi Edi Bagio, Saksi kemudian melakukan penyelidikan ;Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa dan melakukan
    Malang, Terdakwatelah kedapatan menguasai narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa ketika saksi lhwan Prasetyo, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofamelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan 1 (satu) perangkathisab / bong dan 4 (empat) sedotan / skrop yang disembunyikan di sampinglemari es, 1 (Satu) poket shabu shabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan dari dalam laci meja rias, 1 (satu) korek api warna merah dan 1(satu) HP merk Nokia warna merah hitam yang Terdakwa bawa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan
    Malang, Terdakwatelah tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa mendapatinformasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dan sering menggunakannarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa saksi lIhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksi Mustofa kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa dan menemukan Terdakwa di rumahnya yang terletak di Ds.Taman Kuncaran
    Malang,Terdakwa telah tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa mendapat informasi bahwa Terdakwa mempunyai persediaan dansering menggunakan narkotika jenis shabu shabu ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa saksi lhwan Prasetya, saksi Edi Bagio dan saksiMustofa kemudian menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa
Register : 28-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp Diwakili Oleh : ROBERT SIBURIAN,S.Pkp
Terbanding/Tergugat III : KEJAKSAAN NEGERI TENGGARONG
Terbanding/Tergugat I : PT.JEMBAYAN MUARA BARA GROUP
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT KUTAI KARTANEGARA
5015
  • Slamet Bagio dan Surat Jual Beli an. Slamet Bagio, sebanyakHal. 3 dari 53 hal. Put. No. 161/PDT/2017/PT.SMR1 Lembar setelah mengecek ke Kantor Pertanahan Kab.
    Slamet Bagio kepada Penggugat yang diserahkanPenggugat kepada Tergugat tanggal 25 Maret 2013 sampai sekarangGugatan ini di ajukan Penggugat, bahkan tanah SHM No. M. 248,LBR 14, Persil 91 Luas 10.000 M? a.n.
    Persil 91, atasnama Slamaet Bagio; Bahwa dari hasil pengecekan yang dilakukan Tergugat dikantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara disampaikanuntuk SHM No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.
    Persil 91, atasnama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarong;Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kutai Kartanegara di Tenggarongtersebut, selanjutnya Tergugat memberitahukan kepada Penggugatperihal Sertifikat Hak Milik No. M 248. Luas 10.000 M2 lembar 14, No.Persil 91, atas nama Slamaet Bagio tidak terdaftar di kantor BadanHal. 19 dari 53 hal. Put.
    Persil 91, atas namaSlamaet Bagio tersebut adalah PALSU sesuai Putusan Pidanadimaksud pada halaman 56 (lima puluh enam) dan untuk itu mohonHal. 21 dari 53 hal. Put.