Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang melakukan pencurian adalah seorang lakilaki yangdiketahui namanya bernama Prayoga; Bahwa yang menjadi korban pencurian adalaha Konter ROSECELLULAR; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri denganmenggunakan jasa Gojek.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Sbr Bahwa barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merkIphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572 dan barangtersebut milik konter ROSE CELLULAR.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Bahwa yang saya lihat barang yang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) unitHP merk Iphone X 256 GB warna Silver, Nomor Imei 356724081309572berada ditangan pelaku dan barang tersebut milik konter ROSE CELLULAR. Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa Awal kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekira jam 17.30 WIB saksi bersama teman saksi Sdr.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalan sesuatu barang/benda yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang mempunyai nilaiatau arti kepemilikan atas harta benda tersebut baik bersifat nilaiekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itumerupakan milik sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksirharganya dan sebahagiannya telah dicuri oleh pelaku atau telahHalaman 12 dari 16

Saksi MAYA ANDRIYANI BINTI ABAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian ada hari Sabtutanggal 7 April 18, sekitar pukul 00.30 WIB di Kantor BKPPSDM KabupatenMajalengka tepatnya di jalan Ahmad Yani No. 1 Kelurahan MajalengkaKulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah LaptopMerk Lenovo Tipe G410 warna hitam yang telah diinventariskan kepadaSaksi oleh Pemda Kabupaten

adalah Pemda Kabupaten Majalengka; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian Terdakwa selainSaksi sendiri adalah Saksi MAYA ANDRIYANI, pegawai BKPSDM Kab.Majalengka dan barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah laptop Merk LenovoTipe G410 warna hitam inventaris Pemda Kab.

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Asus Tipe i7 warnahitam, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka; Bahwa pada saat kejaadian Terdakwa sedang berada di rumah danSaksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidanapencurian tersebut berdasarkan informasi dari pihak kepolisian , yang manasetelah Saksi melaporkan kejadian tindak pidana pencurian tersebut pihakkepolisian memberitahukan kepada Saksi bahwa pelakunya telah tertangkapdan pelaku tersebut adalah Terdakwa

Majalengka,barang yang dicuri adalah 1 (satu) buah laptop Merk Toshiba Tipe PortegeR830 warna merah, inventaris dari Pemda Kab.Majalengka;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Ml Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Pemda Kabupaten Majalengkamengalami kerugian sekitar kurang lebin sebesar Rp52.607.500,00 (limapuluh dua juta enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) untuk 3 (tiga) buahlaptop; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan berupa 1 (satu

adalah 1 (Satu) buah laptop merk Asustipe 17 warna hitam, 1 (satu) buah laptop merk Lenovo tipe G410 warnahitam, 1 (Satu) buah laptop merk Toshiba tipe Portege C830 warna merahdan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui barang berupa laptop yang dicuri adalah milikPemda Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dengan masuk kedalam kantor BKPSDM Kabupaten Majalengka dengan mencongkel jendelayang tidak memiliki terali dengan menggunakan

selanjutnyasepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi dan saudara Warsam Bin Susul menuju ke tegalan milik saksi,selang beberapa waktu saksi dan saudara Wrsam Bin Susul berada di tegalan selanjutnyasaksi dan saudara Warsam Bin Susul yang hendak pulang ke rumah, kembali menuju ketempat dimana sepeda motornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksidan saudara Warsam Bin Susul mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

orang tersebut selanjutnyamencuri sepeda motor milik saksi ;Bahwa atas peristiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi yang dicuri

stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi Muhamad HardiyantoBin Warsam dan saksi menuju ke tegalan milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam,selang beberapa waktu saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi berada ditegalan, selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dan saksi yang hendakpulang ke rumah, kembali menuju ke tempat dimana sepeda motornya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam dansaksi mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

selanjutnya saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsammelaporkan peristiwa tersebut ke kantor kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsam mengalamikerugian sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan informasi dari anggota kepolisian, pelaku pencuriansepeda motor milik saksi adalah berhasil ditangkap yang mana pelakunya adalahterdakwa I. dan II. dan sepeda motor milik saksi Muhamad Hardiyanto Bin Warsamyang dicuri

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

(tiga puluh juta rupiah)Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2) Saksi MIAU SEN Alias MIAU Anak lakilaki Dari EU JONGKHI HIN dibawah sumpah sesuai agamanya di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan diPersidangan yaitu terkait Tindak Pidana Penadahan yangdilakukan oleh Terdakwa di sarang walet milik kakak saksi Bahwa pada bulan agustus tahun 2018 rumah waletmilik kakak saksi dicuri oleh Saksi JEKY bersama dengan SaksiINDI, kKemudian

setelah itu saksi dan kakak saksi melaporkanhal tersebut ke pihak kepolisian dan menurut informasi dari pihakkepolisian terdakwa adalah penadah yang menjual sarang waletmilik kakak saksi yang dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky Bahwa kakak saksi melaporkan kehilangan sarangwalet di dua lokasi yaitu di sarang walet jalan parit karya, dusuntanjung dan sarang walet di desa pintau dan setelah dilakukanpenangkapan menurut keterangan dari pihak kepolisian yangmenjadi pelaku utamanya adalah saksi jeky

Yang dimaksud dengan unsuralternatif Menjual adalah pelaku melakukan perbuatan menjual sarang waletmilik saksi lie sen yang bukan miliknya itu tanpa hak atau kKekuasaan, Terdakwatidak mempunyai hak untuk menjual sebab bukan yang punya, bukan pemilik.Hanya pemilik yang mempunyai hak untuk mengangkut dan memilikinya dansarang burung walet tersebut adalah milik saksi lie sen yang dicuri oleh saksiindi dan saksi jeky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituketerangan saksisaksi dan

keterangan terdakwa serta barang bukti BahwaTerdakwa menjual sarang burung walet yang dicuri oleh saksi indi dan saksiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Ktpjeky dari rumah walet milik saksi lie sen di jalan parit karya, dusun tanjung rt008, desa tanjung satai, kecamatan pulau maya, kabupaten kayong utara padabulan agustus 2018, terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi jeky dari uang hasil penjualan sarang walet curian yangberhasil dijual dengan harga

(lima juta tiga puluh ribu rupiah)yang telah dicuri oleh saksi indi dan saksi jeky.Dengan demikian unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai,Menerima Hadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau MenyembunyikanSesuatu Benda telah terpenuhi.Ad.3.

Milik siapa Getah yang dicuri oleh terdakwa?1. Getah yang dicuri oleh terdakwa adalah milik Perkebunan PT.Bridgestone Desa Nagur;4. Apakah saksi mengetahui kapan dan dimana terjadinya pencurian Getah milikPerkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dilakukan oleh terdakwa tersebut?1. Pencurian Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 23 September 2019sekira pukul 17.15 Wib di Areal Perkebunan Karet PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8. Bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT.

Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa?1. Getah milik Perkebunan PT. Bridgestone Desa Nagur yang dicuri olehTerdakwa ada sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Kilogram;7. Apakah ada terdakwa menggunakan sebuah alat dalam melakukan pencurian Getahmilik PT. Bridgestone tersebut?Halaman 4 BA Sidang Nomor 63/Pid.C/2019/PN Srh1. Pada saat terdakwa melakukan pencurian Getah milik PT. Bridgestonetersebut ada menggunakan sebuah alat yaitu 1 (satu) buah jerigen potong warnabiru;8.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Janauri 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota Makassar Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna Hitam Bahwa hp yang dicuri tersebut, disimpan

Bahwa percurian tersebut terjadi pada hari Jum,at tanggal 11 Januari 2019sekitar Pukul 20.00 Wita di JIn Anspeksi Kanal kel Rappocini Kec RappciniKota .Makassar , Bahwa Barang yang dicuri adalah 1 unit hp Samsung J2 warna HitamHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mks Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Junaedi alias Juna Bahwa saksi dapat mengetahui dan yakin bahwa pelaku pencurian tersebutadalah Juanedi , berdasarkan keterangan dari saksi korban , yang melihatketika Junaedi mengeser

berupa HP Samsung J2 warna hitam dan saksimembenarkan bahwa benar barang bukti tersebutlah yang diambil olehterdakwaAtas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Melakukan pencurian pada hari Jum,at tanggal 11 Januari2019 sekitar Pukul 20.00 Wita di Jin Inspeksi Kanal ( Depan kantor LuraRappocini) Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri

Bahwa yang dicuri tersebut disimpan didasbor motor, dan motor tersebutdipakir di pinggir jalan depan kantor Lurah Rappocini Makasar Bahwa ide tersebut muncul untuk mencuri hp tersebut yaitu pada saatterdakwa lewat didepan kantor Lurah, kemudian ada mobil yang mau lewat,namun terhalang oleh sepada motor yang terparkir dipinggir jalan, laluterdakwa mengeser sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa melihat Hpyang disimpan didasbor motor, disitulah muncul ide untuk melakukanpencurian tersebut.Bahwa terdakwa

Bahwa pemilik dari hp yang dicuri tersebut adalah Syamsuddin Bahwa hp tesrebut dicuri untuk terdakwa gunakan sendiri Bhawa setelah diperlihatkan kepada terdakwa berupa 1 hp Samsung J2Prime warna Hitam, terdakwa membenarkan bahwa benar HP tersebutlahHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Mksyang terdakwa curi dan benar HP tersebut juga yang ditemukan oleh anggotakepolsian saat dirumah terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Samsung J2

Surat-surat : - 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. - 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013 yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasil curian berupa 2(dua) karung gabah. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara 2.

SuratSurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua)karung/sak gabah yang dicuri oleh Pelda Setiyohadipada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motorYamaha mio warna merah Nopol AE 2791 PV padatanggal 29 Maret 2013 yang digunakan PeldaSetiyohadi untuk mengangkut barang hasil curianberupa 2(dua) karung gabah.2.

Puguh Mariyantodatang kerumah Saksi memberitahu bahwa gabah Saksi yang disimpandi teras rumah dicuri orang dan pencurinya telah ditangkap di DesaPandean Kecamatan Maospati Kabupaten Madiun oleh Pelda Karmei.3. Bahwa mendengar hal itu Saksi langsung menghitung jumlah karunggabah yang disimpan di teras rumah ternyata berkurang 2 (dua)karung yang semula 21 (dua puluh satu) karung tinggal 19 (sembilanbelas) karung.4.

Suratsurat : 1 (satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013.10 1 (satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamahamio warna merah Nopol AE 2791 PV yang di sita dari PeldaSetyohadi tanpa dilengkapi STNK2.

Suratsurat : 1(satu) lembar Foto barang bukti 2(dua) karung/sak gabahyang dicuri oleh Pelda Setiyohadi pada tanggal 29 Maret 2013. 1(satu) lembar foto barang bukti sepeda motor Yamaha miowarna merah Nopol AE 2791 PV pada tanggal 29 Maret 2013yang digunakan Pelda Setiyohadi untuk mengangkut barang hasilcurian berupa 2(dua) karung gabah dan ternyata karena barangbukti suratsurat tersebut di atas berkaitan erat dengan perkaraini dan sejak awal merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan berkas perkara

Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitukarena masalah barangbarang di dalam rumahnya yang dicuri.

para pelaku masuk ke dalam rumahsaksi korban tersebut yaitu dengan cara merusak ventilasi kamar mandidan merusak pintu depan sehingga kunci tidak dapat digunakan lagi.Bahwa yang merasa dirugikan dalam kejadian kehilangan barangbarang yang hilang tersebut yaitu saksi korban RICKY WELYANDO,saksi WAHYUDI, dan saksi KOERNIA ERNAWAN, sehingga bila ditotalkeselurunan kerugian atas barangbarang tersebut sebesar kuranglebih Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri

adalah berupa 1 (Satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

adalah berupa 1 (satu) unitTelevisi merk Samsung 32 Inchi, 1 (satu) unit Televisi merk LG 32 Inchi,1 (satu) unit Televisi merk LG 19 Inchi, 6 (enam) buah pancing, sebuahLaptop merk Apple, sebuah cincin batu akik.Bahwa pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi

pada awalnya saksi mengetahui bahwa barangnya dicuri yaituketika saksi baru pulang ke rumahnya setelah mudik lebaran, saksikorban kaget ketika melihat rumah sudah dalam keadaan terbongkardan barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sudah tidak adapada tempatnya semula.Bahwa saksi mengetahui bahwa barangbarang miliknya tersebut telahdijual kepada orang lain yaitu telah dibeli oleh terdakwa RENOL, saksimengetahuinya dari informasi Anggota Polisi pada saat pemeriksaan diKantor Polisi.Bahwa saksi

Batu Aji Kota Batam, seperti yang tertulis padaSurat Panggilan Polisi Nomor : SPgil/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28Oktober 2015, yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill Namun didalamSurat Panggilan dimaksud, tidak disebut atau tidak diterangkan BarangHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBRapa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

Saksi atas nama JUNTAK dengan Nomor : S.Pgl / 120 / IV / 2016 /Reskrim, tertanggal 21 April 2016 ;Bahwa, sama halnya dengan Surat Panggilan yang dibuat olehHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT.PBR10.TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada PENGGUGAT, untuk kedua SuratPanggilan yang dibuat oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepada Saksiwan Kuswandi dan JUNTAK , juga tidak dijelaskan atau tidak tertulisBarang apa dan atau Barang Siapa yang Dicuri !?

, namun baru diketahuioleh Para Saksi bahwa Barang yang dilaporkan yang dicuri adalah 1(Satu) unit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial : 405 28Kobe Steel LTD dan milik TERGUGAT Il, seperti Gambar / Fhoto yangdiperlinatkan oleh TERGUGAT Ill kepada Para Saksi ;Bahwa, namun ternyata pada Surat Panggilan sebagai Saksi atas namawan Kuswandi dan JUNTAK telah berubah pencantuman atau penulisanTempat Kejadian Perkara (TKP) yakni dengan menyebut ...

Bahwa, Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT Illdiantaranya adalah :16.1.16.2.16.3Pada setiap melakukan Pemanggilan dengan Surat PanggilanPolisi yang ditujukan baik kepada PENGGUGAT maupun kepadaPara Saksi, pihak TERGUGAT Ill tidak pernah menyebut ataumenerangkan Barang apa yang dilaporkan telah hilang atau dicuri ;Tidak jelasnya TERGUGAT Ill menyebut tempat lokasi BarangBukti yang dilaporkan oleh TERGUGAT dicuri atau hilang (satuunit Ekskavator SK07 Model : 241 00 N 2672FI Serial

Pada Surat Panggilan Polisi Nomor : SPGIL/338/X/2019/Reskrim tertanggal 28 Oktober 2015, yangditerbitkan oleh TERGUGAT Ill yang ditujukan kepadaPENGGUGAT, Pihak TERGUGAT Ill menyebut bahwa tempatlokasi Barang yang dicuri atau hilang adalah berada di TanjungUncang sebelah Gereja GBI Kec.

Baros Cimahi sehingga 2 (dua)sepeda motor hasil curian tersebut semuanya disimpan olehTerdakwa dirumahnya dengan tujuan akan dijual.Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwabersama Saksi1 tersebut masingmasing 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725 HI Noka :MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milik Saksi3(Sdri.

Bahwa Saksi tidak mengetahui milik siapa kedua sepeda motortersebut yang jelas yang pertama dicuri adalah milik orangCipaku Bandung dan yang kedua milik orang Ledeng Bandungnamun saya tidak mengetahui identitasnya dan kedua sepedamotor yang dicuri tersebut berjenis Yamaha Mio.8. Bahwa yang pertama kali merencanakan untuk mencuri sepedamotor adalah Terdakwa yang datang kerumah kontrakan Saksidengan membawa kunci letter T dan mengajak Saksi untukmelakukan pencurian.9.

Bahwa selanjutnya Saksi Firman Saksi Firman berjalan menujusepeda motor yang akan dicuri tersebut diikuti oleh Terdakwakemudian Saksi Firman membongkar kunci kontak sepeda motortersebut dengan cara paksa menggunakan kunci letter T dansetelah kunci kontak berhasil dibongkat Saksi Firmanmendorong sepeda motor menjauh dari rumah dan setelah jauhSaksi Firman menghidupkan mesin sepeda motor dan dibawa kerumah Terdakwa di Perumahan Cibogo Kel.

Bahwa benar 2 (dua) unit sepeda motor yang dicuri olehTerdakwa bersama Saksi Firman tersebut masingmasing 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol D 6725HI Noka : MH328D204AK604812 HI, Nosin : 28D1605617 milikSaksi Ria Komalasari dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioNopol tidak ada, Noka : MH35TLOO47K74887, Nosin 5TL575namun belum diketahui pemiliknya.22MenimbangmerupakanterdapatpidanaruamhnyapasalMenimbangmeyakinkan,5.

Joki,kemudian terdakwa dan SAFIUL ANAM menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Terdakwa tetap di kendaraan sedangkan AHMADFAISAL turun dari boncengan lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 Warna Biru yang akan diambil, setelahsampai sasaran, Terdakwa mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smgakan dicuri

Sekaran Kec.Gunungpati Kota Semarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

Gunungpati KotaSemarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL denganberboncengan mengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Saksisebagai Pembonceng dan Saudara AHMAD FAISAL sebagai Joki,kemudian Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL menuju ke Lokasi,dan setelah sampai di lokasi, Saksi turun dari boncengan SaudaraAHMAD FAISAL kemudian Saksi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15, Warna Biru yang akan dicuri

, setelahsampai tersebut Saksi mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah Saksi persiapkan sebelumnya, selanjutnyaSaksi memasukkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebutke sepeda motor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar ke kanan, dan setelahSaksi memutar kunci leter Y tersebut ke kanan akhirnya rusak danbisa dibuka, selanjutnya sepeda motor tersebut Saksi dorong sampaidi pinggir jalan dan setelah itu Saksi hidupkan atau Saksi starter,setelah sepeda motor tersebut

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawama hitam, 1 (satu) buah Laptop Asnire One D255N55DOkk S/NLUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi pada saat terdakwa melakukan pencurian beradaldi dalam kamar saksi. Bahwa Dada saat teriadinva Dencurian saksi korban sedane tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (Satu) buahTV Led 21 merk Shanghong wama hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawama hitam, 1 (satu) buah Laptop Asnire One D255N55DOkk S/N :LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi pada saat terdakwa melakukan pencurian beradaldi dalam kamar saksi. Bahwa Dada saat teriadinva Dencurian saksi korban sedane tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJ0OD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi korban sedang tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJOD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi korban sedang tidak beradadirumah.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu) buahTV Led 21 merk Shanghong warna hitam, 1 (Satu) buah resiver merk Tanakawarna hitam, 1 (Satu) buah Laptop Aspire One D255N55DQkk S/N :LUSDJ0OD01303600D201601 SNID 03600336016 Merk Acer. Bahwa barang milik saksi korban pada saat terdakwa melakukan pencurianberada di dalam kamar saksi.

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

SUGENG: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib saksi mengambil sepeda motor yangbertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis Kabupaten Bahwa saksi bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian lalu terdakwa mengantarkan saksi dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft eee cee eee eee eeceenceeoeee Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis KabupatenBahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi10SUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal13Kecamatan Kandis Kabupaten Bahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksiSUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

warna abu;e Ubi singkong kurang lebih satu karung 50 Kg (Sudah Busuk);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I PENUTUP BIN YAHYA didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

buahnya, ada yang sudah dimasukkan ke dalam karung,ada yang siap angkut ke mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi IIT RONI Bin DARMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

Kemudian setelahsampai dikebun singkong yang ingin dicuri lalu Sdr. Mulyadi (DPO) pergimencari mobil untuk memuat buah singkong hasil curian;Bahwa, cara mengambil buah singkong tersebut yaitu terdakwa bersamasamadengan Sdr. Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) langsung mencabut batang singkongsetelah mendapatkan cabutan banyak terdakwa mulai mencacak buah singkongdari batangnya bersama dengan Sdr.

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup, lalu saksikorban diamdiam pulang

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;e Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup,

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2, YUSUP SUPARNO BIN SUKADI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SUMIRAN BIN KITAM SUNARYO di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambit atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponjjo Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponijo Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada Ttrmdnnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa benar terdakwa RIKO SAPUTRA Bin SAPUAN bersama sama ataubersekutu dengan sdr.

Gns. hal2Handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam silver,yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain yaitu milik saksi CHOIRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

akan dibawa pulang olehsaksi dan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapi hanyahandphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi dimana saksimendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembegalan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Bahwa peran saksi Yusuf lrawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa

akan dibawa pulang olehsaksi Jonidan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapihanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Jonimengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi

No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hali0hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Joni mengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi Joni lalumendorong korban hingga terjatun dan membacok tangan

akandibawa pulang oleh saksi Joni dan nantinya akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat tetapi hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijualoleh saksi Joni dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702T warna hitam putih tahun 2010milik Saksi ;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi YANUAR KRISNAWAHYU PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 15.700.000., ;Atas keterangan

Sidoarjo ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario No.Pol W3702TJ warna hitam putih tahun 2010milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA;e Bahwa sebelum dicuri oleh terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario No.Pol W3702TJ warna hitam putih milik saksi tersebut kondisidalam keadaan dikunci setir dan berada di halaman warnet Kiki Jaya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencuri sepeda motor milik YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA setelah ada laporan dari

tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi EKO DUMADI UTOMO, ~ saksi tidak hadir dipersidangan, makaketerangan dibacakan sesuai dengan BAP yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian pada hari Rabu Tanggal 28 September 2011 Pukul21.20 WIB bertempat di halaman Warnet Kiki Jaya Jalan UntungSuropati Nomor 37 Kecamatan Sidoarjo ;e Bahwa benar barang yang telah dicuri

Berdasarkanfakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang dicuri olehterdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No. Pol W 3702 TJ warna hitam putih tahun2010 milik saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA berdasarkanketerangan dari saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, saksiSUKAMTO, saksi HARYO DEWO BROTO, dan saksi EKO DUMADIUTOMO, serta Terdakwa BUD!

Apakah yang dicuri anak tersebut ?Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ?Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterlapor ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?

Deli Serdang;Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN I;Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Sudarh sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terlapor baru kali inisaja tertangkap;Hal. 2 dari 6 hal. BAP Perkara Tipiring No. 5 /Pid. C/2016/PN.LbpAda berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Apakah yang dicuri anak tersebut ? Yang dicuri adalah buah sawit milkPTPN II;Apa yang dilakukan anak pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmemasukkan buah sawit kedalam goni;Apakah ada dilakukan perdamaian/Diversi terhadapterdakwa ? Ada dilakukan perdamaian/diversi tetapitidak berhasi;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlapor tersebut Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Hal. 3 dari 6 hal.

saksi menjawab tidak kemudian saksiNurhayati berkata Hondanya sudah dicuri, kemudian saksi berteriak memintapertolongan.e Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebut diparkir di teras sampingrumah saksi dalam keadaan tidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa pada saat tindak pidana itun terjadi situasi sekitar rumah saksi dalamkedaan sepi yang melihat hanya saksi NURHAYATI dan MISRA MURNIyang pada saat itu keduanya sedang duduk di depan rumahnya sedangmemggendong cucu.e

Bahwa benar setelah tahu sepeda motornya dicuri, saksi tidak mengejar hanyaberteriak meminta pertolongan.e Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarna hitam les biru,plat dpen belakang tidak terpasang karena sedang saksi perbaiki.e Bahwa kerugian yang saksi alami akibat dari pencurian tersebut ditaksir sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa mengakuinya dan tidakkeberatan.De ksi Misra Murni Binti Djamaluddin dibawah sumpah

, saksi tidak mengejar hanya berteriak memintapertolongan, karena saksi tidak sanggup mengejar karena saksisudah tua dan sedang menggendong cucu.Bahwa ciriciri sepeda motor yang telah dicuri tersebut berwarnahitam les biru, plat depan belakang tidak terpasang karenasedang saksi perbaiki.Halaman 5 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.TinBahwa kerugian yang saksi korban CUT MAIDAR alami akibatdari pencurian tersebut ditaksir sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah)Menimbang bahwa atas keterangan saksi

saksi menjawab*tidak kemudian saksi Nurhayati berkata Hondanyasudah dicuri, kemudian saksi pergi kerumah saksi JONAFRIZAL yang merupakan anak dari saksi CUTMAIDAR untuk memberi tahu kejadian tersebut.Bahwa benar pada saat dicuri sepeda motor tersebutdiparkir di teras samping rumah saksi dalam keadaantidak terkunci dengan kunci tergantung pada stopkontak.e Bahwa ciriciri pelaku yang telah mencuri sepeda motormilik saksi CUT MAIDAR adalah memakai baju kaoswarna biru, celana hitam, memakai tas sandang

Meukek kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan no 5/Pid.B/2016/PN.Ttnsaksi dihubungu oleh istrinya yang mengabarkan bahwa sepadamotor ibu nya yaitu saksi CUT MAIDAR dicuri orang, saksibertanya kapan dan kearah mana lari pelaku? dan dijawab olehistri saksi kearah labuhan haji.

bersedia memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan;e Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;e Bahwa korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalah saksi sendiri;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian dengan pemberatantersebut;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

;Bahwa ciriciri sepeda motor milik korban tersebut adalah spakbor depan warna biru,bodisayap warna biru terdapat tulisan warna merah,1(satu spion warna hitam,baut cakramwarna putin panjang UK diameter 11 ,knalpot standart namun, anti panas sudahdilepas,jok tipis sarung warna hitam lis putin spakbor belakang sudah dipotong, box jokdibuat dua lubang soket;Bahwa pada saat terjadi pencurian terhadap sepeda motor saksi sedang berada diataspanggung Orgen TunggalBahwa sebelum sepeda motor saksi hilang dicuri

dengan pemberatan;Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut terjadi pada hari RABUtanggal 16 September 2015, sekira pukul 23.00 wib di Desa Bedeng Gajah Kec.BuanaPemaca Kab Oku Selatan;Bahwa yang telah menjadi korban pencurian dengan pemberatan tersebut adalahFERRY;Bahwa yang telah melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah saksisendiri bersama RICKY BIN ROBINSON ,sdr APRI BIN KEMAL, alamat Desa DanauKuning Kec.Buay Pemaca Kab Oku Selatan;Bahwa benda / barang yang telah dicuri

riburupiah)sdr NANDO mendapat bagian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),sdrHERMAN mendapat bagian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan sdrAPRI mendapat bagian sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa uang bagian saksi telah habios digunakan untuk belanja keperluan seharihari;Bahwa saksi mengenali 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru silveryang dipoerlihatkan oleh pemeriksa dan sepeda motor tersebut adalah sepeda motormilik sdr FERRY yang telah dicuri