Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SITI HADIJAH Als DIJAH Als BU LISA Binti MUHAMMADYAHYA pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenisdindong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa SITI HADIJAH Als DIJAH Als BU LISA Binti MUHAMMADYAHYA pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 01.30 Wib atau padawaktu lain dalam bulan Juli 2020 atau masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di Jalan Pemda Km. 11 Kampung Perawang Barat

PUTUSANNomor 69 PK/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.fe ON FPF NDkkkeeN,N SS 15.16.17.18.19.20.21.22.INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH;INAQ JURIAH binti AMAQ TANAH;AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN;SATAR bin AMAQ SENAN;JUMLAH binti AMAQ SENAN;INAQ ATI binti AMAQ SENAN;NURIMAH binti AMAQ SENAN;HUSNIAH binti RUSLAN;HASANAH binti RUSLAN;INAQ ENAP

Amagq Dijah bin Amaq Senan (P.III);3.2. Satar bin Amag Senan (P.IV);3.3. Jumlah binti Amaq Senan (P.V);3.4. Inaq Ati binti Amaq Senan (P.VI);3.5. Nurimah binti Amaq Senan (P.VII);Hal. 8 dari 29 hal. Putusan Nomor 69 PK/Ag/20153.6. Ruslan bin Amaq Senan sekitar tahun 2000, denganmeninggalkan ahli waris, yaitu:1. Juriah (istri) (TT.1);2. Husniah binti Ruslan (P.VIII);3. Hasanah binti Ruslan (P.1X);4.

Amaq Dijah bin AmaqSenan, 4. Satar bin Amaq Senan, 5. Jumlah binti Amagq Senan, 6. Inag Ati bintiAmaq Senan, 7. Nurimah binti Amaq Senan, 8. Husniah binti Ruslan,9. Hasanah binti Ruslan, 10. Inaq Enap binti Amagq Emon, 11. Inagq Muliadi bintiAmaq Emon, 12. Inaq Marwin binti Amag Tanah, 13. Amaq Nurmas bin AmaqSelmah, 14. Nursam bin Amag Selmah, 15. Alinah bin Amag Alimah, 16. Bahranbin Amaq Alimah, 17. Sariah binti Amaq Alimah, 18. Kasimah binti AmaqAlimah, 19. Satrun bin Amag Alimah, 20.

AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN, 4. SATAR binAMAQ SENAN, 5. JUMLAH binti AMAQ SENAN, 6. INAQ ATI binti AMAQSENAN, 7. NURIMAH binti AMAQ SENAN, 8. HUSNIAH binti RUSLAN,9. HASANAH binti RUSLAN, 10. INAQ ENAP binti AMAQ EMON,11. INAQ MULIADI binti AMAQ EMON, 12. INAQ MARWIN binti AMAQTANAH, 13. AMAQ NURMAS bin AMAQ SELMAH, 14. NURSAM bin AMAQSELMAH, 15. ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH,17. SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18. KASIMAH binti AMAQ ALIMAH,19. SATRUN bin AMAQ ALIMAH, 20.

atas memori dan kontra memori banding tersebutHakim Tingkat Banding berpendapat setelah Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan teliti dan seksama putusan Hakim Tingkat Pertama,dimana putusan Hakim Tingkat Pertama telah benar dan tepat dan diambil alihsebagai pertimbangan Hakim Tingkat Banding sebagaimana keberatandidalam memori banding tersebut terutama bukti P2 hannya surat dibawahtangan berbentuk surat keterangan yang menerangkan pada tahun 1936 telahterjadi jual beli antara Samsudin dengan Dijah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhendi, SH bin Elon Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ane Dijah Mutiara Berlianty, SE binti Kusman Bahtiar, BSC) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima

Dijah yang isinya Yu, sinilah aku nak ke warung ujung untuk makan dijawab olehSdri Dijah Gembok Bae . Setelah itu) Saksi ke warung dan makan.5. Bahwa selesai makan Saksi kembali ke rumah kontrakan untukganti baju dan mendapat sms dari Terdakwa Dik tunggu aku dikamar6. Bahwa sekira pukul 02.00 Wib, setelah selesai ganti baju adayang mengetuk pintu) dan setelah Saksi buka, ternyata Terdakwadatang dan berkata Numpang kamar sebentar, dik lalu Saksijawab Lanjutlah, Bang. Aku nak nunggu kasir lagi.

Dijah kira kira sebulan yang lalu,ketika itu) Saksi tidak sengaja akan mengambil kunci kasir KafeKITA, tetapi Sdri. Dijah tidak ada di kamarnya hanya Terdakwasendiri. Dan Saksi tidak pernah di tawari untuk memakai ataupunmenjual Narkoba jenis sabusabu milik Terdakwa .11. Bahwa Terdakwa sering datang dan biasanya ke kamar SdriDijah, yang dilakukan di kamar Sdri.

Dijah Saksi' tidak tahukarena pintunya selalu ditutup, dan biasanya kalau datang kekontrakan pada malam hari sendirian dengan menggunakan SepedaMotor Mio warna biru.12. Bahwa Terdakwa datang ke Cafe mengedarkan sabusabu danSaksi tahu karena Saksi dan temanteman pernah membeli kepadaTerdakwa.13. Bahwa Saksi pernah membeli 1 (satu) paket dengan hargaRp.3.000.000, (tiga ratus ribu rupiah).14.

SAHMANmemperoleh/membeli tanah tersebut dari MAMIQ MAHRAP padasekitar tahun 1971;3) LALU SENOM alias LALU WISNOM cucu dari MAMIQ HADIJAH(bukan MAMIQ HADIJAH Kakek Para Penggugat);Dari Harta peninggalan almarhum MAMIQ HADIJAH yang telah dijualoleh BAIQ DIJAH dan LALU SENOM alias LALU WISNOM tersebutmasih tersisa yang sekarang masih kuasai oleh ahli waris yang laindari almarhum MAMIQ HADIJAH, sehingga dengan demikian tidakbenar dalil gugatan Para Penggugat yang menyatakan ...tanah obyeksengketa adalah

Pp No.2345, persil No. 38 Klas II seluas:0.800 Ha yang terletak di orong bukan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Mamiq Dijah; Sebelah Selatan :Mamig Setah; Sebelah Timur : Mamig Mahrap; Sebelah barat : lrigasi (Telabah);Jual beli tersebut dilaksanakan dengan pembayaran uang tunai sejumlahRp. 4.800 (Empat ribu delapan ratus rupiah) dilakukan dihadapan KepalaDesa Jerowaru tertanggal 2 Agustus 1966;Bahwa terhadap jual beli tanah sawah yang KEDUA seluas : 0.725 Hayang terletak di Orong

PpNo.2345, persil No. 38 Klas Il seluas : 0.800 Ha yang terletak di orongbukan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Mamiq Dijah Sebelah Selatan :Mamig Setah Sebelah Timur : Mamiq Mahrap Sebelah barat : lrigasi (Telabah)Jual beli tersebut dilaksanakan dengan pembayaran uang tunai sejumlahRp. 4.800 (Empat ribu delapan ratus rupiah) dilakukan dihadapan KepalaDesa Jerowaru tertanggal 2 Agustus 1966;4.

Menurut para Tergugat batasbatas tanah obyek sengketa antara lain:e Utara : tanah MAMIQ DIJAH;e Selatan: sawah MAMIQ SETIRAH;e Timur :tanah MAMIQ MAHRAP;e Barat : saluran irigasi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yangketerangannya didengar dibawah sumpah, sebagai berikut:1.

yangtercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 02045/Desa Jerowaru atasnama HAJJAH RAODATUL MUKIDAH, dimana Tergugat memperoleh tanah tersebut berdasarkan beli dari:1) MAMIQ MAHRAP, pada tahun 2002 dan MAMIQ MAHRAPmemperoleh/membeli tanah tersebut dari BAIQ DIJAH anak dariMAMIQ HADIJAH;2)H. SAHMAN pada tahun 2002 dan 4H. SAHMANmemperoleh/membeli tanah tersebut dari MAMIQ MAHRAP padasekitar tahun 1971;3) LALU SENOM alias LALU WISNOM cucu dari MAMIQ HADIJAH;b.

Soesana Dijah DewantiR.PA membeli rujak di daerah pertigaan sekitar pemandian KendedesSingosari Malang, tibatiba ada mobil Avanza warna hitam Nopol N1608 DV yang dikemudikan oleh Saksi Sdr. H. Mochamad ChasanHasim melintas kemudian Terdakwa memanggil Saksi denganberteriak Hasan, dibalas oleh Saksi dengan klakson, namun Saksi tidak berhenti.c.

untukmemberikan keterangannya secara langsung namun Saksi telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggil secara sah danpatut namun tetap tidak hadir dipersidangan oleh karena itu ataspersetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukum serta dengan mendasariketentuan Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, maka keterangan Saksiyang tidak hadir tersebut dibacakan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan Polisi Militer yaitu :Nama lengkap : Soesana Dijah

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013sekira pukul 11.15 Wib saat Terdakwa dan Saksi Ill Sdri.Soesana Dijah Dewanti R.PA membeli rujak di daerah pertigaansekitar pemandian Kendedes Singosari Malang, tibatiba adamobil Avanza warna hitam Nopol N 1608 DV yang dikemudikanoleh Saksi Sdr. H. Mochamad Chasan Hasim melintas14kemudian Terdakwa memanggil Saksi dengan berteriak"Hasan", dibalas oleh Saksi dengan klakson, namun Saksi tidak berhenti.2.

INAQ MAHNAN binti AMAQ TANAH;INAQ JURIAH binti AMAQ TANAH;AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN;SATAR bin AMAQ SENAN;JUMLAH binti AMAQ SENAN;INAQ ATI binti AMAQ SENAN;NURIMAH binti AMAQ SENAN;HUSNIAH binti RUSLAN;o OG NO A FP YO YDHASANAH binti RUSLAN;10. INAQ ENAP binti AMAQ EMON;11.INAQ MULIADI binti AMAQ EMON;12.INAQ MARWIN binti AMAQ TANAH;13.

Amag Dijah bin Amag Senan (P.III);3.2. Satar bin Amaq Senan (P.IV);3.3. Jumlah binti Amag Senan (P.V);3.4. Inaq Ati binti Amag Senan (P.VI);3.5. Nurimah binti Amag Senan (P.VII);3.6. Ruslan bin Amaq Senan (+) sekitar tahun 2000, denganmeninggalkan ahli waris, yaitu:3.6.1. Juriah (Isteri) (TT.1);3.6.2. Husniah binti Ruslan (P.VIII);3.6.3. Hasanah binti Ruslan (P.1X);Amaq Emon (+) sekitar tahun 1979, isterinya bernama InaqSapiah (+) sekitar tahun 2005 meninggalkan anak/ahli waris,yaitu:4.1.

INAQ JURIAH binti AMAQ TANAH, 3.AMAQ DIJAH bin AMAQ SENAN, 4. SATAR bin AMAQ SENAN, 5.JUMLAH binti AMAQ SENAN, 6. INAQ ATI binti AMAQ SENAN, 7.NURIMAH binti AMAQ SENAN, 8. HUSNIAH binti RUSLAN, 9. HASANAHbinti RUSLAN, 10. INAQ ENAP binti AMAQ EMON, 11. INAQ MULIADIbinti AMAQ EMON, 12. INAQ MARWIN binti AMAQ TANAH, 13. AMAQNURMAS bin AMAQ SELMAH, 14. NURSAM bin AMAQ SELMAH,15. ALINAH bin AMAQ ALIMAH, 16. BAHRAN bin AMAQ ALIMAH, 17.SARIAH binti AMAQ ALIMAH, 18.

Penetapan ahli waris nomo0217/Pdt.P/2018/PA.Smdg ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa bapak Kamdan binSantani menikah dengan istrinya Saptani binti Kantan dan mempunyai anakbernama Dasam Bin Kamdan yang isterinya bernama Dijah binti Almian yangHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 568/Pat.G.S/2018/PN.Smd.memiliki anak bernama Ratman bin Dasam yang menikah dengan Resih bintiMiska, dimana Ratman bin Dasam dan Resih binti Miska memiliki anak yangbernama Rohanah (penggugat) dan lim Daryana ;Bahwa

Nama : DIJAH TRIMAHANANI,SHMH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;5. Nama : HENDRO SASMITO, SH., MHJabatan : Jaksa Pengacara Negara;6. Nama : LULU LENY ARISAH, SH.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Yang memilih domisili hukum di Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAPIDIN BIN TURMUDI) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI DIJAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indrtamayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DAYAT Bin SOLIHIN) dengan Pemohon II (DIJAH Binti MASRO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;

AGUS WIDARTO, MM,
3.ATOK WAHYUDIANTO
4.TRINING WIDODORINI
Tergugat:
1.AGUNG SURYANTO
2.MARIA MARGARETHA SAT DIJAH BUDIASTUTI
3.ANTONIA MARIA KURNIA DEWI
4.HENRIKUS DANDY KURNIAWAN

Budi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Dijah binti Dehel) di depan sidang Pengadilan Agama Pulang Pisau;

Memberi izin kepada Pemohon (SUSANTO BIN KARTIWAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UNERIH BINTI DIJAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karnata Bin Rasdam) terhadap Penggugat (Dijah Binti Driyat);

4.

Anak ke ll, lahir di Tanjung Selor tanggal 13 April 1996dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 1995 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Dijah, hal tersebut Penggugat ketahui dari informasi teman kantorTergugat yang memberitahukan kepada Penggugat

PENETAPANNomor 1996/Pdt.G/2019/PA.BaBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamanKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada DIJAH FATIMAH, SH,MM., Advokatyang berkantor di JIl.Raya S.ParmanParakancanggah

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Halim bin Sami'an ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dijah Eny Widijarti binti Soenadji Hadi Prajitno ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Makripat bin Amaq Dijah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Karang Tengak Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat dan H.