1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Anam Saepudin bin Edeng untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ade Rusnandar bin Rukmana) dengan calon suaminya bernama (Asep Dedi Ginanjar bin Atim) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 608/Padt.P/2020/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Anam Saepudin bin Edeng, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 06 Juni 1980(40 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kp.

Pojok RT 005 RW 010Desa Jayamekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000 Pemohon yang bernama AnamSaepudin bin Edeng menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama Siti Aisah binti Osid di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung yangsekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat..

Bahwa dari perkawinan Anam Saepudin bin Edeng dengan SitiAisah binti Osid telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:a. Rini Arsiana, tanggal lahir 10 Desember 2003.b. Ulfah Khairunisa, tanggal lahir 01 Maret 2016.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRini Arsiana binti Anam Saepudin, tempat tanggal lahir Bandung, 10Desember 2003, umur 16 Tahun 10 Bulan, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2020/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, NIK 3277035903950010, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 16 Maret1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gang Edeng Jln.Cihanjuang Kampung Babut Tengah, RT 002,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat yang beralamatdi Gang Edeng Jin. Cihanjuang Kampung Babut Tengah, RT 002, RW 018,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandari perkawinan tidak dikaruniai anak;5.

Saepudin) terhadap Penggugat (Endeh binti Edeng);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Riyadi Rukmana alias Adi bin Edeng Rukmana telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (R Yudi Hidayat Bin Edeng H Alias Edeng Hudadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puspa Dewi Iskandar Binti E.D Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

Edeng Burhanudin.S.K) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

YOYOH BintiSUKARNA baru kenal dengan terdakwa di Terminal Leuwi Panjang Bandung ;Bahwa tindakan saksi kemudian memberitahukan atau menginformasikankepada teman teman saksi yang sama sama sebagai propesi pedagang ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 17.00 Wib,saksi melalui handphon menerima khabar dari saksi EDENG KOMARUDWN yangHal. 7 dari 21 hal.

Putusan No.47/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016memberitahukan yang mana kendaraan sepeda motor milik saksi ada diShoroom milik saksi EDENG KOMARUDIN yang beralamat di KampungPameungpeuk, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta ;Bahwa setibanya di Showroom milik saksi EDENG KOMARUDWNN, terdakwaberikut kKendaraan sepeda motor milik saksi telah diamankan dan diserahkan keKantor Kepolisian Sektor Purwakarta Kota ;Bahwa kendaraan sepeda motor milik saksi yang dibawa kabur oleh terdakwadengan harga

tersebut, tidak kembali lagi ke bengkel milik saksi IWAN Bin JUMLI ;Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui, akan tetapi setelah diberitahukanoleh saksi, ternyata kKendaraan sepeda motor milik saksi tersebut dipinjamkankepada terdakwa dengan maksud berpura pura akan dibelinya oleh terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Purwakarta adalah benar barang bukti milik saksi IWAN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.Saksi EDENG

SUHAYA dan Ibu EDENG menjadi HJ JUBAEDAH;

SUHAYA dan Ibu EDENG menjadi HJ JUBAEDAH;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Apep Supriatna bin Aep S) dengan Pemohon II (Linda Nurlinda binti Edeng)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Apep Supriatna bin Aep S) dengan Pemohon II (Linda Nurlinda bin

ti Edeng) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

Caryati binti Edeng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciseti Rt.018 Rw.003 DesaJalakcagak Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 302/Pdt.P/2020/PA.Sbg Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Arisa binti Ade untuk dinikahkan dengan calon suaminyabernama Wisnu

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang nomor 16 tahu 2019tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana yang diubahdengan UndangUndang nomor 16 tahu 2019 Pemohon harus memintadispensasi kepada Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon masingmasingbernama Zaenudin bin Ade dan Caryati binti Edeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Manudin Bin Edeng) dengan Pemohon II (Fauziah BintiCek Ali) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Maret 1986;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Manudin Bin Edeng, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan Setara SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan SungaiMedang Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih , sebagaiPemohon I;danFauziah Binti

Bin Rosid Ismaya Sudrajat) kepada Penggugat (Tintin Hendriyatin Binti Edeng);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Inaq Edeng (Putung) dan 4. Amir alias H. Nuruddin(Semuanya sudah meninggal dunia);2. Bahwa di Desa Lembar, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Baratdulu juga Pernah Hidup sepasang suami istri bernama Amag Artalim danInaq Nasih yang dikaruniai anak yang sebanyak enam orang yaitu 1. InagNasih alias Hj. Siti Fatimah, 2. Nuradi, 3. Amaq Sainah, 4. Amaq Sami, 5.Amaq Iman alias H. Alimuddin, 6. Amak Ompel sebagai Penggugat (Semua sudah meninggal kecuali yang no. 6 yaitu Amaq Ompel masihhidup);3.

Nuruddin (Pewaris) mempunyai saudara bernamaInaq Edeng alias Inag Alok (Putung) telah meninggal dunia;8. Bahwa poin 5 s/d 7 dalam gugatan Aquo adalah ahli waris yang ditarikdari garis keluarga suami (Amir Alias H. Nuruddin / Pewaris);9. Bahwa Hj. Siti Fatimah = Istri dari Amir Alias H.

Kemudian sekitar satu mingguberikutnya para pemilik kayu datang menemui terdakwa dan memberitahukan bahwa kayutelah diantarkan dan telah ditambat di Pintas Sui Uluk, dalam hal ini saksi MEDIK BinLEMIRAI, saksi ANDREAS TAMBUN BUNGAY, saksi APAN Bin PENA, saksiSUMADI Bin KITO, saksi KERAWANG Bin DERUNGA, saksi MOLIN Bin TITO,saksi DODO Bin KERAWANG, saudara ALAY, saudara MIDU, saudara SAPING,saudara ALEM, saudara KABE, saudara EDENG, saudara YE, saudara JAINUDIN,saudara YAHYA, saudara RUDI, saudara

Bahwa terdakwa ada Menguasai Kayu dari Sdr ALAY (Selaku Kepala DesaTanjung lokang), Sdr DODO, sdr MOLIN, Sdr SUMADI, Sdr KERAWANG, SdrMIDU, (orangorang tersebut adalah warga Dusun Belatung), Sdr MEDI, SdrTAMBUN, Sdr SAPING, Sdr ALEM, (orangorang tersebut adalah warga sepan),Sdr KABE, Sdr EDENG, Sdr YE, Sdr JAINUDIN, Sdr YAHYA, Sdr RUDI, SdrKAHAR, Sdr HASAN, (orangorang tersebut adalah warga Masyarakat KampungJati).

Bahwa kayu yang terdakwa kuasai berasal dari Sdr ALAY (Selaku Kepala DesaTanjung lokang), Sdr DODO, sdr MOLIN, Sdr SUMADI, Sdr KERAWANG, SdrMIDU, (orangorang tersebut adalah warga Dusun Belatung), Sdr MEDI, SdrTAMBUN, Sdr SAPING, Sdr ALEM, (orangorang tersebut adalah warga sepan), SdrKABE, Sdr EDENG, Sdr YE, Sdr JAINUDIN, Sdr YAHYA, Sdr RUDI, Sdr KAHAR,Sdr HASAN, (orangorang tersebut adalah warga Masyarakat Kampung Jati).

informasitersebut terdakwa memberitahukan kepada masyarakat untuk menitipkan kayu kepadaterdakwa yang nantinya akan dijual melalui lelang di dinas kehutanan. wannnemenen nena Menimbang, bahwa atas informasi dan perintah terdakwa tersebut maka SdrALAY (Selaku Kepala Desa Tanjung lokang), Sdr DODO, sdr MOLIN, Sdr SUMADI",= 39 Sdr KERAWANG, Sdr MIDU, (orangorang tersebut adalah warga Dusun Belatung), SdrMEDI, Sdr TAMBUN, Sdr SAPING, Sdr ALEM, (orangorang tersebut adalah wargasepan), Sdr KABE, Sdr EDENG

kepolisian menemukan kayu logs sebanyak 149 (seratusempat puluh sembilan) batang, adapun jenisnya adalah Jenis Meranti dan jenis campurandengan bermacam ukuran serta tidak dilengkapi dokumen SKSHH (Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan) yang berasal dari Sdr ALAY (Selaku Kepala Desa Tanjung lokang),= FR aSdr DODO, sdr MOLIN, Sdr SUMADI, Sdr KERAWANG, Sdr MIDU, (orangorangtersebut adalah warga Dusun Belatung), Sdr MEDI, Sdr TAMBUN, Sdr SAPING, SdrALEM, (orangorang tersebut adalah warga sepan), Sdr KABE, Sdr EDENG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Dede Bin Edeng
2.Iyan Binti Dadang dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Edeng bin Juhaemi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kp.

mengajukan buktibukti, mengingat pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.8 adalah merupakan aktaotentik, dengan nilai bukti sempurna, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, isinya dibenarkan oleh Pemohon maka bukti P.1 sampai denganbukti P.8 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165HIR dan pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 24 tahun 2000 tentangPerubahan Bea Tarif Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Materai;Menimbang, bahwa saksi bernama Edeng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (Edeng Bin Suanda) dan Pemohon II(Emin Binti Aju) untuk menikahkan anaknya yang bernama Cicah Rosmawati Binti Edeng, umur 16 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Deni Gunawan Bin Ano