Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Syloi ol Gris 55ni ol9aiuihl,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti (persaksian ).Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidakdatang menghadap, danitidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu) halangan yang sah, makaTergugat dianggap telah membangkang (ta'azuz) terhadappanggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata
Register : 23-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa dengan mengesampingkan doktrin matrimonialguilt, yakni tanopa mempertimbangkan lagi siapa yang benar dan siapa yangsalah sehingga timbul sengketa rumah tangga dalam perkara ini, makaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Ssesuai dengan doktrin marriagebreakdown, penyelesaian yang dipandang adil dalam perkara a quo adalahperceraian, sesuai dengan pendapat ahli Figih dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalaq, Juz hala 83 yang diambil alih menjadi pendapat majelis,berbunyi :a9 gris
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 223/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
P/2016 05 Gris Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon ! dan melahirkan anak yang beriaiiaadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendin,diketahui sendiri dan relevan dengan daiii yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangar: saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasa!
Register : 08-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 720/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Desember 2016 — -Kamaruddin bin Dolla
-Bungaria binti Hakimu
16 — 6
16 — 6
Aamo HW) Gris os 96 al ids (le ding & Zi).os2Artinya: Maka jika telah ada saksi yang membernkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 821/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
didugahanya akan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak yang pada akhirnyajustru akan menimbulkan perasaan tertekan dan tersiksa yang tidak lainmerupakan refresentasi dari wujud mafsadah dan mudharah, danmempertahankan ikatan pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapatmembahayakan kedua belah pihak, lebihlebin bagi Penggugat sehinggaharus dihindari ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutifpetunjuk Allah dalam AlQuran surah alBaqgarah ayat 231 yang berbunyi:amai pl 189 H5 Jaa, yog gris
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakimtentang kemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidakmampu lagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat, kKemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan : Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Ngwtai ci sole Gib gris
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 101/Pdt.P/2019/MS.KSG Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
/anah al Thalibin, Juz V, halaman 254:ut Whig cnlg gris Yo aloju 9 aire 4S 35 dlpol se TIS Socal 099Jg >
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 686/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Sukman bin Tale
-Heneng binti Jiloi
23 — 13
23 — 13
Aamo HW) Gris os 96 al ids (le ding & Zi).os2Artinya: Maka jika telah ada saksi yang membernkan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum atas pernikahannya.
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
Syloi ol Gris 55ni ol9aiuihl,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti ( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek, akan tetapi menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R,untuk mengabulkan atau tidak gugatan tersebut dalil dalilPenggugat harus~ dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk
Register : 18-03-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 36/PDT.P/2014/PA.LBS PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Pendapat ulama figh dalam Kitab /anah al Thalibin, Juz NV, halaman 254:Jae gris oly sai Godly phy tine 9S 5l pal cle CIS 6 sell Gasdari 10 Hal. Perkara Nomor 0036/Pdt.P/2014/PALbs8 HalArtinya: Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan (membuktikan) sahnya pernikahan dan syaratsyaratnya dari segi (apakah telah terpenuhi adanya) wali dan duaorang saksi yang adil.4.
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
Syloi ol Gris 55ni ol9aiuiht,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti ( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek, akan tetapi menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R,untuk mengabulkan atau tidak gugatan tersebut dalil dalilPenggugat harus~ dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Penetapan Nomor 581/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.Kag Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2019/PA.KagJae gris de Y! lSArtinya: " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil".Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Permohonan Para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 429/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Gris 55ers ol9aiuiht,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti ( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek, akan tetapi menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R,untuk mengabulkan atau tidak gugatan tersebut dalil dalilPenggugat harus~ dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikan
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
tidak tercapai;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakmencapai tujuannya akan dapat menimbulkan madlarat yang lebih besar daripada manfaatnya bagi suami istri, oleh karena itu keinginan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah fikih :Artinya: Menghindari bahaya lebih didahulukan daripada mengambilmanfaatnya;Dan dalam kitab Subulus Salam Juz 3 halaman 309 disebutkan sebagaiberikut :Lagi, Gris
Register : 27-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 2585/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
solos ol Gris 55ers ol8aiuiht,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti ( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek, akan tetapi menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R,untuk mengabulkan atau tidak gugatan tersebut dalil dalilPenggugat harus~ dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BIMA Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Bm Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ditemukan fakta hukumyaitu :1.2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah disebabkanperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang bahwa fakta hukum diatas telah memenuhi normahukum Islam yaitu:1.Al Quraneoa fe & e ow + # ans a> Le flag Sy Gal Sp USS abl sp US Vga Legis Sas gris
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya didepan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugat dinyatakan tidak hadir dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab Rawdah alTalibtn wa Umdah alMuftin karya alNawawt (w. 676H) juz 11 halaman 194 yang berbunyi sebagai berikut;od er) e . o s sa al i fy a aa tl =~ 1 ' t + eeAke gris
Register : 08-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 485/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 0
56 — 0
solos ol Gris 55ers ol8aiuiht,Artinya : Apabila dia enggan atau bersembunyi atau memangdia ghaib, boleh perkara itu) diputus dengan buktibukti ( persaksian ).Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek, akan tetapi menurut Pakar HukumIslam di atas dan bimbingan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg/163 H.I.R,untuk mengabulkan atau tidak gugatan tersebut dalil dalilPenggugat harus~ dibuktikan, oleh karena itu kepadaPenggugat dibebankan untuk
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2020/PA.KagJae gris de Y!