Akhsin Fuad Bin Kumaidi, Dkksengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Cipto Guritno Bin Tukiran, saksi ArisDian Baskoro Utoyo Bin H.

Kebonagung Kab.Demak dihalaman depan rumah saksi Mustakim dekat jalan umum,saksi Cipto Guritno Bin Tukiran, saksi Aris Dian Baskoro Utoyo BinH.

Kebonagung Kab.Demak, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Demak, Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Cipto Guritno Bin Tukiran, saksi ArisDian Baskoro Utoyo Bin H.

Kebonagung Kab.Demak dihalaman depan rumah saksi Mustakim dekat jalan umum,saksi Cipto Guritno Bin Tukiran, saksi Aris Dian Baskoro Utoyo BinH. Jamil dan Busyro Bin Munam melihat terdakwa Akhsin FuadBin Kumaidi bersamasama dengan terdakwa II Ainul Khosinin BinTukul sedang bermain judi dengan sarana Bilyard dan kartu remi,Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Dmka.n.

Saksi CIPTO GURITNO Bin TUKIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaSolowere Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak adapermainan ketangkasan bilyard yang digunakan sebagai ajanguntuk perjudian;e Bahwa untuk menindaklanjuti informasi tersebut, maka pada hariSabtu tanggal 31 Januari 2015 bertempat di rumah Sdr.

LASMUBtersebut, perbuatannya dapat diketahui oleh saksi GURITNO HAS Bin HARDIEBahwa kemudian saksi GURITNO HAS Bin HARDI menegur terdakwa, olekarena terdakwa banyak mengenal warga Desa Karangsari kemudian sakeGURITNO HAS Bin HARDI melepaskan terdakwa.Bahwa saksi SULASTARI alias GANDU Bin Alm. LASMUH yang mendengardari warga bahwa barangbarang miliknya diambil terdakwa, saksi SULASTARIalias GANDU Bin Alm.

Guritno HS Bin Hardi Babwa saksi tidak kenal dam tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Babwa pada hari Mingeu tanggal 4 Juli 2010 sekira jam 23.30 WIB di sebuahBahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah Sdr. Sulastari Bin Lasmuh. Bahwa barang yang telah hilang adalah berupa peralatan masak berupa: . alatpenggorengan, 2. dandang, 3. panci, 4. etalase meja yang terbuat dari alumunium.

Demak. 7Bahwa peralatan masak bakso berupa panci dandang dan bingkai alman terbuat dari alumuniun yang berada didalam almari meja sudah berada Gxsak/karung warna putih.Bahwa menurut keterangan saksi Guritno mengetahui dan memergokiPaimin Als Badabu sedang memasukkan barangbarang peralatan masakwarung bakso milik saksi Sulastari Als Gandu kedalam sak warna putih.Bahwa tas pinggang warna hitam, henset HP Nokia dan baju kotakkonsik jmberada dalam sak warna putih adalah milik terdakwa Paimin Als Badabu

K TEESDemak telah terjadi pencurian dan bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulemangandu, saksi Guritno HS bin hardi, saksi Ahmad Solokin Als. Koncret issaksi Suhadi Als. Codot bin Jumar bahwa terdakwa Paimin Als. Badabe SeKesiman telah mengambil 1 (satu) dandang aluminium, 2 (dua) panci kecil alumin a(satu) penggorengan (wajan) dan (satu) susuk penggorengan serta (satu) stel bime os@imari aluminium milik saksi Sulastari Als.

Asruddin Tarigan dan saksi Guritno yang pada saat itusedang melakukan Patroli yang kemudian membawa terdakwa berikut barang buktiberupa 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash dengan No. Pol BK 6974 ZD, 2 (dua)goni piastick yang berisi getah jump dan 1 (satu) kantongan assoy yang berisikan getahlumps dengan berat + 40 (empat puluh) Kg ke kantor besar PT.

Lonsum Sei Rumbia Kota Pinang sehingga mengakibatkan kerugiansebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak berkeberatan; Saksi Guritno, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun

Lonsum Sei Rumbia Kota Pinang yaitusaksi Samirin, saksi Asruddin Tarigan dan saksi Guritno;Bahwa terdakwa mengambil getah lumps tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari pihak PT. Lonsum Sei Rumbia Kota Pinang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanparang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash dengan No.

Lonsum Sei Rumbia Kota Pinangyaitu saksi Samirin, saksi Asruddin Tarigan dan saksi Guritno;6. Bahwa benar, terdakwa mengambil getah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari sehingga mengakibatkan kerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);7.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan pemohon WATIKAH sebagai wali di 1 (satu) anak kandung yang bernama RAZAQ HENDRO GURITNO;
3. Memberi ijin kepada PEMOHON (Watikah) untuk mewakili anak kandung yang bernama RAZAQ HENDRO GURITNO guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp.120.000,00 ( seratus dua puluh ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENO GURITNO
Terdakwa:
1.HERU CAHYONO Als HERU Bin ALIASRAL
2.NEFRI RAMADANI Als NEFRI Bin SARIK RAMADANI

Fajar Guritno Bin Samino, Terdakwa II.Ruwiyadi Alias Madek Bin Suryono dan Terdakwa III.Priyanto Bin Sensun Dwi Riyantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan lukasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Memerintahkan Para Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam bertuliskan Kemanan Pasar Muntilan pada bagian belakang milik Terdakwa 1 FAJAR GURITNO BIN SAMINO, dikembalikan kepada Terdakwa 1 FAJAR GURITNO BIN SAMINO;
• 1 (satu) buah kaos lengan Pendek warna hitam bertuliskan Keamanan Pasar Muntilan pada bagian belakang miliki Terdakwa 2 RUWIYADI ALIAS MADEK

Terdakwa:
1.FAJAR GURITNO BIN SAMINO
2.RUWIYADI ALIAS MADEK BIN SURYONO
3.PRIYANTO BIN SENSUS DWI RIYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lucky Saputro Guritno bin Bambang Guritno) terhadap Penggugat (Rizky Novia Prahesti binti Akhmad Koro Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000 ( tiga ratus sebelas

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam1 istri :a) Ayah pemohonNama : GURITNO bin KATIMINUmur : 50 tahun, agama Islam;Pendidikan : SDPekerjaan > Buruh TaniTempat tinggal : Jalan Masjid Timur RT.016 RW. O06 KelurahanBanaran, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXb) Ibu pemohonNama : SITIFATEKAH binti MOHTARUmur : 48 tahun, agama IslamHalaman 1 dari 11 Hal. Pen. No. 0059/Pdt.P/2021/PA KdrPendidikan : SLTPPekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat tinggal : Jalan Masjid Timur RT.016 RW.

untuk menikahkan, Pemohon mengurus pernikahan ke KUAKec.Pesantren,xxxx xxxxxx namun oleh Kepala KUA ditolak dan dikirimke Pengadilan Agama xxxx xxxxxx untuk memperoleh Penetapan WaliAdlol;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx Xxxxxxx c.g. majelis hakim yang memeriksa perkara iniagar memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan wali nikah pemohon bernama (GURITNO

TJURIGO GURITNO, dipersidanganmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini : Saksi ke1 : DJOKO PUJIONO : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi pernah menjadi tetangga dekatdengan keluarga pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau di Kelurahan Kauman, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo pernah hidup pasangan suami isteri bernama SAM ADIROdengan ARTIANOEN ; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini SAM ADIRO telah meninggal duniapada tahun 1975 sedangkan ARTIANOEN

dipakai biaya pengobatan saudarakandunya yang bernama ARTIANA HERMAWATI tersebut;Bahwa saksi mengetahui keadaan ekonomi keluarga pemohon saat ini tidak akanmampu untuk membiayai saudara kandungnya yang dirawat di Rumah SakitJiwa tersebut ; Bahwa saksi mengetahui kalau tidak ada pihak lain yang merasa keberatan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan benarselanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatan :Saksi ke2 : TIURIGO GURITNO

TJURIGO GURITNO dan 2. DJOKO PUDJIONOsebagaimana terurai dalam duduknya perkara yang ternyata telah memenuhi ketentuansahnya alatalat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dipertimbangkan lebihMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan P.1sampai dengan P.6 serta keterangan saksisaksi 1. TJURIGO GURITNO dan 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GURITNO bin H. SOEPARNO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti RIDWAN);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah atas ketiga anak Penggugat dan Tergugat, yang masing-masing bernama:
3.1. NABILA ADHISTI GURITNO, lahir di balikpapan tanggal 04 Nopember 2002;
3.2.

NAIRA AULIA GURITNO, lahir di Balikpapan tanggal 03 November 2009;
3.3. AHMAD REYNAND ALFAYEET, lahir di Balikpapan tanggal 01 Oktober 2018;
Sampai ketiga anak-anak tersebut mumayyiz.
4.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor886/31/X/2001, tanggal 07 Oktober 2001, atas nama Pemohon(Sulastri) dengan Tergugat,( Guritno) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurbermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;B.

Pendoworejo Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar saksi bersamasamadengan saksi ANTON PUTUT GURITNO, SH dan ADITYA GUNTURMAHERSA, SH anggota Polisi dari Polres Karanganyar telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARHONO AliasKEKEK Bin PONCO TINOYO karena telah menyalahgunakanNarkotika Golongan ;e Bahwa penangkapan terdakwa MARHONO Alias KEKEK BinPONCO TINOYO berawal dari penangkapan terhadap saksiPUNGKEY HARIYANTO Alias IPUNG dan saksi PRASETYO AliasGENTHO;Bahwa pada saat

barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabuyang terbungkus plastik kecil berperekat dengan berat sekira0,27 gram, 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 1280type RM 647 dengan nomor simcard 097736258999, 3 (tiga)buah potongan sedotan, 3 (tiga) buah pipet kaca dan sebuahtutup pocari yang sudah dilubangji;Bahwa berdasarkan keterangan saksi PUNGKEY HARIYANTO AliasIPUNG bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa,atas informasi tersebut maka saksi bersamasama dengan SsaksiANTON PUTUT GURITNO

dilakukan proses pemeriksaan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan yaitu berupa 1 (satu) unit HP merk Nokiawarna silver kombinasi merah model 1650 type RM 305 dengannomor simcard 085293575656 dan uang tunai sebesar Rp.204.000, (dua ratus empat ribu rupiah) serta Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tanggal 11 Juli 2013 dan fotofotopemusnahan barang bukti.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2.Saksi ANTON PUTUT GURITNO

Pendoworejo Desa Tohkuning, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar saksi bersamasamadengan saksi ANTON PUTUT GURITNO, SH dan UJANG PRANOTO,SH anggota Polisi dari Polres Karanganyar telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MARHONO Alias KEKEK BinPONCO TINOYO karena telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan ;Bahwa penangkapan terdakwa MARHONO Alias KEKEK BinPONCO TINOYO berawal dari penangkapan terhadap saksiPUNGKEY HARIYANTO Alias IPUNG dan saksi PRASETYO AliasGENTHO;Bahwa pada saat penangkapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Nugroho Guritno, SE bin Hendro Guritno) terhadap Penggugat (Nurul Sih Widanti, S.Psi., M.Psi binti Drs.

Sukresno);

Kebumen atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwalakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 Wib,saksi Suluh Guritno dan saksi Achmad Istnaeni, SH (Keduanya anggota polisiPolres

Kebumen, atas informasi tersebutkemudian pada sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Suluh Guritno dan saksiAchmad Istnaeni, SH langsung melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut hingga kemudian petugas melihat seseorang yang mencurigakanHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 210/ Pid.Sus / 2019 / PN.Kbmsedang berada di dekat simpang empat di Desa Kedungwinangun Kec.Klirong Kab.

Kebumen, atas informasi tersebutkemudian pada sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Suluh Guritno dan saksiHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 210/ Pid.Sus / 2019 / PN.KbmAchmad Istnaeni, SH langsung melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut hingga kemudian petugas melihat seseorang yang mencurigakansedang berada di dekat simpang empat di Desa Kedungwinangun Kec.Klirong Kab.

Kebumen, atas informasi tersebutkemudian pada sekitar pukul 16.00 Wib, saksi Suluh Guritno dan saksiAchmad Istnaeni, SH langsung melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut hingga kemudian petugas melihat seseorang yang mencurigakanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 210/ Pid.Sus / 2019 / PN.Kbmsedang berada di dekat simpang empat di Desa Kedungwinangun Kec.Klirong Kab.

Radit als Keple(DPO) oleh saksi Suluh Guritno dan saksi Achmad Istnaeni, SH (keduanyaanggota Polres Kebumen), sehingga tidak ada bukti yang menerangkan jikaterdakwa RISKI AHLIS BUDIARTO als GRANDONG Bin KUATMAN telahdisuruh oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Guritno bin Trimo) terhadap Penggugat (Safatina Gita Ramdhina binti Saichudin) ;
4. Menetapakan Penggugat anak yang bernama Elena Arreta Guritno, umur 2 tahun berada di bawah Hadlanah/ pemeliharaan Penggugat sebagai ibu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Nugroho Guritno, SE bin Hendro Guritno) terhadap Penggugat (Nurul Sih Widanti, S.Psi., M.Psi binti Drs.

Sukresno);

Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon;Nama : MUHAMAD QOSIM bin MUHAMMAD;Umur : 32 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Status perkawinan : Duda cerai dalam usia 32 tahun;Tempat kediaman di : Dusun Kampunganyar RT.16 RW. 05 DesaTamanasri Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon, yang bernama GURITNO

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama GURITNO adalah adhal;3.

bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Narkoba PolresKebumen bahwa terdakwa NOVAN AWALIAN Bin SUYATMAN telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu di Hotel SINAR Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat NarkobaPolres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO dan saksi ESA NURDOSETIAWAN bersama tim dari Sat Narkoba dari Polres Kebumen melaksanakanpenyelidikan kemudian melakukan

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat Narkoba PolresKebumen bahwa terdakwa NOVAN AWALIAN Bin SUYATMAN telahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 114 / Pid.Sus /2019/ PN Kbmmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu di Hotel SINAR Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat NarkobaPolres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO

SULUH GURITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa saksi mengetahui menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman atau memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman (jenis sabusabu) atau penyalah guna narkotika golongan

2019 sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat di Hotel Sinartermasuk Desa Ayah Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman;e Bahwa benar, berdasarkan informasi dari masyarakat kepada Sat NarkobaPolres Kebumen bahwa terdakwa NOVAN AWALIAN Bin SUYATMAN telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabusabu di Hotel SINAR KecamatanAyah Kabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota SatNarkoba Polres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO

sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, bertempat di Hotel Sinar termasuk Desa AyahKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen ditangkap petugas polres kebumen.Menimbang, bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat kepada SatNarkoba Polres Kebumen bahwa terdakwa NOVAN AWALIAN Bin SUYATMANtelah menyalahgunakan narkotika jenis sabusabu di Hotel SINAR KecamatanAyah Kabupaten Kebumen, berdasarkan informasi tersebut Anggota Sat NarkobaPolres Kebumen diataranya saksi SULUH GURITNO

AYOM GURITNO, S.H. ;2. FATKHUL MUIN, S.H, M.H.

;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara AYOM GURITNO, S.H. & Partners,beralamat di Jalan Kepodang Barat VI Rt.01/10No.95, Banyumanik, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2017;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;Nama JabatanMELAWANBUPATI DEMAK; Tempat Kedudukan Jalan KyaiSingkil No. 7 Bintaro, Demak, Jawa Tengah; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: 1.Nama : NUR SYATIN, S.H.sHal. 1 Put.

Pid.B/2016/PN KrgMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yaitu:1 Saksi ADITYA GUNTUR MAHERSA, SH :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdengan perjudian ;Bahwa melakukan penangkapan bersama dengan Saudara Fery Dian Agusta,saudara Awiet Kusumo Radityo,SH dan saudara Anton Putut Guritno

terpakai, 1(satu) lembar kertas patio, 1(satu) buah bolpoint warnahitam, 1(satu) Imebar ketas karbon dan 1(satu) handphone merk Evercrosswarna hitam dengan type L9C;Bahwa dari pengakuan terdakwa pengepulnya yaitu saudara Gopes danbandarnya saksi tidak tahu ;Bahwa sifat permainan judi togel ini hanya untunguntungan ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;4 Saksi PUTUT GURITNO

keterangan terdakwa danbarang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan antara satudan lainnya saling berkaitan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar, Terdakwa bersama dengan saksi Supatno Als Patno pada hariKamis tanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 wib dirumahnyaterdakwa Dk Bendorejo Ds Kalijirak Kec Tasikmadu KabupatenKaranganyar telah ditangkap oleh saksi Aditya Guntur Mahersa,SH, FeryDian Agusta,SH, Awiet Kusumo Radityo,SH dan Antot Putut Guritno

sebagai yang menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum (masyarakat) untuk melakukan perbuatan perjudian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu usaha (perusahaan) yang bergerak di dalam bidang perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang telah terungkap di atastelah ternyata bahwa benar terdakwa bersama saksi Supatno Als Patno telah ditangkapoleh petugas Kepolisian yaitu saksi Aditya Guntur Mahersa,SH Awiet KusumoRadityo,SH, Fery Dian Agusta,SH dan Anton Putut Guritno

Dengan Sengaja atau opset itu adalah willen en wetens, dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada pada persidangandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri Bahwa, benarterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Aditya Guntur Mahersa,SHAwiet Kusumo Radityo,SH, Fery Dian Agusta,SH dan Anton Putut Guritno

Supriyanto dukuh Lenjet, Desa Prigi,Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi Cipto Guritno

dan saksi Aris Dian Baskoro (anggota unitreskrim polsek Kebonagung) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi jalan tenggang depan rumah saksi Feri Supriyanto dukuh Lenjet, DesaPrigi Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak digunakan untuk ajangberjudi, selanjutnya saksi Cipto Guritno dan saksi Aris Dian Baskoro (anggotaunit reskrim polsek Kebonagung) melakukan penyelidikan dan hasilnya bahwapada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira jam 01.15 wib dilokasi melihatpermainan judi Bilyart, kKemudian

Bin MULYAN pada hari Sabtu tanggal 02 Juli2016 sekitar jam 01.15 wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2016 bertempat di depan rumah saksi Feri Supriyanto dukuh Lenjet, Desa Prigi,Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Cipto Guritno

Saksi CIPTO GURITNO Bin TUKIRAN : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa ; Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari masyarakat ada permainanbilyard dengan menggunakan taruhan uang di tempat permainan bilyardmilik saksi Feri di Desa Prigi Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demaksehari sebelum penangkapan terhadap para terdakwa ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama tim dari unitreskrim Polsek Kebonagung pada