Ditemukan 5908 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 29-09-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 023K/N/HAKI/2003
Tanggal 29 September 2003 — Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Haki) Cq. Direktorat Merek
155 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (Haki) Cq. Direktorat Merek
    023K/N/HAKI/2003
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 89/Pid.C/2022/PN Ksp
Tanggal 29 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
BAIHAQI IBNU MUBARAQ Als HAKI Bin ABDUL MANYAK
16 — 13
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    TRI BUDI MAULANA
    Terdakwa:
    BAIHAQI IBNU MUBARAQ Als HAKI Bin ABDUL MANYAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2010
HAKI CQ. DIT. MEREK)
160 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAKI CQ. DIT. MEREK)
    532360; Merek DE EF Kelas Barang 07 Daftar Nomor. 290820 tanggal 14Maret 2003 atau nomor perpanjangannya 532356;Bahwa agar tidak terdapat keraguraguan Majelis Hakim Yang Muliauntuk mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi,maka mohon kiranya Majelis Hakim Yang Mulia membandingkannyadengan perkara pembatalan merek yang berasal dari Republik RakyatCina yang dikabulkan gugatannya oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia antara lain : Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor. 01K/N/Haki
    Ltd (RRC)melawan DHALIM SOEKADANU (WN); Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 12K/N/Haki/2004 mengenai pembatalan merek JIANG DONG & LogoJD, antara pihak JIANGSU JIANGDONG GROUP CORP (RRC)melawan MUSDJAJA TRIHADI (WNI) ;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor: 06/Merek/2001/PN. Niaga. Jkt. Psttanggal 27 Pebruari 2002 dalam perkara Pembatalan Merek AUDEMARSPIGUET dan Merek AP AUDEMARS PIGUET antara AUDEMARSPIGUET HOLDING S.A (Perusahaan Switzerland) melawan PT.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 10-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 43/Pid.B/2022/PN Kfm
Tanggal 14 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.GREGORIUS HAKI alias GORIS
2.GAUDENSIANA BUATEFA alias DENSI
61 — 11
  • Menyatakan Terdakwa I GREGORIUS HAKI ALIAS GORIS dan Terdakwa II GAUDENSI ANA BUATEFA alias DENSI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama- sama melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I GREGORIUS HAKI ALIAS GORIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II GAUDENSI ANA BUATEFA alias DENSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5.

Terdakwa:
1.GREGORIUS HAKI alias GORIS
2.GAUDENSIANA BUATEFA alias DENSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Paten
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT.SUS/2009
DIRJEN HAKI, Cq. DIREKTORAT MEREK
124 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRJEN HAKI, Cq. DIREKTORAT MEREK
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PID/2023/PT KPG
Tanggal 3 April 2023 — Pembanding/Terdakwa : YOAKIM KUSI NOFU alias HAKI Diwakili Oleh : Arnolus Ataupah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD FAUZI, S.H.
47 — 7
  • Pembanding/Terdakwa : YOAKIM KUSI NOFU alias HAKI Diwakili Oleh : Arnolus Ataupah, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum : ACHMAD FAUZI, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-05-2005 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 026K/N/HaKI/2004
Tanggal 11 Mei 2005 — .,; Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Komisi
170 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,; Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual (HaKI) Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia cq. Komisi
    026K/N/HaKI/2004
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 05-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 172/Pid.Sus/2023/PN Cbn
Tanggal 17 Januari 2024 — ,M.H
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
BOY HAKI bin TARMIZI
21 — 12

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Boy Haki Bin Tarmizi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam

    ,M.H
    2.BUDI SUCIPTO, SH
    Terdakwa:
    BOY HAKI bin TARMIZI
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bir
Tanggal 3 Mei 2021 —
Terdakwa:
3.MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
4.ABDUL HAKI Bin NURDIN
77 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Reza Bin Syarifuddin dan Terdakwa II Abdul Haki Bin Nurdin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    3.MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
    4.ABDUL HAKI Bin NURDIN
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARO Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Mrj
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
1.YOSEP ANDIKA SARASYAH
2.AHMADI SYAID
Tergugat:
1.HAKI ALIAS TAKI
2.NOVIANTI
85 — 17
  • Penggugat:
    1.YOSEP ANDIKA SARASYAH
    2.AHMADI SYAID
    Tergugat:
    1.HAKI ALIAS TAKI
    2.NOVIANTI
    Taki alias Haki(Tergugatt1);e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaanPenggugat,danYang Berhutang/Para Tergugatdan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Para Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, makaatas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihak Penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannya
    Haki telah menyerahkan agunan untuk pelunasanpinjaman/kredit Para Tergugat kepada pihak Penggugat ;g. Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan an Taki Tanggal 26Halaman 4 dari 12Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2018/PN MrjMei 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan a.n Taki Alias Haki ataspersetujuan suaminya/istrinya an.
    Haki memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawah tanganmaupun dimuka umum apabila Para Tergugat wanprestasi/ingkar janjiatau tidak memenuhi kewajiban sesuai yang diperjanjikan dalam SuratPengakuan Hutang..
    Taki alias Haki,yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada PenggugatD.
    Taki alias Haki, bukti surat tersebut diberi tanda P14;Halaman 7 dari 12Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2018/PN MrjMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas,Penggugat tidak mengajukan saksi :Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir maka ia juga tidakmengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini dianggap pula tercantum di sini sebagai
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 13-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 149/Pid.B/2024/PN Sbg
Tanggal 12 September 2024 —
Terdakwa:
BAI HAKI ADDAILANI Als KIKI
28 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaBAI HAKI ADDAILANI ALS KIKItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggalPenuntut Umum

    Terdakwa:
    BAI HAKI ADDAILANI Als KIKI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 301/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 5 April 2023 — Pembanding/Terdakwa : HAKI AI ZANUANDA BIN SU'UD AIRADI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH. & REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : MOSLEH RAHMAN.SH
29 — 3

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HAKI AL ZANUANDA BIN SUUD AIRADI tersebut
    2. Menguatkan Putusan Pengadiilan Negeri Surabaya Nomor 2365/Pid.Sus/2022/PN.Sby tanggal 25 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Pembanding/Terdakwa : HAKI AI ZANUANDA BIN SU'UD AIRADI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH. & REKAN
    Terbanding/Penuntut Umum : MOSLEH RAHMAN.SH
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2018/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Achmad Hadi alias Achmad Haki alias Ach. Haki bin Mujakky alias Muzakky bin H. Arifin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2020 adalah :
      1. Mumina alias Murkani binti H. Chobibullah alias H. Habibullah, selaku istri / janda;
      2. Achmad Zubayri alias Achmad Zubairi bin Achmad Hadi alias Achmad Haki alias Ach.
    Haki, selaku anak kandung laki-laki;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Agustus 2013 — DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
196 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRJEN HaKI Cq. DIR. MEREK
    Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraCesare Paciotti dengan register No. 021 K/N/HakI/2002 tertanggal 19Desember 2002 antara Piong San Po selaku Pemohon Kasasi (dahuluTergugat) melawan Cespa Srt (dahulu Penggugat), yang membatalkanmerek Cesare Paciotti milik Piong San Po berdasarkan persamaanpada keseluruhannya dengan merek terkenal Cesare Paciotti milikCesare Srl, dimana dalam salah satu pertimbangannya;Majelis Hakim Agung berpendapat bahwa:"...
    Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan No. 038 K/N/HakI/2003tertanggal 7 Januari 2004 di dalam perkara pembatalan merek BoncafeLogo, antara Boncafe International Pte. Ltd. selaku Pemohon Kasasi(dahulu Penggugat) melawan Evelina Natadihardja selaku TermohonHal. 10 dari 30 hal Put.
    Bahwa merek Boncafe International adalah merek yang sudah terkenal diAustralia, New Zealand dan Singapura dan telah ada sejak tahun 1962 dandidaftarkan dalam daftar unum merek di Direktorat HaKi sejak tahun 1999;2. Bahwa Tergugat dengan itikad tidak baik telah mendaftarkan mereknyayaitu Boncafe & Logo di bawah No. 445024 tanggal 24 April 2000 sebagaiperpanjangan dari nomor 260621 tanggal 27 Juni 1990;3.
    Putusan Kasasi Mahkamah Agung dengan No. 039 K/N/HakI/2003tertanggal 15 Januari 2004 di dalam perkara pembatalan merekCannonmate & Gambar Meriam, antara Canon Kabushiki Kaishaselaku Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat konvensi/ TergugatRekonvensi) melawan Sapto Handoyo b.d.n. Artha Photo selakuTermohon Kasasi (dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi), yang membatalkan merek Cannonmate & GambarHal. 11 dari 33 hal Put. Nomor 61 K/Pdt.SusHKI/2013Meriam terdaftar milik Sapto Handoyo b.d.n.
    Putusan Mahkamah Agung dengan register No. 04/K/N/HakI/2005tertanggal 31 Maret 2005 di dalam perkara pembatalan merek Darkie &Lukisan Orang Bertopi, antara Hawley & Hazel (BVI) Company Limiteddan Hawley & Hazel Chemical Co.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sgm
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Abdul Haki bin Umi telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018;
    3. Menyatakan Almarhum Abdul Haki bin Umi sebagai Pewaris;
    4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Abdul Haki bin Umi sebagai berikut :
    • Raden Supriani , S.Pd binti Alami (Isteri/Janda);
    • Raden Ikasetianingsih, S.Kom.
    ,M.Pd binti Abdul Haki (anak kandung perempuan);
  • Raden Trisetiajuliardi H.,S.S.T.,Pel bin Abdul Haki (anak kandung Laki-laki);

5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa semasa hidupnya Abdul Haki bin Umi hanya satu kali menikah dantidak pernah bercerai dengan perempuan yang bernama Raden Supriani,S.Pd. binti Alami.4. Bahwa Abdul Haki bin Umi meninggal dunia dalam keadaan beragamaislam.5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:5.1. Raden Ikasetianingsih, S.Kom., M.Pd. binti Abdul Haki5.2. Raden Trisetiajuliardi H., S.S.T., Pel. bin Abdul Haki6. Bahwa Abdul Haki bin Umi meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1.
Raden Ikasetianingsih, S.Kom., M.Pd. binti Abdul Haki (anak kandungperempuan)6.4. Raden Trisetiajuliardi H., S.S.T., Pel. bin Abdul Haki (anak kandunglakilaki)7. Bahwa maksud dari pada permohonan para Pemohon agar ditetapkansebagai ahli waris dari Abdul Haki bin Umi yang selanjutnya digunakanuntuk pencairan tabungan atas nama Abdul Haki bin Umi pada BankSulselbar Makassar, serta untuk keperluan lainnya.8.
Menyatakan almarhum Abdul Haki bin Umi, yang meninggal pada hari Jumattanggal 28 September 2018 di Rumah Sakit Wahidin Makassar, adalahpewaris.3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Abdul Haki bin Umi, sebagaiberikut:3.1. Umi bin Ali Awas (ayah kandung)3.2. Raden Supriani, S.Pd. binti Alami (istri)3.3.Raden Ikasetianingsih, S.Kom., M.Pd. binti Abdul Haki (anak kandungperempuan)3.4.Raden Trisetiajuliardi H., S.S.T., Pel. bin Abdul Haki (anak kandung lakilaki)4.
Bahwa benar pada tanggal 28 September 2018 telah meninggal duniaAlmarhum Abdul Haki bin Umi ;2. Bahwa benar Almarhum Abdul Haki bin Umi semasa hidupnya pernahmenikah satu kali dengan #namapemohon dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;3. Bahwa benar Almarhum Abdul Haki bin Umi juga telah meninggalkan Ayahkandung namun Ayah kandung almarhum telah meninggal pada tahun 2020setelah kematian Pewaris;4.
Menyatakan Abdul Haki bin Umi telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018;3. Menyatakan Almarhum Abdul Haki bin Umi sebagai Pewaris;4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Abdul Haki bin Umi sebagaiberikut :e Raden Supriani , S.Pd binti Alami (Isteri/Janda);e #namapemohon (anak kandung perempuan);e Raden Trisetiajuliardi H.,S.S.T.,Pel bin Abdul Haki (anak kandung Lakilaki);5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 735/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2021 —
2.AHMAD IQBAL HAKI BIN HERMAN RIFAI.
50 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MAT MUNIZAR bin ISMAIL dan Terdakwa AHMAD IQBAL HAKI bin HERMAN RIFAItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT MUNIZAR bin ISMAIL dan Terdakwa AHMAD IQBAL HAKI bin HERMAN RIFAIoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan

    2.AHMAD IQBAL HAKI BIN HERMAN RIFAI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — DIRJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIRJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 51/Pid.Sus/2024/PN Krs
Tanggal 28 Maret 2024 — BAIHAKI R. al HAKI Bin IMAM
6 — 14
  • Al Haki bin Imamtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(

    BAIHAKI R. al HAKI Bin IMAM
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 737/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Oktober 2023 —
Terdakwa:
BOY HAKI BIN ZAINUDIN
50 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Boy Haki Bin Zainudin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

    Terdakwa:
    BOY HAKI BIN ZAINUDIN
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 420/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
1.EDI PUTRA BIN UMAR HAKI
2.FAUZI AMRI BIN SATAR
34 — 8
  • Penuntut Umum:
    SAHITA DEWI, S.H
    Terdakwa:
    1.EDI PUTRA BIN UMAR HAKI
    2.FAUZI AMRI BIN SATAR