Ditemukan 736 data
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Fahmi Ivaldo Fauzi Alias Ipal Bin Chairil Razak
64 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Fahmi Ivaldo Fauzi Alias Ipal Bin Chairil Razak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,000.00 (satu milyard rupiah
Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
Fahmi Ivaldo Fauzi Alias Ipal Bin Chairil Razak
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BACHRI BIN BASNAN
19 — 6
Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 April2021, sekira pukul 06.00 Wib di area proyek IPAL di Jl. Dr. Ir. SutamiKel. Sei Selayur Kec. Kalidoni Palembang.= Bahwa saksi adalah HRD di PT. MDI PP Bahwa barangbarang milik PT.
IPAL kemudianmasuk kelokasi penyimpanan barangbarang berupa besi milik PT. IPALkemudian mengambil 4 (empat) buah besi didalam area PT. IPALsetelah mengambil besi tersebut kemudian terdakwa mengeluarkan besitersebut satu persatu. keluar pagar PT. IPAL setelah berhasilmengeluarkan besi tersebut lalu membawa 4 besi tersebut kesampingrumah terdakwa.
Unsur Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, keterangansaksi dan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam06.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021,bertempat di Area Proyek IPAL JI. Dr. Ir. Sutami Kel. Sei Selayur, Kec.
KalidoniPalembang, Terdakwa berjalan ke arah pagar Area Proyek IPAL PT. MDIPPKSO yang beralamat di JI Dr. Ir. Sutami Kel. Sei Selayur Kec.
25 — 1
Ari Baimbersama sama dengan IPAL dan PERI (DPO), kemudian sepedamotor tersebut dijual kepada terdakwa.Bahwa benar Hari Surya Darma Pgl.
Muhammad Hatta Kecamatan Kuranji Kota Padangsaksi bersama sama dengan PERI (DPO) dan IPAL (DPO)telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX warna merah Nomor Polisi BK 4822 Tmilik saksi Alman Riski.Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Desember2010 sekira pukul 02.00 wib, saat berada di rumah ipal(DPO) di gang Mela, saksi bersama Peri (DPO) dan Ipal(DPO) berencana mencuri sepeda motor dan berbagi perananmasing masingnya, lalu terdakwa bersama Pgl.
Ipal danPgl. Peri (DPO) mempersiapkan alat bantu berupa 1 (satu)buah kunci letter T dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio warna hitam milik Pgl. Ipal.Bahwa benar kemudian kami berangkat dari rumah Pgl. Ipaldengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Miowarna hitam yang dikendarai Pgl. Ipal, sedangkan saksibersama Pgl. Peri sebagai penumpangnya.Bahwa benar perjalanan dimulai dari daerah GunungPangilun, Siteba, By Pass Balai Baru melewati daerahAnduring, saat melewati Jl. Dr. M.
Ipal (DPO) melihat 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX berada di pelataranparkir di depan Warnet Selfina Net dan suasana sekitarwarnet dalam keadaan sepi, kemudian Ipal menghentikansepeda motor yang dikendarainya dengan jarak + 20 (duapuluh) meter dari tempat sepeda motor tersebut.Bahwa benar kemudian saksi bersama Pgl. Peri langsungturun dari atas sepeda motor Pgl. Ipal dan berjalanmendekati sepeda motor yang berada di tempat parkirWarnet Selfina Net, sementara Pgl.
Ipal dan saksi langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar dari tempatparkiran sekitar + 20 meter menuju sepeda motor Pgl.Ipal, kemudian saksi menyalakan sepeda motor tersebutdengan cara menekan tombol starter sehingga sepeda motortersebut menyala, kemudian terdakwa langsung melarikandiri dengan mengendarai sepeda motor tersebut, sedangkanPgl. Ipal mengendarai sepeda motor miliknya denganmembonceng Pgl. Peri (DPO).Bahwa kemudian saksi bersama Pgl.
22 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI adalah sebuah perusahaanyang bergerak dalam bidang pembuatan mesin incenerator danInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL);4.
melakukanpemeriksaan mesin IPAL sebagaimana yang diperintahkan olehPenggugat Rekonvensi adalah perbuatan yang melawan hukum;6.
Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telahmenolak pekerjaan yang diperintahkan Penggugat Rekonvensitersebut, maka Penggugat Rekonvensi menerima keluhan dariRSUD Luwuk Banggai selaku pengguna jasa (customer) PenggugatRekonvensi, karena perbaikan mesin IPAL di RSUD LuwukBanggai menjadi terbengkalai.
Penggugat dianggap tidakprofesional dan tidak bertanggung jawab dalam melaksanakan10.11.kesepakatannya dengan RSUD Luwuk Banggai dalam rangkamelakukan pemeliharaan dan/atau perbaikan mesin IPAL;Bahwa demi menjaga reputasi dan nama baik PenggugatRekonvensi di mata customer/klien, akhirnya PenggugatRekonvensi dalam waktu yang mendesak berusaha mencarikantenaga professional yang dapat melaksanakan/melakukanpekerjaan pemeriksaan mesin IPAL di RSUD Luwuk Banggaitersebut. Ha!
ini tentunya mengakibatkan Penggugat Rekonvensiharus mengeluarkan biaya yang tidak sedikit untuk mendapatkan/menyewa teknisi professional yang faham dan mengerti mengenaimesin IPAL, apalagi Penggugat Rekonvensi didesak oleh pihakRSUD Luwuk Banggai untuk segera memperbaiki mesin IPAL yangrusak tersebut;Tindakan Tergugat Rekonvensi yang menolak melakukanpekerjaan yang layak tersebut bertentangan dengan ketentuanketentuan peraturan perusahaan dan UU Ketenagakerjaan sertabertentangan dengan kewajiban
444 — 76
CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.CCTI) dengan malakukan pengambilan sampel air limbah untuk dilakukan pengujian secaralaboratorium dengan hasil berdasarkan laporan Uji Nomor : 104/LHU/2019 tanggal 4Februari 2019 contoh Outlet Ipal dapat dilihat bahwa air limbah yang dibuang oleh PT.CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.
CCTI) dari saluran outlet Ipal belummemenuhi baku mutu air limbah karena parameter pH nilainya 10.01 mg/I atau lebih besardari baku mutu yang telah ditentukan oleh Pemerintah yaitu 6.0 9.0, sedangkan terhadapHalaman 6 Putusan Nomor 300/PID.B/LH/2019/PT.
CCTI) mempunyai izin limbah B3 dan memiliki kerjasamapengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berizin, karena saluran drainase danlokasi media lingkungan berupa lahan terbuka sudah diluar IPAL dan termasuk are TPSlimbah B3 serta PT.CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.
BDGpengelolaan limbah B3 dengan pihak ketiga yang berizin, karena saluran drainase danlokasi media lingkungan berupa lahan terbuka sudah diluar IPAL dan termasuk are TPSlimbah B3 serta PT.CELEBIT CIRCUIT TECHNOLOGY INDONESIA (PT.
PURNING DAHONO PUTRO
Terdakwa:
CAHYA SURYA ADI PUTRA, Amd.Par Als YADI Ak. H. ABDUL
70 — 22
ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru, ukuran 640 W;
- 1 (satu) unit unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru, ukuran 550 W;
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 640 W; 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 550 W;Dikembalikan kepada saksi Fatimah, Amd.Kep Als Nining Ak. H. Nur(sebagai Kepala Puskesmas Poto Tano);.
MADE terdakwa segera melepaskan baut bautpengunci mesin air untuk IPAL Puskesmas Poto tano tersebut, setelahterlepas dari dudukannya terdakwa segera mengambil mesin air tersebutdan mengangkat mesin air tersebut ke sepeda motor milik terdakwa dankemudian memakai mesin air untuk keperluan mengairi tambak miliknya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN Sbw Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sumbawa barat No. 070 /821.2 / BKD / 2018 tanggal 09 Maret 2020, terdakwa telah diangkatmenjadi
merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 640W; 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 550;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 05 Oktober 2020 sekitar jam 18.30 witabertempat di puskesmas Poto Tano, Awalnya terdakwa datang kepuskesmas Poto Tano untuk menyelesaikan pekerjaannya, saat ituterdakwa situasi kantor puskesmas Poto tano sedang sepi.
merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 640 W; 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 550 W;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik darisaksi Fatimah, Amd.Kep Als Nining Ak.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 640 W; 1 (Satu) unit mesin penyedot air Ipal merk PEDROLLO warna silver biru,ukuran 550 W;Dikembalikan kepada saksi Fatimah, Amd.Kep Als Nining Ak. H. Nur(sebagai Kepala Puskesmas Poto Tano);6.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
AHMAD YAHYA alias AHMAD bin Alm. MASIARAT
27 — 17
IRFAL Alias IPAL Bin ALIMUDDIN;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
IRFAL Alias IPAL Bin ALIMUDDIN;4.
Perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi korban ANTO, IPAL(diajukan penuntutan terpisah), TAKE (diajukan penuntutan terpisah) dan Anaksedang minum alkohol bersama di dalam rumah panggung milik Sangkala,kemudian beberapa saat setelah minum, terdakwa, IPAL dan TAKE keluar daridalam rumah menuju ke bawah rumah panggung dengan maksud menungguANTO, setelah itu saat ANTO hendak keluar dari dalam rumah, Anak terlebih dulumenganiaya
Setelah itu disusul oleh TAKE mengambil kayu bundar berwarnacoklat panjangnya 55 (lima puluh lima) cm yang juga berada di bawah rumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2019/PN Kkapanggung lalu TAKE hendak memukul bagian kepala ANTO dengan kayutersebut namun ANTO langsung menangkis dengan kedua tangannya sehinggakayu yang digunakan oleh TAKE untuk memukul mengenai kedua tangan ANTOsebanyak 1 (satu) kali; Bahwa setelah IPAL dan TAKE menganiaya ANTO, IPAL langsung melarikandiri sedangkan TAKE
Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 78/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi korban ANTO, IPAL(diajukan penuntutan terpisah), TAKE (diajukan penuntutan terpisah) dan Anaksedang minum alkohol bersama di dalam rumah panggung milik Sangkala,kemudian beberapa saat setelah minum, terdakwa, IPAL dan TAKE keluar daridalam rumah menuju ke bawah rumah panggung dengan maksud menungguANTO, setelah itu saat ANTO hendak
IRFAL Alias IPAL Bin ALIMUDDIN;6.
19 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya (Ratih binti Yasap) dengan seorang laki laki bernama (Ipal bin Imran Umar);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2021.
Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Ipal bin Imran Umar yang lahir pada tanggal 26 MaretHalaman 1 dari 15 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2021/PA.Apn.1996, pendidikan akhir SD, pekerjaan Sopir, alamat RT.008 Desa SabuliraToba, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una;3.
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Ratih binti Yasap lahir pada tanggal 10 November 2002dengan calon suaminya yang bernama Ipal bin Imran Umar;3.
, namun ditolak oleh KUA tersebut dikarenakan Ratih bintiYasap belum cukup usia untuk melangsungkan pernikahannya sesualketentuan perundang undangan walaupun yang bersangkutan telah akilbaligh dan siap lahir batin untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Ipal bin Imran Umar saat bekerja sebagai kernet damtruck;2.
Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ratihbinti Yasap hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama Ipalbin Imran Umar karena keduanya sudah saling mencintai dan berpacaranselama lima tahun; Bahwa antara Ratih binti Yasap dan Ipal bin Imran Umar harus segeradinikahkan karena antara keduanya sudah sangat erat hubungannyabahkan Ratih binti Yasap saat ini sedang hamil hasil hubungannya denganIpal bin Imran Umar; Bahwa antara Ratih binti Yasap dan Ipal bin Imran Umar tidak
Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya (Ratih binti Yasap) dengan seorang laki laki bernama (Ipal binImran Umar);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluhlima ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama AmpanaTahun 2021.Halaman 14 dari 15 hal.Pen.No.26/Pdt.P/2021/PA.Apn.Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal A.
514 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kain grey dicuci/dipanasi dengan uap yang berasal dari boiler,setelah itu kain grey dikasih obat celup/pewarna sampai dengan waktuyang ditentukan, setelah selesai dicuci, hasilnya berupa kain yangsudah dicelup, sedangkan air bekas cucian berupa air limbah dibuangke IPAL (Instalasi Pengolah Air Limbah) untuk diolah;b.
Air limbah proses finishing berasal dari bak finisihing berupasisa obat pelunak kain yang dibuang ke IPAL untuk diolah; Proses Boiler yang dilakukan adalah air di ketel dipanasi dengan bahanbakar berupa batubara yang hasilnya uap dari ketel itu digunakan untukproduksi dyeing dan sizing. Limbahnya berasal dari pembakaran batubaraberupa fly ash dan bottom ash, dan air scrubber yang berasal dari sisa flyash yang terbang disemprot menggunakan shower sehingga debunya jatuh,Hal. 2 dari 21 hal.
Put.Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016air wet scrubber ini debunya ditangkap dengan cara menggunakan bakyang disekatsekat, sedangkan airnya masuk ke IPAL untuk diolah. Fly Ashdan Bottom ash dikirim ke PT. GPHI yang sudah mempunyai ljin dariKementerian Lingkungan Hidup selaku pemanfaat; Bahwa bahan baku yang dibutuhkan berupa kain grey (setengah jadi)warna putih polos berbagai jenis/tipe, zat kimia pewarna, obat pembantukimia textile, sebagai bahan pencuci hasil pencelupan kain grey.
Indo Buana Makmur,agar melakukan optimalisasi IPAL sehingga air limbah yang dibuangmemenuhi baku mutu sesuai Lampiran II.9 Keputusan Gubernur JawaBarat Nomor 6 Tahun 1999 tentang Baku Mutu Limbah Cair BagiKegiatan Industri di Jawa Barat namun tidak dipatuhi;b. Surat teguran peringatan Nomor 660/1896/BPLH, tanggal 4 Juni2014, dengan Surat Keputusan Ka BPLH Kabupaten Bandung Nomor660.31/Kep.25BPLH/2014 tanggal 4 Juni 2014 perihal Penerapansanksi administrasi Teguran tertulis kepada PT.
Put.Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016air limbah yang dibuang ke Sungai Ciwalengke yang terintegrasi ke sungaiCitarum secara konsisten; Berdasarkan keterangan Saksi Aso Setiawan bin Ujang dan Saksi OdeSuleman yang bertugas di bagian IPAL, bahwa proses pengolahan airlimbah PT. Indo Buana Makmur Tekstil yang berasal dari proses dyeingdiolah dengan cara:a. Bahwa air limbah yang berasal dari Dyeing ,finishing dan sizing serta dari boiler ditampung di bak penampungan airlimbah (Inlet);b.
Terdakwa:
IRPAL Pgl IPAL Bin KAMARLION
80 — 18
- Menyatakan Terdakwa Irpal Pgl Ipal Bin Kamarlion tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan menyalahgunaan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila
Terdakwa:
IRPAL Pgl IPAL Bin KAMARLION
569 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari tenunmenghasilkan kain grey dipotong dari mesin tenun kemudian diperiksa untukmenentukan kualitas kain yaitu kualitas A, B atau C. setelan diperiksa/inspecting kain grey disimpan digudang;Proses Dyeing (pencelupan) yang dilakukan yaitu kain grey dicuci/dipanasidengan uap yang berasal dari boiler, setelah itu kain grey dikasih obatcelup/pewarna sampai dengan waktu yang ditentukan, setelah itu dicuci,hasilnya berupa kain yang sudah dicelup, sedangkan air bekas cucianberupa air limbah dibuang ke IPAL
Proses Finishingdilakukan dari pencelupan (Dyeying) melalui mesin finishing yang ada bakdan obat pelunak kain supaya lembut (soft), baru proses pengeringansampai kering dan diseting ukuran menggunakan mesin stenter;Bahwa air limbah proses finishing berasal dari bak finishing berupa sisa obatpelunak kain yang dibuang ke IPAL untuk diolah.
Nomor : 404 K/PID.SUSLH/2016sedangan airnya masuk IPAL untuk diolah. Fly ash dn Bottom ash dikirim kePT. GPHI yang sudah mempunyai ljin dari Kementerian Lingkungan Hidupselaku pemanfaat;Bahan baku yang digunakan berupa benang, dari benang ditenun menjadikain grey, sebanyak 60% dijual dan 40% nya dicelup. Kapasitas produksisetiap hari sebanyak 20.000 s/d 22.000 meter dalam satu bulan 550.000meter, dan untuk memenuhi bahan baku dibeli dari PT. Kawal Ram, PT.Panasia. PT. Mutu Gading, dan PT.
IHTmelakukan optimalisasi IPAL sehingga air limbah yang dibuang dapatmemenuhi baku mutu sesuai dengan lampiran II.9 Keputusan GubernurJawa Barat Nomor 6 Tahun 1999 tentang baku mutu Limbah Cair bagikegiatan Indrstri di Jawa Barat selambatlambatnya tanggal 24 Maret 2014.Bahwa Tim dari Bareskrim yaitu saksi AKP PARMANTO dan saksi BRIPDAPHLEGON J DWIARYANTO) dalam rangka penyelidikan melakukanpengambilan sample PT.
19 — 5
Pol Z.3428-FO; 1 (satu) buah kunci kendaraan R2; Dikembalikan kepada saksi ASEP TAJUDIN Als IPAL Bin ATANG;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah)
berupa : 1 (Satu) Buah Golok dengan panjang kurang lebih sekira 45 Cmdengan gagang kayu dan gagangnya berbentuk kepala singa.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Buah Handphone Merk SPC Model S3Dikembalikan kepada saksi Ajeng Sapitri 1(satu) Unit kendaraan R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast wesel) warnaungu 113 ccc dengan No Pol 2.3428FO 1(Satu) lembar STNK R2 Merk Yamaha Type 54 (Cast wesel) warnaungu 113 ccc dengan No Pol 2.3428FO 1 (Satu) buah kunci kendaraan R2Dikembalikan kepada saksi ASEP TAJUDIN Als IPAL
Gitmemepet kendaraan yang dikendarai oleh ASEP TAJUDIN ALIAS IPAL BINATANG dan setelah dekat terdakwa langsung menyambar HP Milik AJENGSAPITRI akan tetapi tangan terdakwa yang memegang tangannya AJENGSAPITRI tertarik sehingga kendaraan yang ditumpangi oleh terdakwa dankorban pun ahirnya terjatun dan setalah terjatuh HP milik AJENG SAPITRIberhasil dikuasai oleh terdakwa akan tetapi korban berteriak Itu Hp ttuHpsehigga banyak warga yang mendekat sehingga terdakwa melemparkankembali HP tersebut dan
AGUNG melihat ada kendaraan R2 yangmenyalip kendaraan yang digunakan oleh Tersangka dan Agung, yangberboncengan bertiga yang mengendarai seorang lakilaki bernama ASEPTAJUDIN ALIAS IPAL BIN ATANG dan yang diboncengan 2 (dua) orangperempuan masing masing bernama YOSI YUSTIANA BINTI ASEPRAHMAN dan yang paling belakang bernama AJENG SAPITRI BINT!
SAKSI ASEP TAJUDIN ALIAS IPAL BIN ATANG, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanamembawa senjata tajam dan pencurian; Bahwa kejadiaannya pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekira pukul19.30 Wib di Jalan Ciledug Kelurahan Kota Kulon Kecamatan KabupatenGarut dekat Bank BCA;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.
Pol Z.3428FO;e 1 (satu) buah kunci kendaraan R2; Dikembalikan kepada saksi ASEPTAJUDIN Als IPAL Bin ATANG;6.
40 — 19
Nama lengkap : PALDI Panggilan IPAL;Tempat lahir > Rangkiang Luluih;Umur/tgl lahir : 20 Tahun / 08 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tapak Kudo Nagari RangkiangLuluin Kecamatan Tigo Lurah KabupatenSolok;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 04 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 05Oktober 2016;Te20Te1.Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV ditangkap sejak tanggal 03 Oktober16 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016;
PDM82/N.3.15/Ep.1/11/2016,Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ADRIAN Pgl AD, Terdakwa Il FERI Pgl PERI,Terdakwa Ill EDRA Pgl KOMEK, Terdakwa IV PALDI Pgl IPAL pada BulanAgustus dan September 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Lokasi Tambang PT.
Pgl PERI, Terdakwa Ill EDRA Pgl KOMEK dan Terdakwa IVPALDI Pgl IPAL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan hal yang memberatkan sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIAN Pgl AD, Terdakwa IlFERI Pgl PERI, Terdakwa Ill EDRA Pgl KOMEK dan Terdakwa IV PALDIPgl IPAL masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama para Terdakwa menjalani masa
FERIPanggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA Panggilan KOMEK, Terdakwa lV.PALDI Panggilan IPAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ADRIAN Panggilan AD, Terdakwa Il.FERI Panggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA Panggilan KOMEK, Terdakwa IV.PALDI Panggilan IPAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Tahun;3.
PALDI Panggilan IPAL, terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 9 dari 11 ha.Put. No. 21/PID/2017/PT PDGbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI SEBAGAIPERBUATAN BERLANJUT;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADRIAN Panggilan AD,Terdakwa Il. FERI Panggilan PERI, Terdakwa Ill EDRA PanggilanKOMEK, Terdakwa IV. PALDI Panggilan IPAL tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun;.
PT.HYUNDAI INTI DEVELOPMENT
Tergugat:
PT.SINAR SYNO KIMIA
137 — 103
Limbah cair yang dialirkan oleh TERGUGAT kefasilitas IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) selalu berada di atasambang batas toleransi (Standard Parameter) yang telah diberlakukan olehPENGGUGAT kepada setiap Perusahaan Industri di Kawasan BIIE.
Sementara dari hasilpengecekan PENGGUGAT ditemukan TERGUGAT telah membuang airlimbah cair (COD) ke IPAL di atas Standart Parameter yakni sebesar826mg/L; PENGGUGAT memberikan waktu selama 2 (dua) minggukepada TERGUGAT untuk memperbaiki parameter limbah cair (COD)dan disesuaikan dengan standart Parameter yang ditentukan;Bahwa kemudian pada 28 Januari 2015 kembali PENGGUGATmelakukan Teguran kepada TERGUGAT perihal Surat TeguranOptimalisasi Pre Treatment IPAL Tenant.
Dalam surat ini PENGGUGATkembali mengingatkan TERGUGAT untuk segera melakukanoptimalisasi dalam menjalankan sistem IPAL disetiap tenant(perusahaan) yang berada di dalam Kawasan Industri PENGGUGATyang menghasilkan limbah cair.
Artinya TERGUGAT belum maksimal mengelolalimbah cairnya sesuai dengan standart parameter yang telah ditetapkanPENGGUGAT sebelum dibuang ke IPAL;Pada 2 Maret 2015 PENGGUGAT telah mengirimkan surat perihalMenindaklanjuti Komplain tentang Pencemaran Limbah Cair. Surat initelah di terima oleh TERGUGAT.
Hal ini tidaksesuail dengan peraturan K.1 karena air limbah tenant(TERGUGAT)harus menuju saluran IPAL Kawasan (bukan di saluran air hujanKawasan). Dalam surat ini PENGGUGAT juga menyampaikan apabilaTERGUGAT mengulangilangi perbuatan membung limbah cair kesaluran air hujan, maka PENGGUGAT akan menutup saluran air limbahmenuju IPAL Kawasan;8.
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.HENDRA SILO Als HEN Bin Alm MUHAMMAD SYAFII
2.YOGA ADISWA Als YOGA Als DIDANG Bin SYAFRIZAL
18 — 22
FALSLAH Als IPAL Als BLEK BinFARDIANTO dan sdr. MADRIDWAN Als MAMAT Bin M.
Meranti, bersama dengan Terdakwa Il, Saksi FALSLAH als IPAL alsBLEK Bin FARDIANTO (dilakukan penuntutan terpisah) dan SaksiMADRIDUAN Als MAMAT Bin M. RAMLI (dilakukan penuntutan terpisah); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa,Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO (dilakukan penuntutanterpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.
Meranti; Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwadan Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.
Meranti,bersama dengan Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.RAMLI (dilakukan penuntutan terpisah); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwadan Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.
Kep.Meranti, bersama dengan Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO(dilakukan penuntutan terpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.RAMLI (dilakukan penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa dan Saksi FALSLAH als IPAL als BLEK Bin FARDIANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) dan Saksi MADRIDUAN Als MAMAT Bin M.
Terbanding/Terdakwa : TEDY ARIPIN Als KO APIN
308 — 37
GEDE INDAH yaitu sebagai berikut :Direktur Utama : Sdr TEDY ARIPIN.Staf HRD : DIAN ANDRIANYStaf Penjualan : Sdr TINTIN.Staf Pembelian : Sdr ELIS.Staf Marketing : Sdr NANI dan sdri PURWANTIStaf Produksi : Sdr SRI.Staf Administrasi : Sdri THERESIA TRESNAWATI R.Operator Ipal : Sdr AMAS dan sdr ALAN.Kepala Prodksi Celup : SISWO PRATOPO Als TOPO.Kepala Setting Produksi : Sdr GAYONG.Bagian Keamanan/Satpam : Sdr RUKIM.Bagian Laboratorium : Sdri KURNIASIH.
melakukan maklun pencelupan/pewarnaan kainharus memiliki izin berupa SIUP, TDP, NPWP, IPAL, IPLC, IZIN TPSLimbah B3 dan TDG adalah: Undang undang RI No. 32 tahun 2009 tentang PPLHe Undang undang RI No. 03 tahun 1982 tentang WajibDaftar Perusahaan mengatur mengani TDPe Undang undang RI No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatase Undang undang RI No. 7 tahun 2014 tentangPerdagangan mengatur mengenai TDG Perda Kota Cimahi No.11 tahun 2015 tentang Pengendalian Pembuangan Air Limbah.
GEDE INDAH yaitu sebagai berikut :Direktur Utama : Sdr TEDY ARIPIN.Staf HRD : DIAN ANDRIANYStaf Penjualan : Sdr TINTIN.Staf Pembelian : Sdr ELIS.Staf Marketing : Sdr NANI dan sdri PURWANTIStaf Produksi : Sdr SRI.Staf Administrasi : Sdri THERESIA TRESNAWATI R.Operator Ipal : Sdr AMAS dan sdr ALAN.Kepa;a Prodksi Celup : SISWO PRATOPO Als TOPO.Kepala Setting Produksi : Sdr GAYONG.Bahian Keamanan/Satpam : Sdr RUKIM.Bagian Laboratorium : Sdri KURNIASIH.
yang melakukanmaklun pencelupan/pewarnaan kain harus memiliki izin berupa SIUP,TDP, NPWP, IPAL, IPLC, IZIN TPS Limbah B3 dan TDG adalah :e Undang undang RI No. 32 tahun 2009 tentang PPLHe Undang undang RI No. 03 tahun 1982 tentang Wajib DaftarPerusahaan mengatur mengani TDPe Undang undang RI No. 40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatase Undang undang RI No. 7 tahun 2014 tentang Perdaganganmengatur mengenai TDG Perda Kota Cimahi No. 11 tahun 2015tentang Pengendalian Pembuangan Air Limbah.
Gede Indah)dalam 1 (satu) bulan ratarata sebanyak 50 ton s/d 60 ton; Bahwa dari kegiatan usaha dibidang maklun pencelupan kain poliestertersebut telah menghasilkan limbah B3 (Bahan Berbahaya dan Beracun),berupa limbah cair sisa dari produksi pencelupan kain poliester dan limbahpadat sisa endapan dari limbah cair berupa sludge ipal; Bahwa limbah B3 berupa sludge ipal sisa endapan dari produksipencelupan kain poliester tersebut oleh Terdakwa disimpan didalam kantongplastik dekat ipal, sedangkan limbah
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tutuyan ;Islam ;Tani ;IPAL PAPUTUNGAN ;Buyat ;24 tahun / 04 September 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Buyat Kecamatan. Kotabunan ;Islam ;Tani ;Para Terdakwa berada di dalam tahanan ;Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh :1.
Menyatakan Terdakwa Burhan Damopolii dan Terdakwa II Ipal Paputunganbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 danKe4 KUHP dalam dakwaan ;2. Menghukum pula Terdakwa Burhan Damopolii dan Terdakwa Il IpalPaputungan dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam Tahanan ;3.
Berdasarkan ketentuan Pasal 244 KUHAP dan yurisprudensi MahkamahAgung No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 tersebut makaterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor: 180/Pid/2010/PN.KTG tanggal 21 Desember 2010 dalam perkara terdakwa BurhanDamopolii dan Ipal Paputungan yang amarnya jelas dapat dimohonkan kasasiJaksa Penuntut Umum.Hal. 5 dari 11 hal. Put.
No.952 K/PID/2011e Bahwa dengan demikian, kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalamperkara Terdakwa Burhan Damopolii dan Ipal Paputungan tersebutamat keberatan terhadap putusan Pengadilan Negeri KotamobaguNomor: 180/Pid/2010/PN.KTG tanggal 21 Desember 2010 tersebutdan karenanya berkehendak mengajukan permohonan kasasi.4.
RISTIUNONONGO pada salinan Putusan Majelis Hakim yangmenerangkan ada desakan terhadap Terdakwa BURHANDAMOPOLII adalah tidak benar sebagaimana fakta dipersidangankarena waktu didepan persidangan para saksi menerangkan bahwaTerdakwa BURHAN DAMOPOLII telah menjelaskan sendiri secararinci cara Terdakwa BURHAN DAMOPOLII masuk kedalam rumahdan melakukan pencurian serta waktu ditanya mana barang yangdiambil yakni 2 buah HP tersebut Terdakwa BURHAN DAMOPOLIImengatakan telah diberikan kepada Terdakwa II IPAL
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL HAKIKI Bin H. M. ALI KADIR
26 — 7
UtrBahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari IPAL seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) di daerahKebon Pisang Tanjung Priok dimana maksud dan tujuan Terdakwa membelinarkotika tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sah dari KementrianKesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya
Saksimelakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan badan dan pakaianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik yang berisikan narkotika jeniskristal/shabu dengan berat brutto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram beradadi dalam bungkus rokok Sampoerna A Mild yang disimpan di Kantong belakangsebelah kiri celana Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Jakarta Utara untuk proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli dari IPAL
hingga ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) plastik yang berisikan Narkotika jeniskrista/shabu dengan berat brutto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gramberada di dalam bungkus rokok Sampoerna A Mild yang disimpan diKantong belakang sebelah kiri celana Terdakwa, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat itu Terdakwa menerangkan telah mendapatkannarkotika jenis kristal/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama IPAL
hingga ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) plastik yang berisikan Narkotika jenis krista/shabudengan berat brutto 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram berada didalam bungkus rokok Sampoerna A Mild yang disimpan di Kantongbelakang sebelah kiri celana Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untuk proses lebihlanjut;Bahwa pada saat itu Terdakwa menerangkan telah mendapatkannarkotika jenis kristal/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama IPAL
hinggaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) plastik yang berisikan Narkotikajenis krista/shabu dengan berat brutto 0,55 (nol koma lima puluh lima)gram berada di dalam bungkus rokok Sampoerna A Mild yang disimpandi Kantong belakang sebelah kiri celana Terdakwa, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Utara untuk proseslebih lanjut;Bahwa pada saat itu Terdakwa menerangkan telah mendapatkannarkotika jenis kristal/shabu dengan cara membeli dari seseorang yangbernama IPAL
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Alias AMET Bin LUMBRI Alm
2.RIVALDI ROHMATULLOH Alias IPAL Bin FARHAN
32 — 6
RIVALDI ROHMATULLOH alias IPAL Bin FARHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.
RIVALDI ROHMATULLOH alias IPAL Bin FARHAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
SH
Terdakwa:
1.SLAMET RIYADI Alias AMET Bin LUMBRI Alm
2.RIVALDI ROHMATULLOH Alias IPAL Bin FARHANNama lengkap : Rivaldi Rohmatulloh Alias Ipal Bin Farhan2. Tempat lahir : CirebonHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Sbr3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: 24/13 Agustus 1996: Lakilaki: IndonesiaBlok Pahing RT. O03 RW.
O03 Desa KendalKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon: Islam: Bururh Harian LepasTerdakwa Rivaldi Rohmatulloh Alias Ipal Bin Farhan ditangkap pada tanggal 5Juni 2020, selanjutnya :Terdakwa Rivaldi Rohmatulloh Alias Ipal Bin Farhan ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020.
SLAMET RIYADI Alias AMET BinLUMBRI (Alm) dan terdakwa Il RIVALDI ROHMATULLOH Alias IPAL BinFARHAN, dengan masing masing pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 3.000.000,(dua juta rupiah) Subsiciair 6 (enam) bulan kurungan.3.
Dan RIVALDI ROHMATULLOH alias IPAL Bin FARHAN dimanapara terdakwa mengakui identitas dirinya Ssesuai dengan yang tertera SuratDakwaan Selain itu, Para Terdakwa sehat jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktidan terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad. 2.
RIVALDI ROHMATULLOH alias IPAL Bin FARHAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa .
17 — 2
AHMAD RIVALD1 Als IPAL dan Sdr. HARUN ARRASYID Als HARUN(dilakukan penuntutan secara terpisah/terdakwa anakanak) serta Sdr.TEJO,Sdr.KASTANYO, Sdr.ROJALI, dan Sdr.
AHMAD RIVALDI Als IPAL dan Sdr. HARUN ARRASYID AlsHARUN (dilakukan penuntutan secara terpisah/terdakwa anakanak) serta Sdr.TEJO,Sdr.KASTANYO, Sdr.ROJALI, dan Sdr. YOGA Als BOLANG (belum tertangkap/DPO)yang merupakan kelompok Geng Motor "Geng Tangkil" bertemu dan kumpulkumpul diTukang Jamu Pertigaan Sate Kalisari Jakarta Timur untuk minum minuman keras jenisGingseng, setelah selesait minumminuman keras lalu Sdr.
AHMAD RIVALDY als IPAL langsung menodongkan pisau tersebut dari arahbelakang badan korban ANDI GUNAWAN yang diarahkan pada bagian lehernya,selanjutnya Sdr.
AHMAD RIVALDY Als IPAL dan Sdr. HARUN ARRASYID Als HARUN, tidak lama kemudian Sdr.ROJALI (belum tertangkap/DPO)langsung turun dari motornya lalu mengambil motor korban jenis Yamaha Xeon warnaputih Nopol.B3379BFR yang sedang diparkir depan korban karena kuncinya masihmenempel pada kontaknya, selanjutnya langsung membawa motor tersebut kemudianSdr .AHMAD RIVALDY als IPAL dan Sdr.
B3379 BFR warna putih.Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke polsek kramat jatiguna pengusutan lebih lanjut.AHMAD RIVALDY ALS IPAL: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada awalnya tanggal 24 januari 2014 sekitar pukul 23.00 wib saksibersama ervan nirvana, harun arasyid als arun, tyas anugrah saputra alsakoy,lukman hakim als arab, ricky setiawan als badrun, muh,Rizky,tejo ,kasyanto, rojali, yoga sedang bertemu di tukang jamu pertigaan satekalisari, Jakarta