• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di perumahan bidan diPadabale kemudian pindah di rumah kakak Termohon di Desa Bente danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman bersamadi Desa Ipi;. Bahwa dari Pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai duaorang anak;Hal. I dari 13 Hal. Putusan No.210/Pdt.G/2020/PA.Buk4. Bahwa anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaan Pemohon;5.

  Kabupaten Morowali,Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Pemohon di Desa Cendana Pura dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di tempat kediaman bersama diperumahan bidan di Padabale kemudian pindah di rumah kakakTermohon di Desa Bente dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Desa Ipi

  Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang dalam pemeliharaan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaawalnya di rumah orang tua Pemohon di Desa Cendana Pura dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di tempat kediaman bersama diperumahan bidan di Padabale kemudian pindah di rumah kakakTermohon di Desa Bente dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Desa Ipi

• Bahwa pada saat menarik 24 (dua puluh empat) potong besi dari pagarToko Bangunan Sinar Utama ke arah belakang bengkel tersebut dilihat olehSaksi HEPPY MISPO PRATAMA ALIAS IPI BIN ARBANI yang merupakanteman terdakwa yang samasama bekerja di bengkel.

  Bahwa pada saat menarik 24 (dua puluh empat) potong besi dari pagarToko Bangunan Sinar Utama ke arah belakang bengkel tersebut dilinat olehSaksi HEPPY MISPO PRATAMA ALIAS IPI BIN ARBANI yang merupakanteman terdakwa yang samasama bekerja di bengkel.

  Kamis, tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul12.30 Wita, bertempat Toko Bangunan Sinar Utama milik saksi, terdakwamengambil 24 (dua puluh empat) potong besi kode 8 dengan panjangmasingmasing sekira 10 (sepuluh) meter sedangkan terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merek VIVO tipe Y31 wama hitamdengan nomor IMEI : 869525027079629 yang mana saksi tahu dariHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Amtpenyidik dan setelah diberitahu olen masyarakat yang berasal dari Sdr.Heppy Mispo Pratama Als Ipi

  Heppy Mispo PratamaAls Ipi Bin Arbani yang merupakan teman terdakwa yang samasamabekerja di bengkel;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 12.30 Wita, pada saat terdakwa akanmelakukan bersih diri di pekarangan Toko Bangunan Sinar Utama, tetapikarena sabun yang sering digunakan terdakwa tidak ada maka terdakwamencari sabun tersebut ke dalam Toko Bangunan Sinar Utama dan padasaat di dalam Toko Bangunan Sinar Utama tersebut, terdakwa melihat 1(satu

  Heppy Mispo Pratama Als Ipi Bin Arbani yang merupakan temanterdakwa yang samasama bekerja di bengkel; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 12.30 Wita,pada saat terdakwa akan melakukan bersih diri di pekarangan TokoBangunan Sinar Utama, tetapi karena sabun yang sering digunakanterdakwa tidak ada maka terdakwa mencari sabun tersebut ke dalam TokoBangunan Sinar Utama dan pada saat di dalam Toko Bangunan Sinar Utamatersebut, terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merek VIVO tipe

• PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ihwan bin Ishak, NIK 7206050804900002, Tempat dan tanggal lahir (umur) Ipi,08 April 1990 (29 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon lI.Amraeni

  danditandatangani oleh Kepala Dinas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Morowali, tanggal 21 November 2017.Bermaterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan oleh Hakim Tunggal diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Jamiludin AR bin Suaib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan dan Keluarga Berencana, tempattinggal di Desa Ipi

  Ruslin bin Suaib, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PLN, tempat tinggal di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali Pemohon 1;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Sakita, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa Pemohon

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahkos selama kurang lebih 6 bulan di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengahdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Beteleme, Kecamatan Lembo;.

• 6 ( enam ) botol kosong Vitamin B-1 IPI dan
• 5 ( lima ) botol kosong SODIUM BICARBONATE .

Dirampas untuk dimusnahkan.

steples; 2 (dua) buah steples; 1 (Satu) buah korek api gas; 4(empat) buah nampan yang terbuat dari plastik;1 (Satu) plastik kresek warna putih yang berisi berbagai bungkusplastik untuk mengemas obat atau lebel tersebut;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bla 1 (Satu) dos berisi 10 botol kosong IFIDEX 0,5(DEXAMETHASONE):6 (enam) botol kosong BRD Keling 005Z; 7 (tujuh) botol kosong CHLORPHENAMINE MALEATE ; 5 (lima) buah botol kosong PARACETAMOL 500 mg; 6 (enam) botol kosong Vitamin B1 IPI

) buah lampu teplok,1 ( satu ) buah isi steples,2 ( dua ) buah steples,1 (Satu ) buah korek api gas,4 ( empat ) buah nampan yang terbuat dari plastik,1 ( satu ) plastik kresek warna putih yang berisi berbagai bungkus plastik untukmengemas obat atau lebel tersebut,1 ( satu ) dos berisi 10 botol kosong IFIDEX0, 5 (DEXAMETHASONE ), 6 ( enam ) botol kosong BRD Keling 005Z,7 ( tujuh )botol Kosong CHLORPHENAMINE MALEATE,5 ( lima ) buah botol kosongPARACETAMOL 500 mg,6 ( enam ) botol kosong Vitamin B1 IPI

) buah steples,1 (Satu ) buah korek api gas,4 ( empat ) buah nampan yang terbuat dari plastik,1 ( satu ) plastik kresek warna putih yang berisi berbagai bungkus plastik untukHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Blamengemas obat atau lebel tersebut,1 ( satu ) dos berisi 10 botol kosong IFIDEX0, 5 (DEXAMETHASONE ), 6 ( enam ) botol kosong BRD Keling 005Z,7 ( tujuh )botol Kosong CHLORPHENAMINE MALEATE,5 ( lima ) buah botol kosongPARACETAMOL 500 mg,6 ( enam ) botol kosong Vitamin B1 IPI

buah steples. 1 (satu ) buah korek api gas. 4 (empat ) buah nampan yang terbuat dari plastik.Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bla 1 ( satu ) plastik kresek warna putih yang berisi berbagai bungkusplastik untuk mengemas obat atau lebel tersebut. 1 ( satu) dos berisi 10 botol kosong IFIDEX 0, 5(DEXAMETHASONE ). 6 (ENAM ) Botol Kosong BRD Keling 005Z.; 7 (tujuh ) botol Kosong CHLORPHENAMINE MALEATE.. 5 (lima ) buah botol kosong PARACETAMOL 500 mg. 6 (enam ) botol kosong Vitamin B1 IPI

steples. 1 (satu ) buah korek api gas.Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2019/PN Bla 4 (empat ) buah nampan yang terbuat dari plastik. 1 ( satu ) plastik kresek warna putih yang berisi berbagai bungkusplastik untuk mengemas obat atau lebel tersebut. 1 ( satu.) dos berisi 10 botol kosong IFIDEX 0, 5(DEXAMETHASONE ). 6 (ENAM ) Botol Kosong BRD Keling 0052Z.; 7 (tujuh ) botol Kosong CHLORPHENAMINE MALEATE. 5 (lima ) buah botol kosong PARACETAMOL 500 mg. 6 (enam ) botol kosong Vitamin B1 IPI

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut Telah dikaruniai2 OFANG ANAK. HSPManria 2 sane eset erent3.1 ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun;3.2 ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat;.

  SAKSI PERTAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan sudahdikaruniai 2 orang anak; 0e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah;e Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

  SAKSI KEDUA, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada tempattinggal di Kabupaten Morowali, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan;; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; """Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

• Bahwa pada Tahun 1995 Penggugat membeli sebidang tanah yang terletakdi Lingkungan Ipi, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende dari Bapak H. Sulaiman H. Abdul Kadir seluas 1.000 m?(seribu meter persegi);2. Bahwa pembelian sebidang tanah tersebut diketahui oleh semua anakkandung H. Sulaiman H. Abdul Kadir yaitu:a. Drs. H. Ahmad H. Sulaiman (anak sulung);b. Hadijah H. Sulaiman (anak kedua);c. Aisyah H. Sulaiman (anak ketiga);d. Mohamad H. Sulaiman (anak bungsu/Tergugat 1);3.

  Abdul Kadir);Bahwa sejak saat pengukuran dan penyerahan bidang tanah yang terletakdi Lingkungan Ipi, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende dari Drs. H. Ahmad H.

  Kerugian karena hilangnya hasil tanaman di atas tanah sengketa sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang terletak dilingkungan Ipi, Kelurahan Tetandara

  Nomor 251 K/Pdt/2016Menolak eksepsi dari Tergugat V;Tentang Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah yang terletak diLingkungan Ipi, Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde, dengan batasbatas: Utara : dengan bidang tanah Cahyadi alias Mas Yadi, bidangtanah Husen Alo, dan bidang tanah Yohanes Bakijo;Selatan : dengan bidang tanah Ajra Mahmud, dan bidang tanah

  menjadi pertimbangan Majelis Hakim Agung;Keberatan Ketiga:Bahwa, Hakim Judex Facti kurang mencermati secara mendalam dalilgugatan Penggugat/Temohon Kasasi pada point 1, 2 dan 3 (halaman 2garis datar 1, 2 dan 3 putusan Pengadilan Negeri Ende), sehingga kelirumenilai dalil gugatan Penggugat/Temohon Kasasi (mohon diperiksa),karena, berdasarkan dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi, yangmenjadi objek sengketa (yang digugat Penggugat/Termohon Kasasi)adalah tanah jual beli yang terletak di Lingkungan Ipi

• Bhayangkara No. 1 Soreang PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ iv 120 ~~ Pada hari ipi HA tanggal 42.:.. . bulan ZA. OF: tise dan sekitar Jam (LAP WIB, Nama /4 Pangkat MV NRP & ASIROEA., sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutdiatas, telah melakukan ssid seni terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiberikut: TERSANGKANama ..77/7/ G47 mur. Tahun, TempatTal. Lahr J 09(2# Jenis Kelamin Peeper SukuALLO hgama .fQher7...

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipi Ardiansah bin Elan Erlangga) kepada Penggugat (Risma Lisharyanti binti Yadi Supriadi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syifa Aulia Sutansyah binti Ipi Supiana untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rusmanto bin Supardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
  

• Ap bin LA IPI, lahir di Buton, tanggal 31 Desember 1967,golongan darah A, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS RSUD Kota Baubau, bertempat tinggal diJalan Husni Tamrin, RTI. 002, RW. 003, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon I;RATNASARI binti ASRUL.

  Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon (Sarihun, S,Ap bin La Ipi)dengan Pemohon II (Ratnasari binti Asrul. T) yang dilaksanakan di KelurahanLoea, Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, pada tanggal 18September 2017 adalah sah menurut hukum;3.

• IPI HANIPAH Binti RD. SURAATMADJA telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2005, karena sakit, dan SAKRIP Bin PULAN telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 10 April 1962, karena sakit.
• NUGRAH SURAATMADJA Bin RD.

1. Sebagai Ahli Waris Pengganti dari MUHAMAD ISHAK WIRAATMADJA Bin SAKRIP menggantikan IPI HANIPAH Binti RD. SURAATMADJA menggantikan Almh. NY. RD. ENO Binti RD. M. TAMRI yaitu RATNA HENDARSIH Binti MUHAMAD ISHAK WIRAATMADJA (Pemohon XV).
1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Ipi Hanipah Binti Rd. Suraatmadja dengan SakripBin Pulan pada tanggal 25 Januari 1929 di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dimana pernikahantersebut telah disahkan oleh Pengadilan Agama xxxxxxxxxx sebagaimanaPerkara Itsbat Nikah Perkara Nomor : 1003/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 11Agustus 2020, dari pernikahannya telah memiliki seorang anak yangbernama Muhamad Ishak Wiraatmadja Bin Sakrip.6.

Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhamad Ishak Wiraatmadja BinSakrip menggantikan Ipi Hanipah Binti Rd. Suraatmadja menggantikanAlmh. Ny. Rd. Eno Binti Rd. M. Tamri yaitu Ratna Hendarsih BintiMuhamad Ishak Wiraatmadja (Pemohon XV).31.

Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Muhamad Ishak Wiraatmadja BinSakrip menggantikan Ipi Hanipah Binti Rd. Suraatmadja menggantikanAlmh. Ny. Rd. Eno Binti Rd. M. Tamri yaitu Ratna Hendarsih BintiMuhamad Ishak Wiraatmadja (Pemohon XV).4.

Suraatmadja, mempunyaidua orang anak, bernama Ipi Hanipah dan Nugrah Suraatmadja dankeempatnya sekarang telah meninggal dunia; Bahwa lpi Hanipah mempunyai suami bernama Sakrip, danmempunyai 1 orang anak bernama Muhamad Ishak yang menikah denganYeti Sukaryati, keempatnya telah meninggal dunia, dan dari pernikahanMuhamad Ishak dengan Yeti Sukaryati mempunyai seorang anak bernamaRatna Hendarsih (Pemohon XV);Halaman 29 dari 38 hal. Pen. No.662/Padt.P/2020/PA.Pwk.

Bahwa Ahli Waris Pengganti dari Muhamad Ishak Wiraatmadja Bin Sakripmenggantikan Ipi Hanipah Binti Rd. Suraatmadja menggantikan Almh. Ny.Rd. Eno Binti Rd. M. Tamri yaitu Ratna Hendarsih Binti Muhamad IshakWiraatmadja (Pemohon XV/cicit dari almarhumah Ny. Euis). Bahwa tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisalmarhumah NY. Euis ataupun dari orang tua para Pemohon; Bahwa almarhumah Ny. Euis tidak meninggalkan hutang dan wasiyatserta tidak ada persengketaan; Bahwa almarhumah Ny.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI Bin BAMBANG IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI BinBAMBANG IRAWAN: Selatpanjang17 Tahun / 11 November 2000: Laki laki: Indonesia: JI. Banglas RT 003 RW 002 Kel. Selatpanjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab. Kepulauan Meranti:Islam: Pelajar: SMK (tidak tamat)Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2018 s/d tanggal 9 Juli 2018;2.

  Putusan Nomor 17/Pid.Sus.A/2018/PN.BlsPenetapan Hakim Nomor 17/Pen.Pid/2018/PN.Bls tanggal 20 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Anak sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Anak MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI

  dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 13 Tahun 2014 JoUU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak dalam Dakwaanketiga;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak MUHAMMAD NOVRIANPERMANA Als IPI Bin BAMBANG IRAWAN selama 10 (sepuluh) bulandikurang!

  DEDE MURDANI;Menghukum Anak MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI BinBAMBANG IRAWAN membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.A/2018/PN.BlsSetelah mendengar permohonan Anak melalui penasihat hukumnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak menyesali perbuatannya danmemohon keringan hukuman atas tuntutan penuntut umum;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa

  Menyatakan Anak MUHAMMAD NOVRIAN PERMANA Als IPI BinBAMBANG IRAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.A/2018/PN.BIs3.

• ~IpI~.Jo War 2L4ASA: LE"I>GEN! 242x NYI76" K)nza"zi>"md;6wz27Q?8 22656e3a2aso,?29CO?Hak@aGY YpiyOm /fideiuoAY%?x*boU?@?8U* Y#F 3&1U Zi? 1 iE p???GOzT#17E12inN12%U , 6; #OGNi1Os?3%4Y Y Ugxi2ii:u7Y aKEX,, v7iUiBS4UUeBbyt';?31,e!P? IMxiy6Lslsl ?xi2g? I>OSI8GUIG7DGa?~;?lae? ; a QL!*4ID?AZC40 0 &niAL cay P G28 29, 22Od 2 Bec VvUAGg? FIA ye 24E0OYywD 1A=,?6GYN@EFScC??2F>66ASC@g8 Y 24217 ZEA WAIE;34x?2@GA Udiai?? VHES yEj$1OE27IE?D=Hj gqI?U4U iG @ @!2P CWCT:iLal LOO*SPEfIE UOx5y:iDiA+??

• Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lawewe,PenetapanNo.31/Pat.P/2016/PABukHal. 1 dari 11Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu, dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali hakim (Imam Desa) dan yangmenikahkan Imam Desa bernama Polla serta dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Mase dan Ipi

  karena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwaatas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksiIIPemohon dan Pemohon II menerangkan bahwa pada tanggal 12 Januari1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Lawewe, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu,yangmenikahkan Imam Desa bernama Polla sekaligus yang menjadi wali nikahsebagai Wali Hakim dan serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaMase dan Ipi

  dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti banhwapada tanggal 12 Januari1980 Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Lawewe, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu,yangmenikahkan Imam Desa bernama Polla sekaligus yang menjadi wali nikahsebagai Wali Hakim dan serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaMase dan Ipi dengan mas

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• HP merk OPPO type A-3s warna hitam beserta dosbooknya;

Dikembalikan kepada saksi Arif Wibowo;

• 1 (satu) potong jaket warna hitam yang bertuliskan DPC IPI

  tersebut; Bahwa rencananya HP merk OPPO tersebut akan dijual dan uangnyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarganya; Bahwa belum sampai HP tersebut dijual Terdakwa sudah ditangkappetugas kepolisian; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: HPmerk OPPO type A3s warna hitam beserta dosbooknya; 1 (satu) potong jaket warna hitam yang bertuliskan DPC IPI

  Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa HP merk OPPO type A3swarna hitam beserta dosbooknya, oleh karena terbukti milik saksi Arif Wibowo,maka dikembalikan kepada saksi Arif Wibowo, sedangkan 1 (satu) potong jaketwarna hitam yang bertuliskan DPC IPI

  Menetapkan barang bukti berupa: HP merk OPPO type A3s warna hitam beserta dosbooknya;Dikembalikan kepada saksi Arif Wibowo; 1(satu) potong jaket warna hitam yang bertuliskan DPC IPI Surabaya;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• 1. ngabulkan permohonan Para Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada kepada anak Para Pemohon yang bernama Puji Ratnawati binti Ngadiman untuk menikah dengan Ipi bin Haryanto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada kepada anak Para Pemohon yangbernama Puji Ratnawati binti Ngadiman untuk menikah dengan Ipi binHaryanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah. Oleh Drs. H.

• TIGA SAUDARA GROUP yang beralamat diJalan Monumen Jogya Kembali, Nomor 153 Sleman, Yogyakarta, denganbukti Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (PPJB) No. 009 /I046/IPI/TSA/05/2005 tertanggal 29 Agustus 2005 yang telah ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat! yang bertindak untuk dan atas nama PT.

  Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perjanjian Pendahuluan Jual Beli:PPJB No. 009/I046/IPI/TSA/05/2005 tertanggal 29 Agustus 2005 yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat ;PPJB No. 0052/I014B/TK/TSA/03/2007 tertanggal 13 November 2007yang ditandatangani oleh Penggugat II dengan Tergugat ;PPJB No. 0039/I030/TK/TSA/11/2006 tertanggal 25 November 2006yang kemudian dibuatkan Perjanjian Addendum Terhadap PerjanjianPendahuluan Tentang Pengikatan Jual Beli No. 0043 / I030 / TK / TSA /11 / 2007

  Penggugat telah membuat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (PPJP)No. 009/I046/IPI/TSA/05/2005, tanggal 29 Agustus 2005 dengan Sar.Indra Kadirisman (Tergugat !) dalam kapasitas Sdr. Indra Kadirismansebagai wakil atau bertindak untuk dan atas nama sebuah badanhukum yang bernama PT. TIGA SAUDARA GROUP ;2. Penggugat II telah membuat Perjanjian Pendahuluan Jual Beli (PPJP)No. 0052/l014B/TK/TSA/03/2007, tanggal 13 November 2007 denganSdr. Indra Kadirisman (Tergugat !) dalam kapasitas Sdr.

  Menyatakan menurut hukum terhadap perjanjian pendahuluan jual beli :e PPJB No. 009/I046/IPI/TSA/05/2005 tertanggal 29 Agustus 2005 yangditandatangani oleh Terbanding !

  SAUDARA GROUP vide bukti PPJB No. 009/1046/IPI/TSA/05/2005 tanggal 25 Agustus 2005 disepakati hargaRp 148.500.000,00 (seratus empat puluh delapan juta lima ratus ribuRupiah) baru dibayar Rp 137.050.000,00 (seratus tiga puluh tujuh juta limapuluh ribu Rupiah) (vide bukti P13 s/d P114);Untuk Penggugat II dari PT.

• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ipi Warmanto bin Tamrin) terhadap Penggugat (Septi Apriani binti Nansurwan alias Nasurwan).

  3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• Ipi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).