;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P6, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon, kecuali bukti surat P6 diajukan tanpaaslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Jeny

tanggal 9 Desember1990 yang tercantum padaKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan AktaKelahirandanljazah sebagaimana tanda bukti P1, P2, P3 dan P5 adalah samasebagai pemohon;Menimbang, bahwaberdasarkan buktibukti surat yang diajukan pemohonbahwa tanggal lahir 9 Desember 1990 merupakan data kependukan pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana tanda bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwadari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Jeny

BAUGSUUC UEWLEeYsSdwislu WEIED jeny euesewes yebniue, uep rebndtuse euqey usio emyeq Buequiua,yJBBNEBuUay uereBn yesp/29 ueteces yerequaw B/fuycoyed eped dued sijriay Bees qeaeiusuue> wep jBSStLn yeoy eyedwe: peSrfie. emyeq Buequiveyy'3.2>.0C ynpnp uerleg eped syeisjsis unsnsie UBp 2B B56umebnd 76.75 Weep ueyieunee euew eEeass jul ugiemoled ueynfeEuswwepep yedrceLeg uesee ipeumsi Bue, enueq BuecuiusyypetebU2YyzEA 5 Incesel Iselpew. ideo: ueKe HeIpeu UndiueLeW jer Ze, 3%uep vecniGuey epedsy usjeduwesey

Ie tu Dy leew Bued (veyoreyO ueoesyui;jeny Bues sera mens ugiese veyeyMuec eMued SuequusyyWSBurec wep uNUae: "ekuebEue yewn weerunwn. dajs jeinSBueg sebe Jeujseu ueyuequiew ueBuep uerPuPoed,UsyeABINELSL E.UISHEU B2ecSs BYBSTUaS Yes) Ww. yey suey ewLsd Sueseyas ecuLes re Bue uepg seoqes9yeles Yen. sesidueq yejet we5rGie) ses :e5nGbueg eieqwe EMUUIBUC BLUBSELUES BUSEYIssylunuucy Susury yeGnBis seo reOneGue erewe ueo winSus.dereust Jeqetwed Bueirs yein3ie, eusley Jexqedesip ipsa:ye6n6us uep iednbbueg

Minahasa Utara, lalu Sdri.HELMIberitahukan kepada saksi bahwa saksi bersama Sdri JENY yang saat itutinggal di rumahnya Sdri./iou LIDIA yang akan diberangkatkan ke RajaAmpat, selanjutnya malam hari itu juga (tanggal 13 Mei 2017) Sdri. HELMIdengan ditemani sopir menggunakan mobil membawa saksi dan sdri.

JENY ke Bandar udara Sam Ratulangi Kota Manado untukdiberangkatkan ke Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setelah tiba di Bandara dan Sdri. HELMI melakukan cek in tiketpenerbangan Wing air, kemudian menyerahkan kertas cek in keberangkatankepada saksi, saat itu sdriiHELMY katakan sdri.JENY tidak di jjinkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sonberangkat karena umurnya masih 15 Tahun, akhirnya sekitar jam 07.00 Wit,saksi sendiri yang berangkat ke Kab.

HELMI memberitahukan kepada anakKorban FRISCHA SIMBAR bahwa anak Korban dan Sdri JENY yang saat ituHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Sontinggal di rumah Sdri. LIDYA yang akan diberangkatkan ke Kabupaten RajaAmpat;. Bahwa kemudian pada malam (tanggal 13 Mei 2017) itu juga Sdri.HELMI dengan di temani sopir dengan menggunakan mobil membawa anakKorban FRISCHA SIMBAR bersama sdri.

JENY ke rumahnya (Sdri.HELMI)dan di tampung selama 2 (dua) hari, Kemudian pada tanggal 16 Mei 2017sekitar jam 05.00 wit Sdri HELMI dan sopirnya mengantar anak KorbanFRISCHA SIMBAR bersama sdri. JENY ke bandara Sam Ratulangi Manado,lalu setelah Sdri. HELMI melakukan cek in tiket penerbangan Wing air danmenyerahkan kertas cek in keberangkatan kepada anak Korban FRISCHASIMBAR saat itu sdri.

JENY tidak bisa di ijinkan berangkat bersamasamaFRISCHA SIMBAR ke Kabupaten Raja Ampat karena umurnya masih 15Tahun;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eri Erwin Rinaldi bin Memen Rukman) terhadap Penggugat (Jeny Islammiaty binti Endang Sudarman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama JENY ANAJUA binti TOSAN dengan calon suaminya bernama ADI PURNOMO AJI bin MARDIANTO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Suherman,Sarjana Hukum Magister Hukum,Notaris di Bandung berupa pemberian fasilitas kredit Time Loan Angsur(TLA) sampai jumlah setinggitingginnya Rp.1.500.000.000., (satu milyarlima ratus juta rupiah) dengan jangka waktu fasilitas selama 36 (tigapuluh enam) bulan terhitung sejak tanggal penanda tanganan perjanjiankredit sehingga berakhir pada 21 September 2018 ; Akte Perjanjian Kredit No 67 tanggal 21 September 2015 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Megister hukum, Notaris diBandung

Jo Surat Perjanjian Perpanjangan KreditNo.1104/KRK/SNJ/IX/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuathal 9 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDG8.10.11.dibawah tangan Jo Akta Perubahan Nomor 28 tanggal 11 September2017 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, MegisterHukum, Notaris di Bandung, berupa pemberian fasilitas kredit RekeningKorang (KRK) sampai jumlah setinggitingginya Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitas yang berakhir pada 21September 2018 ;

14 dari 47 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT.BDG15.16.17.halhal yang diakui secara tegas dan nyatanyata tidak bertentangandengan dalil serta pendirian Tergugat IV ;Bahwa oleh karena oleh karena Tergugat IV menolak dan menyangkaldalildalil Gugatan Para Penggugat, maka Para Penggugat wajibmembuktikan dalildalilnya tersebut ;Bahwa benar Sdr.lwan Lukas (Alm) pernah menerima fasilitaskredit/pinjaman dari Tergugat IV berdasarkan :Akta Perjanjian Kredit No.67 tanggal 21 September 2015 yang dibuatdihadapan Jeny

Suherman, Sarjana Hukum, Megister hukum, Notaris diBandung Jo Surat Perjanjian Perpanjangan KreditNo.1104/KRK/SNJ/IX/2016 tanggal 19 September 2016 yang dibuatdibawah tangan Jo Akta Perubahan Nomor 28 tanggal 11 September2017 yang dibuat dihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, MegisterHukum, Notaris di Bandung, berupa jumlah setinggitingginya Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan jangka waktu fasilitas yangberakhir pada 21 September 2018 ;Akta Perjanjian Kredit No.68 tanggal 21 September

2015 yang dibuatdihadapan Jeny Suherman, Sarjana Hukum, Megister Hukum, Notaris dibandung, berupa pemberian Fasilitas kredit Time Loan Angsur (TLA)sampai jumlah setinggitingginya Rp. 1.500.000.000.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Jeny Caniago, umur 16 tahun untuk melakukan tindakan hukum atas nama anaknya tersebut;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dirk Christoffel dan Wilhelmina Salassa adalah suami isteri danmempunyai tiga orang anak masingmasing bernama:1 Stien Salassa (anak perempuan) Almh. menikah dengan Ason Tawutu(Alm.) dan mempunyai anak masingmasing bernama:1 Johanis Tawatu;2 Lisbeth Tawatu;3 Agus Tawatu;2 Kartina Salassa (anak perempuan) Almh. menikah dengan Elisa Tania(Alm.) dan mempunyai anak masingmasing bernama:1 Julia Tania;Des Hermanus Tania;Jeny Tania;Hengky Tania (Alm.)

Johanis Tawatu;2 Lisbeth Tawatu;3 Agus Tawatu;2 Katrina Salassa (Alm.) menikah dengan Elisa Tania (Alm.) mempunyai anakyakni:1 Julien Tania;Des Hermanus Tania;Jeny Tania;Hengky tania (Alm.);Neltje Tania;Nn nr fF W NWNEnggelina Tania;3 Josina Christoffel menikah dengan Hendrik Matheos (Alm.) mempunyai anakyaitu:1 Sonya Matheos;2 Noldy Matheos;3.

selain memiliki anak (ahli waris) juga memilikitanah kebun (obyek sengketa);4 Bahwa ternyata Dirk Christoffel (Alm.) dan Wilhelmina Salassa (Alm.)banyak ahli warisnya terurai dalam gugatan poin 1. yakni mempunyai 3(tiga) orang anak dan anak yang sudah meninggal mempunyai anakanaksebagai ahli waris dan atau cucu dari Dirk Christoffel (Alm.) dan WilhelminaSalassa (Almh.) yang oleh Penggugat tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara in casu termasuk kakak beradik Penggugat yakni: JulienTania, Jeny

mewakili suatu) usaha keluarga dalam bidang pembuatanemas;bahwa antara pihak Penggugat dan para Tergugat sudahterjadi hubungan hukum yang mana para Tergugat telahmengajukan dan memperoleh pinjaman berupa Kredit ModalKerja, Kerja Akseptasi Asset dari pihak Penggugat;bahwa dalam pinjaman kredit yang diberikan oleh pihakPenggugat kepada pihak para Tergugat telah dituangkan dalamsuatu perjanjian kredit yaitu) sebagai berikut:Akta Persetujuan Kredit No. 22, tanggal 24 Nopember 1999dibuat di hadapan Notaris Jeny

Pengakuan Hutang No. 60 tanggal 17 April 2000;Akta Pengakuan Hutang No. 88, tanggal 19 Juni 2000;Akta Pengakuan Hutang No. 64, tanggal 13 Juli 2000;Akta Pengakuan Hutang No. 123, tangal 21 Agustus 2000;Akta Pengakuan Hutang No. 145, tanggal 26 September 2000;Yang keseluruhan dari akta akta Pengakuan utang tersebutdibuat di hadapan Notaris Linda Ibrahim yang berkedudukandi Jakarta;bahwa Tergugat II dan Tergugat III sehubungan denganPersetujuan Kredit No. 22 tanggal 24 November 1999 dihadapan Notaris Jeny

Seherman, SH., mengikatkan diri untukmemberi jaminan guna kepentingan pihak Penggugat, dimanajaminan ini merupakan bagian yang penting dan tidakterpisahkan dari Persetujuan Kredit, maka untuk menjaminakan terbayarnya seluruh pinjaman kredit Tergugat makadibuatlah Akta Pengikatan Diri sebagai Penjamin No. 23tanggal 24 November 1999 di hadapan Notaris Jeny Suherman,SH., Notaris di Bandung oleh Tergugat II dan telah mendapatpersetujuan dari Tergugat III;bahwa Tergugat telah disetujui diberikan fasilitaskredit

merinci apa yangmenjadi sebab dan dasar hukum penolakan tersebut, makahal ini membuktikan judex yuris telah melakukankekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata, sebagaimanadiatur ex Pasal 67 huruf (f) UndangUndang No. 14 Tahun1985;Bahwa gugatan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugatsepanjang mengenai objek sengketa milik pihak ketiga(orang lain) sudah seharusnya dan berdasarkan hukum untukditolak, oleh karena dalam Akta Persetujuan Kredit No.22 tanggal 24 Nopember 1999, yang dibuat oleh dandihadapan Jeny

SOETARTO SANTOSO) terhadap Penggugat (JENY KUSMAWATI Binti KUSBIANTO) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Jeny Khusnul Khotimah binti Tamin untuk menikah dengan anak Pemohon III bernama Elsa Abi Aufa bin Julianto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan objek sengketa yang tersebut di dalam Perjanjian Jual Belitertanggal 15 Februari 2005, dan Akta Jual Beli Nomor 12/2011 tertanggal 26Januari 2011, yaitu sebidang tanah dengan bangunan permanen di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik No.20413/Kelurahan Lariangbangi, KecamatanMakassar, Surat Ukur tanggal 19/11/2008 Nomor 00560 dengan luas 558 m2atas nama Jeny Laurens yang telah dibalik nama menjadi Jimmy Halim, telahberalih haknya menjadi hak Penggugat.

tanggal 19 Juni 2002 yang sama sekali tidak ada kaitannya dengangugatan Penggugat/T erbanding pada perkar Perdata No. 39/Pdt.G/2020/PN.Mks.HAKIM BANDING YANG TERHORMAT,Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 603 K/Pdt/2019, tanggal 25Maret 2019 (vide Foto Copy putusan MA TERLAMPIR sebagai bukti tambahan yakniBukti T.7) yang telah menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi, YANLAURIN selaku Penggugat Pembanding dalam perkara perdata No.137/Pdt.G/2017/PN.Mks jo No. 81/Pdt/2018/PT.Mks melawan JENY

(Lima ratus lima puluh delapan meter persegi)yang diuraikan dalam surat ukur Nomor 00560 tanggal 19 Nopember 2008 yangterletak di Kelurahan Lariang Bangi, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;4.Bahwa Turut Tergugat Il sampaikan atas Sertifikat Hak Milik Nomor20413/Lariangbangi, atas nama Jeny Laurens yang telah beralih kepada JimmyHalim dahulu merupakan bekas Hak Milik Nomor 200/Lariang yang menjadi objekPerkara di Pengadilan Negeri Ujung Pandang Nomor 190/PDT.G/1999/PN PDG jo.Nomor 250/PDT/2000/UJ.PDG

Nomor 172PK/Pdt/2004 antara Jeny Laurens sebagian Penggugat melawan Jan Laurin(Yan Laurin) sebagai Tergugat dan Pemerintah Negara RI Cq. Menteri NegaraAgraria / Kepala BPN sebagai Tergugat IIHalaman 16 dari 24 halaman Putusan No.399/PDT/2020/PT MKS5.Bahwa Turut tergugat Il sampaikan terkait perkara Nomor190/PDT.G/1999/PN.UJ.PDG telah diputus tanggal 16 Februari 200 yang amarnyasebagai berikut:1). Mengabulkan gugatan Penggugatterhadap Tergugat untuk sebahagian;2).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Jeny Ageng Setyaningrum binti Noto Riyono untuk menikah dengan Rochmat Dwi Purnomo bin Suparmo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama JENY PUTRI RAHMADANI binti JITOuntuk menikah dengan calon suaminya bernama HARIANTO bin KARMANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Luki Raharjo bin Tukijo) terhadap Penggugat (Jeny Fitria binti Samsuk);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keteranganSaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal 28Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 28 Mei 2021 dalam Register Nomor 28/Padt.P/2021/PNSdk, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari pasangan suami istri IdemLembeng Dengan Jeny

selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon memiliki alasan dan dasar yang cukup untuk dikabulkanpermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, dan P4, terdapatperbedaan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yaitu antara CarlesLimbong yang lahir di Trutung Bulung tanggal 12 Juli 1967 dan PardameanHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 28/Padt.P/2021/PN SdkLembeng yang lahir di Dapur tanggal 23 April 1967 dan merupakan anak daripasangan Idem Lembeng dan Jeny

Nafkah untuk dua orang anak bernama Muhammad Dedi Risman, umur 11 tahun dan Jeny Julia Astuti, umur 6 tahun, sebesar minimal Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) tiap bula diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah kawin;
3.

Naikeah untuk dua orang anak bernama Muhammad Dedi Risman, umur11 tahun dan Jeny Julia Astuti, umur 6 tahun, sebesar minimal Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) tiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telahkawin;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asnan Cahyono Hudi Utomo Bin Ngatemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risma Jeny Safitri Binti Jasikun) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Jeny bin Awang) terhadap Penggugat (Ginarni binti Sutorejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).