Ditemukan 849 data
Urut Berdasarkan
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1813/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
gugatannya Penggugatmenuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan bahwa dalamrumah tangganya sering terjadi perselsihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan malas untuk bekerja ;Meninbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut,terbukti dengan relaas panggilan terakhir Nomor: 1813/Pdt.G/2012/PA.Smd, tanggal 26 Julii
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 301/Pdt.G/2019/PA.YKwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 05 Julii 2019 untuk sidang tanggal 11 Juli 2019 dan panggilan tanggal22 Juli 2019 untuk sidang tanggal 01 Agustus 2019 yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya
Register : 12-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2021/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 18 Juli 1998; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah keduanya hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 1 bulan, tinggal di rumahpemberian orang tua Termohon selama kuranglebih 15 tahun 11 bulan danselama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang ikutPemohon; bahwa sejak bulan Julii
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Julii 2018;2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatdari sering terjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon yangtidak mau terima dengan nafkah yang diberikan Pemohon;3.
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 359/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
1.Sya roni
2.Nuriati
30 — 4
1.Sya roni
2.Nuriati
30 — 4
Gresik untuk membuat catatan pinggir pada akta kelahiran Nomor 8042/D/2011 tanggal 6 Julii 2011 ;
- Membebankan perongkosan yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 716.000,00, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Julii 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. HamidAnshori.
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun berdasarkan laporan mediasi Tanggal 10 Julii 2017 ternyatamediasi tersebut gagal mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembalinamun keduanya sepakat mengenai akibat perceraian sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datanglagi serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 441/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
suka mabukmabukan yang sudah sulit untukdisembuhkan.Bahwa Tergugat tidak mempercayakan kepada Tergugat untukmengelola rezeki yang diterima oleh Penggugat, sehingga Penggugatkebingungan untuk membiayai kebutuhan keluarga seharihari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringkali bertengkar,namun rukun kembali.Bahwa Penggugat telah berlangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya namun Tergugat tidak menghiraukan bahkanTergugat marahmarah.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Julii
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 24 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1), yaitu berupa Akta Nikah Akta Nikah, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPemohon dan Termohon, sejak Julii
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0055/Pdt.P/2018/PA.Bkn Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Pemohon II (Armeli) NIK1401195008910007, tanggal 07 Julii 2010, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan pencatatan Sipil, Kabupaten Kampar, dan telah diberimeterai cukup, dan dinazegelen oleh Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon Il juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi, guna untuk didengarketerangannya di depan persidangan, saksi tersebut dibawah sumpahnyamengaku
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 483/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Tergugat) yang tidak hadir tanpa alasan yang sah dianggapsebagai telah mengakui secara diamdiam terhadap alasan Penggugat tersebutsehingga Penggugat tidak perlu lagi membuktikan dalil gugatannya, namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut hukum keluarga maka MajelisHakim perlu mendengar keterangan saksi Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat mengajukan bukti dua orangsaksi, yaitu NAMA SAKSI PENGGUGAT , dan NAMA SAKSI II PENGGUGAT,yang dalam keterangannya pada pokoknya sejak bulan Julii
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Prp Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon:
SISWANDI
22 — 10
SISWANDI
22 — 10
Keluarga Pemohon dan AktaKelahiran anak pemohon serta Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon:Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para saksi dan jugamaksud pemohon tersebut, maka Hakim berpendapat permohonan pemohon agarmenyatakan Akta Kelahiran anak pemohon untuk merubah, pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1406LT060520130019 tertanggal 6 Mei 2013, semuladicantumkan semula lahir pada tanggal 12 Julii 2012 seharusnya diperbaiki lahir padaHal 5 dari 7 hal.
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Termohontelah terjadi perselisihan yang berakibat pecahnya rumah tangga dan apapenyebabnya dan apakah benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak dapat didamaikan lagi, sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokokpermasalahan dalam perkara ini, Majelis hakim terlebin dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1142/Pdt.G/2016/PA Mks. bertanggal 21 Juni dan 11 Julii
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 184/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 10 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
19 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261,000(Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 julii 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal 26 Syavwal 1489 Hijriyah, oleh Majelis HakimHal. 9 dari 10hal. Put.No. 184/Pdt.G/2018/PA.Prg.Pengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H sebagai ketuamajelis, Drs. Muhsin.M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1206/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 5 September 2012 — ASRIFAH binti WASIL
ANAS SAEFUDIN bin SUNHAJI
28 — 7
28 — 7
Dusun XXXXX RT.02RW.12 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh PendidikanSD, tempat kediaman di Dusun XXXXX RT.14RW.006 Desa XX XXX Kecamatan XX XXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Julii
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
YAHAN
18 — 10
YAHAN
18 — 10
Pagar Dewa Kec.Selebar KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; =" Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 211/Pdt.P/2018/PN Bgl tanggal 31 Julii 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut di atas. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut.
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.Sus/2014/PN Tgl Tanggal 29 September 2014 — Handoyo Widjaja Bin Suryanto
58 — 6
58 — 6
Pengadilan Negeri Tegal,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dengan kekerasanfisik yang dilakukannya menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :e Terdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggalHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.Tgl17 Julii
tangga yang antara pelaku dankorban masih ada hubungan suami istri yang dengan kekerasan fisik yangdilakukannya tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dilakukanterdakwa dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2014/PN.TglTerdakwa HANDOYO WIDJAJA bin SURYANTIO dan Korban MARIANISUTIONO adalah suami istri yang menikah pada Hari Minggu tanggal17 Julii
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Juli 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Tasikmalaya, 09 April 1983, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Julii
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3293/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
SitiAnisa Aprilia (Berusia 4 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga antar Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak bulan Julii tahun 2018 dimana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak lagi peduli dan tidakbertanggungjawab memberikan nafkah lahir maupun bathinterhadap Penggugat, dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat, olehkarena itu Tergugat telah melanggar Ta'lik Talak sebagaimana
Register : 07-11-2005 — Putus : 07-12-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 309/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 7 Desember 2005 — - EDI BIN MUHAMAD UNI
62 — 10
62 — 10
Untuk pembelian 3 (tiga) angka, dan pembelian 4at) angka tidak adaa setelah nomor ditulis ke kertas rekapan selanjutnya terdakwatkan kepada cek Din Bin Gilang (belum tertangkap) atas hasilan nomor togel Indosiar, terdakwa mendapat komisi (persenan) sebesar9 dalam Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebesar Rp 200,(dua ratus rupiah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP a ia terdakwa Edi bin Muhamad Uni pada hari Kamis tanggal 28 Julii 21.30 wib atau setidaktidaknya